Forum Klix.ba

U cemu se ogleda ugrozenost hrvata u BiH najbolje je elaborirala Biskuspka konferencija BiH 2005. godine na svom 35. redovnom zasjedanju. Tom prilikom biskupi su iznjeli i svoj prijedlog uredjenja BiH.

Jedan dio teskta ovom prilikom citiram, a tice se polozoja hrvata u BiH.

"...Prihvaćanjem Daytonskog nepravednog uređenja kojim su tri konstitutivna naroda BiH: Bošnjaci, Srbi i Hrvati - smješteni u dva politička entiteta, i to neravnomjerno, najviše je donio štete pripadnicima hrvatskoga naroda čiji su predstavnici uvijek prvi potpisivali sve što su tražili predstavnici međunarodne zajednice da bi se okončala tragedija u BiH. Iako su najmalobrojniji i najveće žrtve rata (USIA) - prognano ih je 67 %, a vratilo se do sada samo 13 %, a žrtve su, nažalost i Daytonskog sporazuma jer kao konstitutivni narod nemaju ni prava manjine, Hrvati, kao najstariji narod u BiH, traže samo da u pravima i dužnostima budu izjednačeni s druga dva naroda u toj zemlji. Odredbama Daytonskoga sporazuma su dokinuti dogovori i zaštitni mehanizmi iz Washingtonskog sporazuma i tako omogućeno da Bošnjaci u entitetu FBiH, a u Srbi u entitetu RS-a jednostavnom većinom donose zakone ne obazirući na stavove ili poziciju Hrvata. Bez i protiv predstavnika hrvatskog naroda u vlasti, sazivaju se sjednice Vlada i Parlamenata i donose odluke.

Godinama nakon rata konstitutivnost pojedinog naroda tumačila se tako da su u RS-u bili samo Srbi, a u FBiH samo Bošnjaci i Hrvati konstitutivni. Tako je bilo do odluke Ustavnog suda iz 2000. godine kojom je određeno da su sva tri naroda podjednako konstitutivni u svakom dijelu BiH. No, ta odluka u mnogim bitnim segmentima ne provodi se u praksi. Primjerice, u BiH se biraju tri člana državnog Predsjedništva koji su vrhovna izvršna vlast u zemlji. Iz RS-a se bira srpski član Predsjedništva, a iz FBiH se biraju hrvatski i bošnjački članovi Predsjedništva. To znači da Hrvat ili Bošnjak koji živi u RS-u, a Srbin iz FBiH, nema pravo biti kandidiran za člana državnog Predsjedništva, što je izravno kršenje europske konvencije o ljudskim pravima koja definira pravo svake osobe da bira i bude izabrana u tijela vlasti.

Pod izlikom da takvu situaciju želi promijeniti i nepravdu ispraviti, visoki predstavnik Wolfgang Petritsch 2002. godine pokušava ostvariti odluku Ustavnog suda o konstitutivnosti sva tri naroda i proglašava (nameće) ustavne promjene u FBiH, a političarima u RS-u prepušta da sami prihvate kozmetičke izmjene Ustava RS-a. Tako provedene ustavne promjene temeljito pogoršavaju u cijeloj BiH pravni položaj Hrvata kao jednog od konstitutivnih naroda. Prema Daytonskom sporazumu, Hrvati su u FBiH, barem načelno, bili ravnopravni jer su u najvišim tijelima vlasti bili jednakopravno zastupljeni kao i Bošnjaci. Petritschevim ustavnim promjenama uvodi se ključ prema kojemu primjerice Vladu RS-a čini 9 Srba, 5 Bošnjaka i 3 Hrvata. Dakle, taj entitet ostaje "u rukama" Srba jer mogu demokratski nadglasati Hrvate i Bošnjake zajedno. Tu položaj Hrvata nije promijenjen u odnosu na odredbe Daytona. Međutim, njihov položaj se posve mijenja u Federaciji BiH, jer Vladu FBiH formira 9 Bošnjaka, 5 Hrvata i 3 Srbina i time FBiH prelazi "u ruke" Bošnjaka. Što to u praksi znači, vidi se kod donošenja bilo kojega zakona, pa i onih od vitalnog interesa za hrvatski narod. Nakon što i takve zakone (školstvo, mediji, policija...) nadglasavanjem većine prihvati Zastupnički dom Federacije BiH, on ne stupa na snagu dok ga ne potvrdi Dom naroda BiH, gdje predstavnici naroda imaju pravo veta pozivajući se na vitalni nacionalni interes. Međutim, i tu je situacija prividno riješena, jer nakon pozivanja na vitalni nacionalni interes o tome ima li osnove da se proglasi vitalni nacionalni interes pojedinog naroda, ne odlučuje Doma naroda, nego u konačnici Povjerenstvo koje je ustanovljeno unutar Ustavnog suda FBiH. A u Ustavnom sudu članovi se imenuju tako da većinski narod ima više članova. U RS-u uopće nije uveden dvodomni parlament kao u FBiH ili kao u državi BiH, nego je uz Skupštinu RS-a uvedeno Vijeće naroda, koje ima puno manje ovlasti nego Dom naroda u BiH ili u FBiH. Iz ovoga je vidljivo da se u Vladama i u Parlamentima oba entiteta sve odluke mogu donositi bez Hrvata, a i protiv njih...."

Nisam siguran trebam li napomenuti da od 880.000 hrvata katolika koji su zivjeli u BiH danas zivi svega 440.000 sto je porazavajuca cinjenica.

Trebam li napomenuti da se u nasem multikuturnom i multietnickom Sarajevu nije izdala niti jedna gradjevinska dozvola za izgradnju crkve u periodu 1941 - 2007. One dvije na koje cete odmah pomisliti (Alipasino i Brijesce) izgradjene su bespravno.

Mislim da malo objektivnosti nece skoditi nikome.

Nemojte više odrednica "neki, nekoliko, jedan, par", Ako je počinjen zločin, iznesite fino imena. Ako su ljudi otpušteni, dajte ta imena više. I kako to da nisu SVI otpušteni, nego samo neki? Kako to da su nakon rata primljeni nebošnjaci? Ili to možda i nisu Srbi i Hrvati nego, Bošnjaci pravoslavci i katolici? A koja je opšte razlika između Hrvata i Bošnjaka katolika @bašto? Zar to postoji?

frkimrki wrote:...Hrvati, kao najstariji narod u BiH, traže samo da u pravima i dužnostima budu izjednačeni s druga dva naroda u toj zemlji. Odredbama Daytonskoga sporazuma su dokinuti dogovori i zaštitni mehanizmi iz Washingtonskog sporazuma i tako omogućeno da Bošnjaci u entitetu FBiH...

??

komeba wrote:Hoce mi ovi sto govore da Thompson nije ustasa objasniti zasto je on uvijek obucen u crno,kao i 90% njegove publike?

Uopće nije točno da je 90% publike obučeno u crno.

Tomislav MO wrote:

komeba wrote:Hoce mi ovi sto govore da Thompson nije ustasa objasniti zasto je on uvijek obucen u crno,kao i 90% njegove publike?

Uopće nije točno da je 90% publike obučeno u crno.

Da se ne pucamo procentima..90%,70%,60%...vecina publike je u crnom.I on je uvijek obucen u crno.Zasto?

komeba wrote:

Tomislav MO wrote:

komeba wrote:Hoce mi ovi sto govore da Thompson nije ustasa objasniti zasto je on uvijek obucen u crno,kao i 90% njegove publike?

Uopće nije točno da je 90% publike obučeno u crno.

Da se ne pucamo procentima..90%,70%,60%...vecina publike je u crnom.I on je uvijek obucen u crno.Zasto?

Razlog što je dosta publike, mada nisam stekao dojam većina, bila u crnim majicama jer zato što je dizajn turneje takav. Pored stadiona su prodavane majice sa slikom zadnjeg albuma. Te majice su bile crne, i to je razlog. Na tim majicama nije slika U ili šta ja znam, nego slika albuma (onaj prizor s mačem i krunicom).

A zašto Thompson oblači crno, e to ne znam, valjda je on nekad negdje objasnio, mrsko mi Googlat, pa ako se kome da, neka potraži, samo nije lijepo da unaprijed osuđuje. Ako je izjavio da je to zbog veličanja ustaštva i ja ga osuđujem, jel pošteno? A ako ti unaprijed znaš, onda to nije lijepo.

Tomislav MO wrote:

Dirty Harry wrote: A mo¾e¹ li mi objasniti kako to da se na drugim koncertima estradnih umjetnika iz Hrvatske (ili bilo kojih drugih) ovakve stvari ne viðaju,a redovna su koreografija Tompsonovih nastupa. U èemu je fol?

Fol je ¹to Thompson u svojim pjesmama èesto zadire u politiku. Poznato je da favorizira desnu politièku opciju, i da je konzervativan. U tome se razlikuje od pjevaèa koji se ne bave politikom, ali samo po sebi, bavljenje politkom nije protuzakonito, zar ne?

To je sve ok, i legalno, ali logièno je da na koncert dolazi publika koja nije homogena, ne misle svi isto, odnosno bude naroda od desnog centra, pa onih koji naginju u lijevo, pa do ultra desnièara koji su problematièni.

Ali ne mo¾e se zbog toga generalizirati. I na nogometnim utakmicama bude nereda, pa opet policija hapsi izgrednike, a ne po redu cijelu publiku ili igraèe.

narocito sa pjesmama jasenovac i gradiska stara ... sa publikom koja freneticno klice... gazi balije... ubij srbina .... a on jos kaze docicemo i u sarajevo.
a prije njega slicne folove su imali ... hmmm

Tomislav MO wrote:

komeba wrote:

Tomislav MO wrote: Uopće nije točno da je 90% publike obučeno u crno.

Da se ne pucamo procentima..90%,70%,60%...vecina publike je u crnom.I on je uvijek obucen u crno.Zasto?

Razlog što je dosta publike, mada nisam stekao dojam većina, bila u crnim majicama jer zato što je dizajn turneje takav. Pored stadiona su prodavane majice sa slikom zadnjeg albuma. Te majice su bile crne, i to je razlog. Na tim majicama nije slika U ili šta ja znam, nego slika albuma (onaj prizor s mačem i krunicom).

A zašto Thompson oblači crno, e to ne znam, valjda je on nekad negdje objasnio, mrsko mi Googlat, pa ako se kome da, neka potraži, samo nije lijepo da unaprijed osuđuje. Ako je izjavio da je to zbog veličanja ustaštva i ja ga osuđujem, jel pošteno? A ako ti unaprijed znaš, onda to nije lijepo.

Tomo,ne treba biti mnogo pametan pa sam zakljuciti zasto je Thompson uvijek u crnom,kao i vecina njegove publike.

U crnom je zato što je metalac.

komeba wrote:

Tomislav MO wrote:

komeba wrote: Da se ne pucamo procentima..90%,70%,60%...vecina publike je u crnom.I on je uvijek obucen u crno.Zasto?

Razlog ¹to je dosta publike, mada nisam stekao dojam veæina, bila u crnim majicama jer zato ¹to je dizajn turneje takav. Pored stadiona su prodavane majice sa slikom zadnjeg albuma. Te majice su bile crne, i to je razlog. Na tim majicama nije slika U ili ¹ta ja znam, nego slika albuma (onaj prizor s maèem i krunicom).

A za¹to Thompson oblaèi crno, e to ne znam, valjda je on nekad negdje objasnio, mrsko mi Googlat, pa ako se kome da, neka potra¾i, samo nije lijepo da unaprijed osuðuje. Ako je izjavio da je to zbog velièanja usta¹tva i ja ga osuðujem, jel po¹teno? A ako ti unaprijed zna¹, onda to nije lijepo.

Tomo,ne treba biti mnogo pametan pa sam zakljuciti zasto je Thompson uvijek u crnom,kao i vecina njegove publike.

voli joy division
a oni sam U kapama su srpskomudzahedinski mrzioci, pardon mrzitelji hrvatstva i Markove zelje da u nacionalnom smislu srce hrvatske, odnosno stomak (a u praksi bi bilo debeleo crijeve) bude hercegbosna..

Sarafcina wrote: narocito sa pjesmama jasenovac i gradiska stara ... sa publikom koja freneticno klice... gazi balije... ubij srbina .... a on jos kaze docicemo i u sarajevo.
a prije njega slicne folove su imali ... hmmm

Nije bilo pjesme "jasenovac i gradiška stara", idemo dalje...

komeba wrote: Tomo,ne treba biti mnogo pametan pa sam zakljuciti zasto je Thompson uvijek u crnom,kao i vecina njegove publike.

Špekulacije.

luciferino wrote:U crnom je zato što je metalac.

Sudeći po ritmu, vrlo moguće.

Tomislav MO wrote:

komeba wrote: Tomo,ne treba biti mnogo pametan pa sam zakljuciti zasto je Thompson uvijek u crnom,kao i vecina njegove publike.

Špekulacije.

..za glupe,slijepe,zlonamjerne,neinformisane.
Normalni ljudi znaju o cemu je rijec.

komeba wrote:

Tomislav MO wrote:

komeba wrote: Tomo,ne treba biti mnogo pametan pa sam zakljuciti zasto je Thompson uvijek u crnom,kao i vecina njegove publike.

Špekulacije.

..za glupe,slijepe,zlonamjerne,neinformisane.
Normalni ljudi znaju o cemu je rijec.

Da zaključimo, ako čovjek obuče crnu majicu onda je fašist? I to zoveš normalnim?

Pokaži mi članak zakona gdje je zabranjeno nositi crne majice jer se smatra veličanjem fašizma.

Inače, valjda bi trebali graditi pravnu državu na osnovu materijalnih dokaza, a ne suditi radi nečeg što se jednostavno "zna".

Inače, prije Mostara je napravio koncerte u Njemačkoj i Švicarskoj, a sad ide u USA. Ali u Njemačkoj si kriv ako napraviš prekršaj, a ne zato što ti "znaju" što misliš. Ma mislim, ne mogu vjerovati da se ovo mora dokazivati. Strašno.

Liska wrote:

Slavko Jovičić Oscar wrote:

Liska wrote:Tko je imao nekakvih iluzija o kredibilitetu Haga, jucer ih je izgubio. Florence Hartman je dovoljno napisala o Tuziteljstvu u slucaju Milosevic. Da je Milosevic prezivio,siguran sam da bi dobio oslobadjajucu presudu ili neku smijesno malu sto bi znacilo da ce biti pusten na slobodu. Isto tako ce proci Seselj, ako prezivi, jer se u Haagu s vremena na vrijeme desavaju cudne stvari. U odnosu na broj zatvorenika imaju neprirodno visoku smrtnost zatvorenika. S ozbirom na tehniku kojom raspolazu, cisto sumnjam da je u pitanju nemar. I vidjecemo sto ces pisati o Haagu ako odluka protiv Delica ne bude ona koju ocekujes. Tesko ce biti braniti vojsku ciji je vrhovni zapovjednik osudjen za ratne zlocine. Haag ce za koju godinu biti zaboravljen, nece nikada suditi ni Mladicu ni Karadzicu a presude iz Haaga nece imati nikakvu vrijednost, u bilo kome smislu. Jos jedna dobra ideja koja je propala u izvedbi, sto i nije cudo s obzirom da iza nje stoji UN. Medjunarodno pravo ne postoji vec skoro dvije decenije, postoje samo razlicita tumacenja medjunarodnog prava od strane drzava, kad i kako im odgovara. Nikada i nece i ne moze biti drugacije.

Nemoj svega ti izmisljat. Milosevic ne bi bio oslobodjen jer je vec bila donesena medjupresuda u kojoj je osudjen za genocid u pet gradova u BiH, a medjupresuda ulazi u konacnu presudu. Sve mozes, i relativizirat, i potcjenjivat, i omalovazavat (to obicno rade revizionisti ili ljudi koji negiraju zlocin), ali samo nemoj izmisljat (ne znam zaista kako tako olako plasiras izmisljotine, ako nesto ne znas, onda radije suti). Hag nije izgubio kredibilitet, nego je Hrvatska. Pogledaj malo bolje zasto se kolju advokati Gotivine i druga dva hr generala? Gotovina je skonto da nije lud da zalozi svoju glavu, a on je bio igracka u Tudjmanovom aparatu koji je pokrenuo i etnicko ciscenje Srba iz Hrvatske i agresiju na BiH odnosno podjelu sa Slobom. Tako ti je i sa Vukovarom, Hrvati su izgubili kredibilitet. Zasto bi sud osudio vukovarsku trojku, kada je Hrvatska tu istu srbo armiju snabdjevala gorivom? Neka prvo osude Tudjmana. Kredibilitet hrvatske je tu vrlo lako osporit, gledano s pravne strane. Sto se tice Delica, postovacu odluku suda. Delic nije optuzen ni za genocid, ni za zlocine protiv covjecnosti, ni za etnicko ciscenje, ni za ratne zlocine protiv civila, nego za krsenje zenevske konvecije i to po komandnoj odgovornosti, sto uopste nije zlocin per se, nego nemar u sluzbi. Proci ce u najgoru ruku kao Kubura.

Meni ti i nije velika razlika izmedju krsenja Zenevske konvencije koje rezultira ubijanjem civila ili ratnog zlocina. Nije me briga za pravnicke termine kojima se gadjaju. Inace je mnogo lakse zrtvi kad joj kazu da je ubijaju jer krse Zenevsku konvenciju ali je ne ubijaju na nacin da to predstavlja ratni zlocin.

Ovo je toliko glupa izjava, da bi se posramio i najveci laik. Naravno da postoje stepeni krivicnog djela. Nije isto obit kiosk i opljackat drzavni budzet. Zbog toga se svako krivicno djelo pazljivo izvaga, odredi se motiv, akteri, ocevici, mjesto i vrijeme, subjekat i objekat, status subjekta i objekta u trenutku izvrsenja krivicnog djela, tj. da li se radi o ratnom popristu, da li se radio o vojnicima i civilima i sl. Hrvati i Srbi su do sada osudjeni za najteze zlocine koje poznaje civilizacija (genocid i etnicko ciscenje), a oba zlocina su dosla sa vrha (tako bukvalno i stoji u presudi npr. Kordicu, kaze se da je rukovodstvo bosanskih Hrvata imalo jasan plan kojeg su osmislili s ciljem etnickog ciscenja Bosnjaka iz Lasvaske doline itd). Ova vrsta krivicnog djela se zove zlocin protiv covjecnosti, naglasak je na: "protiv covjecnosti". Zenevske konvencije se s druge strane odnose na incidente, dakle ne na neki plan koji je napravljen kako bi se nekom narodu nesto ucinilo, nego na pojedinacne slucajeve. Isto kao sto postoji zakon o saobracaju za regulisanje incidenata na putevima, tako postoje i zenevske konvencije za regulisanje incidenata u ratu. Tako da je tvoja izjava u najmanju ruku besmislena.

Mozes li mi naci u Haskom tribunalu instituciju medjupresude? Nisam upoznat sa tom institucijim ni u anglosaksonskom ni u kontinetalnom pravu.

Onda nemoj pricat i tvrdit nesto sto dovoljno ne poznajes, jer niko nece cijenit tvoju rijec, ako se prosipas na svakom cosku.

Ali kako god bilo Haag ce pasti u zaborav, iskompromitiran svojim presudama i knjigom Hartmanove. Pa jos kad Carla del Ponte napise svoju knjigu za godinu-dvije i kad sva prljavstina izadje na vidjelo. Tuziteljstvo je strogo pazilo da ne poveze Milosevica sa Srebrenicom a potpuno je odustalo da generale JNA Kadijevica, Adzica, Panica i Perisica optuzi za ratne zlocine u Hrvatskoj i BiH. Perisicu su oprostili skoro 200 neduznih gradjana Mostara a bogami sa ovom presudom su Sljivancaninu oprostili Ovcaru. I to je pravda po tebi ili mislis da su gore pomenuti nevini?

Niko ne negira cinjenicu da politika lobira i pokusava utjecati na hag (pa Hrvatska je jedna od vodecih zemalja koja je to radila u slucaju Prlic, ali ih je sud na vrijeme sasjekao), ali ne na sama sudjenje, nego na postavljanje podobnih kadrova, koristenje odredjene dokumentacije itd. Haska arhiva ce sutra biti (zapravo vec je to i danas) osnovni izvor za pisanje historije Balkana, u proslom ratu. Tvoja pusta zelja je naravno da hag padne u zaborav, s obzirom da su hrvati osudjeni za tako teska djela, ali samo pusta zelja...

Tomislav MO wrote:

Sarafcina wrote: narocito sa pjesmama jasenovac i gradiska stara ... sa publikom koja freneticno klice... gazi balije... ubij srbina .... a on jos kaze docicemo i u sarajevo.
a prije njega slicne folove su imali ... hmmm

Nije bilo pjesme "jasenovac i gradi¹ka stara", idemo dalje...

aaaa.. napredak.... kako su neki ovdje samo fini i tolerantni... imam osjecaj da bi i Baju Malog Knindzu mogli slusati dok izvodi najljepse balade od Skorpionsa i bitlsa

Tomislav MO wrote:

komeba wrote:

Tomislav MO wrote: Špekulacije.

..za glupe,slijepe,zlonamjerne,neinformisane.
Normalni ljudi znaju o cemu je rijec.

Da zaključimo, ako čovjek obuče crnu majicu onda je fašist? I to zoveš normalnim?

Pokaži mi članak zakona gdje je zabranjeno nositi crne majice jer se smatra veličanjem fašizma.

Inače, valjda bi trebali graditi pravnu državu na osnovu materijalnih dokaza, a ne suditi radi nečeg što se jednostavno "zna".

Inače, prije Mostara je napravio koncerte u Njemačkoj i Švicarskoj, a sad ide u USA. Ali u Njemačkoj si kriv ako napraviš prekršaj, a ne zato što ti "znaju" što misliš. Ma mislim, ne mogu vjerovati da se ovo mora dokazivati. Strašno.

Nemoj izokrecati moje rijeci.Naravno da nije zabranjeno obuci crnu majicu,ali ako stalno nosis crnu majicu,pjevas o Jasenovcu,publiku ti cine vecinom fasisti i simpatizeri ustaskog pokreta,nedvosmisleno je sta ta crna majica znaci.

Tomislav MO wrote:

komeba wrote:

Tomislav MO wrote: Uopće nije točno da je 90% publike obučeno u crno.

Da se ne pucamo procentima..90%,70%,60%...vecina publike je u crnom.I on je uvijek obucen u crno.Zasto?

Razlog što je dosta publike, mada nisam stekao dojam većina, bila u crnim majicama jer zato što je dizajn turneje takav. Pored stadiona su prodavane majice sa slikom zadnjeg albuma. Te majice su bile crne, i to je razlog. Na tim majicama nije slika U ili šta ja znam, nego slika albuma (onaj prizor s mačem i krunicom).

A zašto Thompson oblači crno, e to ne znam, valjda je on nekad negdje objasnio, mrsko mi Googlat, pa ako se kome da, neka potraži, samo nije lijepo da unaprijed osuđuje. Ako je izjavio da je to zbog veličanja ustaštva i ja ga osuđujem, jel pošteno? A ako ti unaprijed znaš, onda to nije lijepo.

da, fasisti obicno dizajniraju stvari u crno. nece sigurno u crveno, to je rezervisano za ljevicare.

@Tomislav

po tvojim zadnjim postovima kad si se ukljucio u temu, bila sam ugodno iznenadzena tvojim argumentima (mada nismo istog misljenja) ali ti si ipak malo inteligentnije izveo svoj stav nego neki drugi ovdje.

ali ovo sada ko fol "nije svako fasist koji nosi crno" itd. je bas djetinjasto. svi mi znamo a i ti, ko je thompson i zasto on nosi crno....
i znas sta je najbitnije za mene: zasto taj covjek ne stoji iza toga sto vjeruje? zasto pokusava omalovaziti i negirati to za sto ga kritiziraju. ja ako sam fasista, brate zivimo u demokratiji, ja bi iza toga i stajala. a ne prikrivati se i pokusavati ublaziti to sto je ocevidno!

June 18, 2007

Wiesenthal Center Expresses Outrage At Massive Outburst of Nostalgia for Croatian
Fascism at Zagreb Rock Concert; Urges President Mesic to Take Immediate Action

Jerusalem – The Simon Wiesenthal Center today expressed its sense of outrage and disgust in the wake of a massive show of fascist salutes, symbols and uniforms at a rock concert by popular ultra-nationalist Croatian singer “Thompson” attended by 60,000 people in Zagreb last night. In a letter sent today to Croatian President Stjepan Mesic, the Center’s chief Nazi-hunter Israel director Dr. Efraim Zuroff noted the presence of Croatian dignities, including the Minister of Science, Education and Sports, at the event and called for the banning of concerts by singers like Thompson who glorify fascism and racism.

According to Zuroff:

“According to the Croatian media, the concert turned into a massive fascist demonstration with tens of thousands of people shouting the infamous Ustasha salute of “Za dom spremni.” In addition,… numerous participants came wearing Ustasha uniforms and symbols. To make matters worse, in attendance last night were officials and members of Parliament, as well as the Minister of Science, Education [!!] and Sports.

“Under the current circumstances, I believe that the time has come to prohibit public concerts by those who write songs of nostalgia for Jasenovac and inspire the show of Ustasha symbols, which constitute open and blatant incitement against all the minorities in Croatia.

“I believe that only if someone of your stature and klix anti-fascist credentials will lead the efforts to combat this ugly wave of revived fascism, can this extremely dangerous new trend be stopped before it engulfs Croatia.”

http://www.wiesenthal.com/site/apps/nl/ ... ct=3969137

Hoćete li prevod? Ovo ćifuti opet nešto muljaju?

komeba wrote: Nemoj izokrecati moje rijeci.Naravno da nije zabranjeno obuci crnu majicu,ali ako stalno nosis crnu majicu,pjevas o Jasenovcu,publiku ti cine vecinom fasisti i simpatizeri ustaskog pokreta,nedvosmisleno je sta ta crna majica znaci.

Prvo, ne pjeva pjesmu o Jasenovcu. Ja sam bio na koncertu i nije je pjevao.

Drugo, publika nisu većinom fašisti, to je već vrijeđanje i zamolio bih te da ne vrijeđaš.

Treće, ni crnu majicu nisam nosio, nego prilično veselu kariranu košulju za koju sam ufuran da mi fino stoji. A publika je crne majice sa slikom albuma kupovala pored stadiona, koje nisu ustaške nego imaju sliku koju možeš naći na Internetu.

Četvrto, ne misliš li da takve generalizacije ne doprinose međunacionalnim odnosima, koncert bio i prošao bez incidenata, valjda i to nešto govori?

Text removed due to BBcode timeout problems

seansarah wrote:@Tomislav

po tvojim zadnjim postovima kad si se ukljucio u temu, bila sam ugodno iznenadzena tvojim argumentima (mada nismo istog misljenja) ali ti si ipak malo inteligentnije izveo svoj stav nego neki drugi ovdje.

ali ovo sada ko fol "nije svako fasist koji nosi crno" itd. je bas djetinjasto. svi mi znamo a i ti, ko je thompson i zasto on nosi crno....
i znas sta je najbitnije za mene: zasto taj covjek ne stoji iza toga sto vjeruje? zasto pokusava omalovaziti i negirati to za sto ga kritiziraju. ja ako sam fasista, brate zivimo u demokratiji, ja bi iza toga i stajala. a ne prikrivati se i pokusavati ublaziti to sto je ocevidno!

Hmm, upravo je zastrašujuće kako svi bolje od samog Thompsona znaju što on misli i u što vjeruje, a bolje od mene znaju zašto sam otišao na koncert. Mogla bi biti zgodna tema za horor.

Tomislav MO wrote:

komeba wrote: Nemoj izokrecati moje rijeci.Naravno da nije zabranjeno obuci crnu majicu,ali ako stalno nosis crnu majicu,pjevas o Jasenovcu,publiku ti cine vecinom fasisti i simpatizeri ustaskog pokreta,nedvosmisleno je sta ta crna majica znaci.

Prvo, ne pjeva pjesmu o Jasenovcu. Ja sam bio na koncertu i nije je pjevao.

Drugo, publika nisu većinom fašisti, to je već vrijeđanje i zamolio bih te da ne vrijeđaš.

Treće, ni crnu majicu nisam nosio, nego prilično veselu kariranu košulju za koju sam ufuran da mi fino stoji. A publika je crne majice sa slikom albuma kupovala pored stadiona, koje nisu ustaške nego imaju sliku koju možeš naći na Internetu.

Četvrto, ne misliš li da takve generalizacije ne doprinose međunacionalnim odnosima, koncert bio i prošao bez incidenata, valjda i to nešto govori?

Nije pjevao na ovom koncertu o Jasenovcu,ali je pjevao prije.
Publika jesu vecinom fasisti,tj. oni koji se deklariraju kao ustase,a za mene su ustase fasisti.Ako tebi nisu,to je druga prica.
Crne majice se prodaju ispred stadiona,ok,ali zasto? Nemoj mi opet reci zato sto je boja cijele turneje crna,jer cu te opet isto pitati.

Ne mislim da je ovo sto govorim generalizacija,nego logicko razmisljanje.Ne treba puno pameti da shvatis sta simbolizira crna boja,pored silnih ljudi sa ustaskim znakovljem.