Page 19 of 25

#451

Posted: 17/08/2005 16:53
by r5gtt
Qler wrote:koliko ja znam ljetne gume su bolje po kisi od zimskih jer imaj bolji taj aquaplaning tj "istiskivanje" vode!

A razliku u sarama izmedju save s2 npr, koju i reklamiraju kako zimsku i GY Eagle Ultra Grip koja je koliko ja znam ljetna, ne moze vidjeti samo slijep covjek sa polomljenim prstima (da ih ne moze napipati) :D
Prijatelju.... :-) Ultra Grip je zimska guma (znas onu reklamu kad se tri A4 audija zezaju "bob stazi" punoj snijega pa se zaustave na kosini, pa cujes ono kako krcka snijeg? E pa to je za UG6 reklama, na tome se i ja zimi vozim :D ).... joooooooj odo' sad slikat, *ebo me svak ako necu...
Ma maksuz cu vam celave Michelike usklikat da vidite i to... :lol: :lol: :lol:

#452

Posted: 17/08/2005 16:54
by Qler
ma i reko sam da nisma siguran, mislio sam na one GY sto imaju onu saru sto se "usjeca" u gumu, mislim da je eagle, jebi ga, prava ljetna, al ne znam koja je oznaka.... :roll: :-) :shock: :?

#453

Posted: 17/08/2005 16:56
by r5gtt
Qler wrote:ma i reko sam da nisma siguran, mislio sam na one GY sto imaju onu saru sto se "usjeca" u gumu, mislim da je eagle, jebi ga, prava ljetna, al ne znam koja je oznaka.... :roll: :-) :shock: :?
Ventura da nije... :D 8)
Eagle kod GoodYeara je isto sto i Pilot kod Michelina, odredjuje "klasu" unutar iste firme... imas UltraGrip i Eagle UltraGrip (Eagle uvijek klasu bolja)....

#454

Posted: 17/08/2005 17:01
by Qler
moze biti, znam da su gume extra! Nedavno sam i gledao test tih guma na nekoj TV, al' eto vidis nisam zapamtio ime :D

uglavnom guma je i na mokrom i na suhom pokazala odlicne sposobnosti! Stavili na dva ista passata tu gumu i gumu prije nje, stariju generaciju, ubrzali do 60km/h i pustili gas, i ova nova isla preko nekoliko metara duze.... :-) :roll: :D

#455

Posted: 17/08/2005 18:27
by The_Flyer2002
molim moderatora da otvori novu temu za gume. ovo nema nikakve veze sa daciom logan.



istina da ljetne imaju bolje "istiskivanje" vode ali kada jos se nije nakupilo vode da istiskuju sta je sa tim. kada kisa padne samo rastopi ono ulje i gore je od leda. radi toga se preporucuju te "zimske" gume tj M+S

#456

Posted: 17/08/2005 20:13
by ado-šampion
Ovo za Eagle Venturu: Gume k...u ne valjaju, možda se radi o Eagle F1 gumi, vjeruj mi gledao sam Venturu u jednoj usporedbi guma davno i imala je 8 metara duži zaustavni put na suhom od najbolje u toj disciplini.

#457

Posted: 17/08/2005 20:42
by Qler
ado-šampion wrote:Ovo za Eagle Venturu: Gume k...u ne valjaju, možda se radi o Eagle F1 gumi, vjeruj mi gledao sam Venturu u jednoj usporedbi guma davno i imala je 8 metara duži zaustavni put na suhom od najbolje u toj disciplini.

jes ta mame joj se sjetim :D

#458

Posted: 17/08/2005 23:28
by dugi
The_Flyer2002 wrote:molim moderatora da otvori novu temu za gume. ovo nema nikakve veze sa daciom logan.



istina da ljetne imaju bolje "istiskivanje" vode ali kada jos se nije nakupilo vode da istiskuju sta je sa tim. kada kisa padne samo rastopi ono ulje i gore je od leda. radi toga se preporucuju te "zimske" gume tj M+S
Bas suprotno, zimske gume imaju bolje "istiskivanje" vode, blata i bljuzgavice, logicno.
Ljetne gume sa tzv. V profilom imaju poboljsan protok vode kroz gaznu povrsinu na mokoj cesti u odnosu na ljetne bez V profila.
Iskreno, ja jos nisam cuo za gume koje su dobre za ulje i na cesti koja je nauljena nece ti pomoci ni jedna guma pa ni "svemoguca" M+S.

#459

Posted: 18/08/2005 02:14
by The_Flyer2002
pri vecim brzinama kada naletis na lokvu moze da se desi hydroplaning tj skoro letis po vodi i tockovi proklizivaju jer nemaju kontakta sa podlogom. u ovome slucaju ljetne gume mogu da pokazu bolje rezultate jer sprovode vodu u kanale i tako je razbijaju dovodeci povrsinu gume na tlo.

tacno je da nijedna guma nije najbolja sto se tice ulja ali m+s gume su napravljene od drucijeg materijala a imaju i drugcije sare na njima koje daju vecu dodirnu povrsinu. radi vece dodoirne povrsine ta m+s guma je bolja za masnog puta.

eto to je moj argument.

#460

Posted: 18/08/2005 08:01
by dugi
The_Flyer2002 wrote:pri vecim brzinama kada naletis na lokvu moze da se desi hydroplaning tj skoro letis po vodi i tockovi proklizivaju jer nemaju kontakta sa podlogom. u ovome slucaju ljetne gume mogu da pokazu bolje rezultate jer sprovode vodu u kanale i tako je razbijaju dovodeci povrsinu gume na tlo.

tacno je da nijedna guma nije najbolja sto se tice ulja ali m+s gume su napravljene od drucijeg materijala a imaju i drugcije sare na njima koje daju vecu dodirnu povrsinu. radi vece dodoirne povrsine ta m+s guma je bolja za masnog puta.

eto to je moj argument.
Upravo si ponovio ono sto sam rekao za ljetne gume sa V profilom, imaju bolje prianjnje na mokroj cesti i smanjuju rizik aqvaplaninga pri vecim brzinama( max. do 85km/h), ako naletis na lokvu.
Ali zimske imaju bolje "istiskivanje" vode, blata itd, zbog toga sto puno cesce zimi vozis na mokroj cesti. Ovo se strucno zove samociscenje gume, jer ako se zacepe kanali blatom ili snijegom guma gubi svoja svojstva.

Za M+S si opet sam odgovorio, drugacija sara a pogotovu drugaciji sastav od ljetne gume daju zimsku :-D Tu vecu dodirnu povrsinu daju tzv.lamele koje se pri voznji malo otvaraju i daju efekt "grebanja" po cesti, sto svaka zimska guma mora imati da bi vozila po snijegu.

Opet ponavljam da cjelogodisnja guma ima u srednjem dijelu zimsku saru sa "lamelama" zbog boljeg prianjanja po snijegu, a na bokovima je ljetna sara sa tvrdjom smjesom za bolju preciznost upravljanja i bolju stabilnost pri vecim brzinama ljeti.

Ako te jos sta interesuje slobodno pitaj :D

#461

Posted: 22/08/2005 15:32
by Nadir
Tema je Dacia Logan, ne gume M+S.

#462

Posted: 22/08/2005 15:37
by dugi
Nadir wrote:Tema je Dacia Logan, ne gume M+S.
Samo raspravljamo kako bi se Logan ponasao sa raznim tipovima guma, moze li ;-)

#463

Posted: 28/08/2005 18:56
by The_Flyer2002
evo jedan tekst o prevrtanju:
autonet wrote: Hrvoje Gattin, urednik 28. srpanj 2005.

Kome smeta Dacia Logan?

Kada gori, svi se sjate, a kad treba dijelit vodu, nigdje nikoga... To je, otprilike kratak opis lešinarstva koje vlada u nekim medijima. A mediji su, pak, idealni za promociju prljave politike. I tako, to...

Bum, tras i tres bilo je još jedino što je, poput kakve zvučne kulise, nedostajalo ovotjednim napisima u raznoraznim medijima, a u kojima su preneseni rezultati najnovijeg ADAC-ovog Elch-testa. Da pojasnim, ADAC je njemački HAK, a Elch-test ionako svi pamtimo prema prevrtanju mercedesove A klase. Bilo je to davno, no Test izbjegavanja sobova, kako ga u nas nazivaju, postao je općeprihvaćenom činjenicom automobilizma. Test, koji je do tog kobnog prevrtanja trokrake zvijezde bio većini medija nepoznat, sada ponovno pokušava uzeti novu žrtvu. Ovoga puta, na redu za "odstrel" je Dacia Logan.

Naime, još se tinta nije osušila na tiskovinama, niti su se pixeli umirili na webu od posljednjih "dramatičnih rezultata" koje je objavio njemački ADAC. Da citiram tek neke od tih medija, priča se kako je "Dacijin Logan opasno nesiguran". Takva vijest, popraćena ADAC-ovom fotkom dotičnog automobila na krovu, svakako je atraktivna i bez ikakve sumnje povećava prodaju ili posjećenost, ovisno o tome koji vam je medij zanimljiviji. ADAC je, dakako, ovu vijest razglasio na sva zvona te smo i mi, skromni izvjestitelji javnosti, bili zapanjeni njome. No, trebalo je malo mućnuti glavom (i drugi su, valjda, shvatili pa se sada pomalo "peru" od inicijalnog senzacionalizma)...

Cijela bi ova vijest bila još i "probavljiva" da uz nju ne slijedi i komentar predstavnika ADAC-a, a u kojem se potencijalnim kupcima Dacije Logan preporuča "... da razmisle prije nego se odluče za povoljan automobil upitne sigurnosti". To je, bez ikakve sumnje, izravan napad na dacijin model i akt kakav si organizacija poput navedene ne bi smjela priuštiti. No, mi smo ipak išli u školu (za razliku od, očito, mnogih) i znamo kada treba zbrojiti 2 i 2.

Priča o Daciji Logan malo je zamršenija, barem kada su u pitanju Nijemci i njihovo veliko tržište, nego li to može biti čitljivo iz ovotjedne ADAC-ove objave. Kao prvo, i posebno važno, ADAC je ovom prilikom izostavio napomenuti da je pod njihovim okriljem već napravljen Elch-test Dacije Logan, štoviše, da su napravljena dva takva testa. Također, cijenjeni njemački kolege su zaboravili napomenuti kako su prva dva testa napravljena pri brzini od 100 km/h (ADAC standard), ali zato vrište na sve strane kako je ovaj kobni posljednji bio izveden pri 65 km/h.

Nadalje, u izvještaju ADAC-a nedostaje još nekoliko detalja. Kao prvo, 65 km/h uopće ne spada u standardnu ADAC proceduru izvođenja Elch-testa, jer ista propisuje 100 km/h uz ostale precizno određene parametre neophodne za izvođenje takvog manevra. Konačno, i meni poprilično šaljivo (čitaj: jadno), ADAC-u se Logan prevrnuo prilikom testa koji je trebao poslužiti isključivo fotografiranju, a ne ispitivanju samog automobila. Zar su Nijemci toliko šlampavi? :-) Zanimljivo je, pak, kako je Logan prošao i niz drugih testiranja. Bio je predmetom Elch-testova diljem Europe, kako od strane specijaliziranih medija, tako i raznih žirija za izbor Automobila godine. I niti jednom, u svim tim brojnim izbjegavanjima sobova, Logan nije završio na krovu.

Detaljniji pogled prema samoj koncepciji ovog modela govori nam više o Daciji Logan. Riječ je o jeftinom automobilu koji se u testovima mnogih automobilskih medija pokazao kvalitetnim, dobrih svojstava i solidne opreme. Uz to, niti izgledom nije za zanemariti, posebno uzmemo li u obzir njegovu cijenu. Također, svi mi koji smo imali prilike otići u Rumunjsku znamo kako su tamo ceste loše i koliko je značajno u toj zemlji imati robustan automobil. Logan je upravo takav - robustan i jednostavan. I konačno, u Rumunjskoj smo vidjeli i jedan razbijeni Logan, automobil koji je i nakon tog neugodnog iskustva izgledao daleko bolje nego li mnogi drugi, nazovi konkurenti.

Onima kojima još nije posve jasno na što, u stvari ciljam, nudim slijedeće brojke:

Tijekom 2004. Dacia je na domaćem tržištu prodala 80.013 vozila što predstavlja udio od čak 45 posto (ukupno tržište: 181.000 vozila). Godinu dana ranije, prodali su 57.900 vozila, a 2002. 52.742 primjerka u Rumunjskoj. Ukupno, Dacia je u 2004. prodala 95.296 vozila čime je ostvaren napredak izvoza u odnosu na 2003. od 26,2%. Tijekom narednih godina, Renault planira otvaranje dacijinih tvornica diljem svijeta - u Južnoj Americi, Indiji, Africi i, možda, Kini.

Logan je uspješan izvozni proizvod i kao takav predstavlja značajnog potencijalnog protivnika mnogim drugim jeftinima automobilima. I premda se golem dio ukupne proizvodnje Logana još uvijek prodaje u matičnoj zemlji, jasno je da njegova najveća ekspanzija k Zapadu tek slijedi. Zatuči to u korjenu, primarni je cilj svakog konkurentskog proizvođača automobila. No, kada nemožete konkurirati proizvodom, borba preuzima "političke" oblike.

Pitam se tek, što li će ADAC reći kada kineski automobili u velikom broju nahrupe na europsko tlo. Uvjeren sam da će Elch-test biti jedini oblik ispitivanja tih vozila...


Do slijedećeg burnog Elch-testa, ili kakve druge šaljive prigode, želim vam svima dugo, toplo i ugodno ljeto.

#464

Posted: 28/08/2005 19:00
by The_Flyer2002
logan na 75 kmh

Image

Image

Image


vise slika na:

http://auto.sme.sk/clanok.asp?cl=2333056

#465

Posted: 01/09/2005 11:49
by Golden

#466

Posted: 04/09/2005 20:54
by Kostolomac
Ma budite realni...jest logan jeftin al je ko govno....za 15 000 k m mozete uzet audi a4,golfaIV,mozda passata5,a to su ipak prava kola ,koliko god su stara.......njemac je njemac,jebes francuze... 8)

#467

Posted: 05/09/2005 08:53
by džetro
Kostolomac wrote:Ma budite realni...jest logan jeftin al je ko govno....za 15 000 k m mozete uzet audi a4,golfaIV,mozda passata5,a to su ipak prava kola ,koliko god su stara.......njemac je njemac,jebes francuze... 8)
Burazeru, ovu smo priču već slušali..ako hoćeš plovni A4 ili Passata ti slobodno kupi, ja neću. Zanimljivo, Mostar, tradicionalno naklonjen Švabama, kao i uostalom cijela Zapadna Hercegovina u zadnje vrijeme ima sve više novih Renaulta, Dacia i Toyota, uz solidan broj novih Astri, Fabija i VW/Audi proizvoda. Dobar dio ljudi i dalje je sklon kupovini velikih auta u salonima polovnih, uglavnom Passata i Audija, ali, vjeruj mi, nisu baš zadovoljni kada svakih pola godine moraju na servis. I dosadni su brate svi ti koji hoce voziti auto koji nije u skladu sa njihovom kupovnom moci, pa kupe "pet metara auta k'0 stvorenog za kanal". Čak su i neki tvrdokorni ljubitelji polovnjaka prešli na opciju kreditne kupnje manjeg ali novog, tako da po Mostaru imate vidjeti opotpuno nove Kiu Picanto, Hyuindai Getza, Toyotu Yaris, cak imaju i dvije hibridne Toyote Prius. Ionako nitko u ovom gradu ne prelazi puno kilometara, pa cemu onda limuzine od pet metara za jednog covjeka i gradske relacije???

Mislim da i Logan ima svoje mjesto pod suncem, pogotovo što ga i sam vozim i dalje bez ikakvih problema (a odakle bi ih i bilo?)

Idući na more sredinom 8. mjeseca, radovalo me koliko Logana je s Jadrana išlo natrag kući, sve naše registracije, vjerovatno ljudi iz Sarajeva i drugih mjesta, čak smo si i blicali u znak pozdrava. Čak sam susreo i jednog sa "BG" tablicama.

#468

Posted: 05/09/2005 09:03
by Fair Life
Kostolomac wrote:...a to su ipak prava kola ,koliko god su stara...
Njemac je Njemac, al' novo je novo.

#469

Posted: 05/09/2005 09:57
by gaius
džetro wrote:
Kostolomac wrote:čak smo si i blicali u znak pozdrava.
Šta ste to vi.. neki gay club? :) Šala mala..
u svakom slučaju novo auto je najbolje auto.. ali malo je suvišno poređenje novog logana i polovnog audija 4.. a6.. itd.. itd.. izvini ali ipak to nisu auta iste klase.. ne kupuju ih ljudi iste klase.. pa ni polovna takva auta ne možeš porediti sa loganom.. audi 4 star 8 godina je bolji od novog logana.. ali to ne znači da je logan loš, nego da je audi jako dobar.. a to niko neće negirati..

to što polovna auta moraju svako pola godine na servis.. pa i "polovni" ljudi moraju svako pola godine u bolnicu pa ipak među njima ima razlike.. hm.. možeš si misliti koliko će logan puta godišnje morati na servis kada bude star 5-6 godina i imao 200 hiljada pređenih..

logana možeš porediti sa fabijom.. i to je ta klasa..

u svakom slučaju mislim da je novo auto najbolje.. ali nisu sad svi ostali kreteni zato što ne voze nova auta.. neko jednostavno voli malo luksuznije auto.. i šta sad nećemo ga upucati..

#470

Posted: 05/09/2005 11:50
by džetro
gaius wrote:
džetro wrote:
Kostolomac wrote:čak smo si i blicali u znak pozdrava.
Šta ste to vi.. neki gay club? :) Šala mala..
u svakom slučaju novo auto je najbolje auto.. ali malo je suvišno poređenje novog logana i polovnog audija 4.. a6.. itd.. itd.. izvini ali ipak to nisu auta iste klase.. ne kupuju ih ljudi iste klase.. pa ni polovna takva auta ne možeš porediti sa loganom.. audi 4 star 8 godina je bolji od novog logana.. ali to ne znači da je logan loš, nego da je audi jako dobar.. a to niko neće negirati..

to što polovna auta moraju svako pola godine na servis.. pa i "polovni" ljudi moraju svako pola godine u bolnicu pa ipak među njima ima razlike.. hm.. možeš si misliti koliko će logan puta godišnje morati na servis kada bude star 5-6 godina i imao 200 hiljada pređenih..

logana možeš porediti sa fabijom.. i to je ta klasa..

u svakom slučaju mislim da je novo auto najbolje.. ali nisu sad svi ostali kreteni zato što ne voze nova auta.. neko jednostavno voli malo luksuznije auto.. i šta sad nećemo ga upucati..
Naravno da nećemo.
To su, ipak, dva različita paralelna svijeta i različite vrste ljudi i razmišljanja. Suprotni jedno drugima. K'o Matrix.

#471

Posted: 05/09/2005 11:56
by Ralfson
I ocuvan Audi "jaje" je bolji od LOgana...

#472

Posted: 05/09/2005 13:57
by Nadir
Nov auto je nov auto.
Dacia Logan ima 2. godine garancije, a za to vrijeme mozes lako potrositi 2-3 hiljade maraka na popravke nekog polovnog auta. Da ne govorim da s polovnim nisi nikad siguran da te nece ostaviti negdje na putu (u sred noci, u sumi)
Za pare koliko kosta novi Logan se moze kupiti npr. Audi A4 iz '96 sa 200 hiljada kilometara.
Ko voli nek' izvoli.

#473

Posted: 05/09/2005 16:19
by džetro
Nadir wrote:Nov auto je nov auto.
Dacia Logan ima 2. godine garancije, a za to vrijeme mozes lako potrositi 2-3 hiljade maraka na popravke nekog polovnog auta. Da ne govorim da s polovnim nisi nikad siguran da te nece ostaviti negdje na putu (u sred noci, u sumi)
Za pare koliko kosta novi Logan se moze kupiti npr. Audi A4 iz '96 sa 200 hiljada kilometara.
Ko voli nek' izvoli.
Ja vam još jednom kažem, Logan je pravo dobro i veliko auto. Ko nije probao voziti ga, neka slobodno izvoli pa onda neka procjenjuje je li vrijedan 15, 17, 19 milja i je li bolje kupiti nešto polovno sa najmanje 140.000 na duši ili njega. U osnovi, za vozače sa nekakvim prosječnim zahtjevima i za one koji traže zgodan auto za po gradu, za otić u brdo, planinu, skoknuti u vikendicu, na selo i do mora Logan je i predobar. Kažem, mogu mu se naći neke zamjerke, ali ništa što bi se uvelo u rubriku "promašaj". Spremam se uskoro s njim za Njemačku pa ću vam javiti dojmove sa autbahnova.

#474

Posted: 05/09/2005 17:09
by The_Flyer2002
sutrasnji naslov u avazu:

"Bosanac se Zaputio u Njemacku sa Loganom" :D :D :D :D


zezam se :D
sretno ti bilo i ocekujemo izvjestaje

#475

Posted: 06/09/2005 17:55
by džetro
The_Flyer2002 wrote:sutrasnji naslov u avazu:

"Bosanac se Zaputio u Njemacku sa Loganom" :D :D :D :D


zezam se :D
sretno ti bilo i ocekujemo izvjestaje
Ja mislim da su novinari Auto Magazina (ovog slovenačkog, a našeg) bili prvi što su s Loganom išli na Zapad, odavde iz Sarajeva za Ženevu, pa su ih čak lopovi pokrali u Italiji.

Ja ću, možda, ipak avionom, kako danas stvari stoje.