Forum Klix.ba

Each Space Shuttle Main Engine operates at a liquid oxygen/liquid hydrogen mixture ratio of 6 to 1 to produce a sea level thrust of 179,097 kilograms (375,000 pounds) and a vacuum thrust of 213,188 (470,000 pounds).

Znaci od 1,2 miliona kg na gorivo sto otpada od sveukupno 2 miliona kg tezine, na kisik tecni otpada oko 770 hiljada kg.

Znaci trecina satla kisik. Nije ni cudo sto su neki eksplodirali. Cudo je da ih nije vise.

Narod koji se svadja oko zastava stvarno ne bi trebao da raspravlja o ovim stvarima.

Ramsey8 wrote:

broj dva wrote:

Ramsey8 wrote:sto to se ne smije reci da je nesto lazirano

Ma smije se svašta reći, pitanje je zašto neko to misli...

misli jer svako ima pravo da misli sta hoce
ja licno mislim da ljudi nisu makli van zemlje

Bio u Cape Canaveralu, obisao muzej i sve eksponate, nemam razloga da vjerujem da je ijedan od njih laznjak. Rakete redovno uzlijecu, svaka ima javno objavljeno vrijeme polijetanja, koga interesuje moze da parkira auto blizu i da gleda svojim ocima (ja licno nisam ali znam ljude koji jesu).

Plus sto imas javno dostupne termine kad ce ISS biti vidljiv sa tvoje lokacije, pa uzmes teleskop i gledas, opet svojim ocima.

Plus sto svaka drzava koja ima svoju svemirsku agenciju ima i dovoljno nacina da nadgleda sta ostali globalni konkurenti rade u svemiru, i vise nego dovoljno motiva da razotkrije bilo kakav njihov laznjak.

Sad si me prosvjetlio sad vjerujem

To je i normalno - neko ti predstavi racionalne argumente i ako nemaš (racionalne) kontra-argumente onda ih prihvatiś

Ja mislim da je vjerovatnije da ce covjek danas sletit na Sunce i vratiti se nego sto je mogao 1969. sletit na mjesec i vratit se, s obzirom na tadasnju tehnolosku i naucnu nemoc, ta prica Apolla je na nivou sci-fi filma, samo sto jos nisu rekli da je film u pitanju

I koji k.... onda ocekivati od izbora...

Arminovski wrote:I koji k.... onda ocekivati od izbora...

Arminovski wrote:I koji k.... onda ocekivati od izbora...

Kojoj frakciji ti pripadaš?

Pošto obje frakcije suprotnu stranu očigledno smatraju glupom

ja71 wrote:

Arminovski wrote:I koji k.... onda ocekivati od izbora...

Kojoj frakciji ti pripadaš?

Pošto obje frakcije suprotnu stranu očigledno smatraju glupom

Ni jednoj. Ne smatram nikoga glupim. To ti je epitet koji ne mozes promijeniti i ruzno je tako nazivati ljude kad svi imaju sposobnost da razmisljaju. Ljenost, eh to ti druga stvar i rado cu nekoga nazvati lijenim u vezi ovoga. Pazi, jedan smrdljivi kineski dvogled (onaj sto je oblozen onom kancerogenom gumom sto smrdi) ne kosta vise od 50km nov i uperiti njega u Jupiter i vidjeti da se njegovi mjeseci okrecu oko njega kosta puno manje i novcano i vremenski nego nauciti se koristiti kompjuter, naci klix, gledat youtube i palamuditi po forumu. Mozes dati i 100 i vise maraka pa vidjeti isto i na suncu (sa filterom naravno) i drugim planetama, uvijek ce te kostati manje ako ne umres od raka zbog koristenja gorepomenutog dvogleda... Znaci, ovde je u pitanju cista lijenost a kad imas to onda imas i neukost i isto ti je sa izborima.

Ovo gore ti je primjer oko ravne zemlje jer sam pobrkao teme ali opet se svodi na isto: Par knjiga iz osnova fizike, fotografije i slicno kostaju jos manje.

Thorgerson wrote:Narod koji se svadja oko zastava stvarno ne bi trebao da raspravlja o ovim stvarima.

Danas kad te par klikova dijeli od informacija, videaa, slika ,knjiga , covjek dode na forum pitat jel covjek bio na mjesecu.
Sto neko iznad rece, ljenost. Radije ce covjek kontrirat citav zivot, nego uzet stvar u svoje ruke i istrazit.

cassius wrote:

Thorgerson wrote:Narod koji se svadja oko zastava stvarno ne bi trebao da raspravlja o ovim stvarima.

Danas kad te par klikova dijeli od informacija, videaa, slika ,knjiga , covjek dode na forum pitat jel covjek bio na mjesecu.
Sto neko iznad rece, ljenost. Radije ce covjek kontrirat citav zivot, nego uzet stvar u svoje ruke i istrazit.

Ma postoje transkripti svih letova, dakle sve sta ljudi pricaju u kontrolnom centru, oni u satlu...sve...hiljade i hiljade stranica. I sto kazes klipova, cudesa...nema cega nema... Desetine i desetine hiljada ljudi su ucestvovale u tim programima (evo tačnije: "the Apollo program involved more than 34,000 NASA employees and 375,000 employees of industrial and university contractors"). sto pri samoj misiji, sto pri izgradnji pogona, raketa, šatlova... pa valjda bi neko vec izasao u ovih 0 godina da kaze da je to sve hoax.

Al zasto to citati i istrazivati, kada imas klip od 1.53 min na youtube gdje je neki lik sastavio 2-3 slicice i iz svoje sobe gdje zivi sa roditeljima, koji mu placaju internet, otkrio veliku zavjeru.

Da ne govorim da veliki broj tih mozgova nema pojma da je 12 ljudi bilo i hodalo po mjesecu.

I glavni argument zasto opet ne idemo?

Ja samo kazem, da ima nesto zanimlijvo na mjesecu, isli bi svaki mjesec na mjesec. Jednostavno, gore nema nista. I lupiti milijarde dolara da bi samo dosao gore uzeo komad stijene i zemlje, koju smo vec proucavali, uslikao se koji put...za sta? Pa zar nije logicnije taj novac poslati u svemir u nove sastelite, u istrazivanje druge planete i ostatka svemira. Isto da sad imas 10 knjiga i hoces li uporno citati onu jednu te istu?

Koliko dugo su se zadrzali na mjesecu?

Kakvo crno slijetanje na mjesec, sve snimano u Nevadi, režiro Stanley Kubrick

Dokazano je i da su sletjeli, nisu tada mogli imati opremu za snimanje kojoj ne smeta radijacija. Dakle, Kubrick je snimio i to je sigurno a da li su tvarno i sletjeli je upitno

Arminovski wrote: Ni jednoj. Ne smatram nikoga glupim. To ti je epitet koji ne mozes promijeniti i ruzno je tako nazivati ljude kad svi imaju sposobnost da razmisljaju. Ljenost, eh to ti druga stvar i rado cu nekoga nazvati lijenim u vezi ovoga. Pazi, jedan smrdljivi kineski dvogled (onaj sto je oblozen onom kancerogenom gumom sto smrdi) ne kosta vise od 50km nov i uperiti njega u Jupiter i vidjeti da se njegovi mjeseci okrecu oko njega kosta puno manje i novcano i vremenski nego nauciti se koristiti kompjuter, naci klix, gledat youtube i palamuditi po forumu. Mozes dati i 100 i vise maraka pa vidjeti isto i na suncu (sa filterom naravno) i drugim planetama, uvijek ce te kostati manje ako ne umres od raka zbog koristenja gorepomenutog dvogleda... Znaci, ovde je u pitanju cista lijenost a kad imas to onda imas i neukost i isto ti je sa izborima.

Ovo gore ti je primjer oko ravne zemlje jer sam pobrkao teme ali opet se svodi na isto: Par knjiga iz osnova fizike, fotografije i slicno kostaju jos manje.

znaci ako kupim taj kineski dvogled mogu vidjeti kako ljudi hodaju po mjesecu ?

Ne mozes jer ne hodaju nije im vise zanimljiv mjesec prije 50 godina si mogao sad ne

Ramsey8 wrote:Koliko dugo su se zadrzali na mjesecu?

Odprilike 3 minute. Znas, astronauti su odlicno istrenirani, vrhunska fizicka forma i kapacitet pluca.
Udahnuli su u letjelici, obukli skafandere i hodali okolo dok su mogli izdrzat bez zraka a kada im je pocelo nestajati zraka onda su se vratili u letjelicu pa nazad kuci.

ja71 wrote:

Arminovski wrote: Ni jednoj. Ne smatram nikoga glupim. To ti je epitet koji ne mozes promijeniti i ruzno je tako nazivati ljude kad svi imaju sposobnost da razmisljaju. Ljenost, eh to ti druga stvar i rado cu nekoga nazvati lijenim u vezi ovoga. Pazi, jedan smrdljivi kineski dvogled (onaj sto je oblozen onom kancerogenom gumom sto smrdi) ne kosta vise od 50km nov i uperiti njega u Jupiter i vidjeti da se njegovi mjeseci okrecu oko njega kosta puno manje i novcano i vremenski nego nauciti se koristiti kompjuter, naci klix, gledat youtube i palamuditi po forumu. Mozes dati i 100 i vise maraka pa vidjeti isto i na suncu (sa filterom naravno) i drugim planetama, uvijek ce te kostati manje ako ne umres od raka zbog koristenja gorepomenutog dvogleda... Znaci, ovde je u pitanju cista lijenost a kad imas to onda imas i neukost i isto ti je sa izborima.

Ovo gore ti je primjer oko ravne zemlje jer sam pobrkao teme ali opet se svodi na isto: Par knjiga iz osnova fizike, fotografije i slicno kostaju jos manje.

znaci ako kupim taj kineski dvogled mogu vidjeti kako ljudi hodaju po mjesecu ?

Ako malikce zaskiljic ocima mozes i Muju vidjeti kako konja kuje.

Ramsey8 wrote:Koliko dugo su se zadrzali na mjesecu?

Mjesec.

Thorgerson wrote:

Ramsey8 wrote:Koliko dugo su se zadrzali na mjesecu?

Mjesec.

Simbolicno

Thorgerson wrote:

Ramsey8 wrote:Koliko dugo su se zadrzali na mjesecu?

Mjesec.

Nisu toliko ako se nevaram. 13-14 dana let sad ne znam je li u jednom pravcu i 2-3 dana na mjesecu i orbiti mjeseca. Nesjecam se jb-ga.

Ali meni ono za gorivo pravo zanimljivo. Fakticki na velikoj bombi lete. Nije ni cudo sto se od astronauta trazi sve ekstremno od fizicke spremnosti i zdravlja pa nadalje.

Ukupno trajanje misija:
Apollo 11 - 8 dana 3 sata
...
Apollo 17 - 12 dana 14 sati

Na mjesecu su provodili izmedju 21 sat (Apollo 11) i 3 dana (Apollo 17)

Kakav mjesec. Makli nisu sa zemlje.

Sve su to gušteri snimili u šupi za ćumur 20th Century Foxa.