jeza u ledja wrote:
Cuj "kad me vec citiras, ne zaboravi ovo". Pa ti si mene citirao bolan.

Nije tacno, Donalde... prije toga si ti mene citirao, ali nepotpuno. Nemoj mi fake news, ziv bio.
Znaci, ne prihvatas da je na tebi koji "protestujes" teret da prvi ponudis rjesenje? Licemjerno, al dobro, mozemo se igrati i te igre "recu cu ti odgovor ako ti prvi odgovoris".

Dakle, ovako: dodje covjek u tvoju kucu, zauzme sve sobe za sebe i tebi ostavi podrum. Onda ti kaze "na tebi je da ponudis rjesenje".
Sta jedete u USA, pa ste tako pametni?
Naravno, ni tebi ni svima ostalima koji "protestuju" nije ni na kraj pameti izgleda da se nista ne desava upravo zato jer rjesenja koje nece rezultirati novim hiljadama zrtava, etnickim ciscenjem i genocidom nema? I sto vise vrijeme odmice njega je teze napraviti.
Koliko izraelskih politicara je ponudilo rjesenje do sada?
Jedan.
Sta je bilo s njim?
Ubili su ga njegovi.
Ako ti nesto ne odgovara, onda je logicno da na to trazis odgovore, zar ne? I dalje je logicno da trazis ostvarive ciljeve, a ne da sanjas o necemu sto znas da se nece desiti. Ja se ne pravim, kao ti, da sam moralna vertikala i sigurno ne zelim predstavljati da ja znam odgovore na najteza geopoliticka pitanja modernog vremena, ali je valjda logicno, ako se vec trazi odgovor (a ti ga prvi trazis jer ti protestujes) da bar mozes poceti eliminacijom rjesenja koja su neostvariva ili nemoguca ili koja nece ukljucivati hiljade novih zrtava i novi holokaust? Isto tako mozes poceti sa eliminacijom rjesenja koja ne ukljucuju uzaludne zrtve u uzaludnim ratovima, raketnim napadima ili otmicama koja ne vode nikuda. Nazalost, vrijeme za normalna rjesenja je proslo. Izraelci imaju sve karte u rukama i nije im u interesu ni dvo-drzavno ni jedno-drzavno rjesenje koje ne obuhvata eliminaciju ili asimilaciju Palestinaca u izraelsku drzavu. Jebiga kad pobjedis u toliko ratova u kojim si trebao biti donji - moze ti se.
Moglo je se i nacistima. I Srbima prije 25 godina. I supcima koji su pobili Indijance i uzeli im zemlju.
No, debeli i glupi Amerikanci ne znaju onu latinsku sentencu: sic transit gloria mundi.
Danas se moze jednima... sutra ce se moci drugima. I dokle tako?
Ili je ipak bolje da se uspostave opste i vazece norme medjunarodnog prava?
Sta je rjesenje? Dvije drzave u granicama iz 60ih. Znaci kutarisanje ortododosnih budalasa iz ovih naselja, osim ako ne zele da zive pod Palestincima. Jerusalem, slobodan grad ili podjeljen na pola. Sto se tice repatrijacije ili kako vec, nek im isplate neke pare i cao djaci. To je jedino cemu Palestinci mogu teziti, a i to ce tesko dobiti, jer kao sto rekoh vec, Izraelcima se moze. Njih ne interesuju dvije drzave, a ne interesuje ih ni jedna u kojoj zivi jos dodatnih 5 miliona Arapa. Oni izgleda gledaju kako da ih polako protjeraju. Prije 20, a pogotovo prije 50 godina, situacija je bila drukcija, ali tad je bilo kurcenje. Ni dvo-drzavno rjesenje danas ne garantuje Izraelu opstanak. Svako malo pocne raketiranje. Sta ocekujes od drzave da uradi kada je susjedi iz cista mira raketiraju?
Znam i ja da je rjesenje s dvije drzave + reparacija za izbjeglice najbolje sto se moze. No, ono sto mi stvarno jede drob je to tvoj "moze im se", taj navodni realizam.
Sta ako se danas-sutra bude "moglo" nekom drugom, npr. Iranu? Ako naprave atomsku bombu?
Da li bi i tada, na pragu novog holokausta govorio "Irancima se moze".
Ja ne bih, jer bi to bila ista nepravda kao i postupci Izraelaca prema Palestincima.
Istina je da je Izrael nastao na nepravdi, ali je takodje istina da ti ljudi nemaju kuda. Zato je i njima u interesu da se sto prije sporazumiju sa susjedima.
No dobro...ovo je razuman odgovor covjeku koji nema odgovora nikako, osim da na etnicko ciscenje odgovori genocidom. Omiljeni sport balkanskih plemena.

Pasa moj solidni, ako se ne varam, i ti si s Balkana. To sto ufuravas da te dvadeset godina CNN-a cini boljim od drugih - do tebe je.