PRAVOPIS BOSANSKOG JEZIKA

[¤ jelena ¤]

Oj, hoćel meni iko objasnit onu zbrku s jajima.

Otkud mi onaj genitiv jednine umjesto akuzativa množine ili bar akuzativa jednine...

a znam padeže, titami... umutim dva/tri/četiri jajeta!

[mad_max_ba]

Oj, hoćel meni iko objasnit onu zbrku s jajima.

Otkud mi onaj genitiv jednine umjesto akuzativa množine ili bar akuzativa jednine...

a znam padeže, titami... umutim dva/tri/četiri jajeta!

ma reko bih ti nešto, al neću ipak ozbiljna je tema

[¤ jelena ¤]

ma reko bih ti nešto, al neću ipak ozbiljna je tema

Za svaki slučaj:
cc...sraam te bilo!



A kako se piše kad je nešto npr. crne i bijele boje ili svijetlo plave boje...

je li crno-bijelo ili crnobijelo, svijetlo-plavo ili svijetloplavo? I zašto je tako, a nije nako?

[Connaisseur Karlin]

Oj, hoćel meni iko objasnit onu zbrku s jajima.

Otkud mi onaj genitiv jednine umjesto akuzativa množine ili bar akuzativa jednine...

a znam padeže, titami... umutim dva/tri/četiri jajeta!

pa pravilno je oboje: jaja i jajeta ako moze cetiri jajeta , ma moze i pet jejeta umjesto pet jaja

Meni se dopada sljedece objasnjenje:

U brašno dodati dva jaja.

Celu smesu umutiti sa dva jajeta.

Ali jajce je najbolji izraz

[¤ jelena ¤]

pa pravilno je oboje: jaja i jajeta ako moze cetiri jajeta , ma moze i pet jejeta umjesto pet jaja

Meni se dopada sljedece objasnjenje:

U brašno dodati dva jaja.

Celu smesu umutiti sa dva jajeta.

Ali jajce je najbolji izraz

Ma ludilo, niđe logike...množina, a oblici jednine.

Sve nam se to sveti onaj dual, što smo ga išćerali iz jezika.

[lmo]

A kako se piše kad je nešto npr. crne i bijele boje ili svijetlo plave boje...

je li crno-bijelo ili crnobijelo, svijetlo-plavo ili svijetloplavo? I zašto je tako, a nije nako?

crno-bijela (haljina..crna i bijela kao jasno odvojene boje na haljini), u slučaju kada svaki član čuva svoje značenje..nijedan nije dopuna ili odredba drugog, polusloženice.

a pridjevi nastali čistim slaganjem riječi u naporednom odnosu pišu se sastavljeno,nsvijetloplavo (nebo ..u toj jednoj nijansi plave)
e tako je formulisano pravilo, a poštujemo li ga...haj' ga znaj

[Connaisseur Karlin]

pa pravilno je oboje: jaja i jajeta ako moze cetiri jajeta , ma moze i pet jejeta umjesto pet jaja

Meni se dopada sljedece objasnjenje:

U brašno dodati dva jaja.

Celu smesu umutiti sa dva jajeta.

Ali jajce je najbolji izraz

Ma ludilo, niđe logike...množina, a oblici jednine.

Sve nam se to sveti onaj dual, što smo ga išćerali iz jezika.

aha,cak se i pita sa jajima i pavlakom,zove JAJARA

[rz brzotrz]

Danas smo u kancelariji imali veliku raspravu oko toga da li se akronimi mijenjaju kroz padeže. Sporna rečenica je glasila: "Sastanku je prisustvovao i predstavnik CCI (Centra civilnih inicijativa)". Ili bi trebalo reći CCI-a ili CCI-ja?

[lmo]

halilović navodi da su te složene skraćenice promjenjive, npr. MUP, MUP-a i sl. , dok navodi da skraćenice počasnih naziva (kao i ostale skraćenice) ne dobijaju padežne nastavke, npr. dr. (dr-a, dru-ne moRe )

[¤ jelena ¤]

A kako se piše kad je nešto npr. crne i bijele boje ili svijetlo plave boje...

je li crno-bijelo ili crnobijelo, svijetlo-plavo ili svijetloplavo? I zašto je tako, a nije nako?

crno-bijela (haljina..crna i bijela kao jasno odvojene boje na haljini), u slučaju kada svaki član čuva svoje značenje..nijedan nije dopuna ili odredba drugog, polusloženice.

a pridjevi nastali čistim slaganjem riječi u naporednom odnosu pišu se sastavljeno,nsvijetloplavo (nebo ..u toj jednoj nijansi plave)
e tako je formulisano pravilo, a poštujemo li ga...haj' ga znaj

Aha, ako su dvije različite boje, onda ide crtica, a ako je nijansa jedne boje, onda ide spojeno.

Hvala.

[plain vanilla]

A kako se piše kad je nešto npr. crne i bijele boje ili svijetlo plave boje...

je li crno-bijelo ili crnobijelo, svijetlo-plavo ili svijetloplavo? I zašto je tako, a nije nako?

crno-bijela (haljina..crna i bijela kao jasno odvojene boje na haljini), u slučaju kada svaki član čuva svoje značenje..nijedan nije dopuna ili odredba drugog, polusloženice.

a pridjevi nastali čistim slaganjem riječi u naporednom odnosu pišu se sastavljeno,nsvijetloplavo (nebo ..u toj jednoj nijansi plave)
e tako je formulisano pravilo, a poštujemo li ga...haj' ga znaj

Aha, ako su dvije različite boje, onda ide crtica, a ako je nijansa jedne boje, onda ide spojeno.

Hvala.

ma nije tako, moze i crnobijelo i crno-bijelo, ovisi na sta se misli
objasnila/objasnio je lmo

[¤ jelena ¤]

ma nije tako, moze i crnobijelo i crno-bijelo, ovisi na sta se misli
objasnila/objasnio je lmo

Meni se čini da je ovako, da ne može i jedno i drugo, ali nije isključeno da griješim.

Ja ne znam ni jedan primjer u kojem se crno-bijelo može pisati spojeno. Koji je to slučaj u kojem ta dva člana u opisu nečega ne čuvaju svoje značenje?

Bilo bi jasnije kada bismo dobili primjer i za jednu i za drugu varijantu pisanja, ako su ispravne obje u slučaju različitih boja.

[plain vanilla]

ma nije tako, moze i crnobijelo i crno-bijelo, ovisi na sta se misli
objasnila/objasnio je lmo

Meni se čini da je ovako, da ne može i jedno i drugo, ali nije isključeno da griješim.

Ja ne znam ni jedan primjer u kojem se crno-bijelo može pisati spojeno. Koji je to slučaj u kojem ta dva člana u opisu nečega ne čuvaju svoje značenje?

Bilo bi jasnije kada bismo dobili primjer i za jednu i za drugu varijantu pisanja, ako su ispravne obje u slučaju različitih boja.

zapravo si vjerovatno u pravu
prenijelo me nesto, izgleda

[John Cleese]

A kad se kaže Skok, to ti je isto ko kad kažeš Škaljić - nema greške i mirno spavaj.

[¤ jelena ¤]

aaa vidga štomse smije.

zapravo si vjerovatno u pravu
prenijelo me nesto, izgleda

Zeznuta su ta pravila sa kojima nisi načisto jer zavise od konteksta i zasnovana su na jezičkom osjećaju... po principu:

ako se značenje ovo, onda ovako...

To nikad ne fercera kako bi trebalo i uvijek se masovno griješi - kao po pravilu.

Npr. postoji tamo neka oblast ekonomije koja se zove politička ekonomija (što neko ko nije ekonomista uopšte ne mora znati i najčešće ne zna)

e, sad...ako se govori o nečemu što se tiče te oblasti, onda se pridjev uz to nešto, npr. imenicu pitanja, piše spojeno...političkoekonomska pitanja.

Ali, ako se govori uporedo o političkim i ekonomskim pitanjima, dakle nečemu što se tiče politike i ekonomije, kao zasebnih oblasti, onda se pridjev uz imenicu pitanja, u tom slučaju, piše sa crticom kao polusloženica: političko-ekonomska pitanja.

I sve to zvuči logično i fino kad se ovako objasni, ali nije nimalo lako sa sigurnošću primijeniti u pisanju.

Pretpostavljam da te tako nešto prenijelo.

[Zoya]

Vodi se žustra rasprava izmedju dvojice kolega forumaša oko toga šta je ispravnije napisati ' svO vrijeme ili svE vrijeme '?

[¤ jelena ¤]

Mah, nema tu mjesta raspravi.

Riječ ''svo'' uopšte ne postoji u standardu, čak i da postoji to definitivno nije nikakav prijedlog, a u narodu se vjerovatno pojavilo po analogiji sa to, ovo, ono (vrijeme) tj. po analogiji sa ostalim oblicima srednjeg roda pridjevskih zamjenica, kao i imenica sr. roda koje u N završavaju na -o: selo, tijelo...

Prosto, linijom manjeg otpora: svo ono ili svo to vrijeme, umjesto sve ono/to vrijeme... itd.

Norma je tu jasna: sve vrijeme - @ExNihilo je u pravu i da druga strana nije toliko nadmena, bez pokrića samouvjerena i da se uporno ne poziva na struku pišući...da ne kažem šta... do priče o tome ''svo'' najvjerovatnije ne bi ni došlo - ali dobro je da jeste.

[plain vanilla]

Zeznuta su ta pravila sa kojima nisi načisto jer zavise od konteksta i zasnovana su na jezičkom osjećaju... po principu:

ako se značenje ovo, onda ovako...

To nikad ne fercera kako bi trebalo i uvijek se masovno griješi - kao po pravilu.

Npr. postoji tamo neka oblast ekonomije koja se zove politička ekonomija (što neko ko nije ekonomista uopšte ne mora znati i najčešće ne zna)

e, sad...ako se govori o nečemu što se tiče te oblasti, onda se pridjev uz to nešto, npr. imenicu pitanja, piše spojeno...političkoekonomska pitanja.

Ali, ako se govori uporedo o političkim i ekonomskim pitanjima, dakle nečemu što se tiče politike i ekonomije, kao zasebnih oblasti, onda se pridjev uz imenicu pitanja, u tom slučaju, piše sa crticom kao polusloženica: političko-ekonomska pitanja.

I sve to zvuči logično i fino kad se ovako objasni, ali nije nimalo lako sa sigurnošću primijeniti u pisanju.

Pretpostavljam da te tako nešto prenijelo.

pa, zapravo nije

Koliko se sjecam, u skoli smo ucili pravilo koje je prethodno forumas naveo. Dakle, ako su boje jasno razgranicene, onda je s crticom, ako nije tako onda bez.
To bi znacilo da je recimo dres Juvenusa (crne i bijele pruge) zapravo crno-bijeli, a kad govorimo o starom filmu, onda bi trebao biti crnobijeli film. S obzirom da nisam nasla potvrdu za to, mislim da me prenijelo

[KENJAC]

Moze li mi ko od skolovanih lingvista odgovorit "Genitiv vlastitih imenica muskog roda u jednini" ? Na primjer Dusko , Kemo , Domagoj , Idriz ...Sarajevo , Mostar ..... ! U pitanju je visegodisnja prepirka. Hvala !
P.S Samo osobe kojima je struka usko vezana sa lingvistikom !

[¤ jelena ¤]

pa, zapravo nije

Koliko se sjecam, u skoli smo ucili pravilo koje je prethodno forumas naveo. Dakle, ako su boje jasno razgranicene, onda je s crticom, ako nije tako onda bez.
To bi znacilo da je recimo dres Juvenusa (crne i bijele pruge) zapravo crno-bijeli, a kad govorimo o starom filmu, onda bi trebao biti crnobijeli film.S obzirom da nisam nasla potvrdu za to, mislim da me prenijelo

To što si rekla jeste logično, primjer je dobar i donekle je u skladu i sa mojim jezičkim osjećanjem, jer...

pored toga što u crno-bijelim filmovima ima i sive...tj. dolazi do miješanja tih boja kad se film gleda, postoji još jedan detalj...

ako napišemo s crticom crno-bijeli filmovi, onda se to može shvatiti kao da postoje nekakvi samo crni filmovi s jedne i samo bijeli filmovi s druge strane (kao što u slučaju političko-ekonomskih pitanja, razloga...postoje zasebno politička i zasebno ekonomska pitanja, razlozi... ) - a to kod filmova ne postoji.

Ali.. ako se vratimo na pravilo koje je @ lmo postavila pa malo bolje razmislimo, shvatamo da su crno i bijelo u crno-bijelim filmovima potpuno ravnopravni dijelovi i ne možemo reći da je jedan dio nosilac značenja, a drugi to značenje samo dopunjava ili bliže određuje (kao u primjeru tamnoplav)... prema tome, oba dijela su nezavisna jedan od drugog i to je ono što crticu ipak opravdava.

Znači, ipak: crno-bijelo, crveno-crno, plavo-žuto (dvije različite boje)
svjetlocrveno, tamnoplavo, (jedna boja)

plavoljubičasto (ovo jesu naizgled dvije različite boje, pa može i s crticom ako kontekst tako nalaže, ali ovako napisano odnosi se na jednu boju, ljubičastu, gdje nam ovo plavo samo bliže određuje nijansu te ljubičaste u kojoj ima više plave, nego crvene) ...itd.


Kao što već rekoh, pravila koja se oslanjaju na finese u značenju, osjećaj, lično viđenje nisu dobra, s takvim pravilima nikad nisi načisto i dilema će uvijek postojati - ali bolja nemamo.



A sad ću se lagaaano povući da ne bih dalje komplikovala.

[mad_max_ba]

plavoljubičasto (ovo jesu naizgled dvije različite boje, pa može i s crticom ako kontekst tako nalaže, ali ovako napisano odnosi se na jednu boju, ljubičastu, gdje nam ovo plavo samo bliže određuje nijansu te ljubičaste u kojoj ima više plave, nego crvene) ...itd.

To ti ga doje patlidžan ljubičasta

[¤ jelena ¤]

plavoljubičasto (ovo jesu naizgled dvije različite boje, pa može i s crticom ako kontekst tako nalaže, ali ovako napisano odnosi se na jednu boju, ljubičastu, gdje nam ovo plavo samo bliže određuje nijansu te ljubičaste u kojoj ima više plave, nego crvene) ...itd.

To ti ga doje patlidžan ljubičasta

E nije... narod kaje plavi patliđan, nači patliđan je plav.



...sat vremena kasnije...



edit: joj, jeste.

[plain vanilla]

E nije... narod kaje plavi patliđan, nači patliđan je plav.



...sat vremena kasnije...



edit: joj, jeste.

-Tata, tata, koje je boje sljiva?
-Plave, sine.
-A, zasto je ona sljiva crvena?
-Pa zato sto je zelena!

[¤ jelena ¤]

[Avetinho]

E nije... narod kaje plavi patliđan, nači patliđan je plav.



...sat vremena kasnije...



edit: joj, jeste.

-Tata, tata, koje je boje sljiva?
-Plave, sine.
-A, zasto je ona sljiva crvena?
-Pa zato sto je zelena!

Odlican.

Imamo nekog ludjaka sociopatu na temi [Vic dana], koji ubi sviju glupim humorom. (Da se razumijemo, nemam ja nista protiv "glupih viceva", ali ne mogu glupih viceva).

De bogati, svrati malo tamo da podignes atmosferu.