Forum Klix.ba

duh_sa_sjekirom wrote:

beniciodeltoro wrote:
Ne, nastaviti ideju o jedinstvenoj sekularnoj državi je bilo ravno samoubistvu jer je sama Europa a i SAD dali do znanja da odbacuju ideju o sekularnoj jedinstvenoj državi.
Samim time što su stranci kreirali razne Ovenove, Carringtonove planove prije rata dali su do znanja da ne žele sekularnu državu.
Samim time što su mnogi stranci uzimali samoproglašenu Republiku Srpsku za ozbiljno dali su do znanja da ne žale sekularnu Republiku BiH državu.

Nesretniče, pa ti uopće ne znaš šta znači riječ "sekularan".
BiH je i danas, po definiciji, sekularna država.

Mislio sam na "jedinstvenu Republiku BiH".
Ovo "sekularno" je se odnosilo kao odgovor na komentare o "islamizaciji" Armije gdje su se počeli koristiti eselamu alejkum i Allahimanet kao pozdravi na javnim mjestima.

_BataZiv_0809 wrote:Ako se moglo udruziti sa crnim vragom, pa sto ne ostadosmo u krnjoj Jugoslaviji po sporazumu Zulfikarpasic-Milosevic?

Sve je bilo dogovoreno, utanačeno ali je onda, navodno, američki ambasador Zimmerman pozvao Aliju i sugerisao mu da prekine to i krene ka referendumu, jer će Amerika garantovati državu BiH.
Samo Zimmerman nije rekao po koju cijenu i kakvu.

Zulfikarpašić kaže:
«Pokušaj Istorijskog sporazuma između Muslimana i Srba je bilo pitanje
rata ili mira, života ili smrti. Dogovor sa Karadžićem i Miloševićem
davao je nama (Bošnjacima-muslimanima, op.a.) šansu da u miru, bez
krvi riješimo naše probleme u jednom dugom demokratskom procesu.
Mi (Muslimani, op. a) smo bili na putu da postanemo u roku od 10
godina 60%-većina u Bosni. I da svaki problem imamo u našim rukama,
bez da ikada itko bude ugrožen.

Bez obzira što je sporazum propao, opet smo se našli u jednom duugoom demokratskom procesu ....

Moje osobno mišljenje je da Hrvati iz RH treba da podignu jedan ogroman spomenik Aliji, jer da je ovaj sporazum uspio, današnja Hrvatska bi u najboljem slučaju bila sa entitetima.

Bodkin wrote:

Walther wrote:

Banksy wrote:Evo, valjam se od šege ...
Prošli smo mi već ovu priču, Fudo, i ne da mi se ponavljati. Naravno da je bila ključna i da se na njoj insistiralo, evropski Jeruzalem, četiri bogomolje u sto metara, odbrana evropskih vrijednosti blabla, a sve ne bi li se dobila podrška i simpatije Zapada i ne bi li se sačuvalo Bosnu cijelom, znaš to k'o i ja. To što je sve bila ubleha i što smo nasankani je druga priča ...
A ti sad nastavi, bez mene.

U vecini Evrope nije mogoce sagraditi dzamiju zbog raznih zabrana a ti bi eto gradio pricu o evroskom Jeruzalimu. Provjeri malo sta su Zapadnjaci pricali/pisali o muslimanima devedesetih. Ono kad su dzamije i gradovi gorjeli na Zapadu se redovno dernecilo. A kad pukne u Parizu ustavi se planet Zemlja.

Nastavio si sa glupostima sa prosle teme. Prvo, evropljani NE MORAJU dati da se grade dzamije. Ne moraju a opet DAJU. Dakle laz je da ne daju i zajebi to kako je muslimanima tesko u evropi. Vise prava imaju nego u maticnim zemljama

Zapravo, moraju. Ono kao jednakopravnost gradjana i bla bla bla... Zbog toga se i (obicno) podizu nakaradno. Inace maticna zemlja nije standard prava ili referenca ljudskih prava. Jos manje jednakosti...

Banksy wrote:Ne karikiraš, lupaš gluposti. Ne govorimo o multikomponenti BiH Armije, već o globalnoj percepciji agresije na BiH.

Percepcija rata ne zavisi od BIH, muslimana ili Alije. Zapad je znao o cemu se radi i nije bilo potrebno tumacenje Alije Izetbegovica.

Zgrožava ih sto su vojnici Armije BiH govorili Selam Alejkum.
A ne znaju sta to znači

enko 1964 wrote: Nema potrebe likovati zbog ovoga.
Neka sud radi svoj posao ali mi nije jasno zašto su morali praviti cirkus od hapšenja kada bi se general Mahmuljin sigurno i sam pojavio na sudu samo da je bio pozvan. Za razliku od pišopije i usranog đenerala, komandanti Armije BiH su se sami javljali na pozive suda i nije bilo potrebe za ovim cirkusom.

Kljucna rijec je ''uhapsen''.

enko 1964 wrote:

Matzan wrote:

Progressive House wrote:
četnici na aparatima

i turbobalijice.

Nema potrebe likovati zbog ovoga.
Neka sud radi svoj posao ali mi nije jasno zašto su morali praviti cirkus od hapšenja kada bi se general Mahmuljin sigurno i sam pojavio na sudu samo da je bio pozvan. Za razliku od pišopije i usranog đenerala, komandanti Armije BiH su se sami javljali na pozive suda i nije bilo potrebe za ovim cirkusom.

Jednostavno, da daju do znanja da "iako će vas pustiti za 24 sata na slobodu, iako nema potrebe za ovakvim načinom hapšenja jer bi se vi dobrovoljno javili pravit ćemo ovakve akcije da vas ponižavamo i da ste uvijek u strahu da vam može neko provaliti u kuću kao da je 1992. godina"
Hvala Allahu što su ga pustili, neka se zna koja je stana bila good a koja bad guys ali se treba nešto učiniti po ovom pitanju nepotrebnog načina hapšenja kao u hollywoodskim akcionim filmovima

beniciodeltoro wrote: Mislio sam na "jedinstvenu Republiku BiH".
Ovo "sekularno" je se odnosilo kao odgovor na komentare o "islamizaciji" Armije gdje su se počeli koristiti eselamu alejkum i Allahimanet kao pozdravi na javnim mjestima.

Pominjao si sekularnu državu, a država i armija su različiti pojmovi.

duh_sa_sjekirom wrote:

beniciodeltoro wrote: Mislio sam na "jedinstvenu Republiku BiH".
Ovo "sekularno" je se odnosilo kao odgovor na komentare o "islamizaciji" Armije gdje su se počeli koristiti eselamu alejkum i Allahimanet kao pozdravi na javnim mjestima.

Pominjao si sekularnu državu, a država i armija su različiti pojmovi.

Kakva armija takva i zamisao države. Tako je bilo skoro u svakom ratu sa skoro bilo kojom armijom.

beniciodeltoro wrote: Kakva armija takva i zamisao države. Tako je bilo skoro u svakom ratu sa skoro bilo kojom armijom.

koja armija nema i vjerski segment?
ko voli, neka izvoli.

Danguba wrote:

beniciodeltoro wrote: Kakva armija takva i zamisao države. Tako je bilo skoro u svakom ratu sa skoro bilo kojom armijom.

koja armija nema i vjerski segment?
ko voli, neka izvoli.

Ali država sa vjerskim segmetom samo jedne religije koja je se borila za građansku BiH sve dok je naši zli generali islamiziraše? Nešto ne viđah popove kako krste Bosance kršćane pod ljiljanima, samo hodže.

beniciodeltoro wrote: Kakva armija takva i zamisao države. Tako je bilo skoro u svakom ratu sa skoro bilo kojom armijom.

To opet nema veze sa sekularizmom

beniciodeltoro wrote:

Danguba wrote:

beniciodeltoro wrote: Kakva armija takva i zamisao države. Tako je bilo skoro u svakom ratu sa skoro bilo kojom armijom.

koja armija nema i vjerski segment?
ko voli, neka izvoli.

Ali država sa vjerskim segmetom samo jedne religije koja je se borila za građansku BiH sve dok je naši zli generali islamiziraše? Nešto ne viđah popove kako krste Bosance kršćane pod ljiljanima, samo hodže.

Da su trazili popove i fratre, vjerovatno bi se za njih naslo. Kao i danas pod varta zastavom.

Gojeni H wrote:

zateznistub wrote: Jedean mali detalj iz istorije:

Jedno vrijeme smo bili na liniji na Stupu Pijačna današnja, odnosno spram TAT-a. Do nas su bili El Mudžahedin jedinice. Bile su i naoružanije i opremljenije od nas.

Kako i zašto?

Tesko da je El Mudzahid bio na Stupu, srce.

Vec smo to ispravili, kasnis....srce...

prog321 wrote:Zgrožava ih sto su vojnici Armije BiH govorili Selam Alejkum.
A ne znaju sta to znači

S obzirom da nije na bosanskom nego je wannabe izdrkavanje i zapišavanje teritorije, ne bi nikog normalnog trebalo zanimat. Ako na vlastitom jeziku ne znaš reći "mir s tobom" koji će ti onda kurac jezik.

Ko smo mi ? - Armijsko i politicko rukovodstvo R BiH 1993.
Sta zelimo ? - Nezavisnu, demokratsku, multietnicku i sekularnu BiH
Kako cemo to ostvariti ? - Uvlacenjem vise stotina najmracnijih bliskoistocnih kriminalaca sa dzihadistickom pricom o "borbi za Islam protiv krsta", uvodjenjem "armijskih mesdzida" i selama kao sluzbenog pozdrava.

kamberovica polje wrote:

prog321 wrote:Zgrožava ih sto su vojnici Armije BiH govorili Selam Alejkum.
A ne znaju sta to znači

S obzirom da nije na bosanskom nego je wannabe izdrkavanje i zapišavanje teritorije, ne bi nikog normalnog trebalo zanimat. Ako na vlastitom jeziku ne znaš reći "mir s tobom" koji će ti onda kurac jezik.

Kako reci ciao na vlastitom jeziku?! Taj nekakav "latinski" izraz se jos vise koristio medju vojnicima
Ili se radilo o nekoj "zavEri ustasko-dzihadskoj"?!

It_is_a_Leclerc wrote:Ko smo mi ? - Armijsko i politicko rukovodstvo R BiH 1993.
Sta zelimo ? - Nezavisnu, demokratsku, multietnicku i sekularnu BiH
Kako cemo to ostvariti ? - Uvlacenjem vise stotina najmracnijih bliskoistocnih kriminalaca sa dzihadistickom pricom o "borbi za Islam protiv krsta", uvodjenjem "armijskih mesdzida" i selama kao sluzbenog pozdrava.

Sve ok, ali mi navedi jednu jedinu "demokratsku" vojsku zapada koja ovo nema (ne mislim na mesdzid, nego na (A)kapele)!? Pocni sa tebi najdrazim - US ARMY...

salik79 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Ko smo mi ? - Armijsko i politicko rukovodstvo R BiH 1993.
Sta zelimo ? - Nezavisnu, demokratsku, multietnicku i sekularnu BiH
Kako cemo to ostvariti ? - Uvlacenjem vise stotina najmracnijih bliskoistocnih kriminalaca sa dzihadistickom pricom o "borbi za Islam protiv krsta", uvodjenjem "armijskih mesdzida" i selama kao sluzbenog pozdrava.

Sve ok, ali mi navedi jednu jedinu "demokratsku" vojsku zapada koja ovo nema (ne mislim na mesdzid, nego na (A)kapele)!? Pocni sa tebi najdrazim - US ARMY...

Suradnja sa vjerskim organizacijama se ostvaruje na temelju ugovora. Pritom vojske ne nastoje diskriminirati. Imas i "kapelansku" sluzbu za muslimane u US Army.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_i ... s_military


Ako si mislio vojsku ekskluzivno vezati uz jednu religiju onda nisam siguran da je to pravi put

Kitrona wrote:

salik79 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Ko smo mi ? - Armijsko i politicko rukovodstvo R BiH 1993.
Sta zelimo ? - Nezavisnu, demokratsku, multietnicku i sekularnu BiH
Kako cemo to ostvariti ? - Uvlacenjem vise stotina najmracnijih bliskoistocnih kriminalaca sa dzihadistickom pricom o "borbi za Islam protiv krsta", uvodjenjem "armijskih mesdzida" i selama kao sluzbenog pozdrava.

Sve ok, ali mi navedi jednu jedinu "demokratsku" vojsku zapada koja ovo nema (ne mislim na mesdzid, nego na (A)kapele)!? Pocni sa tebi najdrazim - US ARMY...

Suradnja sa vjerskim organizacijama se ostvaruje na temelju ugovora. Pritom vojske ne nastoje diskriminirati. Imas i "kapelansku" sluzbu za muslimane u US Army.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_i ... s_military


Ako si mislio vojsku ekskluzivno vezati uz jednu religiju onda nisam siguran da je to pravi put

A ko je vezao samo za jednu religiju?! Mesdzid prostorija za izvrsavanje 5 obaveznih molitvi vojnika vjernika, a to Leclerc navodi kao aman problem. Zar je problem imati jednu prostoriju u kojoj se ne ulazi u obuci i u kojoj vjernici mogu obavljati svoje dnevne vjerske duznosti?! Ili je, pak, bolje sutnuti ih vani, pa kud koji mili moji? Ili, jos bolje, potpuno im zabraniti dnevne namaze!?

salik79 wrote:
A ko je vezao samo za jednu religiju?! Mesdzid prostorija za izvrsavanje 5 obaveznih molitvi vojnika vjernika, a to Leclerc navodi kao aman problem. Zar je problem imati jednu prostoriju u kojoj se ne ulazi u obuci i u kojoj vjernici mogu obavljati svoje dnevne vjerske duznosti?! Ili je, pak, bolje sutbuti ih vani, pa kud koji mili moji? Ili, jos bolje, potpuno im zabraniti dnevne namaze!?

Iako osobno nisam ljubitelj organiziranih religija iz iskustva govorim da sam sreo iznimno duhovne kapelane na sluzbi u vojsci koji se pomogli ljudima da se nose sa uzasima rata, pogibija, strahova, ranjavanja.

Kao sto rekoh, iako imam puno nesporazuma sa organiziranim religijama, mislim da je ova duhovna sluzba potrebna i da ju treba osigurati za pripadnike religija koji prelaze oredjenu brojku.

P.S. Govorim o tim brojkama jer rukovodeci se modernim a-zasto-ne-mogu-i-ja kmečanjem, ubrzo bi došlo do zloupotrebe ovog prava pa bi ti danas-sutra i 2 pripadnika nekakve satanističke sekte počeli kmečati da se i oni osjećaju kao religija i da hoće "duhovnu službu".

U Iranu - kao islamskoj republici - svi rodovi vojske imaju slobodu ispovijedanja svoje vjere (koja je ustavna kategorija) i njene vjerske sluzbe, pa sto bih to ja vezao nasu armiju za jednu vjeru?!

Kitrona wrote:

salik79 wrote:
A ko je vezao samo za jednu religiju?! Mesdzid prostorija za izvrsavanje 5 obaveznih molitvi vojnika vjernika, a to Leclerc navodi kao aman problem. Zar je problem imati jednu prostoriju u kojoj se ne ulazi u obuci i u kojoj vjernici mogu obavljati svoje dnevne vjerske duznosti?! Ili je, pak, bolje sutbuti ih vani, pa kud koji mili moji? Ili, jos bolje, potpuno im zabraniti dnevne namaze!?

Iako osobno nisam ljubitelj organiziranih religija iz iskustva govorim da sam sreo iznimno duhovne kapelane na sluzbi u vojsci koji se pomogli ljudima da se nose sa uzasima rata, pogibija, strahova, ranjavanja.

Kao sto rekoh, iako imam puno nesporazuma sa organiziranim religijama, mislim da je ova duhovna sluzba potrebna i da ju treba osigurati za pripadnike religija koji prelaze oredjenu brojku.

P.S. Govorim o tim brojkama jer rukovodeci se modernim a-zasto-ne-mogu-i-ja kmečanjem, ubrzo bi došlo do zloupotrebe ovog prava pa bi ti danas-sutra i 2 pripadnika nekakve satanističke sekte počeli kmečati da se i oni osjećaju kao religija i da hoće "duhovnu službu".

Ovdje cak nije bila ni rijec o "duhovnoj sluzbi", nego o najobicnijoj prostoriji u koju se ne ulazi u cizmama, a koja je bila namjenjena za obavljanje 5 obaveznih dnevnih molitvi. Nista vise i nista manje.

salik79 wrote:U Iranu - kao islamskoj republici - svi rodovi vojske imaju slobodu ispovijedanja svoje vjere (koja je ustavna kategorija) i njene vjerske sluzbe, pa sto bih to ja vezao nasu armiju za jednu vjeru?!

Skužio sam da si ljubitelj Irana

Nije ni meni mrska zemlja i podržavam ih npr. u ovom sukobu u Siriji (ako to uopćešto znači), ali ipak nemojmo pretjerivati. Na čelu te zemlje je vjerski poglavar, društveni sistem im je ublažena modifikacija šerijata, jedna religija ne da je preferirana nego je sveprisutna.

salik79 wrote:

Kitrona wrote:

salik79 wrote:
A ko je vezao samo za jednu religiju?! Mesdzid prostorija za izvrsavanje 5 obaveznih molitvi vojnika vjernika, a to Leclerc navodi kao aman problem. Zar je problem imati jednu prostoriju u kojoj se ne ulazi u obuci i u kojoj vjernici mogu obavljati svoje dnevne vjerske duznosti?! Ili je, pak, bolje sutbuti ih vani, pa kud koji mili moji? Ili, jos bolje, potpuno im zabraniti dnevne namaze!?

Iako osobno nisam ljubitelj organiziranih religija iz iskustva govorim da sam sreo iznimno duhovne kapelane na sluzbi u vojsci koji se pomogli ljudima da se nose sa uzasima rata, pogibija, strahova, ranjavanja.

Kao sto rekoh, iako imam puno nesporazuma sa organiziranim religijama, mislim da je ova duhovna sluzba potrebna i da ju treba osigurati za pripadnike religija koji prelaze oredjenu brojku.

P.S. Govorim o tim brojkama jer rukovodeci se modernim a-zasto-ne-mogu-i-ja kmečanjem, ubrzo bi došlo do zloupotrebe ovog prava pa bi ti danas-sutra i 2 pripadnika nekakve satanističke sekte počeli kmečati da se i oni osjećaju kao religija i da hoće "duhovnu službu".

Ovdje cak nije bila ni rijec o "duhovnoj sluzbi", nego o najobicnijoj prostoriji u koju se ne ulazi u cizmama, a koja je bila namjenjena za obavljanje 5 obaveznih dnevnih molitvi. Nista vise i nista manje.

Stvarno ne vidim razloga zasto tako nesto ne bi bilo uvedeno?