Forum Klix.ba

Drinski wrote:
Jel i ja sada treba da tebi da kazem da si debilan, zatucan, ograničen, sitni klosar i narkomancic kojega bih rado ucmekao (samo ako bih se mogao izvuci zatvora) kada bih vidio da se mota oko moje vikendice ili auta (jer mi se puno ne razmislja da li si uzeo heroin, kokain ili dva dzointa) ili sta vec? I gdje cemo onda zavrsiti?

p.s. moras da shvatis da i seljaci, zatucani, ograniceni, narkomani, klosari...imaju pristup internetu i da se tamo mozes susreti sa drugacijim razmisljanjima, pa čak i onima koja mogu tebe uznemiriti ili ogorčiti.

Pa to i radis cijelo vrijeme. Konzumente marihuane tretiras kao opasne ljude koji imaju problem u zivotu. Uporno zelis dokazati da marihuana podstice na razbojnistvo.

Raspisao si se o necemu sto ne poznajes. Pisao si o komsiji koji divlja i jauce, njegovo stanje povezao sa marihuanom. I kako da covjek odgovori a da te ne uvrijedi nakon budalastina koje si napisao? Kako da ti kazem na pristojan nacin da pises gluposti?

Podsjecas me na momka koji je sa sela dosao u grad. I u tome nema nista lose. Lose je sto si sa sobom ponio predrasude koje ne zelis preispitati. Imas zadrto, ucahureno misljenje i njega se drzis kao pijan plota. Meni je odavno poznato da vecina ljudi sa sela sve droge tretira na isti nacin. Pomisao na droge im je toliko strasna da izbjegavaju bilo sta nauciti i saznati o tome. Drze se svojih predubjedjenja koja nemaju veze sa cinjenicama. I nimalo ih nije sramota iznijeti laicko misljenje koje nema nikakvo uporiste u cinjenicama.

Ljudi koji su odrasli u gradu su se kroz zivot susreli sa marihuanom. Toliko je rasprostranjena da su morali imati kontakta. Kroz kontakt i druzenje sa konzumentima, ti ljudi su shvatili sta je marihuana i kakvo je njeno dejstvo. Mnogima se ne svidja kako djeluje i to se ne libe reci. Imaju potpuno pravo iznijeti misljenje. Medjutim, niko od njih nije povezao marihuanu sa nasiljem i razbojnistvom.

Imas li ijedan dokaz da trava potice na nasilje, razbojnistvo?


Putujuci kroz zivot sam upoznao svakakve ljude. Marihuanu konzumira razlicit profil ljudi. Dobar, los, zao, pametan, glup, uspjesan, klosar... I nikada nisam uspio povezati nasilje sa konzumacijom. Nikada. Stavise, pod dejstvom marihuane agresivni ljudi bi prestali biti agresivni.

Zamisli da sada ja odem na temu 'kafa i cigare' i tamo pisem kako se od konzumenata treba cuvati, kako jaucu u toku noci, kako hoce ukrasti i napasti iz cista mira...!?? Normalno da bi svi rekli da sam glup, zatucan, neznalica...

Kikibombona wrote: Pa to i radis cijelo vrijeme. Konzumente marihuane tretiras kao opasne ljude koji imaju problem u zivotu. Uporno zelis dokazati da marihuana podstice na razbojnistvo.

Raspisao si se o necemu sto ne poznajes. Pisao si o komsiji koji divlja i jauce, njegovo stanje povezao sa marihuanom. I kako da covjek odgovori a da te ne uvrijedi nakon budalastina koje si napisao? Kako da ti kazem na pristojan nacin da pises gluposti?

Podsjecas me na momka koji je sa sela dosao u grad. I u tome nema nista lose. Lose je sto si sa sobom ponio predrasude koje ne zelis preispitati. Imas zadrto, ucahureno misljenje i njega se drzis kao pijan plota. Meni je odavno poznato da vecina ljudi sa sela sve droge tretira na isti nacin. Pomisao na droge im je toliko strasna da izbjegavaju bilo sta nauciti i saznati o tome. Drze se svojih predubjedjenja koja nemaju veze sa cinjenicama. I nimalo ih nije sramota iznijeti laicko misljenje koje nema nikakvo uporiste u cinjenicama.

Ljudi koji su odrasli u gradu su se kroz zivot susreli sa marihuanom. Toliko je rasprostranjena da su morali imati kontakta. Kroz kontakt i druzenje sa konzumentima, ti ljudi su shvatili sta je marihuana i kakvo je njeno dejstvo. Mnogima se ne svidja kako djeluje i to se ne libe reci. Imaju potpuno pravo iznijeti misljenje. Medjutim, niko od njih nije povezao marihuanu sa nasiljem i razbojnistvom.

Imas li ijedan dokaz da trava potice na nasilje, razbojnistvo?

Putujuci kroz zivot sam upoznao svakakve ljude. Marihuanu konzumira razlicit profil ljudi. Dobar, los, zao, pametan, glup, uspjesan, klosar... I nikada nisam uspio povezati nasilje sa konzumacijom. Nikada. Stavise, pod dejstvom marihuane agresivni ljudi bi prestali biti agresivni.

Zamisli da sada ja odem na temu 'kafa i cigare' i tamo pisem kako se od konzumenata treba cuvati, kako jaucu u toku noci, kako hoce ukrasti i napasti iz cista mira...!?? Normalno da bi svi rekli da sam glup, zatucan, neznalica...

Ne kuzim, sta sada želis kazati, da su ljudi sa sela zatvoreni a i grada otvorenih ideja, duha i sl., ili da sam ja iz neke selendre a ti nisi?

Ma nemam ja pojma sta je taj uzeo, moze uzeti i sonu kiselinu, ali isto tako ne pada mi na pamet da se tim natezem i da pravdam njega ili nekog drugog delikventa (ipak je to zabranjeno, a ne vidim razloga da cijenim osobe koje krse zakon). Nego, zar vi mislite da ce se legalizacijom dobiti i pravo da se napušen dolazi na posao, hoda raspojasan i sl.

Drinski wrote:

Kikibombona wrote: Pa to i radis cijelo vrijeme. Konzumente marihuane tretiras kao opasne ljude koji imaju problem u zivotu. Uporno zelis dokazati da marihuana podstice na razbojnistvo.

Raspisao si se o necemu sto ne poznajes. Pisao si o komsiji koji divlja i jauce, njegovo stanje povezao sa marihuanom. I kako da covjek odgovori a da te ne uvrijedi nakon budalastina koje si napisao? Kako da ti kazem na pristojan nacin da pises gluposti?

Podsjecas me na momka koji je sa sela dosao u grad. I u tome nema nista lose. Lose je sto si sa sobom ponio predrasude koje ne zelis preispitati. Imas zadrto, ucahureno misljenje i njega se drzis kao pijan plota. Meni je odavno poznato da vecina ljudi sa sela sve droge tretira na isti nacin. Pomisao na droge im je toliko strasna da izbjegavaju bilo sta nauciti i saznati o tome. Drze se svojih predubjedjenja koja nemaju veze sa cinjenicama. I nimalo ih nije sramota iznijeti laicko misljenje koje nema nikakvo uporiste u cinjenicama.

Ljudi koji su odrasli u gradu su se kroz zivot susreli sa marihuanom. Toliko je rasprostranjena da su morali imati kontakta. Kroz kontakt i druzenje sa konzumentima, ti ljudi su shvatili sta je marihuana i kakvo je njeno dejstvo. Mnogima se ne svidja kako djeluje i to se ne libe reci. Imaju potpuno pravo iznijeti misljenje. Medjutim, niko od njih nije povezao marihuanu sa nasiljem i razbojnistvom.

Imas li ijedan dokaz da trava potice na nasilje, razbojnistvo?

Putujuci kroz zivot sam upoznao svakakve ljude. Marihuanu konzumira razlicit profil ljudi. Dobar, los, zao, pametan, glup, uspjesan, klosar... I nikada nisam uspio povezati nasilje sa konzumacijom. Nikada. Stavise, pod dejstvom marihuane agresivni ljudi bi prestali biti agresivni.

Zamisli da sada ja odem na temu 'kafa i cigare' i tamo pisem kako se od konzumenata treba cuvati, kako jaucu u toku noci, kako hoce ukrasti i napasti iz cista mira...!?? Normalno da bi svi rekli da sam glup, zatucan, neznalica...

Ne kuzim, sta sada želis kazati, da su ljudi sa sela zatvoreni a i grada otvorenih ideja, duha i sl., ili da sam ja iz neke selendre a ti nisi?

Ma nemam ja pojma sta je taj uzeo, moze uzeti i sonu kiselinu, ali isto tako ne pada mi na pamet da se tim natezem i da pravdam njega ili nekog drugog delikventa (ipak je to zabranjeno, a ne vidim razloga da cijenim osobe koje krse zakon). Nego, zar vi mislite da ce se legalizacijom dobiti i pravo da se napušen dolazi na posao, hoda raspojasan i sl.

Slabo si odgovorio i na jedno od pitanja

badbishop wrote:
Slabo si odgovorio i na jedno od pitanja

Pa nije bilo nigdje upitne recenice.
A zar neko misli da je neko drugi na forumu duizan nesto dokazivati, pa nije ovo naucni kongres.

edit: vidim, ima pitanje, na koje nije odgovoreno: da li to potiče razbojnistvo?
KOliko znam, travi se prigovara jer je u najvecem broju slucajeva ona vodila tezim drogama, oni koji su na tome samo ostali ili oni koji su odmah presli na teze droge su zanemarivi, u odnosu na ove prve. Osim toga, osobe koje krse zakon (činjenjem prekrsaja ili kriv. djela) sebe dalje moralno diskvalifikuju iz priče oko toga.

Drinski wrote:

Kikibombona wrote: Pa to i radis cijelo vrijeme. Konzumente marihuane tretiras kao opasne ljude koji imaju problem u zivotu. Uporno zelis dokazati da marihuana podstice na razbojnistvo.

Raspisao si se o necemu sto ne poznajes. Pisao si o komsiji koji divlja i jauce, njegovo stanje povezao sa marihuanom. I kako da covjek odgovori a da te ne uvrijedi nakon budalastina koje si napisao? Kako da ti kazem na pristojan nacin da pises gluposti?

Podsjecas me na momka koji je sa sela dosao u grad. I u tome nema nista lose. Lose je sto si sa sobom ponio predrasude koje ne zelis preispitati. Imas zadrto, ucahureno misljenje i njega se drzis kao pijan plota. Meni je odavno poznato da vecina ljudi sa sela sve droge tretira na isti nacin. Pomisao na droge im je toliko strasna da izbjegavaju bilo sta nauciti i saznati o tome. Drze se svojih predubjedjenja koja nemaju veze sa cinjenicama. I nimalo ih nije sramota iznijeti laicko misljenje koje nema nikakvo uporiste u cinjenicama.

Ljudi koji su odrasli u gradu su se kroz zivot susreli sa marihuanom. Toliko je rasprostranjena da su morali imati kontakta. Kroz kontakt i druzenje sa konzumentima, ti ljudi su shvatili sta je marihuana i kakvo je njeno dejstvo. Mnogima se ne svidja kako djeluje i to se ne libe reci. Imaju potpuno pravo iznijeti misljenje. Medjutim, niko od njih nije povezao marihuanu sa nasiljem i razbojnistvom.

Imas li ijedan dokaz da trava potice na nasilje, razbojnistvo?

Putujuci kroz zivot sam upoznao svakakve ljude. Marihuanu konzumira razlicit profil ljudi. Dobar, los, zao, pametan, glup, uspjesan, klosar... I nikada nisam uspio povezati nasilje sa konzumacijom. Nikada. Stavise, pod dejstvom marihuane agresivni ljudi bi prestali biti agresivni.

Zamisli da sada ja odem na temu 'kafa i cigare' i tamo pisem kako se od konzumenata treba cuvati, kako jaucu u toku noci, kako hoce ukrasti i napasti iz cista mira...!?? Normalno da bi svi rekli da sam glup, zatucan, neznalica...

Ne kuzim, sta sada želis kazati, da su ljudi sa sela zatvoreni a i grada otvorenih ideja, duha i sl., ili da sam ja iz neke selendre a ti nisi?

Ma nemam ja pojma sta je taj uzeo, moze uzeti i sonu kiselinu, ali isto tako ne pada mi na pamet da se tim natezem i da pravdam njega ili nekog drugog delikventa (ipak je to zabranjeno, a ne vidim razloga da cijenim osobe koje krse zakon). Nego, zar vi mislite da ce se legalizacijom dobiti i pravo da se napušen dolazi na posao, hoda raspojasan i sl.

Kolega Drinski, ne misli niko to, bar se nadam. Ja zelim da zasadim u svojoj basci, i pusim u svojoj privatnosti, bez da mi policija upada plijeni i slika.

KIseljak12 wrote:
Kolega Drinski, ne misli niko to, bar se nadam. Ja zelim da zasadim u svojoj basci, i pusim u svojoj privatnosti, bez da mi policija upada plijeni i slika.

ma vjerujem, ali eto, ja imam drugaciji stav. sta ja mogu..

najbolje da podignes medju, osnujes svoju drzavu i udri lola, cuj da zasadi bascu i da se drogira, e braco mila i draga, pocetak teme je bio zalaganje za legalizaciju uz stroge provjere i najmanje moguce velicine u odredjenim uslovima da se tolerisu, sad vec to malo i mogla bi se basca kakva zasadit

Drinski wrote:

badbishop wrote:
Slabo si odgovorio i na jedno od pitanja

Pa nije bilo nigdje upitne recenice.
A zar neko misli da je neko drugi na forumu duizan nesto dokazivati, pa nije ovo naucni kongres.

edit: vidim, ima pitanje, na koje nije odgovoreno: da li to potiče razbojnistvo?
KOliko znam, travi se prigovara jer je u najvecem broju slucajeva ona vodila tezim drogama, oni koji su na tome samo ostali ili oni koji su odmah presli na teze droge su zanemarivi, u odnosu na ove prve. Osim toga, osobe koje krse zakon (činjenjem prekrsaja ili kriv. djela) sebe dalje moralno diskvalifikuju iz priče oko toga.

Ta teorija o marihuani kao uvodnoj drogi u medicini i sociologiji je davno odbacena. To sto je malo konzervativnije struje stalno potenciraju je druga stvar.
Takodjer, segregacija crnaca je bila legalna, progon Zidova je bio legalan. Mislim da ni jedno ni drugo nije moralno.
S druge strane, u Singapuru su zabranjene zvakace gume. Ipak mislim da nisi los covjek ako ih zvaces u Singapuru.

KB9 wrote:najbolje da podignes medju, osnujes svoju drzavu i udri lola, cuj da zasadi bascu i da se drogira, e braco mila i draga, pocetak teme je bio zalaganje za legalizaciju uz stroge provjere i najmanje moguce velicine u odredjenim uslovima da se tolerisu, sad vec to malo i mogla bi se basca kakva zasadit

Desice se i to za nasih zivota, samo bez osnivanja drzave. Nisam ja separatista, samo sam meraklija.

Ma pusti, pa ja jos samo cekam da mi neko krene sa pricom da se to na zapadu dekriminalizira a na istoku je vec uobicajena stvar, a niko nece da kaze hajd da očistimo grad, naucimo jos po jedan strani jezik ili napravimo neki park ko sto ima London.

Živio i radio sam u USA više od decenije; završio fakultet administracije krivičnog sistema. Tema diplomskog rada je bilo upravo pitanje legalnosti marihuane u USA. Zaključak do kojeg sam došao nakon godina istraživanja bio je da ne postoji nijedan osnov - pravni, zdravstveni, ekonomski, ili socijalni - da marihuana bude ilegalna. Svi argumenti za prohibiciju su već odavno diskreditirani i drže ih se još samo neinformisani. Ilustrativno ovome je to što već 22 države u USA marihuanu koriste u medicinske svrhe; u 2 je već legalna.

E sad, po pitanju legalizacije u BiH - ubijeđen sam da bi to bio pametan potez, ali i da je praktično nemoguć u ovom momentu. Nedavno sam prisustvovao radionici na temu droga, gdje je jedan od predavača bio inspektor MUP-a KS, tip kojeg znam i poštujem, ali koji definitivno spada u tu pomenutu kategoriju neinformisanih (prekinuo je predavanje, tvrdeći da je u Americi marihuana legalna samo u obliku tableta, što je, naravno, besmislica), i čiji je prijedlog rješenja loše bezbjedonosne situacije po pitanju konzumacije droga u Sarajevu "izgraditi čvrst karakter". Još jednom, poštujem gospodina i mislim da je skroz OK lik, ali materiju kojom bi morao da vlada, on poznaje nedopustivo površno. I ne mislim da je išta bolje ni u višim institucijama vlasti. Barem nisam primjetio da jeste. Dok visokostručne osobe imaju ovakav ignorantan stav, bilo kakve izmjene u zakonima naići će na tvrdoglavo odbijanje.

Svi postojeći problemi vezani za marihuanu proizilaze isključivo iz toga što je ilegalna. Postoje osobe koje imaju probleme uzrokovane dugogodišnjim konzumiranjem, ali to je njihov lični, zdravstveni problem, kao što je i pušenje duhana, uostalom. Sve drugo - kriminal, razračunavanja, šverc preko granica itd - zakonski su problemi koji nemaju veze s marihuanom.

Drinski wrote:
Ne kuzim, sta sada želis kazati, da su ljudi sa sela zatvoreni a i grada otvorenih ideja, duha i sl., ili da sam ja iz neke selendre a ti nisi?

Ma nemam ja pojma sta je taj uzeo, moze uzeti i sonu kiselinu, ali isto tako ne pada mi na pamet da se tim natezem i da pravdam njega ili nekog drugog delikventa (ipak je to zabranjeno, a ne vidim razloga da cijenim osobe koje krse zakon). Nego, zar vi mislite da ce se legalizacijom dobiti i pravo da se napušen dolazi na posao, hoda raspojasan i sl.

NE! Lijepo sam napisao. Ljudi iz grada su se kroz odrastanje i zivot susreli sa time. Ja sam sa 15 godina otprilike znao kakvo je dejstvo marihuane. Stariji momci iz mahale se napuse, zezaju se, krevelje, glupiraju, stoniraju... Meni se to moglo svidjati ili nesvidjati. Mogli su mi biti smijesni ili odvratni. I tako je i bilo. Nekome se svidjalo, nekome nije. Medjutim, niko nikada marihuanu nije povezao sa razbojnistvom i nasiljem. Nikada nisam vidio da neko od marihuane postane agresivan.

Tvoje pisanje je jasan pokazatelj da o marihunani i njenom djelovanju nemas blage veze. Provaljujes se covjece. Ispadas smijesan, ogranicen, zatucan. Siguran sam da postoje teme na kojima mozes impresionirati, podijeliti vrijedno iskustvo, nauciti nekoga nesto... Ovdje po svemu vidjenom mozes samo lupetati i iznositi predrasude/stereotipe tipicne za mahaluse koje znaju sve a u stvari ne znaju nista.

badbishop wrote:Živio i radio sam u USA više od decenije; završio fakultet administracije krivičnog sistema. Tema diplomskog rada je bilo upravo pitanje legalnosti marihuane u USA. Zaključak do kojeg sam došao nakon godina istraživanja bio je da ne postoji nijedan osnov - pravni, zdravstveni, ekonomski, ili socijalni - da marihuana bude ilegalna. Svi argumenti za prohibiciju su već odavno diskreditirani i drže ih se još samo neinformisani. Ilustrativno ovome je to što već 22 države u USA marihuanu koriste u medicinske svrhe; u 2 je već legalna.

E sad, po pitanju legalizacije u BiH - ubijeđen sam da bi to bio pametan potez, ali i da je praktično nemoguć u ovom momentu. Nedavno sam prisustvovao radionici na temu droga, gdje je jedan od predavača bio inspektor MUP-a KS, tip kojeg znam i poštujem, ali koji definitivno spada u tu pomenutu kategoriju neinformisanih (prekinuo je predavanje, tvrdeći da je u Americi marihuana legalna samo u obliku tableta, što je, naravno, besmislica), i čiji je prijedlog rješenja loše bezbjedonosne situacije po pitanju konzumacije droga u Sarajevu "izgraditi čvrst karakter". Još jednom, poštujem gospodina i mislim da je skroz OK lik, ali materiju kojom bi morao da vlada, on poznaje nedopustivo površno. I ne mislim da je išta bolje ni u višim institucijama vlasti. Barem nisam primjetio da jeste. Dok visokostručne osobe imaju ovakav ignorantan stav, bilo kakve izmjene u zakonima naići će na tvrdoglavo odbijanje.

Svi postojeći problemi vezani za marihuanu proizilaze isključivo iz toga što je ilegalna. Postoje osobe koje imaju probleme uzrokovane dugogodišnjim konzumiranjem, ali to je njihov lični, zdravstveni problem, kao što je i pušenje duhana, uostalom. Sve drugo - kriminal, razračunavanja, šverc preko granica itd - zakonski su problemi koji nemaju veze s marihuanom.

Pa nije stvar u upotrebi u medicinske svrhe, nego u "rekreativne", o tome se vodi polemika.

Nemam vremena da se sada bavim nekim drugim stvarima koje postoje u USA, a ti ih nisi pomenuo, iz oblasti su krivicnog sistema, ali bih te vrlo rado podsjetio.

Kikibombona wrote:

Drinski wrote:
Ne kuzim, sta sada želis kazati, da su ljudi sa sela zatvoreni a i grada otvorenih ideja, duha i sl., ili da sam ja iz neke selendre a ti nisi?

Ma nemam ja pojma sta je taj uzeo, moze uzeti i sonu kiselinu, ali isto tako ne pada mi na pamet da se tim natezem i da pravdam njega ili nekog drugog delikventa (ipak je to zabranjeno, a ne vidim razloga da cijenim osobe koje krse zakon). Nego, zar vi mislite da ce se legalizacijom dobiti i pravo da se napušen dolazi na posao, hoda raspojasan i sl.

NE! Lijepo sam napisao. Ljudi iz grada su se kroz odrastanje i zivot susreli sa time. Ja sam sa 15 godina otprilike znao kakvo je dejstvo marihuane. Stariji momci iz mahale se napuse, zezaju se, krevelje, glupiraju, stoniraju... Meni se to moglo svidjati ili nesvidjati. Mogli su mi biti smijesni ili odvratni. I tako je i bilo. Nekome se svidjalo, nekome nije. Medjutim, niko nikada marihuanu nije povezao sa razbojnistvom i nasiljem. Nikada nisam vidio da neko od marihuane postane agresivan.

Tvoje pisanje je jasan pokazatelj da o marihunani i njenom djelovanju nemas blage veze. Provaljujes se covjece. Ispadas smijesan, ogranicen, zatucan. Siguran sam da postoje teme na kojima mozes impresionirati, podijeliti vrijedno iskustvo, nauciti nekoga nesto... Ovdje po svemu vidjenom mozes samo lupetati i iznositi predrasude/stereotipe tipicne za mahaluse koje znaju sve a u stvari ne znaju nista.

Eh, ako je tako, onda ti je sve oprosteno.

KIseljak12 wrote:

Drinski wrote:

badbishop wrote:
Slabo si odgovorio i na jedno od pitanja

Pa nije bilo nigdje upitne recenice.
A zar neko misli da je neko drugi na forumu duizan nesto dokazivati, pa nije ovo naucni kongres.

edit: vidim, ima pitanje, na koje nije odgovoreno: da li to potiče razbojnistvo?
KOliko znam, travi se prigovara jer je u najvecem broju slucajeva ona vodila tezim drogama, oni koji su na tome samo ostali ili oni koji su odmah presli na teze droge su zanemarivi, u odnosu na ove prve. Osim toga, osobe koje krse zakon (činjenjem prekrsaja ili kriv. djela) sebe dalje moralno diskvalifikuju iz priče oko toga.

Ta teorija o marihuani kao uvodnoj drogi u medicini i sociologiji je davno odbacena. To sto je malo konzervativnije struje stalno potenciraju je druga stvar.
Takodjer, segregacija crnaca je bila legalna, progon Zidova je bio legalan. Mislim da ni jedno ni drugo nije moralno.
S druge strane, u Singapuru su zabranjene zvakace gume. Ipak mislim da nisi los covjek ako ih zvaces u Singapuru.

Da, potpuno tačno. Takozvana "gateway drug" teorija. Davno odbačena kao loše artikulirana i nelogična. Ukratko: možda je činjenica da "svi narkomani puše travu", ali to ne znači da su svi koji puše travu "narkomani"...

Drinski wrote:

badbishop wrote:Živio i radio sam u USA više od decenije; završio fakultet administracije krivičnog sistema. Tema diplomskog rada je bilo upravo pitanje legalnosti marihuane u USA. Zaključak do kojeg sam došao nakon godina istraživanja bio je da ne postoji nijedan osnov - pravni, zdravstveni, ekonomski, ili socijalni - da marihuana bude ilegalna. Svi argumenti za prohibiciju su već odavno diskreditirani i drže ih se još samo neinformisani. Ilustrativno ovome je to što već 22 države u USA marihuanu koriste u medicinske svrhe; u 2 je već legalna.

E sad, po pitanju legalizacije u BiH - ubijeđen sam da bi to bio pametan potez, ali i da je praktično nemoguć u ovom momentu. Nedavno sam prisustvovao radionici na temu droga, gdje je jedan od predavača bio inspektor MUP-a KS, tip kojeg znam i poštujem, ali koji definitivno spada u tu pomenutu kategoriju neinformisanih (prekinuo je predavanje, tvrdeći da je u Americi marihuana legalna samo u obliku tableta, što je, naravno, besmislica), i čiji je prijedlog rješenja loše bezbjedonosne situacije po pitanju konzumacije droga u Sarajevu "izgraditi čvrst karakter". Još jednom, poštujem gospodina i mislim da je skroz OK lik, ali materiju kojom bi morao da vlada, on poznaje nedopustivo površno. I ne mislim da je išta bolje ni u višim institucijama vlasti. Barem nisam primjetio da jeste. Dok visokostručne osobe imaju ovakav ignorantan stav, bilo kakve izmjene u zakonima naići će na tvrdoglavo odbijanje.

Svi postojeći problemi vezani za marihuanu proizilaze isključivo iz toga što je ilegalna. Postoje osobe koje imaju probleme uzrokovane dugogodišnjim konzumiranjem, ali to je njihov lični, zdravstveni problem, kao što je i pušenje duhana, uostalom. Sve drugo - kriminal, razračunavanja, šverc preko granica itd - zakonski su problemi koji nemaju veze s marihuanom.

pa nije stvar u upotebi u medicinske svrhe, nego u "rekreativne", o tome se vodi polemika.

ispravka, rekareativne u kojima ovaj eto sad hoce da ima bascu punu marihuane za sebe

Drinski wrote:

badbishop wrote:Živio i radio sam u USA više od decenije; završio fakultet administracije krivičnog sistema. Tema diplomskog rada je bilo upravo pitanje legalnosti marihuane u USA. Zaključak do kojeg sam došao nakon godina istraživanja bio je da ne postoji nijedan osnov - pravni, zdravstveni, ekonomski, ili socijalni - da marihuana bude ilegalna. Svi argumenti za prohibiciju su već odavno diskreditirani i drže ih se još samo neinformisani. Ilustrativno ovome je to što već 22 države u USA marihuanu koriste u medicinske svrhe; u 2 je već legalna.

E sad, po pitanju legalizacije u BiH - ubijeđen sam da bi to bio pametan potez, ali i da je praktično nemoguć u ovom momentu. Nedavno sam prisustvovao radionici na temu droga, gdje je jedan od predavača bio inspektor MUP-a KS, tip kojeg znam i poštujem, ali koji definitivno spada u tu pomenutu kategoriju neinformisanih (prekinuo je predavanje, tvrdeći da je u Americi marihuana legalna samo u obliku tableta, što je, naravno, besmislica), i čiji je prijedlog rješenja loše bezbjedonosne situacije po pitanju konzumacije droga u Sarajevu "izgraditi čvrst karakter". Još jednom, poštujem gospodina i mislim da je skroz OK lik, ali materiju kojom bi morao da vlada, on poznaje nedopustivo površno. I ne mislim da je išta bolje ni u višim institucijama vlasti. Barem nisam primjetio da jeste. Dok visokostručne osobe imaju ovakav ignorantan stav, bilo kakve izmjene u zakonima naići će na tvrdoglavo odbijanje.

Svi postojeći problemi vezani za marihuanu proizilaze isključivo iz toga što je ilegalna. Postoje osobe koje imaju probleme uzrokovane dugogodišnjim konzumiranjem, ali to je njihov lični, zdravstveni problem, kao što je i pušenje duhana, uostalom. Sve drugo - kriminal, razračunavanja, šverc preko granica itd - zakonski su problemi koji nemaju veze s marihuanom.

pa nije stvar u upotebi u medicinske svrhe, nego u "rekreativne", o tome se vodi polemika.

Meni se čini da se polemika vodi o oba pitanja. I opet, u državama Washington i Colorado legalna je i u rekreativne svrhe, pa se ništa dramatično nije desilo, i ne dešava, otkako jeste. Države su zaradile tonu para, masa ljudi je našla posao, život teče dalje.

KB9 wrote:vrti se stalno oko istog sve, slazu se svi za medicinu, narkomani zele ekspresno da im bude legalno za redovne dobrile, obicni ljudi se protive jer im je dosta gledat te narkomane pa ne zele da im zakoni idu niz dlaku, zacarani krug je sve na kraju

stani druze

evo ti i ja nismo imali konflikta na forumu do sad. Okej smo.
Citao si sta pisem. Studiram medicinu, nisam klosar, odgojili su me staratelji i uspjeli u tome, u naselju u kojem je uspjeh ako ti dijete ne ode u mafijase.
Kad imam novca i vremena idem u teretanu, imam djevojku, imam hobije, gledam filmove, serije, citam knjige i stripove, po prirodi sam znatizeljan, i mislim da nisam iskvarena osoba. (volim se raspravljati)
I konzumiram travu, s vremena na vrijeme, jal s rajom, jal s djevojkom. Odem kuci i niko ne vidi promjenu u ponasanju.
Sutra prekosutra kad budem doktor necu sigurno na posao ici napusen. Ali hocu zapalit na kraju sedmice, za vikend...nekad kad mi prahne.

Iz ovog mog napisanog - u sta ja tu spadam?
po tvom - ja sam narkoman?

KB9 wrote:

Drinski wrote:

badbishop wrote:Živio i radio sam u USA više od decenije; završio fakultet administracije krivičnog sistema. Tema diplomskog rada je bilo upravo pitanje legalnosti marihuane u USA. Zaključak do kojeg sam došao nakon godina istraživanja bio je da ne postoji nijedan osnov - pravni, zdravstveni, ekonomski, ili socijalni - da marihuana bude ilegalna. Svi argumenti za prohibiciju su već odavno diskreditirani i drže ih se još samo neinformisani. Ilustrativno ovome je to što već 22 države u USA marihuanu koriste u medicinske svrhe; u 2 je već legalna.

E sad, po pitanju legalizacije u BiH - ubijeđen sam da bi to bio pametan potez, ali i da je praktično nemoguć u ovom momentu. Nedavno sam prisustvovao radionici na temu droga, gdje je jedan od predavača bio inspektor MUP-a KS, tip kojeg znam i poštujem, ali koji definitivno spada u tu pomenutu kategoriju neinformisanih (prekinuo je predavanje, tvrdeći da je u Americi marihuana legalna samo u obliku tableta, što je, naravno, besmislica), i čiji je prijedlog rješenja loše bezbjedonosne situacije po pitanju konzumacije droga u Sarajevu "izgraditi čvrst karakter". Još jednom, poštujem gospodina i mislim da je skroz OK lik, ali materiju kojom bi morao da vlada, on poznaje nedopustivo površno. I ne mislim da je išta bolje ni u višim institucijama vlasti. Barem nisam primjetio da jeste. Dok visokostručne osobe imaju ovakav ignorantan stav, bilo kakve izmjene u zakonima naići će na tvrdoglavo odbijanje.

Svi postojeći problemi vezani za marihuanu proizilaze isključivo iz toga što je ilegalna. Postoje osobe koje imaju probleme uzrokovane dugogodišnjim konzumiranjem, ali to je njihov lični, zdravstveni problem, kao što je i pušenje duhana, uostalom. Sve drugo - kriminal, razračunavanja, šverc preko granica itd - zakonski su problemi koji nemaju veze s marihuanom.

pa nije stvar u upotebi u medicinske svrhe, nego u "rekreativne", o tome se vodi polemika.

ispravka, rekareativne u kojima ovaj eto sad hoce da ima bascu punu marihuane za sebe

Doci ce i taj dan, a onda ces ti pisati peticije i pokretati akcije.

sizifinho wrote:

KB9 wrote:vrti se stalno oko istog sve, slazu se svi za medicinu, narkomani zele ekspresno da im bude legalno za redovne dobrile, obicni ljudi se protive jer im je dosta gledat te narkomane pa ne zele da im zakoni idu niz dlaku, zacarani krug je sve na kraju

stani druze

evo ti i ja nismo imali konflikta na forumu do sad. Okej smo.
Citao si sta pisem. Studiram medicinu, nisam klosar, odgojili su me staratelji i uspjeli u tome, u naselju u kojem je uspjeh ako ti dijete ne ode u mafijase.
Kad imam novca i vremena idem u teretanu, imam djevojku, imam hobije, gledam filmove, serije, citam knjige i stripove, po prirodi sam znatizeljan, i mislim da nisam iskvarena osoba. (volim se raspravljati)
I konzumiram travu, s vremena na vrijeme, jal s rajom, jal s djevojkom. Odem kuci i niko ne vidi promjenu u ponasanju.
Sutra prekosutra kad budem doktor necu sigurno na posao ici napusen. Ali hocu zapalit na kraju sedmice, za vikend...nekad kad mi prahne.

Iz ovog mog napisanog - u sta ja tu spadam?
po tvom - ja sam narkoman?

jedna lasta ne cini proljece, davno ljudi rekli, sta mislis da li ima vise takvih ko ti za zalaganje il ovih drugih? eto ti se zalazes da imas uz neke odredbe, odredjene uslove kolicine na odredjenim mjestima dok se onaj hoce legalizaciju kojom ce imat bascu svoje marihuane, o cemu pricamo?

KB9 wrote:

sizifinho wrote:

KB9 wrote:vrti se stalno oko istog sve, slazu se svi za medicinu, narkomani zele ekspresno da im bude legalno za redovne dobrile, obicni ljudi se protive jer im je dosta gledat te narkomane pa ne zele da im zakoni idu niz dlaku, zacarani krug je sve na kraju

stani druze

evo ti i ja nismo imali konflikta na forumu do sad. Okej smo.
Citao si sta pisem. Studiram medicinu, nisam klosar, odgojili su me staratelji i uspjeli u tome, u naselju u kojem je uspjeh ako ti dijete ne ode u mafijase.
Kad imam novca i vremena idem u teretanu, imam djevojku, imam hobije, gledam filmove, serije, citam knjige i stripove, po prirodi sam znatizeljan, i mislim da nisam iskvarena osoba. (volim se raspravljati)
I konzumiram travu, s vremena na vrijeme, jal s rajom, jal s djevojkom. Odem kuci i niko ne vidi promjenu u ponasanju.
Sutra prekosutra kad budem doktor necu sigurno na posao ici napusen. Ali hocu zapalit na kraju sedmice, za vikend...nekad kad mi prahne.

Iz ovog mog napisanog - u sta ja tu spadam?
po tvom - ja sam narkoman?

jedna lasta ne cini proljece, davno ljudi rekli, sta mislis da li ima vise takvih ko ti za zalaganje il ovih drugih? eto ti se zalazes da imas uz neke odredbe, odredjene uslove kolicine na odredjenim mjestima dok se onaj hoce legalizaciju kojom ce imat bascu svoje marihuane, o cemu pricamo?

Bolan i ne bio, bice basca legalna.

Drinski wrote:

badbishop wrote:
Slabo si odgovorio i na jedno od pitanja

Pa nije bilo nigdje upitne recenice.
A zar neko misli da je neko drugi na forumu duizan nesto dokazivati, pa nije ovo naucni kongres.

edit: vidim, ima pitanje, na koje nije odgovoreno: da li to potiče razbojnistvo?
KOliko znam, travi se prigovara jer je u najvecem broju slucajeva ona vodila tezim drogama, oni koji su na tome samo ostali ili oni koji su odmah presli na teze droge su zanemarivi, u odnosu na ove prve. Osim toga, osobe koje krse zakon (činjenjem prekrsaja ili kriv. djela) sebe dalje moralno diskvalifikuju iz priče oko toga.

Ako cemo tako posmatrati, red je da prije svega oznacimo cigare, kafu i alkohol kao uvertiru pred konzumaciju marihuane. Prva klinacka furka su cigare. Svi smo kao djeca pusili pljuge, nas 95%. Mnogi su se nafuravali da umjesto duhan puse travu. Ono smotas duhan u rizlu... i ti sad kao neka fora, odrastao i zajeban momak. Nakon pljuga dolazi kafa. Valjda je kafa iz klinacke prespektive pokazatelj zrelosti. Cigara i kafa, ozbiljan co'ek, lafac/lafica. E onda, red je zdrmati se necim, biti malo lud... Alkohol je prvo sto klinci probaju. Gotovo svako dijete proba alkohol.

I vidi ti stari moj koliko je navedeno ucestalija pojava i koliko kvari djecu.
DA ZABRANIMO?

Tek polovica od ovih, po mome iskustvu, proba marihuanu. Neka budu u dvije trecine. Pola od toga konzumira jednom ili par puta u zivotu, dio povremeno, dio svakodnevno... lupam, onako... Tek mali dio zavrsi na teskim drogama. I imam osjecaj stari moj, da droge ne postoje, ti ljudi bi opet zglajzali. Glupost jednostavno mora isplivati.

KB9 wrote:

sizifinho wrote:

KB9 wrote:vrti se stalno oko istog sve, slazu se svi za medicinu, narkomani zele ekspresno da im bude legalno za redovne dobrile, obicni ljudi se protive jer im je dosta gledat te narkomane pa ne zele da im zakoni idu niz dlaku, zacarani krug je sve na kraju

stani druze

evo ti i ja nismo imali konflikta na forumu do sad. Okej smo.
Citao si sta pisem. Studiram medicinu, nisam klosar, odgojili su me staratelji i uspjeli u tome, u naselju u kojem je uspjeh ako ti dijete ne ode u mafijase.
Kad imam novca i vremena idem u teretanu, imam djevojku, imam hobije, gledam filmove, serije, citam knjige i stripove, po prirodi sam znatizeljan, i mislim da nisam iskvarena osoba. (volim se raspravljati)
I konzumiram travu, s vremena na vrijeme, jal s rajom, jal s djevojkom. Odem kuci i niko ne vidi promjenu u ponasanju.
Sutra prekosutra kad budem doktor necu sigurno na posao ici napusen. Ali hocu zapalit na kraju sedmice, za vikend...nekad kad mi prahne.

Iz ovog mog napisanog - u sta ja tu spadam?
po tvom - ja sam narkoman?

jedna lasta ne cini proljece, davno ljudi rekli, sta mislis da li ima vise takvih ko ti za zalaganje il ovih drugih? eto ti se zalazes da imas uz neke odredbe, odredjene uslove kolicine na odredjenim mjestima dok se onaj hoce legalizaciju kojom ce imat bascu svoje marihuane, o cemu pricamo?

generalno, krug ljudi s kojim se ja druzim su moj profil, ako ne i benigniji.

Mislim- ta basca je, koliko ja shvatih, bila sala, sprdancija.

Koliko god sirok bio krug ljudi koji zele malverzacije pravit sa travom, postoji jednak broj zakona koji to mogu.zaustaviti.
Naravno, u rupi kao sto je ova drzava zakon je trivijalna stvar. Sve dok neki lola smije parkirat auto ispred mojih ulaznih vrata - pored parkinga sto metara dalje, a policajac hoda i prolazi pored bez da sankcionise - legalizacija.u BiH je nerealna.
Ali ti nije do supstance, vec do klinca od policije, zakona i pravosudja. Skroz drugi par cipela.

sizifinho wrote:generalno, krug ljudi s kojim se ja druzim su moj profil, ako ne i benigniji.

Mislim- ta basca je, koliko ja shvatih, bila sala, sprdancija.

Koliko god sirok bio krug ljudi koji zele malverzacije pravit sa travom, postoji jednak broj zakona koji to mogu.zaustaviti.
Naravno, u rupi kao sto je ova drzava zakon je trivijalna stvar. Sve dok neki lola smije parkirat auto ispred mojih ulaznih vrata - pored parkinga sto metara dalje, a policajac hoda i prolazi pored bez da sankcionise - legalizacija.u BiH je nerealna.
Ali ti nije do supstance, vec do klinca od policije, zakona i pravosudja. Skroz drugi par cipela.

ta basca je od osobe koja je napisala to bila sve samo ne sala, budi uvjeren, to i jest najgore

KIseljak12 wrote:
Bolan i ne bio, bice basca legalna.

Jedno pet stabljika da nam dozvole pa da biramo najljepsi balkon u gradu.

Ma ne, salim se, dovoljno je da se ima gdje kupiti na legalan nacin, da ne moram strijepiti radi dva grama u dzepu.

Zar nije bolje da drzava ubire lovu nego kriminalci. Svaki dinar nam je vazan. Bolnice zavoja nemaju. Eto, cjelokupan prihod bi mogli preusmjeriti u zdravstvo...