Forum Klix.ba

KvaziExpert wrote:Zagrliš curu, a žulja te tandžara

da je meni barem u kuci da je drzim, zadovoljan bi bio.

kosava wrote:Pogresno FN 5,7 mozes kupiti normalno u Americi kao privatno lice. mozes kupiti i pusku u istom kalibru

http://www.cdnnsports.com/firearms.html?brand=689





http://www.fnhusa.com/l/products/carbines/

Sjooj, kosava, ako ikad odlucim da idem u 'Muricu to ce biti zato sto se moze kupiti svaka igracka.

stafi wrote:

KvaziExpert wrote:Zagrliš curu, a žulja te tandžara

da je meni barem u kuci da je drzim, zadovoljan bi bio.

Upravo tako. I ne vidim nijednog razloga zasto zakon ne bi dozvolio covjeku koji nikada nije osudjivan da posjeduje ovakvu igracku.
Isto kao sto smatram da se stan/kuca mora dovesti na nivo gdje se odbrana istog smatra samoodbranom. To je slucaj kod veceg broja drzava u SAD-u. Onaj ko ti ilegalno udje u kucu nema namjeru da te pita za zdravlje.

Pa kod nas nije problem dobiti dozvolu i sa istom se ima i pravo nositi oruzje. Naravno ne tako da se uplase drugi, tj. otvoreno.

madner wrote:Pa kod nas nije problem dobiti dozvolu i sa istom se ima i pravo nositi oruzje. Naravno ne tako da se uplase drugi, tj. otvoreno.

treba to malo proširiti.

Zasto?

Mislim volio bi ja ovaj puskomitraljez nosat za svaki slucaj, pa makar i samo MG5, no nisam dosad imao potrebu na potezu kuca posao

Gojeni H wrote:

kosava wrote:Pogresno FN 5,7 mozes kupiti normalno u Americi kao privatno lice. mozes kupiti i pusku u istom kalibru

http://www.cdnnsports.com/firearms.html?brand=689





http://www.fnhusa.com/l/products/carbines/

Sjooj, kosava, ako ikad odlucim da idem u 'Muricu to ce biti zato sto se moze kupiti svaka igracka.

Samo pazi u koju ces drzavu, ima nekih koje nisu prijateljski nastrojene prema svakom oruziju.

Ovo su fine igracke ali je municija za njih skupa do bola. Jedan metak oko pola dolara a devetka je oko 20 centi metak.

madner wrote:Zasto?

Mislim volio bi ja ovaj puskomitraljez nosat za svaki slucaj, pa makar i samo MG5, no nisam dosad imao potrebu na potezu kuca posao

a gle, ako ti nisi imao potrebu ne znači da niko drugi nije imao. a ima nas što bi to za kuće, zlu ne trebalo.

Ja odavno govorim, ima vec par godina, da se zakon o zastiti privatne pokretne i nepokretne imovine mora redefinisati, i to na nacin da se vlasniku odrijese ruke u smislu da moze i smije upotrijebiti sva raspoloziva sredstva radi zastite te svoje imovine.
I onda, fino, vidis s prozora majmuna kako ti obija auto, a ti opletes okvir i po njemu (oni koji su neprecizni - i po autu)
Ili, zateknes majmuna u kuci/stanu, a ti mu fino takme spakujes u vugla, i vozdra.

Naravno, to treba maksimalno izdefinisati kako bi se izbjegle bilo kakve zloupotrebe, ali sumnjam da bi tu bilo nekih zloupotreba.

I da vidis onda kako kradje i pljacke opadaju u roku 2-3 mjeseca. Cim se rokne par tih hajvana, onda vise ni njima nije svejedno uci u neciji auto ili upasti u kucu/stan/vikendicu jer nikad ne zna da li je vlasnik tu negdje.
Ovako, s ovim zakonom, nakaradnim kakav jeste i koji prvenstveno stiti prava kriminalaca, mi mozemo samo ici u jos grdje nebuloze i kriminal.

madner wrote:Zasto?

Mislim volio bi ja ovaj puskomitraljez nosat za svaki slucaj, pa makar i samo MG5, no nisam dosad imao potrebu na potezu kuca posao

Volio bih posjedovati dugo oruzje bez obaveze uclanjenja u lovacko drustvo ili da lazem kako sam veliki ratar i da mi trreba da plasim vrane.
Pumparica/sacmara npr. je djelotvornija protiv napadaca ali takodje i bezbjednija po ostale jer se sacma odmah raspadne.
ovo je uostalom u Americi oruzje pops and moms sto nemaju pojma o oruzju a zele da osiguraju sebe i kucu.

Utvrdili smo da kriminalci ne trebaju i ne traze dozvolu za oruzje. Kazne za ilegalno posjedovanje oruzja su smijesne, kao i kazne za nasilni kriminal.
Da je ljudima koje biramo vise stalo do sigurnosti ljudi koje predstavljaju, privatna svojina kao i sigurnost gradjanina bi bili na prvom mjestu.
S obzirom da govorimo o divljem zapadu, onda i zakoni kao na divljem zapadu.

Realno, ko nema dvije duge cijevi kod kuce taj nema sta da trazi .

Dozer wrote:Ja odavno govorim, ima vec par godina, da se zakon o zastiti privatne pokretne i nepokretne imovine mora redefinisati, i to na nacin da se vlasniku odrijese ruke u smislu da moze i smije upotrijebiti sva raspoloziva sredstva radi zastite te svoje imovine.
I onda, fino, vidis s prozora majmuna kako ti obija auto, a ti opletes okvir i po njemu (oni koji su neprecizni - i po autu)
Ili, zateknes majmuna u kuci/stanu, a ti mu fino takme spakujes u vugla, i vozdra.

Naravno, to treba maksimalno izdefinisati kako bi se izbjegle bilo kakve zloupotrebe, ali sumnjam da bi tu bilo nekih zloupotreba.

I da vidis onda kako kradje i pljacke opadaju u roku 2-3 mjeseca. Cim se rokne par tih hajvana, onda vise ni njima nije svejedno uci u neciji auto ili upasti u kucu/stan/vikendicu jer nikad ne zna da li je vlasnik tu negdje.
Ovako, s ovim zakonom, nakaradnim kakav jeste i koji prvenstveno stiti prava kriminalaca, mi mozemo samo ici u jos grdje nebuloze i kriminal.

Naravno, i onda par komada rikošetira, ubiješ svoju tetku koja je povela dijete iz obdaništa, koje slučajno napraviš paraplegičarem.

Pod uslovom da je nije spucao tramvaj prije toga.

direstraits0078 wrote:

Dozer wrote:Ja odavno govorim, ima vec par godina, da se zakon o zastiti privatne pokretne i nepokretne imovine mora redefinisati, i to na nacin da se vlasniku odrijese ruke u smislu da moze i smije upotrijebiti sva raspoloziva sredstva radi zastite te svoje imovine.
I onda, fino, vidis s prozora majmuna kako ti obija auto, a ti opletes okvir i po njemu (oni koji su neprecizni - i po autu)
Ili, zateknes majmuna u kuci/stanu, a ti mu fino takme spakujes u vugla, i vozdra.

Naravno, to treba maksimalno izdefinisati kako bi se izbjegle bilo kakve zloupotrebe, ali sumnjam da bi tu bilo nekih zloupotreba.

I da vidis onda kako kradje i pljacke opadaju u roku 2-3 mjeseca. Cim se rokne par tih hajvana, onda vise ni njima nije svejedno uci u neciji auto ili upasti u kucu/stan/vikendicu jer nikad ne zna da li je vlasnik tu negdje.
Ovako, s ovim zakonom, nakaradnim kakav jeste i koji prvenstveno stiti prava kriminalaca, mi mozemo samo ici u jos grdje nebuloze i kriminal.

Naravno, i onda par komada rikošetira, ubiješ svoju tetku koja je povela dijete iz obdaništa, koje slučajno napraviš paraplegičarem.

tetku možeš i autom pregazit pa opet voziš.

Dozer wrote:Ja odavno govorim, ima vec par godina, da se zakon o zastiti privatne pokretne i nepokretne imovine mora redefinisati, i to na nacin da se vlasniku odrijese ruke u smislu da moze i smije upotrijebiti sva raspoloziva sredstva radi zastite te svoje imovine.
I onda, fino, vidis s prozora majmuna kako ti obija auto, a ti opletes okvir i po njemu (oni koji su neprecizni - i po autu)
Ili, zateknes majmuna u kuci/stanu, a ti mu fino takme spakujes u vugla, i vozdra.

Naravno, to treba maksimalno izdefinisati kako bi se izbjegle bilo kakve zloupotrebe, ali sumnjam da bi tu bilo nekih zloupotreba.

I da vidis onda kako kradje i pljacke opadaju u roku 2-3 mjeseca. Cim se rokne par tih hajvana, onda vise ni njima nije svejedno uci u neciji auto ili upasti u kucu/stan/vikendicu jer nikad ne zna da li je vlasnik tu negdje.
Ovako, s ovim zakonom, nakaradnim kakav jeste i koji prvenstveno stiti prava kriminalaca, mi mozemo samo ici u jos grdje nebuloze i kriminal.

eeee pa ne moze to tako...Posto ova nasa drzava i jest lopovska drzava ako bi se napravio takav zakon onda ne bi bilo ni lopovluka...Lopovi bi se onda zslili da su njihova osnovna ljudska prava, pravo na zivot koje im je zagarantovano ustavom povrijedjena

Političari ne mare jer imaju lično obezbjeđenje koje je adekvatno obučeno i opremljeno. Njihovo obezbjeđenje može da puca ( čak o da ubije a da neodgovara ) i nije im u cilju da im neko može legalno odgovoriti.
Nažalost kod nas u BiH žrtva nema nikakva prava u odnosu na količinu pravnih regulativa koje štite kriminalce. Još malo pa će biti bolje odma kod vrata složiti sve vrijednosti da se nemuče da rove po kući a čak i bolje zakačiti na šteku sa vanjske strane da neulazi u kuću džabe.

Ovo je moj san neki

AEK-971 (mnogo dobra igrackica)



https://www.youtube.com/watch?v=SNx9kxgUQzg

Tetejac (TT pistol)



a za neku apokalipsu tu je

PKM

kosava wrote: Dozvola dva mjeseca a lovacki ispit i obuka oko godinu. Ima i Sauer karabini koji su lijepi i precizni.

samo da kažem da ovo zadovoljstvo košta oko 6000KM. mislim, puška je vrh, al zar to nije moglo jeftinije

...cejf nije skup...ali ne treba se ni preseravati pobogu, sto ne mogu nacete jabuke folova a tako i ovih paprenih puca pfff...

ho oponopono wrote:...cejf nije skup...ali ne treba se ni preseravati pobogu, sto ne mogu nacete jabuke folova a tako i ovih paprenih puca pfff...

jašta je no saftali, treba još dodati papire i to lagano izađe na 7000km.

Vjerujem u ljuuuuuuubaaaavvv,za njuuu dajjjjeem sveeeee ,zakon za odbranu kuce,stana,familije,a bogami i za napad na punca punicu,probleme oko medje i slicno tu je Hekler maajka :

mudrac2 wrote:

ho oponopono wrote:...cejf nije skup...ali ne treba se ni preseravati pobogu, sto ne mogu nacete jabuke folova a tako i ovih paprenih puca pfff...

jašta je no saftali, treba još dodati papire i to lagano izađe na 7000km.

...odma mi se ogadi za tu lovu...

Treba ih spustit na par stoja da ih svaki nas wannabe mangup i krimos u pokusaju moze priustit pa kad se rokaju medjusobno mozda nekad pogode i u glavu a ne samo potkoljenice,nadlaktice i slicno.

AntiKrist wrote:Vjerujem u ljuuuuuuubaaaavvv,za njuuu dajjjjeem sveeeee ,zakon za odbranu kuce,stana,familije,a bogami i za napad na punca punicu,probleme oko medje i slicno tu je Hekler maajka :

Dobar Zigzag. Gdje je hekler iz priče?

Ma ove mi pusketine i PM dodijale imam ih nekoliko, pa nesto razmisljam o modernom na daljinski, kao neki jaci dron sto moze ponijeti kakvu kasikaru isl. Imam onaj djeciji ali ne moze ni vecu zastavu da nosa.
Ne znam koju su braca Albanci nosili kad su onoliku zastavu prikacili, imate li vi vise informacija o najboljim- najsnijim dronovima?