Forum Klix.ba

RNG_25 wrote:Uglavnom, euforiji unatoč, svi odgovori na tvoja pitanja se (ugrubo) mogu svesti na - ne znate ništa. Pretpostavke nisu činjenica, niti komplet znanja.

Pravo da ti kazem cinjenice, dokazi, materijali i sve drugo je tu, samo cekamo vasu verziju, objasnjenje, teoriju, sta god.

statixx wrote:

RNG_25 wrote:Uglavnom, euforiji unatoč, svi odgovori na tvoja pitanja se (ugrubo) mogu svesti na - ne znate ništa. Pretpostavke nisu činjenica, niti komplet znanja.

Pravo da ti kazem cinjenice, dokazi, materijali i sve drugo je tu, samo cekamo vasu verziju, objasnjenje, teoriju, sta god.

Na šta? Naslov teme je maksimalno jasan i precizan, samo jedan ajet praktično. Evolucija nema direktne veze s tim. A i od sporednog je značaja, te nemam potrebu objašnjavati nešto što svakako nije ni tema.

Uostalom, tema o evoluciji već postoji -> http://forum.klix.ba/evolucija-t23925.html

Plavo-bijeli wrote:Nešto razmišljam koliko je inteligentnih muslimanskih naučnika kroz historiju posvetilo čitav život proučavanju Kur'ana, tražeći čuda u njemu.
Zamislite sad da su to vrijeme posvetili na istraživanju i proučavanju drugih stvari, koliko bi mi danas napredni bili.

inteligentni ljudi ne izucavaju Kur'an, Bibliju I slicne bajke...

sto se onda ti javljas kao strucnjak za interpretaciju istih

MyTao wrote: jesi li se kada zapitao zasto svake godine moras uzeti vakcinu protiv gripe? Evolucija nije nesto sto se desilo prije million I nesto godina I sve sto imamo od dokaza su fosili ( a postoji I to). Evolucija se desava konstantno... Postoje neoborivi dokazi koji je podrzavaju, ne samo pretpostavke (u tom slucaju nebi bila teorija, vec hipoteza)

Mogo bi ja pricati o ovom puno vise... o prelaznim vrstama koje I danas postoje, koje mozes svojim ocima vidjeti... Ali gdje poceti, kada te neko pita zasto I kad ce majmuni postati ljudi??

To je kao da djetetu od dvije godine pokusas objasniti calculus.

Pametnjakoviću.
Prije svega, vakcinu protiv gripe ne da ne moram, nego je nisam primio već najmanje 15-20 godina. Ne mogu se ni sjetiti. Smaraš temu sa prosipanjem tuđe pameti. To o čemu pišeš čitamo svi ostali.

ABH017 wrote:

MyTao wrote: jesi li se kada zapitao zasto svake godine moras uzeti vakcinu protiv gripe? Evolucija nije nesto sto se desilo prije million I nesto godina I sve sto imamo od dokaza su fosili ( a postoji I to). Evolucija se desava konstantno... Postoje neoborivi dokazi koji je podrzavaju, ne samo pretpostavke (u tom slucaju nebi bila teorija, vec hipoteza)

Mogo bi ja pricati o ovom puno vise... o prelaznim vrstama koje I danas postoje, koje mozes svojim ocima vidjeti... Ali gdje poceti, kada te neko pita zasto I kad ce majmuni postati ljudi??

To je kao da djetetu od dvije godine pokusas objasniti calculus.

Pametnjakoviću.
Prije svega, vakcinu protiv gripe ne da ne moram, nego je nisam primio već najmanje 15-20 godina. Ne mogu se ni sjetiti. Smaraš temu sa prosipanjem tuđe pameti. To o čemu pišeš čitamo svi ostali.

Nije sve u citanju... procitam I ja Kur'an pa se dobro ismijem, dok ti to svatis za ozbiljno... tako I Evolucija... Prvo ne znas sta je teorija, da znas ne bi tvrdio da je evolucija samo pretpostavka

A da primas vaccine protiv gripe, znao bi da trebas jednu svake godine... zasto? pa zato sto postoji evolucija.

MyTao wrote:

ABH017 wrote:

MyTao wrote: jesi li se kada zapitao zasto svake godine moras uzeti vakcinu protiv gripe? Evolucija nije nesto sto se desilo prije million I nesto godina I sve sto imamo od dokaza su fosili ( a postoji I to). Evolucija se desava konstantno... Postoje neoborivi dokazi koji je podrzavaju, ne samo pretpostavke (u tom slucaju nebi bila teorija, vec hipoteza)

Mogo bi ja pricati o ovom puno vise... o prelaznim vrstama koje I danas postoje, koje mozes svojim ocima vidjeti... Ali gdje poceti, kada te neko pita zasto I kad ce majmuni postati ljudi??

To je kao da djetetu od dvije godine pokusas objasniti calculus.

Pametnjakoviću.
Prije svega, vakcinu protiv gripe ne da ne moram, nego je nisam primio već najmanje 15-20 godina. Ne mogu se ni sjetiti. Smaraš temu sa prosipanjem tuđe pameti. To o čemu pišeš čitamo svi ostali.

Nije sve u citanju... procitam I ja Kur'an pa se dobro ismijem, dok ti to svatis za ozbiljno... tako I Evolucija... Prvo ne znas sta je teorija, da znas ne bi tvrdio da je evolucija samo pretpostavka

A da primas vaccine protiv gripe, znao bi da trebas jednu svake godine... zasto? pa zato sto postoji evolucija.

De se sam sa sobom dogovori. Jel' se mora ili treba?
I nemoj trolati temu.
IMAŠ TEMU EVOLUCIJA LUTKO MOJA.
KANI SE RELIGIJE. NIJE TO ZA TEBE.

jasko_ba wrote:

perfekcionista1 wrote:Medjutim, ovaj ajet je izvučen iz konteksta

Nije trebalo ovako, nije tacan prevod, treba da stoji ovo, ne misle se na to, i tako dalje...

jasko_ba wrote:Ma ja, 'ta ce Amon Ra, samo je nas ispravan.

Toliko o trolanju. Ja sam samo odgovarao na stupidne postove.
A na profilu vidim da kriješ podatke, osim da imaš 100 godina.

ABH017 wrote:
De se sam sa sobom dogovori. Jel' se mora ili treba?
I nemoj trolati temu.
IMAŠ TEMU EVOLUCIJA LUTKO MOJA.
KANI SE RELIGIJE. NIJE TO ZA TEBE.

Samo malo... prvo si poceo optuzivati forumase kako bjeze od evolucije, a sada mi govoris da ne pricam o tome. Ako iko trola temu to si onda ti jer si prvi insistirao da se o tome pise, iako ti je jedan od forumasa uporno postavljao pitanje koje je bilo vezano samo za ovu temu. De se odluci sta hoces jbg ti... Sam si poceo o tome kako je naucna teorija samo pretpostavka, sto pokazuje koliko u stvari ne znas.

I nije bolan vazno dali ti licno moras ili trebas uzimati vakcine... poenta je da naucnici svake godine moraju praviti nove zbog toga sto virus konstantno evolvira.

MyTao wrote:

ABH017 wrote:
De se sam sa sobom dogovori. Jel' se mora ili treba?
I nemoj trolati temu.
IMAŠ TEMU EVOLUCIJA LUTKO MOJA.
KANI SE RELIGIJE. NIJE TO ZA TEBE.

Samo malo... prvo si poceo optuzivati forumase kako bjeze od evolucije, a sada mi govoris da ne pricam o tome. Ako iko trola temu to si onda ti jer si prvi insistirao da se o tome pise, iako ti je jedan od forumasa uporno postavljao pitanje koje je bilo vezano samo za ovu temu. De se odluci sta hoces jbg ti... Sam si poceo o tome kako je naucna teorija samo pretpostavka, sto pokazuje koliko u stvari ne znas.

I nije bolan vazno dali ti licno moras ili trebas uzimati vakcine... poenta je da naucnici svake godine moraju praviti nove zbog toga sto virus konstantno evolvira.

A šta si ti napisao po pitanju teme. Ja sam čovjeku odgovorio, a ti si baš bistar sa komentarisanjem mojih postova. Time pokazuješ kakvi su, čim ne možeš izdržati, da ne odgovoriš.

ABH017 wrote:

jasko_ba wrote:

perfekcionista1 wrote:Medjutim, ovaj ajet je izvučen iz konteksta

Nije trebalo ovako, nije tacan prevod, treba da stoji ovo, ne misle se na to, i tako dalje...

jasko_ba wrote:Ma ja, 'ta ce Amon Ra, samo je nas ispravan.

Toliko o trolanju. Ja sam samo odgovarao na stupidne postove.
A na profilu vidim da kriješ podatke, osim da imaš 100 godina.

Like i said, ignorisi i miran si. Ti se smijes ljudima kad neko spomena Thora, Krishnu i sl., a ovamo reagujes ko zapet kad neko ubaci Allaha medju tu ekipu.

jasko_ba wrote: Like i said, ignorisi i miran si. Ti se smijes ljudima kad neko spomena Thora, Krishnu i sl., a ovamo reagujes ko zapet kad neko ubaci Allaha medju tu ekipu.

Druže, otvori temu "Amon Ra", "Thor" ili "Krišna". Ja se nikad neću pojaviti na njima, a kamo li ismijavati nekoga. Ovdje oni nisu tema, već odlomak iz Časnog Kur'ana, pa ne vidim nikakav smisao za pominjati ikog od njih. Možda ti, pod uticajem nečega, vidiš smisao i volio bih, ako možeš i znaš, da nam to rastumačiš.
NA KOJI NAČIN, SPOMINJANJE AMONA RAA, NIJE TROLANJE NA OVOJ TEMI???
Ako neko POKUŠAVA ismijavati i trolati, onda ste to ti i još par forumaša. Ja reagujem samo na provokacije, ništa drugo. Inače sam jako miroljubiv i tolerantan, ali ne podnosim bezobrazluk, sa bilo koje strane. Valjda mislite da ste pametniji, kad to radite. U stvari, vi ste ti, koji posjećujući Islamske teme, pokazujete da vas to interesuje. Samo ste malo nevaspitani, za moj ukus. Sreća pa je administracija tolerantna, te vam to dopušta.
I mojne tih engleskih izraza, sviju ti. Ne ispadaš ni pismeniji, a ni moderniji. Lajk ju sed... ma hajde...

Pa nekima, očigledno, nedostaje kućnog odgoja, kulture dijaloga i poštovanja sagovornika. Mnogima, zapravo.
Ali, šta da se radi? Ko zna u kakvim uslovima su odrastali i/ili još uvijek odrastaju?
Ne mogu se svakom insanu zamjerati iste stvari.

ABH017 wrote:Pa nekima, očigledno, nedostaje kućnog odgoja, kulture dijaloga i poštovanja sagovornika. Mnogima, zapravo.

To su nasi slobodnoumni i sirokogrudi takozvani ateisti.. Samo mi nije jasno sto provode taj svoj jedan i jedini zivot ce na pdf Religija raspravljajuci

Smrcak15 wrote:

aurora313 wrote:

Smrcak15 wrote:Uporno tvrdis da je prepisao iz biblije, a tu tvrdnju je vrlo lahko oboriti samom cinjenicom da nije bilo biblije na arapskom u muhammedovo vrijeme nego je bila na hebrejskom i aramejskom a biblija na arapsko prvi put je prevedena 200 godina poslije muhammeda u 8 stoljecu. Hajde ti kopiraj knjigu sa kineskog ako nema na drugim jezicima.

Dio Biblije je materijal Starog Zavjeta odnosno hebrejskog Talmuda. Isti je stariji od svega u Islamu. Toliko za info.

procitaj ponovo sta sam napisao, nije bilo Biblije na arapskom da bi je muhammed mogao citati, nego su krscanski svestenici morali citate biblije sa stranog jezika , hebrejskog i aramejskog.

Kako su oponenti, hladno, preskočili ovu tvoju opasku.
Pa onda još ovo sa loptom i "loptastom zemljom".
Ali, kad treba prikazati Kur'an kao djelo Muhammeda a.s. bez Božije pomoći, spremni su da tvrde i da je bio pismen, razgovarao sa kršćanskim monasima, kopirao Bibliju, šta kopirao, znao je napamet, imao sve svjetske enciklopedije skrivene u pećini. A onda analiziraju banalne "greške", koje nađu na nekom internet sajtu. Kad im ponudiš odgovor, ne prihvataju ga, jer tog odgovora nema na sajtu s kojeg su skinuli grešku.
I onda, po pravilu, kad nemaju valjan odgovor, pribjegava se trolanju sa: "vi vjerujete u bajke, deda mraza... vi ne čitate ništa osim Kur'ana... vi ste zaostali, jer slijepo slijedite upute od Boga, bez da ih provjeravate... " "čitam Kur'an kad hoću da se nasmijem..."
Mislim, ne mogu da vjerujem, da obrazovan čovjek, može tako nisko pasti i zamišljati tako današnjeg vjernika. Zamišljati, jer kad vidim šta pišu, prosto se zapitam gdje ovi ljudi žive, poznaju li i jednog vjernika lično. Jer ja poznajem profesore, inžinjere, doktore.
A onda se sjetim nekih njihovih postova. Kao, potiču iz vjerničke porodice, tjerali su ih u džamiju kad su bili mali, ali su odrastajući shvatili da Bog ne postoji. Shvatiš da su oni bili samo praktikanti, bez razmišljanja, i ostali takvi, samo što su izbacili praktikovanje molitve (koju su obavljali samo povremeno, uz povremeno kušanje alkohola itd...).
Uprkos tome, što se ti, brate, satra da im prevedeš sa arapskog jezika i protumačiš ono što piše, uprkos tvojim kilometarskim, stručnim objašnjenjima i odgovorima na pitanja koja ti postave... Ti im, svojim pisanjem, pokazuješ da ti nisi, tek tako, slučajno, vjernik. Da razmišljaš i učiš, čitaš o stvaranju svemira, stvaranju svijeta, interesuješ se i za prirodne i društvene nauke. Uprkos svemu, oni te i dalje smatraju nepismenim, neobrazovanim, manje vrijednim od sebe. Zašto???
Samo zato što misliš drugačije.
Oni ti uzvrate sa uvredljivom rečenicom, ili izignorišu, kao što je bilo u slučaju koji objašnjavam.
Potegne se teorija evolucije (kao da je to vrh piramide ljudskog znanja i mogućnosti, krajnji domet ljudske pameti i nešto od čega nema dalje) jer ju je nemoguće srušiti, prosto zato što nije koncizno ni postavljena ni definisana. A ne razumijem zašto, jer zagovornici teorije evolucije ne isključuju mogućnost da je Bog pokrenuo proces evolucije. Ostavljaju to kao jednu od mogućnosti, jer nemaju ni pretpostavke, a kamo li dokaze za to.
Ispada da, kad bi se ta ista evolucija dokazala, vjernici bi je namjerno ignorisali i nastavili glumiti vjernike u nepostojećeg Boga.
To je isto kao kad kažu da je Kur'an bajka. Šta da im čovjek odgovori na to, a da to bude smisleno i da se ne kosi sa lijepim ahlakom, kojem nas naša vjera uči.
Najjači im je fol kad ti kažu "vidi se da pojma nemaš o tome". Pa de me nauči jarane. Objasni nešto. Napiši nešto svojim riječima. A ne samo rokneš sliku, kojom, kao, provaljuješ vjernike i to je to. Pa ako ste već zagovornici nauke, istražite nešto, shvatite to, pa objasnite i nama neznalicama.

Ubij me, ali ne znam zašto sam sve ovo napisao. Posebno zato, jer izgleda vjerovatno dosta konfuzno. Sad očekujem da oponenti izvade iz ovog posta neku glupost, za koju će se zakačiti, jer sam svašta nabacao.

Dexx1 wrote:

ABH017 wrote:Pa nekima, očigledno, nedostaje kućnog odgoja, kulture dijaloga i poštovanja sagovornika. Mnogima, zapravo.

To su nasi slobodnoumni i sirokogrudi takozvani ateisti.. Samo mi nije jasno sto provode taj svoj jedan i jedini zivot ce na pdf Religija raspravljajuci

Sve je to super. Najgore je kad kažu da smo mi vjernici opterećeni ateizmom i trolamo na vjerničkim temama, a oni ne trolaju, samo omalovažavaju, vrijeđaju i ponižavaju. Još kad ustvrde kako dominiraju i ruše mitove o Bogu, sa kopiranim tekstom, videom ili sličicom sa nekog sajta, impresionirani govorništvom i retorikom nekog drugog nevjernika, onda shvatiš s kim polemišeš.

Znaš vic kad Mujo Sulji priznaje da je gay? Pa ga ovaj pita imaš li ti vilu na Bahamima, kuću u Los Angelesu, ferari itd. Suljo odgovori da nema. Mujo ga vrati u realnost i kaže, nisi ti Mujo gay, ti si obična pederčina.
Ne budi primjenjeno, ne želim biti grub i bukvalno shvaćen, ali neki koji se žele predstaviti kao ateisti, nisu ništa drugo do običnih nevjernika.

ABH017 wrote:Stalno se provlači ta teza o (ne)pismenosti Muhammeda a.s., kao argument za (ne)postojanje Boga. Iako sam na više tema pitao za dokaze, koji govore o tome, bezbeli, nisam ih dobio. S druge strane, čak i da dokažemo tu tezu, da jeste ili nije bio pismen, šta mu je ta pismenost mogla značiti u to vrijeme i u tom okruženju? Šta podrazumjevamo pod pismenošću prije 1400 godina? Koliko knjiga prosječan čovjek treba pročitati, da bi mogao bilo šta znati, o određenoj oblasti? Koliko je knjiga Muhammedu bilo dostupno, na arapskom jeziku, ako je bio pismen? Ili pod pismenošću tog vremena podrazumjevamo poznavanje više jezika, doktorat iz sociologije, psiholohije itd. Danas svi imamo google na izvolte i koristimo ga kad god nam nešto zatreba, ali ipak, zbog toga, nismo uspjeli napisati ni jednu knjigu, ništa, a kamo li Knjigu koja će se čitati generacijama poslije nas, koju će generacije i generacije učiti napamet.
Samo me interesuje u kolikoj je mjeri, eventualna "pismenost", u okvirima tog vremena i okruženja, te sociološkog i društvenog položaja Muhammeda a.s., mogla uticati na "njegovo" životno djelo, Kur'an a.š.?

A zasto se Kuran toliko bavi Arapima i arapskim podnebljem, a tako malo ili nimalo sjevernim krajevima!?

Rusija?
Skandinavija?

Sta kaze Kuran o Americi, o ljudima i zivotinjama Amerike?
Da li je uopste spomenuto da postoji Amerika?

Kikibombona wrote:

ABH017 wrote:Stalno se provlači ta teza o (ne)pismenosti Muhammeda a.s., kao argument za (ne)postojanje Boga. Iako sam na više tema pitao za dokaze, koji govore o tome, bezbeli, nisam ih dobio. S druge strane, čak i da dokažemo tu tezu, da jeste ili nije bio pismen, šta mu je ta pismenost mogla značiti u to vrijeme i u tom okruženju? Šta podrazumjevamo pod pismenošću prije 1400 godina? Koliko knjiga prosječan čovjek treba pročitati, da bi mogao bilo šta znati, o određenoj oblasti? Koliko je knjiga Muhammedu bilo dostupno, na arapskom jeziku, ako je bio pismen? Ili pod pismenošću tog vremena podrazumjevamo poznavanje više jezika, doktorat iz sociologije, psiholohije itd. Danas svi imamo google na izvolte i koristimo ga kad god nam nešto zatreba, ali ipak, zbog toga, nismo uspjeli napisati ni jednu knjigu, ništa, a kamo li Knjigu koja će se čitati generacijama poslije nas, koju će generacije i generacije učiti napamet.
Samo me interesuje u kolikoj je mjeri, eventualna "pismenost", u okvirima tog vremena i okruženja, te sociološkog i društvenog položaja Muhammeda a.s., mogla uticati na "njegovo" životno djelo, Kur'an a.š.?

A zasto se Kuran toliko bavi Arapima i arapskim podnebljem, a tako malo ili nimalo sjevernim krajevima!?

Rusija?
Skandinavija?

Sta kaze Kuran o Americi, o ljudima i zivotinjama Amerike?
Da li je uopste spomenuto da postoji Amerika?

Ne. Koliko ja znam, nije spomenuto da postoji Amerika. Pod tim imenom ne sigurno.
Je li spomenuto da Amerika ne postoji?
Rusija? Skandinavija? Artik? Antarktik?

Ali, dopusti mi, kad već tvoje pitanje, bez neke vidljive veze sa mojim postom, i bez i jednog osvrta na ono što sam napisao ili pitao u istom, ide u smjeru negiranja Boga, da i ja, tebi, postavim par pitanje, koja mene muče.
Ono što mi je prvo palo na pamet je, da je u Kur'anu, upitano, parafraziram, zar ljudi sumnjaju da će biti proživljeni u identičnom obliku? Pa je onda odgovoreno, Mi ćemo čak i jagodice njihovih prstiju izravnati.
Eh sad, da li je Muhammed bio tako inteligentan, pa znao da svi imamo različit "kod" u vidu otiska prsta, punih 1300+ godina prije nego se otisak prsta počeo koristiti za identifikaciju, ili je to lupio onako? Zašto se, uopšte bavi jagodicom prsta? Bojim se, na žalost, da ćemo ostati uskraćeni za odgovor. Možemo naglabati.
Drugačije gledano, zašto bi se Bog bavio pitanjem jagodice i izravnavanja tih jagodica na priživljenju, a ne pingvinima i indijancima, skandinavcima? Ne znam. Pitaj Njega.
Evo, potrudio sam se i našao.

EL - KIJAME / SMAK SVIJETA
U ime Allaha, Svemilosnog, Milostivog!

"Zar covjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?"
"Naprotiv, Mi možemo izravnati jagodice prstiju njegovih."

Mislim da ćeš ti naći neku pretpostavku zašto je tako napisano, na osnovu svoje logike. Isto upotrijebi i za Ameriku, Rusiju, Skandinaviju i ostale.

ABH017 wrote: Ne. Koliko ja znam, nije spomenuto da postoji Amerika. Pod tim imenom ne sigurno.
Je li spomenuto da Amerika ne postoji?
Rusija? Skandinavija? Artik? Antarktik?

Ali, dopusti mi, kad već tvoje pitanje, bez neke vidljive veze sa mojim postom, i bez i jednog osvrta na ono što sam napisao ili pitao u istom, ide u smjeru negiranja Boga, da i ja, tebi, postavim par pitanje, koja mene muče.
Ono što mi je prvo palo na pamet je, da je u Kur'anu, upitano, parafraziram, zar ljudi sumnjaju da će biti proživljeni u identičnom obliku? Pa je onda odgovoreno, Mi ćemo čak i jagodice njihovih prstiju izravnati.
Eh sad, da li je Muhammed bio tako inteligentan, pa znao da svi imamo različit "kod" u vidu otiska prsta, punih 1300+ godina prije nego se otisak prsta počeo koristiti za identifikaciju, ili je to lupio onako? Zašto se, uopšte bavi jagodicom prsta? Bojim se, na žalost, da ćemo ostati uskraćeni za odgovor. Možemo naglabati.
Drugačije gledano, zašto bi se Bog bavio pitanjem jagodice i izravnavanja tih jagodica na priživljenju, a ne pingvinima i indijancima, skandinavcima? Ne znam. Pitaj Njega.
Evo, potrudio sam se i našao.

EL - KIJAME / SMAK SVIJETA
U ime Allaha, Svemilosnog, Milostivog!

"Zar covjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?"
"Naprotiv, Mi možemo izravnati jagodice prstiju njegovih."

Mislim da ćeš ti naći neku pretpostavku zašto je tako napisano, na osnovu svoje logike. Isto upotrijebi i za Ameriku, Rusiju, Skandinaviju i ostale.

Isto to su znali Kinezi stoljecima prije Muhameda.

Kako tumacis da se Kuran toliko bavi Arapima i arapskim podnebljem?
Kako je moguce da knjiga namijenjena za cijeli svijet i sva vremna izgleda kao arapska poezija?
Je li Alah naklonjen Arabiji, Arapima i arapskom mentalitetu?

Kako je moguce da se u Kuranu navode samo arapska imena. Jesu ta imena Bogu najdraza? Zasto nema kineskih, indijanskih i drugih imena?

Da li Kuran govori o snijegu?
Da li govori o zivotinjama kao sto su pingvini ili neke druge zivotinje koje Arapima nisu bile poznate?

Kuran je prava arapska knjiga.

Ma šta su Kinezi znali?

Znali su razlikovati otiske prstiju od otisaka koje druge životinje ostavljaju. Kada vide otisak prsta znaju da je u pitanju čovjek a ne medvjed. Kinezi nisu poznavali jedinstvenost jagodice prsta, niti su tome ikakvog posebnog značaja davali.

Značaj jagodice prsta smo tek u 19. stoljeću spoznali. (Proguglaj malo o William Herschel-u i o pozitivnoj identifikaciji)

Dakle, Kur'an časni je najstariji izvor koji daje veliki značaj jagodici prsta. Prvi izvor koji aludira na kompleksnost/jedinstvenost jagodice prsta. Tako da, priče o tome kako je Muhamed a.s. išao u Kinu na ekskurziju padaju u vodu.

Ostali argumenti su ti zaista za deset. Kolega na drugoj temi je prigovarao zašto u Kur'anu nema hemijskih simbola, a ti tražiš pingvine

Idemedosumom wrote:Ma šta su Kinezi znali?

I ne samo Kinezi nego bome i Indijci, Egipćani, Maje i ko zna sve ko. Sve papak do papka.

A ovo oko jagodica je zaista smiješno i otužno kao nekakav dokaz. Podsjeća me na ono što su stari Azteci spominjali oko boje oka tj. šarenice. Ili možda na Nojevu barku sa parovima životinja kao što su pingvini, pande, ili klokani!?!

Jasno je da je Muhamed stvorio Kuran za Arape i njihove uslove i način života. I čemu to zamotavati u nekakav veo tajni detalja za koje niko nema odgovor ali nudi sijaset vlastitih 'tumačenja'?

Pročitao si prvi red i tebi dovoljno da repliciraš, jelde?


Jako bistra ekipa

Kikibombona wrote:

ABH017 wrote: Ne. Koliko ja znam, nije spomenuto da postoji Amerika. Pod tim imenom ne sigurno.
Je li spomenuto da Amerika ne postoji?
Rusija? Skandinavija? Artik? Antarktik?

Ali, dopusti mi, kad već tvoje pitanje, bez neke vidljive veze sa mojim postom, i bez i jednog osvrta na ono što sam napisao ili pitao u istom, ide u smjeru negiranja Boga, da i ja, tebi, postavim par pitanje, koja mene muče.
Ono što mi je prvo palo na pamet je, da je u Kur'anu, upitano, parafraziram, zar ljudi sumnjaju da će biti proživljeni u identičnom obliku? Pa je onda odgovoreno, Mi ćemo čak i jagodice njihovih prstiju izravnati.
Eh sad, da li je Muhammed bio tako inteligentan, pa znao da svi imamo različit "kod" u vidu otiska prsta, punih 1300+ godina prije nego se otisak prsta počeo koristiti za identifikaciju, ili je to lupio onako? Zašto se, uopšte bavi jagodicom prsta? Bojim se, na žalost, da ćemo ostati uskraćeni za odgovor. Možemo naglabati.
Drugačije gledano, zašto bi se Bog bavio pitanjem jagodice i izravnavanja tih jagodica na priživljenju, a ne pingvinima i indijancima, skandinavcima? Ne znam. Pitaj Njega.
Evo, potrudio sam se i našao.

EL - KIJAME / SMAK SVIJETA
U ime Allaha, Svemilosnog, Milostivog!

"Zar covjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?"
"Naprotiv, Mi možemo izravnati jagodice prstiju njegovih."

Mislim da ćeš ti naći neku pretpostavku zašto je tako napisano, na osnovu svoje logike. Isto upotrijebi i za Ameriku, Rusiju, Skandinaviju i ostale.

Isto to su znali Kinezi stoljecima prije Muhameda.

Kako tumacis da se Kuran toliko bavi Arapima i arapskim podnebljem?
Kako je moguce da knjiga namijenjena za cijeli svijet i sva vremna izgleda kao arapska poezija?
Je li Alah naklonjen Arabiji, Arapima i arapskom mentalitetu?

Kako je moguce da se u Kuranu navode samo arapska imena. Jesu ta imena Bogu najdraza? Zasto nema kineskih, indijanskih i drugih imena?

Da li Kuran govori o snijegu?
Da li govori o zivotinjama kao sto su pingvini ili neke druge zivotinje koje Arapima nisu bile poznate?

Kuran je prava arapska knjiga.

Ja napisah ajete iz Kur'ana. Muhammed to nije znao, zasigurno.
Ako hoćeš da budeš shvaćen ozbiljno daj mi neki citat, na osnovu kojeg možemo izvući taj zaključak.
Inače ću i ja početi da pišem da su u Kur'anu spomenuti Vladimir Putin i Barack Obama.
Samo se daju paušalni odgovori ili se ne daju nikakvi.
O temi spominjanja geografskih pojmova, smo već diskutovali i na drugim temama. Izgleda da ti ulijećeš kad se istroše ostala pitanja, sa pitanjem za nespominjanje geografskih pojmova.
Nisu spomenuta ni mnoga Muhammedu poznata mjesta. Iz prostog razloga. Kur'an nije školski udžbenik, već Knjiga koja je trebala prvenstveno Muhammedu, pa onda i ostalim ljudima objasniti i približiti život u Islamu. On nije nikakva enciklopedija i nevjerovatno mi je stupidno uopšte očekivati to od njega.
Dakle, odakle čupaš podatak da su Kinezi znali da imaju potpuno različite otiske prstiju?

aurora313 wrote:

Idemedosumom wrote:Ma šta su Kinezi znali?

I ne samo Kinezi nego bome i Indijci, Egipćani, Maje i ko zna sve ko. Sve papak do papka.

A ovo oko jagodica je zaista smiješno i otužno kao nekakav dokaz. Podsjeća me na ono što su stari Azteci spominjali oko boje oka tj. šarenice. Ili možda na Nojevu barku sa parovima životinja kao što su pingvini, pande, ili klokani!?!

Jasno je da je Muhamed stvorio Kuran za Arape i njihove uslove i način života. I čemu to zamotavati u nekakav veo tajni detalja za koje niko nema odgovor ali nudi sijaset vlastitih 'tumačenja'?

Može li nešto konkretnije od tvog paušalnog i odokativnog mišljenja?