Forum Klix.ba

Megiddo wrote: Od svih naroda Bosanci i Crnogorci su, ili se bar tako doživljava, najmanji neprijatelji.

Inače se ne slažem sa tobom al' sam kao šalu htio ubaciti Crnogorce jer vidim da na njih nisi pomislio. Naša budućnost ali i budućnost svih naših naroda je ujedinjena Europa. Ujedinjenje BiH mimo toga sa bilo kim nije moguće sem ako ne želiš da razočaraš bar dobar dio ljudi, alternativna opcija je nova Jugoslavija mada se bojim da nismo zreli.

Sada smo kao prijatelji, a ako se iko u posljednjih 150 godina prosirio na racun BiH, to su Crnogorci... I to je interesantno, kako su se oni prije 150 godina dozivljavali kao najveci genocidasi, a danas kao prijatelji s kojima imamo najmanje razmirica... Hrvati su za Crnogorce i Srbe, po pitanju odnosa spram Bosnjacima, Majke Tereze, ako se promatra duzi povijesni kontekst.

U kojem kontekstu mislis "ako ne zlis da razocaras bar dobar dio ljudi"? Zasto mislis da bi Jugoslavija bila i jeste bolja od Jugoslavije zvane RH + BIH?

Hajvan wrote:ako se "moramo"udruzivat, onda je bolje udružiti se sa ortodoksnim hrišćanima, nego sa katolicima kojih ima jako malo u Bosni.
Brojke sve govore.

Na isti način razmišljaju i Meksikanci kada se nađu u dvojbi s kim se udružiti....koji su inače u konstantnoj krizi još od vremena neovisnosti.

Po meni bi im bilo najbolje da se trajno udruže s Amerikancima.....e sad zašto neće, hajd' ti znadni.

Hajvan wrote:OK, ortodoksa je vise od katolika u bosni.
saberi.
a mozda da se udruzite vi hrišćani, a?
ups, ustvari vi ste vec udruzeni

Ali ne mozes se udruziti sa ortodoxima samo u Bosni, kako ti mastas, zato sto su oni Srbi. To bi znacilo automatski i udruzivanje sa ekipom sve do Zajecara, a sto je naravno klasicna budalastina.

Actually, mi zapadno orjentirani Bosnjaci, koji smo svjesni fakta da se Bosna nalazi u zapadno-europskom krugu zemalja, koristimo rijec krscani. Vi koji ste povukli orijentalne, bizantinske vlage, koristite rijec hriscani.

Hafis wrote:

Hajvan wrote:ako se "moramo"udruzivat, onda je bolje udružiti se sa ortodoksnim hrišćanima, nego sa katolicima kojih ima jako malo u Bosni.
Brojke sve govore.

Na isti način razmišljaju i Meksikanci kada se nađu u dvojbi s kim se udružiti....koji su inače u konstantnoj krizi još od vremena neovisnosti.

Po meni bi im bilo najbolje da se trajno udruže s Amerikancima.....e sad zašto neće, hajd' ti znadni.

Hafisaga, ti si Amerikanac koji zivi u Mexicu. Nisu ni tebi bas sve koze na broju...

Mislim kad se već licitira i bira partner, jeste li razmišljali o udruživanju sa Slovencima ili Mađarima? To je po meni bolja opcija od Hrvatske i Srbije.

Obje države kako-tako solidno stoje za naše prilike, a ne ističu se nešto odbojnošću prema Bošnjacima. A nigdje ne piše da je potreban teritorijalni kontinuitet za takve zajednice. Sjetite se UAR-a.

A mislim da Švicarci ne bi mogli odbiti ozbiljnu ponudu

Hafis wrote:Mislim kad se već licitira i bira partner, jeste li razmišljali o udruživanju sa Slovencima ili Mađarima? To je po meni bolja opcija od Hrvatske i Srbije.

Obje države kako-tako solidno stoje za naše prilike, a ne ističu se nešto odbojnošću prema Bošnjacima. A nigdje ne piše da je potreban teritorijalni kontinuitet za takve zajednice. Sjetite se UAR-a.

Hafisaga je tu kao Hrvat tj. mudri latin tj. skutor (oprosti za ovo hafisaga) odmah dao jos jedno kljucno pitanje, kojeg glupi hajvan bosnjacki nije u stanju postaviti: "zasto bi se mi integrirali sa Hrvatskom, zasto ne sa Italijom".

Ali to Bosnjo ne zna postaviti to pitanje, on samo zna lupat sakom od sto i vikat, "necemo mi ndh-ziju", "ni s lijevim ni s desnim", "vi hriscani ste udruzeni kontra Bosnja", itd itd.

reis1 wrote:jer je Hrvatska i BiH jedinstven geopolitickoekonomski itd prostor

reis1 wrote:A u takvom strateskom poslagivanju karata, 7 miliona Hrvata (slavonaca, dalmatinaca, istrana, bosanaca/bosnjaka, hercegovaca, i sl) bi bila dovljno jako da drzi pod kontrolom i 1 milion Srba zapadno od Drine.

Evo da kažemo da teritorijalno i ekonomski BiH i Hrvatska zaista trebaju da čine cjelinu. Dovoljno je pogledati na kartu gdje su BiH i Hrvatska kao 2 elementa puzli koja zajedno prave cijelu sliku. Ali za tu priču nam ne treba istočni dio RS-a na primjer. Da se spoje Hrvatska, Federacija i zapadni dio RS-a u jednu državu to je opet good looking država. Pametno bi bilo Srbima (nekada) ponuditi da se istočni dio RS-a pripoji Srbiji a da se zapadni dio RS-a pripoji Federaciji u vidu nekoliko kantona. To je puno realnije nego očekivati da Srbi izgube 100% RS. Ako bi se stvari povoljno odvijale u nekim aspektima i ako bi imali podršku iz vana sasvim je realno da se Srbima ponudi ovo o čemu pričam. Dobili bi 25% BiH u Srbiji a kantone u zapadnom dijelu RS-a koji svakako nikako ne može biti spojen sa Srbijom zbog Brčko Distrikta. Srbi bi ovo možda prihvatili u maniru daj šta daš posebno što je istočni dio RS-a otrilike iste veličine kao i Kosovo i to bi mogli prodati kao kompenzaciju za Kosovo koje će kad tad morati pustiti. Osim toga, svi resursi RS-a koji bi mogli biri zanimljivi Srbiji se nalaze u istočnom dijelu (hidroenergija Drine, rudnici uglja i termoelektrane Ugljevik i Gacko, Hidroelektrane kod Trebinja, plodna Semberija, rudnik Boksita, Šume itd). Dakle, Srbi dobijaju istočni dio RS-a a zapadni dio RS-a se priključuje Federaciji BiH kao nekoliko kantona. Na taj način bi puno lakše asimilirali zapadni dio RS-a u tu tvoju veliku Hrvatsku.

Ovo je dijelom i bio motiv kod crtanja karata u Daytonu. Srbi su tu jasno dali prednost istočnom dijelu to jest mijenjalli su svoje teritorije na zapadu (RSK, Drvar, Glamoč, Grahovo, Petrovac, Grmeč, Sanski Most, Ključ) za teritorije na istoku (podrinje). Dok su Bošnjaci mijenjali Podrinje za vezu sa Bihaćem to jest praktično za podebljavanje Hrvatske ako gledamo tvojim očima. Srbi su i tada znali da ono što je zapadno od Brčkog nije sigurno a da je ono što je istočno od Brčkog sigurno. Bolje vrabac u ruci nego golub na grani:



Druga stvar o kojoj bih volio da razmisliš je sljedeće. Uzmimo da je tvoja dugoročna strategija o ujedinjenju Hrvata i Bošnjaka u jednu državu strateški i geopolitički ispravna. Ipak, da bi to bratstvo bilo što je moguće čvršće poželjno je da Bošnjaci u zajednicu unesu što je moguće više teritorije. U suprotnom će biti previše inferiorni da bi bili ravnopravan partner. U tom smislu, i dalje je pravi kurs da prvo Bošnjaci u potpunosti ovladaju Federacijom a onda sa takvim mirazom (cijela Federacija) uđu u brak sa Hrvatskom. Ako bi Hrvati kontrolisali pola današnje Federacije i cijelu Hrvatsku onda im Bošnjaci praktično i ne trebaju, to jest donose u brak više štete (islam) nego koristi (teritorije). Dakle, i dalje je najbolje da Bošnjaci najprije osiguraju Federaciju za sebe a to će najbrže uraditi ako se uortače sa Srbima. A kasnije kada Federacije bude 100% Bošnjačka onda sjesti za sto sa Hrvatskom i otvoriti pitanje konfederacije sa Hrvatskom.

reis1 wrote:

Hafis wrote:Mislim kad se već licitira i bira partner, jeste li razmišljali o udruživanju sa Slovencima ili Mađarima? To je po meni bolja opcija od Hrvatske i Srbije.

Obje države kako-tako solidno stoje za naše prilike, a ne ističu se nešto odbojnošću prema Bošnjacima. A nigdje ne piše da je potreban teritorijalni kontinuitet za takve zajednice. Sjetite se UAR-a.

Hafisaga je tu kao Hrvat tj. mudri latin tj. skutor (oprosti za ovo hafisaga) odmah dao jos jedno kljucno pitanje, kojeg glupi hajvan bosnjacki nije u stanju postaviti: "zasto bi se mi integrirali sa Hrvatskom, zasto ne sa Italijom".

Ali to Bosnjo ne zna postaviti to pitanje, on samo zna lupat sakom od sto i vikat, "necemo mi ndh-ziju", "ni s lijevim ni s desnim", "vi hriscani ste udruzeni kontra Bosnja", itd itd.

prijavljen.

Hajvan wrote:

reis1 wrote:

Hafis wrote:Mislim kad se već licitira i bira partner, jeste li razmišljali o udruživanju sa Slovencima ili Mađarima? To je po meni bolja opcija od Hrvatske i Srbije.

Obje države kako-tako solidno stoje za naše prilike, a ne ističu se nešto odbojnošću prema Bošnjacima. A nigdje ne piše da je potreban teritorijalni kontinuitet za takve zajednice. Sjetite se UAR-a.

Hafisaga je tu kao Hrvat tj. mudri latin tj. skutor (oprosti za ovo hafisaga) odmah dao jos jedno kljucno pitanje, kojeg glupi hajvan bosnjacki nije u stanju postaviti: "zasto bi se mi integrirali sa Hrvatskom, zasto ne sa Italijom".

Ali to Bosnjo ne zna postaviti to pitanje, on samo zna lupat sakom od sto i vikat, "necemo mi ndh-ziju", "ni s lijevim ni s desnim", "vi hriscani ste udruzeni kontra Bosnja", itd itd.

prijavljen.

Paul F. wrote: Hmm, ne bih ja baš tako o sreći pričao.
Sušić jeste imao sreće u drugim ali ne u prvim i trećim kvalifikacijama. Nije bilo sreće ni u Brazilu. Da ni ne govorim o prljavoj kampanji protiv njega.
Što se tiče bošnjaka, lahko je sad reći, naprimjer, trebalo se je naoružati devedeset druge pa uzeti Trebević. I šta onda ? Da nas optuže za izazivanje rata i da nas sataru ? Pogledaj koliku pompu RS pravi oko Dobrovoljačke. Kako se hrvatska propaganda iz petnih žila trudi da pokaže kako smo zapravo mi njih napali. Ili su oni budale ili imaju dobre razloge što to rade. Presudi sam.
Što se tiče ranije povijesti, turci se povlače nakon 500 godina i mi smo krivi za njihove zulume. Nije mi jasno kako smo uopšte opstali.

Ti si izgleda prespavao rat. Za tvoju informaciju (koju danas znaju i djeca od 5 godina) oni su našli razlog i pokušali da nas sataru ali nisu uspjeli.

reis1 wrote: Bosnjaci ne mogu glumiti Sjevernu Koreju i Enver-hodzinu Albaniju, tj. voditi politiku izolacionizma. Moraju se integrirati sa susjedima, a u izboru sa kime to mogu raditi, odgovor je Hrvati.

Hrvata nema puno na Balkanu takodje, 4-4.5 miliona - to je u europskim okvirima sica. I ta populacijska brojka je takva da oni demografski jedva mogu iskontrolirati i ovu danasnju RH, pa u tom kontekstu nemaju vise expanzione snage za BiH. Mislim naravno da i medju njima ima onih koji neutemeljeno na realnosti misle da metodom "guranja" mogu vrsiti daljnju ekspanziju, ali to bi u sustini dvelo do krunjenja nekih drugih hrvatskih teritorija. Npr. ko Srbi, oni vec 100 godina ulazu energiju na prelazak Drine, i u medjuvremenu to nisu ostvarili, a izgubili su Makedoniju, Kosovo, i Crnu Goru.

Tako da i po tom pogledu sa Hrvatima se mi mozemo uklopiti, strateski i dugorocno gledano.

Samo si ti dovoljno smio da želju jedne države da se ne ujedini sa drugom državom nazoveš politikom izolacionizma te države. To bi bilo potpuno isto kao kad bi politiku Austrije da se ne ujedini sa Njemačkom nazvao politikom izolacionizma. To nema veze s vezom, a poređenje sa Sjevernom Korejom ili Albanijom iz vremena Envera Hodže je deplasirano i krajnje degutantno.

Pisistratus wrote: U prošlosti se uvijek "ujedinjenje" Hrvatske i Bosne dešavalo nasilno i s ciljem osvajanja teritorija onog drugog. Ako se samo geografski pogleda prostor Hrvatske i Bosne ne treba biti mnogo pametan da bi zaključio da je taj prostor jedinstvena geografska cjelina. Međutim, integraciju je potrebno izvršiti demokratskim putem, a ne nasilno kako se to uvijek dosad radilo( s izuzetkom FNRJ) kad su sve Republike unijele svoj suverenitet u novoformiranu državu. Elem, veliki dio hrvatskog i bošnjačkog stanovništva blagonaklono gleda na ovakav razvoj stvari, jer se oba naroda vode politikom: OD dva zla izaberi manje, a veće zlo iz vizure jednih i drugih vreba preko Drine. Pitanje je kako bi se ta integracija ostvarila ako se zna da 35% stanovništva BiH srpskog nacionalnog korpusa neće nikad pristati na tu ideju, isto kao ni radikalni Bošnjaci, i drugo kako izvršiti integraciju, a da poslije ne postanemo "cvijeće" ili majorizirani u toj novoj državi. Po meni je to skoro nemoguće.

Ovo nije baš tačno, a sve i da jeste postoji masa geografskih cjelina presječenih nacionalnim granicama.

Ono Bošnjaka što ja znam, a znam ih puno, na ovo gleda s gađenjem. Baš me zanima koji to Bošnjaci na ovu ideju gledaju blagonaklono. Ja ih još nisam vidio.

Nikako, zato ovu ideju treba u startu odbaciti i okarakterisati kao potpunu budalaštinu.

Mister Yes wrote:

reis1 wrote:jer je Hrvatska i BiH jedinstven geopolitickoekonomski itd prostor

reis1 wrote:A u takvom strateskom poslagivanju karata, 7 miliona Hrvata (slavonaca, dalmatinaca, istrana, bosanaca/bosnjaka, hercegovaca, i sl) bi bila dovljno jako da drzi pod kontrolom i 1 milion Srba zapadno od Drine.

Evo da kažemo da teritorijalno i ekonomski BiH i Hrvatska zaista trebaju da čine cjelinu. Dovoljno je pogledati na kartu gdje su BiH i Hrvatska kao 2 elementa puzli koja zajedno prave cijelu sliku. Ali za tu priču nam ne treba istočni dio RS-a na primjer. Da se spoje Hrvatska, Federacija i zapadni dio RS-a u jednu državu to je opet good looking država. Pametno bi bilo Srbima (nekada) ponuditi da se istočni dio RS-a pripoji Srbiji a da se zapadni dio RS-a pripoji Federaciji u vidu nekoliko kantona. To je puno realnije nego očekivati da Srbi izgube 100% RS. Ako bi se stvari povoljno odvijale u nekim aspektima i ako bi imali podršku iz vana sasvim je realno da se Srbima ponudi ovo o čemu pričam. Dobili bi 25% BiH u Srbiji a kantone u zapadnom dijelu RS-a koji svakako nikako ne može biti spojen sa Srbijom zbog Brčko Distrikta. Srbi bi ovo možda prihvatili u maniru daj šta daš posebno što je istočni dio RS-a otrilike iste veličine kao i Kosovo i to bi mogli prodati kao kompenzaciju za Kosovo koje će kad tad morati pustiti. Osim toga, svi resursi RS-a koji bi mogli biri zanimljivi Srbiji se nalaze u istočnom dijelu (hidroenergija Drine, rudnici uglja i termoelektrane Ugljevik i Gacko, Hidroelektrane kod Trebinja, plodna Semberija, rudnik Boksita, Šume itd). Dakle, Srbi dobijaju istočni dio RS-a a zapadni dio RS-a se priključuje Federaciji BiH kao nekoliko kantona. Na taj način bi puno lakše asimilirali zapadni dio RS-a u tu tvoju veliku Hrvatsku.

Ovo je dijelom i bio motiv kod crtanja karata u Daytonu. Srbi su tu jasno dali prednost istočnom dijelu to jest mijenjalli su svoje teritorije na zapadu (RSK, Drvar, Glamoč, Grahovo, Petrovac, Grmeč, Sanski Most, Ključ) za teritorije na istoku (podrinje). Dok su Bošnjaci mijenjali Podrinje za vezu sa Bihaćem to jest praktično za podebljavanje Hrvatske ako gledamo tvojim očima. Srbi su i tada znali da ono što je zapadno od Brčkog nije sigurno a da je ono što je istočno od Brčkog sigurno. Bolje vrabac u ruci nego golub na grani:



Druga stvar o kojoj bih volio da razmisliš je sljedeće. Uzmimo da je tvoja dugoročna strategija o ujedinjenju Hrvata i Bošnjaka u jednu državu strateški i geopolitički ispravna. Ipak, da bi to bratstvo bilo što je moguće čvršće poželjno je da Bošnjaci u zajednicu unesu što je moguće više teritorije. U suprotnom će biti previše inferiorni da bi bili ravnopravan partner. U tom smislu, i dalje je pravi kurs da prvo Bošnjaci u potpunosti ovladaju Federacijom a onda sa takvim mirazom (cijela Federacija) uđu u brak sa Hrvatskom. Ako bi Hrvati kontrolisali pola današnje Federacije i cijelu Hrvatsku onda im Bošnjaci praktično i ne trebaju, to jest donose u brak više štete (islam) nego koristi (teritorije). Dakle, i dalje je najbolje da Bošnjaci najprije osiguraju Federaciju za sebe a to će najbrže uraditi ako se uortače sa Srbima. A kasnije kada Federacije bude 100% Bošnjačka onda sjesti za sto sa Hrvatskom i otvoriti pitanje konfederacije sa Hrvatskom.

Sa velikom vecinom napisanog se slazem. Mislim da su to operativno-takticka djelovanja, ukoliko se kao strateski cilj postavi integracija sa Hrvatskom.

FBiH uistinu jeste dovoljna Bosnjacima za normalno funkcioniranje, ekonomski, kulturno, itd. i mislim da je tu odnos povrsina/populacija, resursi, itd. isti ili slican kao i kod npr. Slo ili Hr. Dalje, mislim da Bosnjaci vec sada kontroliraju FBiH, jer mogu samostalno izabrati vlast, i uvodjenje zapadno-hercegovaca vise zavisi od nase dobre volje, nego od neke njihove snage i sl. Mislim da se sada tu moze razmatrati, da li Bosnjaci tu trebaju ulagati energiju da i na svim nivoima, od opcinskog do federalnog, jos vise pojacaju tu kontrolu - to ustvari moze biti takticko pitanje ili ne, u smislu pojacavanja vlastitih integrativnih pozicija u odnosu na Hrvate. To bi se dalo dalje razradjivati i diskutirati o tom pitanju... sta bi mogle biti prednosti a sta nedostaci takve lokalne taktike...

Drugo takticno pitanje jeste pitanje RS. Taj teritorij nije nama zivotno neophodan, vec predstavlja neki moralnu, svetu, anti-genocidnu misiju, i mislim da to Bosnjaci treba da imaju za cilj da se to raskupusa. Ne da je to opsesija, kako to danas mnogi hoce reci, da se kao mora - vec kada pase - jer RS ne moze maknuti iz BiH nigdje i tu ustvari mi imamo bijele figure i prvi potez. Tu se, kada bi strategija bila integriranje sa Hrvatima, treba dati odgovor na pitanje da li bi "pitanje RS" trebalo rjesavati prije ili poslije tog integriranja. Po mom misljenju najprije bi mozda bilo dobro integrirati se s Hrvatima, a opet imaju i neke stvari koje kazu da bi bilo bolje prije fokusirati se na konacnu dekonstrukciju RS-a.

Kao podskup ovog taktickog pitanja, kako dekonstruirati RS, nabacio bih par teza:
- zapadni dio RS je zasigurno enklava i ne moze nikuda. To cini 70% kvalitetnog dijela RS-a, a populacijski je dovoljno veliko, da mi to u jednom zalogaju ne mozemo preuzeti. Po meni, te Srbe kao politicki suprotstavljene jedinice, treba staviti pod nadzor, u konacnici. Jer u sustini, nije ni potrebno fakticko eliminiranje Srba iz BiH, vec njihovo stavljane pod nadzor i kontrolu. Recimo, 500.000 ljudi je ipak resurs, pa je to x10.000KM po o godini, 5 milijardi KM proizvoda, 10 godina 50 milijardi. A mislim da bi se taj dio RS-a mogao iskontrolirati, a ne bi se mogao unistiti.
- istocni dio RS-a pak, ima dvije cjeline, istocna Hercegovina odvojena u Gorazdu - to je ziva vukojebina u kojoj ima max 70.000 ljudi, i istocna Bosna - to je dio koji se naslanja na Srbiju, i takodje je vukojebina. Pitanje dekonstrukcije RS je mislim pitanje kako iskontrolirati taj dio. Mislim da ce tu biti potrebno sprovesti neku vrstu prisilne operacije. A mozda i ne, npr. ako Bosnjaci preuzmu vlast na drzavnom nivou, za sto je potrebno 60% Bosnjaka u BiH, onda mogu voditi i neke kampanje kontrole tog teritorija... mirnog doseljavanja, raseljavanja, i sl.
- u kontekstu prethodne crtice, istocna RS se ustvari moze kompenzirati sa Sandzakom. Mislim da bi iz ove perspektive gledano, Srbija mogla poprilicno biti zainteresirana za trampu RS za neke populuse i teritorije prije svega u Crnoj Gori, Vojvodini, pa i samoj Srbiji. Odnosno, Srbija i danas ima kapacitet preko 1,5 milion Srba izvan Srbije, od kojih ustvari nema nikakve nacionalne koristi. U sustini Srbi u BiH su jos uvijek njihovi najbolji precani, jer mogu blokirati BiH, pa u tome Srbija moze ostvarivati neki svoj interes. Ali taj benefit se topi, i konacno prestaje sa 60% Bosnjaka u BiH.
- iz prethodnog proizilazi da bi raspirivanje separatizama unutar Srbije, bilo bosnjackog u Sandzaku, vojvodjanskog u V., albanskog na Jugu, ili rumunskog u Timoku, bilo pozeljno za nase konacno rjesavanje RS-a. A s druge strane, bilo bi pozeljno i raspirivanje srpskog interesa za stavljanje CG pod nadzor. U tom kontekstu, ako bi se mi strateski orjentirali na integraciju sa Hrvatskom, onda bi ustvari mogli i prizeljkivati srbijansko integriranje CG, jer bi to omogucilo i neke aranzmane sa Srbijom, po pitanju CG, a preko RS grbace.

Toliko zasad...

reis1 wrote: JeKo Damir Avdic? I sta podrazumijevas pod ovim "Srbe-na-Vrbe"?

Čuj nezna ko je Damir "Kolji-Vlaha-u-ime-Allaha" Avdić? Pa gdje ti živiš druže?

reis1 wrote: Mislim da ce tu biti potrebno sprovesti neku vrstu prisilne operacije. A mozda i ne, npr. ako Bosnjaci preuzmu vlast na drzavnom nivou, za sto je potrebno 60% Bosnjaka u BiH

E još da nam objasniš kako ćeš sa 60%- tnom većinom preuzeti državnu razinu BiH pod punu kontrolu.
Nabijanjem stanovništa u Sarajevo i u okolne općine?
Kako bi trebala izgledati ta parlamentarna skupština, i domovi naroda? i predsjedništvo?

Hafis wrote:

reis1 wrote: Mislim da ce tu biti potrebno sprovesti neku vrstu prisilne operacije. A mozda i ne, npr. ako Bosnjaci preuzmu vlast na drzavnom nivou, za sto je potrebno 60% Bosnjaka u BiH

E još da nam objasniš kako ćeš sa 60%- tnom većinom preuzeti državnu razinu BiH pod punu kontrolu.
Nabijanjem stanovništa u Sarajevo i u okolne općine?
Kako bi trebala izgledati ta parlamentarna skupština, i domovi naroda? i predsjedništvo?

Sa 500.000.000.000 Dodikovih Arapčadi

Joe McCarthy wrote:

Hafis wrote:

reis1 wrote: Mislim da ce tu biti potrebno sprovesti neku vrstu prisilne operacije. A mozda i ne, npr. ako Bosnjaci preuzmu vlast na drzavnom nivou, za sto je potrebno 60% Bosnjaka u BiH

E još da nam objasniš kako ćeš sa 60%- tnom većinom preuzeti državnu razinu BiH pod punu kontrolu.
Nabijanjem stanovništa u Sarajevo i u okolne općine?
Kako bi trebala izgledati ta parlamentarna skupština, i domovi naroda? i predsjedništvo?

Sa 500.000.000.000 Dodikovih Arapčadi

Džaba i to, ako ih nabiju sve u Hadžiće, Ilidžu, Trnovo i slična simpatična mjesta. Mrtvi kapital.

Hafis wrote:

reis1 wrote: Mislim da ce tu biti potrebno sprovesti neku vrstu prisilne operacije. A mozda i ne, npr. ako Bosnjaci preuzmu vlast na drzavnom nivou, za sto je potrebno 60% Bosnjaka u BiH

E još da nam objasniš kako ćeš sa 60%- tnom većinom preuzeti državnu razinu BiH pod punu kontrolu.
Nabijanjem stanovništa u Sarajevo i u okolne općine?
Kako bi trebala izgledati ta parlamentarna skupština, i domovi naroda? i predsjedništvo?

Isto ili slicno onako kako ste vi kmecali zbog Komse.

U sustini, kad shvatite da je EU i NATO bajama lakse razgovarati u BiH sa jednom dominantnom adresom, nego sa tri adrese, onda ce vam biti lakse i shvatiti zasto se politicke pozicije manjinskih Hrvata i Srba u BiH dekonstruiraju posljednjih 20 godina. Vi ste tu, sto b' se reklo, nepozeljni elementi u BiH s internacionalnog stanovista.

"reis1"

Isto ili slicno onako kako ste vi kmecali zbog Komse.

Pusti floskule. Ne bilo ti zapovjeđeno ako možeš malo detaljnije. reci mi kako to misliš isposlovati s Marindvora dvotrećinske većine u parlamentarnoj skupštini i u domovima naroda.
I normalno svu trojicu članova predsjedništva...evo sve i da arapčad uvozite.

U sustini, kad shvatite da je EU i NATO bajama lakse razgovarati u BiH sa jednom dominantnom adresom, nego sa tri adrese, onda ce vam biti lakse i shvatiti zasto se politicke pozicije manjinskih Hrvata i Srba u BiH dekonstruiraju posljednjih 20 godina. Vi ste tu, sto b' se reklo, nepozeljni elementi u BiH s internacionalnog stanovista.

Slažem se. EU je nekako najprihvatljivija jedna adresa koju u najvećoj mjeri personificira Bakir and njegova šarolika ekipa - veoma poželjan elemenAt s internacionalnog stanovišta.
Bola, ta floskula o tzv. jednoj adresi bila još u vrijeme Hareta...ima li išta novije

Dzaba se razglaba na tu temu.
Istina je da su Hrvati puno pozitivniji i bolji komsija od Srba koji jos uvijek cekaju svoj pogodan trenutak da pocnu rovariti po BiH.
Istina je da se i BiH treba okrenuti boljoj suradnji sa Hrvatskom i polahko teziti ka vecini u BiH i naseljavanju kljucnih prostora u BiH ali nikakve unije i slicno nisu moguce i razglabati o tome je gubljenje vremena.

reis1 wrote:

Megiddo wrote: Od svih naroda Bosanci i Crnogorci su, ili se bar tako doživljava, najmanji neprijatelji.

Inače se ne slažem sa tobom al' sam kao šalu htio ubaciti Crnogorce jer vidim da na njih nisi pomislio. Naša budućnost ali i budućnost svih naših naroda je ujedinjena Europa. Ujedinjenje BiH mimo toga sa bilo kim nije moguće sem ako ne želiš da razočaraš bar dobar dio ljudi, alternativna opcija je nova Jugoslavija mada se bojim da nismo zreli.

Sada smo kao prijatelji, a ako se iko u posljednjih 150 godina prosirio na racun BiH, to su Crnogorci... I to je interesantno, kako su se oni prije 150 godina dozivljavali kao najveci genocidasi, a danas kao prijatelji s kojima imamo najmanje razmirica... Hrvati su za Crnogorce i Srbe, po pitanju odnosa spram Bosnjacima, Majke Tereze, ako se promatra duzi povijesni kontekst.

U kojem kontekstu mislis "ako ne zlis da razocaras bar dobar dio ljudi"? Zasto mislis da bi Jugoslavija bila i jeste bolja od Jugoslavije zvane RH + BIH?

Zato što bi/su u Jugoslaviji bili i Srbi i svako je živio sa svojima.

Hafis wrote:

"reis1"

Isto ili slicno onako kako ste vi kmecali zbog Komse.

Pusti floskule. Ne bilo ti zapovjeđeno ako možeš malo detaljnije. reci mi kako to misliš isposlovati s Marindvora dvotrećinske većine u parlamentarnoj skupštini i u domovima naroda.
I normalno svu trojicu članova predsjedništva...evo sve i da arapčad uvozite.

U sustini, kad shvatite da je EU i NATO bajama lakse razgovarati u BiH sa jednom dominantnom adresom, nego sa tri adrese, onda ce vam biti lakse i shvatiti zasto se politicke pozicije manjinskih Hrvata i Srba u BiH dekonstruiraju posljednjih 20 godina. Vi ste tu, sto b' se reklo, nepozeljni elementi u BiH s internacionalnog stanovista.

Slažem se. EU je nekako najprihvatljivija jedna adresa koju u najvećoj mjeri personificira Bakir and njegova šarolika ekipa - veoma poželjan elemenAt s internacionalnog stanovišta.
Bola, ta floskula o tzv. jednoj adresi bila još u vrijeme Hareta...ima li išta novije

Hafisbeze moj lijepi, ja znam da vi iz skutorije svi imate lijepe oci, za razliku od nas ostalih. Ali cini mi se da vam ta boja oci i nije bas pomoglo oko onog o cemu ste vi mastali.

Da je sad 1995. ti bi vjerovatno kao argument htio pitati: kako cete napraviti vojsku, kako cete pare, kako cete Sud, kako cete tablice, itd itd itd. Kako vidis, to je jedan proces kojeg EU i NATO ovdje sprovodi ne radi lijepih oci, vec radi interesa. Znam ja vasu taktiku prodavanja jaja pod bubrege, ali realno, pitanje nije kako cemo mi ukinuti domove naroda, vec kako cete vi sprijeciti ovaj proces kojeg EU i NATO sprovode a koji ide u tom smjeru ukidanja domova naroda. Lijepim okama?

Nego šta mislite @Mister Yes i Reis1 kad ste već kod podjele BiH da Bošnjaci nafilaju BiH muslimanima iz Europe, ima ih 40 miliona ako se ne varam, uzmu potrebne komade zemlje Hrvatskoj, Srbiji i CG i naprave tako veliku Bosnu, a Europi riješi problem sa muslimanima po uzoru na riješavanje jevrejskog problema?

reis1 wrote:

Mister Yes wrote:

nikad_vise wrote:Dzaba se razglaba na tu temu.
Istina je da su Hrvati puno pozitivniji i bolji komsija od Srba koji jos uvijek cekaju svoj pogodan trenutak da pocnu rovariti po BiH.
Istina je da se i BiH treba okrenuti boljoj suradnji sa Hrvatskom i polahko teziti ka vecini u BiH i naseljavanju kljucnih prostora u BiH ali nikakve unije i slicno nisu moguce i razglabati o tome je gubljenje vremena.

Slazem se.
Ne treba Hrvatskoj ,, visak drzavljana sa inovjerom.
Dovoljna je samo radna snaga,...

"Bosansko-Bošnjačka strategija" zvuči kao "Plan Sjeverne Koreje za vladavinu Azijom."

A tek činjenica da mogu birati između mnoštva potencijalnih saveznika...ono, baš se uhvatio red prosaca.
Najorginalnija mi je ideja: prvo poklopiti federaciju u potpunosti u svakom smislu i onda s takvim mirazom fino ući u uniju s Hrvatskom.
K'o veli obradovat će se oni u Zagrebu...lakše im je kamionom iz Osijeka do Dubrovnika, nego okolo.