Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
parapet wrote:Sumnjam da je HV to cinio - vi ste imali vrlo krvav sukob sa HVO-om.
Sto si tice hvo-oa, mi smo to razjebali za sedam dana, zaboli me qrac sta jedan ustasa sumnja.
Da ti nisi Slovenac? I oni se naime hvale da su razjebali protivnika u par dana u onom ratu u kojem su za slobodu Slovenije zivot dali turski vozaci kamiona. Inace, osvajanje doma umirovljenika i Vukojebine Gornje ti se ne smatra "slamanjem kicme neprijatelju"...
Čitam na ovom forumu kako se neki žale na zastave Herceg-Bosne na teritoriji BiH - kako to ako ste "slomili kičmu neprijatelju u 7 dana"?
Jah...eto neko će skakat po vukojebinama da skida ofucane krpe...
Plati porez i tišu...jer da niste razjebani sad bi ti granica Hrvatske bila pred Zenicom baš kako stoji u presudi Haškog Tribunala..vidi kako je lijepo napisano
Vijeće je, dakle odlučilo da je postojao udruženi zločinački poduhvat koji je za krajnji cilj imao uspostavljanje hrvatskog entiteta, djelimično u granicama Hrvatske banovine iz 1939., kako bi se omogućilo ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda. Ovaj hrvatski entitet u BiH trebalo je ili da se pripoji Hrvatskoj nakon eventualnog raspada BiH, ili da postane nezavisna država unutar BiH, tijesno povezana sa Hrvatskom.
cindrlimindrli wrote:
Fino, trebalo nam brasno. Ili ti mislis da smo vas ostavili takve nakaradne zato sto nam se svidjate?
Nije slucajno da koristis mnozinu. Takvi se obicno skrivaju iza drugih, vise ljudi i organizacija poput "Armija", spominju "nas".
Dok ne naucis govoriti u svoje ime a ne skrivati se iza mnozine i umisljati da si glasnogovornik "Armije" mozda i budemo mogli popricati, a ovako - skini mi se sa...
Kakve veze ima da li piše u jednini ili množini?
Ali kad se ostane bez političkih pamfleta onda se krene sa diskreditacijom sugovornika na ličnom nivou..
Valja li to tako, aaaaaa? Šta bi sa "tisućljetnom uljudbom"
parapet wrote:
"Opca kontrola" ne podrazumijva "partikularnu", ona je ona sto joj govori ime - opca, uopcena, nacelna.
Sumnjam da je HV to cinio - vi ste imali vrlo krvav sukob sa HVO-om.
Haški Tribunal ne slaže se sa tvojom proizvoljnom konstatacijom. Naime, uvaženi sud tvrdi sljedeće
Naime, iz dokaza se vidi da su se snage hrvatske vojske borile zajedno sa pripadnicima HVO-a protiv ABiH, a da je Republika Hrvatska vršila opštu kontrolu nad oružanim snagama i civilnim vlastima najprije Hrvatske Zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne.
Dakle ne radi se samo o krvavom sukobu sa HVo-om već i sa Hrvatskom Vojskom..jasno rečeno u presudi i to u citatu iznad
Ja napisem da je hrvatsko vodstvo vrsilo opcu kontrolu nad HVO-om i on da napise da se haski sud ne slaze sa mnom i da citat gdje pise da je hrvatsko vodstvo vrsilo opcu kontrolu nad HVO?!
Ti si otiso na kvasinu...
Napiši kompletnu rečenicu i složi se sa Haškim tribunalom.
Naime Tribunall tvrdi sljedeće
Naime, iz dokaza se vidi da su se snage hrvatske vojske borile zajedno sa pripadnicima HVO-a protiv ABiH,
Vidiš li ogromnu razliku između tvoje tvrdnje i onog što namjerno prešućuješ ?
Ko šlauf jaHrane...
Last edited by sanjin_1 on 28/08/2014 03:21, edited 1 time in total.
sanjin_1 wrote:
Kakve veze ima da li piše u jednini ili množini?
Šta si ti došao u ispomoć? Opet ne možete sami?
Ali kad se ostane bez političkih pamfleta onda se krene sa diskreditacijom sugovornika na ličnom nivou..
A šta reći čovjeku koji kaže da su "razjebali za 7 dana" a u isto vrijeme od njega nimmukajeta da objasni kako to da se forumaši žale kako se viju zastave "poražene" tvorevine na navodno "oslobođenom" teritoriju...
Valja li to tako, aaaaaa? Šta bi sa "tisućljetnom uljudbom"
Tisućljetna uljudba za uljuđene individue. Za one druge - jezik koji razumiju...
sanjin_1 wrote:
Kakve veze ima da li piše u jednini ili množini?
Šta si ti došao u ispomoć? Opet ne možete sami?
Ali kad se ostane bez političkih pamfleta onda se krene sa diskreditacijom sugovornika na ličnom nivou..
A šta reći čovjeku koji kaže da su "razjebali za 7 dana" a u isto vrijeme od njega nimmukajeta da objasni kako to da se forumaši žale kako se viju zastave "poražene" tvorevine na navodno "oslobođenom" teritoriju...
Valja li to tako, aaaaaa? Šta bi sa "tisućljetnom uljudbom"
Tisućljetna uljudba za uljuđene individue. Za one druge - jezik koji razumiju...
Ma laHko čemo za to kume, već kako izaći na kraj sa ovim presudama Haškog Tribunala ?
I de se smiri malo hebo ga ti ..ta nije kraj svijeta. Drugi put se bolje pripremi pa nećeš pasti na ispitu. Šta ti misliš da je meni znanje palo sa neba...
sanjin_1 wrote:
Ma jok..samo citiram presudu Haškog tribunala...
Da, haška presuda koja sadrži slijedeću rečenicu:
kakav sam maločas opisao,
možeš li me uputiti na post u kojem ovo piše. Ako je dio citata iz Haške presude, onda stavljam link a ako je nešto što si ti izmislio )što me ne bi čudilo sudeći po tvojim ostalim postovima) onda ti ne mogu pomoći..
Dakle de postavi kompletan citat?
Inače svi citati koje navodim iz presuda Haškog tribunala mogu se naći na sljedećm linku
sanjin_1 wrote:
možeš li me uputiti na post u kojem ovo piše. Ako je dio citata iz Haške presude, onda stavljam link a ako je nešto što si ti izmislio )što me ne bi čudilo sudeći po tvojim ostalim postovima) onda ti ne mogu pomoći..
Dakle de postavi kompletan citat?
Mogu - kad ti već ne čitaš šta pišeš uputit ću te da ti se nalazi na prethodnoj stranici a ovo je dio koji si "citirao":
već u decembru 1991. članovi rukovodstva Hrvatske zajednice Herceg-Bosne (među kojima je Mate Boban, predsjednik Hrvatske zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni
Usput - došlo je i vrijeme da te naučim citirati. Red je kad nešto citiraš i da staviš referencu na tekst iz kojeg je prepisano. Na taj način bi izbjegli puno pisanja i znali bi šta je izjavio tužitelj, svjedok, Šešelj ili Milić od Mačve...
sanjin_1 wrote:
Naravno da je pošteno...Neka vas tamo a mi ćemo vamo i svi sretni...
Ma to nikad nije bilo ni sporno. Nema puno koristi od brda i maglovitih kotlina... "Kotlovina" - što je jedan napisao...
Na žalost Haški tribunal se ne slaže ni sa ovom tvojom proizvoljnom tezom.
Naime, uvaženi sud tvrdi da je bilo itekako sporno. Čak je bilo sporno do te mjere da je donijelo presudu u kojoj jasno stavlja do znanja koliko je bilo sporno
Vijeće je, dakle, većinom glasova odlučilo da je postojao udruženi zločinački poduhvat koji je za krajnji cilj imao uspostavljanje hrvatskog entiteta, djelimično u granicama Hrvatske banovine iz 1939., kako bi se omogućilo ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda. Ovaj hrvatski entitet u BiH trebalo je ili da se pripoji Hrvatskoj nakon eventualnog raspada BiH, ili da postane nezavisna država unutar BiH, tijesno povezana sa Hrvatskom.
sanjin_1 wrote:
možeš li me uputiti na post u kojem ovo piše. Ako je dio citata iz Haške presude, onda stavljam link a ako je nešto što si ti izmislio )što me ne bi čudilo sudeći po tvojim ostalim postovima) onda ti ne mogu pomoći..
Dakle de postavi kompletan citat?
Mogu - kad ti već ne čitaš šta pišeš uputit ću te da ti se nalazi na prethodnoj stranici a ovo je dio koji si "citirao":
već u decembru 1991. članovi rukovodstva Hrvatske zajednice Herceg-Bosne (među kojima je Mate Boban, predsjednik Hrvatske zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni
Usput - došlo je i vrijeme da te naučim citirati. Red je kad nešto citiraš i da staviš referencu na tekst iz kojeg je prepisano. Na taj način bi izbjegli puno pisanja i znali bi šta je izjavio tužitelj, svjedok, Šešelj ili Milić od Mačve...
Čovječe popravljam ti citate čitav dan i evo skoro čitavu noć...
sanjin_1 wrote:
Naravno da je pošteno...Neka vas tamo a mi ćemo vamo i svi sretni...
Ma to nikad nije bilo ni sporno. Nema puno koristi od brda i maglovitih kotlina... "Kotlovina" - što je jedan napisao...
Na žalost Haški tribunal se ne slaže ni sa ovom tvojom proizvoljnom tezom.
Naime, uvaženi sud tvrdi da je bilo itekako sporno. Čak je bilo sporno do te mjere da je donijelo presudu u kojoj jasno stavlja do znanja koliko je bilo sporno
Vijeće je, dakle, većinom glasova odlučilo da je postojao udruženi zločinački poduhvat koji je za krajnji cilj imao uspostavljanje hrvatskog entiteta, djelimično u granicama Hrvatske banovine iz 1939., kako bi se omogućilo ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda. Ovaj hrvatski entitet u BiH trebalo je ili da se pripoji Hrvatskoj nakon eventualnog raspada BiH, ili da postane nezavisna država unutar BiH, tijesno povezana sa Hrvatskom.
sanjin_1 wrote:
možeš li me uputiti na post u kojem ovo piše. Ako je dio citata iz Haške presude, onda stavljam link a ako je nešto što si ti izmislio )što me ne bi čudilo sudeći po tvojim ostalim postovima) onda ti ne mogu pomoći..
Dakle de postavi kompletan citat?
Mogu - kad ti već ne čitaš šta pišeš uputit ću te da ti se nalazi na prethodnoj stranici a ovo je dio koji si "citirao":
već u decembru 1991. članovi rukovodstva Hrvatske zajednice Herceg-Bosne (među kojima je Mate Boban, predsjednik Hrvatske zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske (među kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni
Usput - došlo je i vrijeme da te naučim citirati. Red je kad nešto citiraš i da staviš referencu na tekst iz kojeg je prepisano. Na taj način bi izbjegli puno pisanja i znali bi šta je izjavio tužitelj, svjedok, Šešelj ili Milić od Mačve...
Čovječe popravljam ti citate čitav dan i evo skoro čitavu noć...
Odavde to sve sigurno nisi mogao iskopirati - ovo je samo pocetna stranica a vjerojatno si isao na linkove koji spominju sudjenje Prlicu i ostalima pa si nadrobio i tuziteljevih rijeci i rijeci svjedoka. Kao sto rekoh - jos samo fale citati iz Seseljeve knjige "Vatikanski projekt stvaranja vestaqcke nacije Hrvata"...
parapet wrote:
Ma to nikad nije bilo ni sporno. Nema puno koristi od brda i maglovitih kotlina... "Kotlovina" - što je jedan napisao...
Na žalost Haški tribunal se ne slaže ni sa ovom tvojom proizvoljnom tezom.
Naime, uvaženi sud tvrdi da je bilo itekako sporno. Čak je bilo sporno do te mjere da je donijelo presudu u kojoj jasno stavlja do znanja koliko je bilo sporno
Vijeće je, dakle, većinom glasova odlučilo da je postojao udruženi zločinački poduhvat koji je za krajnji cilj imao uspostavljanje hrvatskog entiteta, djelimično u granicama Hrvatske banovine iz 1939., kako bi se omogućilo ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda. Ovaj hrvatski entitet u BiH trebalo je ili da se pripoji Hrvatskoj nakon eventualnog raspada BiH, ili da postane nezavisna država unutar BiH, tijesno povezana sa Hrvatskom.
sanjin_1 wrote:
Na žalost Haški tribunal se ne slaže ni sa ovom tvojom proizvoljnom tezom.
Naime, uvaženi sud tvrdi da je bilo itekako sporno. Čak je bilo sporno do te mjere da je donijelo presudu u kojoj jasno stavlja do znanja koliko je bilo sporno
Pa kako "otac domovine" završi kao dio Udruženog Zločinačkog Poduhvata?
Vrtimo se u krug i ponavljamo iste stvari. Ja cu to uciniti jos jednom ali mi se vise neda ponavljati iste stvari po sto puta - i sama Carla del Ponte je rekla da nije kaznjivo htjeti pripojiti teritorij druge zemlje. To ti je napisao i onaj wolf07, ako ne vjerujes meni vjeruj "svom".
Dakle - tvoje pitanje vezano uz Mesiceve stavove o pripojenju BiH Hrvatskoj nema veze sa optuzbom za UZP.
UZP se tice "ratnih zlocina" a ne nikakvog teritorijalnog pripajanja. To nije stvar ICTY-ja niti on presudjuje o tome. Kao sto rekoh - neda mi se ponavljati stalno jedne te iste stvari pa cu te pristojno upozoriti da cu prestati ponavljati jedne te iste stvari a ako se i dalje budes pravio da ne znas citati ono sto je napisano ili jednostavno nisi u stanju shvatiti procitano onda cu te morati ignorirati.
parapet wrote:
Odavde to sve sigurno nisi mogao iskopirati - ovo je samo pocetna stranica a vjerojatno si isao na linkove koji spominju sudjenje Prlicu i ostalima pa si nadrobio i tuziteljevih rijeci i rijeci svjedoka. Kao sto rekoh - jos samo fale citati iz Seseljeve knjige "Vatikanski projekt stvaranja vestaqcke nacije Hrvata"...
dže zapelo bola...naravno da je link na stranicu koja vodi do ostalih individualnih dokumenata...Ali nebitno..evo ti i individualni pdf sažetka presude hrvatskoj šestorci.. http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf
Klikni lijepo i svaki moj citat od riječi do riječi možeš pronaći u ovoj presudi...
parapet wrote:
Odavde to sve sigurno nisi mogao iskopirati - ovo je samo pocetna stranica a vjerojatno si isao na linkove koji spominju sudjenje Prlicu i ostalima pa si nadrobio i tuziteljevih rijeci i rijeci svjedoka. Kao sto rekoh - jos samo fale citati iz Seseljeve knjige "Vatikanski projekt stvaranja vestaqcke nacije Hrvata"...
dže zapelo bola...naravno da je link na stranicu koja vodi do ostalih individualnih dokumenata...Ali nebitno..evo ti i individualni pdf sažetka presude hrvatskoj šestorci.. http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf
Klikni lijepo i svaki moj citat od riječi do riječi možeš pronaći u ovoj presudi...
I ja se držim dijela presude koji je predsjedatelj sudskog vijeća izdvojio u zasebno mišljenje a ti upravo citiraš njegovo dio jer je on ta osoba koja stoji iza rečenice "kakav sam maločas opisao".
Slažemo se dakle da je Antonetii najbolje opisao cijelu postupak za razliku od Mađara i Austrijanca?
Pa kako "otac domovine" završi kao dio Udruženog Zločinačkog Poduhvata?
Vrtimo se u krug i ponavljamo iste stvari. Ja cu to uciniti jos jednom ali mi se vise neda ponavljati iste stvari po sto puta - i sama Carla del Ponte je rekla da nije kaznjivo htjeti pripojiti teritorij druge zemlje. To ti je napisao i onaj wolf07, ako ne vjerujes meni vjeruj "svom".
Dakle - tvoje pitanje vezano uz Mesiceve stavove o pripojenju BiH Hrvatskoj nema veze sa optuzbom za UZP.
UZP se tice "ratnih zlocina" a ne nikakvog teritorijalnog pripajanja. To nije stvar ICTY-ja niti on presudjuje o tome. Kao sto rekoh - neda mi se ponavljati stalno jedne te iste stvari pa cu te pristojno upozoriti da cu prestati ponavljati jedne te iste stvari a ako se i dalje budes pravio da ne znas citati ono sto je napisano ili jednostavno nisi u stanju shvatiti procitano onda cu te morati ignorirati.
Ma laHko ti je mene ignorisati ali nije laHko ignorisati Haški Tribunal...naime u presudi uvaženog suda stoji sljedeće
Kakav sada Mesić i "moje" pitanje ?
Nije Mesić bio dio UZP-a već upravo tvoj "otac domovine"...
Naime, iz dokaza se vidi da su se snage hrvatske vojske borile zajedno sa pripadnicima HVO-a protiv ABiH, a da je Republika Hrvatska vršila opštu kontrolu nad oružanim snagama i civilnim vlastima najprije Hrvatske Zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne.
već u decembru 1991. članovi rukovodstva Hrvatske zajednice Herceg-Bosne (među kojima je Mate Boban, predsjednik Hrvatske zajednice, a potom Hrvatske Republike Herceg-Bosne) i čelnici Hrvatske(među kojima je Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske) ocijenili da je za ostvarivanje krajnjeg cilja, to jest za uspostavljanje hrvatskog entiteta kakav sam maločas opisao, neophodno promijeniti nacionalni sastav stanovništva na teritorijama za koje se tvrdilo da pripadaju Hrvatskog zajednici Herceg-Bosni
parapet wrote:
Odavde to sve sigurno nisi mogao iskopirati - ovo je samo pocetna stranica a vjerojatno si isao na linkove koji spominju sudjenje Prlicu i ostalima pa si nadrobio i tuziteljevih rijeci i rijeci svjedoka. Kao sto rekoh - jos samo fale citati iz Seseljeve knjige "Vatikanski projekt stvaranja vestaqcke nacije Hrvata"...
dže zapelo bola...naravno da je link na stranicu koja vodi do ostalih individualnih dokumenata...Ali nebitno..evo ti i individualni pdf sažetka presude hrvatskoj šestorci.. http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf
Klikni lijepo i svaki moj citat od riječi do riječi možeš pronaći u ovoj presudi...
I ja se držim dijela presude koji je predsjedatelj sudskog vijeća izdvojio u zasebno mišljenje a ti upravo citiraš njegovo dio jer je on ta osoba koja stoji iza rečenice "kakav sam maločas opisao".
Slažemo se dakle da je Antonetii najbolje opisao cijelu postupak za razliku od Mađara i Austrijanca?
Izdvojeno mišljenje jednog sudca nema utjecaj na presudu koja je više već jasna...
Znači slažemo se da je Hrvatska bila saučesnik u Udruženom Zločinačkom Poduhvatu iz kojeg je proistekla agresija Hrvatske na Republiku BiH ?
Nemam šta dodati - Antonettijevo mišljenje u kojem navodi da je vijeće "većinom glasova" odlučilo nešto. Nemam šta dodati - i ja se slažem da je Antoneti bio jedini kompetentan sudac na tom sudjenju i da se radilo o čistom preglasavanju hijerarhijski nižih sudaca...
Uostalom, istu je stvar imao i Gotovina. Eno ga sad uzgaja ribe... To ti je u moru, znaš?
sanjin_1 wrote:
Izdvojeno mišljenje jednog sudca nema utjecaj na presudu koja je više već jasna...
Znači slažemo se da je Hrvatska bila saučesnik u Udruženom Zločinačkom Poduhvatu iz kojeg je proistekla agresija Hrvatske na Republiku BiH ?
Ništa novo, to je bila i u periodu između prvostupanjske i pravomoćne presude u slučaju Gotovina. Agresor tamo, agresor vamo, mi smo dežurni agresor - stanite u liniju vi svi koje je Hrvatska "izgenocidirala"? Napravite popis i cjenik koliko košta nečiji dedo, nečija spavaća soba i nečiji auto i veš mašina...
Samo nemojte onda kad vam Meron postavi stvari na svoje mjesto kmečati o tome kad vam mi ispostavimo račun za oslobođenje zemlje, dovršetak rata i prijem naroda u zbjegu.
