Forum Klix.ba

Mister Yes wrote: Opet nisi skontao. Ne pričam o perspektivi Beograda i Zagreba već upravo o perspektivi ovdašnjih Srba i Hrvata. Tačnije o tome za šta bi se oni borili u poređenju sa onim zašta su se Hrvati početkom devedesetih borili i davali živote. Početkom devedesetih su se borili da uopšte imaju samostalnu državu. A sada bi se borili da malo prošire tu državu. Razlika je drastična. Kao da se beskućnik bori da ima stan i krov nad glavom a sa druge strane gazda koji ima kuću na 3 sprata hoće da dogradi još jedan balkon mada već ima 5 balkona.

Eto, crno na bijelo, tvoje "A sada bi se borili da malo prošire tu državu." je dokaz da promatras iskljucivo kroz perspektivu Bg i Zg i u potpunosti iskljucujes perspektivu Mostara i Banje Luke. Sigurno je Banjoj Luci i Mostaru bolje sa Sarajevom nego da se prikljuce Beogradu i Zagrebu, jer su sa Sarajevom barem u ravnopravnom polozaju, dok bi sa Bg i Zg bili niko i nista. Mostar i Banja Luka bi u takvoj situaciji prije birali da budu kao Podgorica, nego kao Karlovac ili Sabac.

Ajde bježi. Ja mislio ti ozbiljan čovjek. BiH državnost potiče od 1943-e i to niko normalan ne spori.

Ko to spori? Zabrinjava da si vec zaboravio o cemu pricamo, obzirom da pricamo o tvojem tvrdjenju koje si tek iznio, pa vec zaboravio.

3) Ako smo jednu stvar naučili iz istorije uticaja velikih na ove prostore onda je to istorija spriječavanja nastanka bilo čega "velikog" na ovim prostorima. Sistematski je spriječavan nastanak velike Srbije ali i velike Hrvatske. Na kraju i Jugoslavije kao najveće države na balkanu. BiH duguje svoje postojanje upravo toj potrebi velikih da spriječe nastanak velike Srbije ili velike Hrvatske. Nema razloga da vjerujemo da će se ti ciljevi promjeniti u budućnosti ako se nisu mijenjali stotinama godina.

Moras se opredjeliti da li uopce imas neki stav i iznosis tvrdnju ili samo zelis da diskutiras ne osvrcuci se na sopstvena tvrdjenja i stavove od prije par minuta ili sati.

Aspekt wrote: Bosna je postojala kao drzava ( kraljevina Bosna ) sve do 1463 . I poslije toga je imala elemente drzavnosti ali u sastavu razlicitih imperija od. jugoslovenskih saveza .
ps Hrvatska prvi put u svojoj povijesti nastaje 1992 .
,, Ovo cekamo od stoljeca 7 -og ,, kraj citata F. Tudjman ( Doktor povijesti i povijesnih silnica )

Pa gdje si ti učio povijest?
U 7. stoljeću Hrvati dolaze na ove prostore, tako barem kaže povijesna znanost, tako da je Tuđman ipak u pravu. Godine 925. Tomislav je okrunjen za kralja Hrvatske. Raznim političkim smicalicama Hrvatska prestaje postojati 1102. godine kada ulazi u uniju s Madžarskom, a 4 stoljeća kasnije i s Austrijom. Elemente državnosti je sačuvala, poput Bosne, a 1992. postaje neovisna država.

bob12

Pa da volim ovu zemlju ali što bi mi živjeli u prisilnom "braku" sa Bošnjacima koji nas mrze ,ili ćemo živjeti fino ili ćemo se rastati fino u ćemu je problem ,

šta ti misliš da mi nevolimo Bosnu,vole Srbi i Hrvati BiH

ali nevole vas šoviniste što mislite da je BIH zemlja Bošnjka i samo bošnjaka

[/quote]

Vole ali u panjevima . Cast izuzecima .
Ja cak volim vise i Hrvatsku i Srbiju od vas Dodikovih i Covicevih iredentista i separatista .Vi volite samo sebe i svoje BMVEJE .

bob12 wrote: Pa da volim ovu zemlju ali što bi mi živjeli u prisilnom "braku" sa Bošnjacima koji nas mrze ,ili ćemo živjeti fino ili ćemo se rastati fino u ćemu je problem ,šta ti misliš da mi nevolimo Bosnu,vole Srbi i Hrvati BiH ali nevole vas šoviniste što mislite da je BIH zemlja Bošnjka i samo bošnjaka

Imas potpuno pogresno percepciju sto se tice bosnjackog naroda. Vecina njih ne mrzi Hrvate vec male nacionaliste poput tebe koji su navikli da im Bosnje spuste glavu na panj nakon sto su prethodno sami naostrili sjekire. Bilo nekad nema vise.

Konstitutivni narod je jedan od više naroda ili nacija koji dijele zajedničku teritorijalnu cjelinu jedne države.


Šta vam nije jasno šovinisti ,znam da vam je krivo što jedno 13 % stanovnika tj. Hrvata ima ista prava kao i onih 50% .....pa ste malo isfrustrirani,i opet kažem najgore što nam se može desiti ako ne dobijemo entitet jest gradjanska BIH,ali šta ima veze nije ni to loše barem će suzbiti ovaj Bošnjački šovinizam prem svemu stranom..

bob12 wrote:Konstitutivni narod je jedan od više naroda ili nacija koji dijele zajedničku teritorijalnu cjelinu jedne države.


Šta vam nije jasno šovinisti ,znam da vam je krivo što jedno 13 % stanovnika tj. Hrvata ima ista prava kao i onih 50% .....pa ste malo isfrustrirani,i opet kažem najgore što nam se može desiti ako ne dobijemo entitet jest gradjanska BIH,ali šta ima veze nije ni to loše barem će suzbiti ovaj Bošnjački šovinizam prem svemu stranom..

A Hrvati su nam strani?

Bobi, ajd izađi, prošetaj, udahni svježeg vazduha, razmisli malo. Pa onda opet sjedi i pročitaj šta pišeš (ti kao da si potrojena ličnost).

stiv33 wrote:

Aspekt wrote: Bosna je postojala kao drzava ( kraljevina Bosna ) sve do 1463 . I poslije toga je imala elemente drzavnosti ali u sastavu razlicitih imperija od. jugoslovenskih saveza .
ps Hrvatska prvi put u svojoj povijesti nastaje 1992 .
,, Ovo cekamo od stoljeca 7 -og ,, kraj citata F. Tudjman ( Doktor povijesti i povijesnih silnica )

Pa gdje si ti učio povijest?

U 7. stoljeću Hrvati dolaze na ove prostore, tako barem kaže povijesna znanost, tako da je Tuđman ipak u pravu. Godine 925. Tomislav je okrunjen za kralja Hrvatske. Raznim političkim smicalicama Hrvatska prestaje postojati 1102. godine kada ulazi u uniju s Madžarskom, a 4 stoljeća kasnije i s Austrijom. Elemente državnosti je sačuvala, poput Bosne, a 1992. postaje neovisna država.

Kod Franje Tudjmana On tako kaze , stavio sam ti citat . Ja to nisam rekao .
ps Sam kazes da je Hrvtaska prestala postojati 1102 . Pa cemu onda price da je Bosna komunisticka izmisljotina i da nikad nije bila drzava a bila do Turaka , 1463 .

Aspekt wrote:bole1st

To je jos neozbiljnije tvrdjenje,

jer BiH nije postojala kao drzava sve do 1992-ge

.

Bosna je postojala kao drzava ( kraljevina Bosna ) sve do 1463 . I poslije toga je imala elemente drzavnosti ali u sastavu razlicitih imperija od. jugoslovenskih saveza .
ps Hrvatska prvi put u svojoj povijesti nastaje 1992 .
,, Ovo cekamo od stoljeca 7 -og ,, kraj citata F. Tudjman ( Doktor povijesti i povijesnih silnica )

Ne pratis o cemu je rijec, nuzno je da procitas barem 2-3 ranija posta kad se ukljucujes. Nismo govorili o elementima drzavnosti u okviru druge drzave, nego o nezavisnoj drzavi. Kad ne pratis kontekst, nemoguce je odrediti znacenje tvrdnji. U gornjoj recenici "drzava" na bazi konteksta price znaci "nezavisna drzava".

Na bazi konteksta price

jer BiH nije postojala kao drzava sve do 1992-ge

citas kao:

jer BiH nije postojala kao NEZAVISNA drzava sve do 1992-ge

Nazalost, zbog manjkavosti nacina na koji ljudi medjusobno komuniciraju, nemoguce je u svakoj recenici ponoviti cijeli kontekst price.

bole1st wrote:Eto, crno na bijelo, tvoje "A sada bi se borili da malo prošire tu državu." je dokaz da promatras iskljucivo kroz perspektivu Bg i Zg i u potpunosti iskljucujes perspektivu Mostara i Banje Luke. Sigurno je Banjoj Luci i Mostaru bolje sa Sarajevom nego da se prikljuce Beogradu i Zagrebu, jer su sa Sarajevom barem u ravnopravnom polozaju, dok bi sa Bg i Zg bili niko i nista. Mostar i Banja Luka bi u takvoj situaciji prije birali da budu kao Podgorica, nego kao Karlovac ili Sabac.

Hoćeš reći da BH Srbi i Hrvati vode politiku nezavisno od Beograda to jest Zagreba? Ako je tako zašto svi redom navijaju (i igraju) za reprezentacije Srbije to jest Hrvatske? Očigledno ne vežu svoj identitet sa ovom zemljom već sa susjednim. Nema šanse da ikoga ubijediš u tu šuplju da oni furaju neku svoju priču nezavisno od matica. Ovdašnji Srbi i Hrvati (većina naravno) svoju borbu vide kao borbu za proširenje matičnih država ili da budemo precizniji kao borbu da njihov zavičaj bude dio Srbije/Hrvatske. Da je tako pokazuju i ratna dešavanja tačnije odbijanje Srba da potpišu Vens-Ovenov plan koji je bolje od Daytona štitio interese Srba u BiH ali je davao manje šanse za pripajanje Srbiji.

bole1st wrote: Moras se opredjeliti da li uopce imas neki stav i iznosis tvrdnju ili samo zelis da diskutiras ne osvrcuci se na sopstvena tvrdjenja i stavove od prije par minuta ili sati.

Pa šta je sporno? Država nastala 1943-e a ne bi da nije bilo ranijih odluka velikih. Opstala početkom devedesetih opet zahvaljujući velikim. Neznam šta ti nije jasno?

kingofsnake wrote:

bob12 wrote:Konstitutivni narod je jedan od više naroda ili nacija koji dijele zajedničku teritorijalnu cjelinu jedne države.


Šta vam nije jasno šovinisti ,znam da vam je krivo što jedno 13 % stanovnika tj. Hrvata ima ista prava kao i onih 50% .....pa ste malo isfrustrirani,i opet kažem najgore što nam se može desiti ako ne dobijemo entitet jest gradjanska BIH,ali šta ima veze nije ni to loše barem će suzbiti ovaj Bošnjački šovinizam prem svemu stranom..

A Hrvati su nam strani?

Bobi, ajd izađi, prošetaj, udahni svježeg vazduha, razmisli malo. Pa onda opet sjedi i pročitaj šta pišeš (ti kao da si potrojena ličnost).

prema svemu nebošnjaćkom i nisu Hrvati ovdje strani faktor ne provociraj

Ovaj bob 12 slabije pismen, sramota je nepoznavati jezik, to je veliki nacionalista, al' u kur.cu, aku uzmes u obzir da se suvremeni nacionalizam bazira na jeziku i kulturi, sto je normalno.?

Itakoto wrote:

no_mani=no_fjučr wrote:Ovaj bob 12 slabije pismen, sramota je nepoznavati jezik, to je veliki nacionalista, al' u kur.cu.?

Naućićemo mi njega i bosanski. Sramota je u kojoj mjeri ovaj djećaćić koristi slovo ć .

Da, meni da se to dogadja presal bi u Penny-a po uze, pa se sam objesio.

no_mani=no_fjučr wrote:Ovaj bob 12 slabije pismen, sramota je nepoznavati jezik, to je veliki nacionalista, al' u kur.cu.?

Naućićemo mi njega i bosanski. Sramota je u kojoj mjeri ovaj djećaćić koristi slovo ć .

Iskreno govoreci meni su ove price i 1990 te bile smijesne . Znao sam tada kao i sada da je BiH ravnopravna drzava sa Hrvatskom i Srbijom i da nema nikakve sanse za njenom podjelom . Pogotovo 92 kada je njena zastava zaplesala pred zgradom UN. U buducnosti , nekoj daljoj ( ne dao Bog ) Bosna ima vece sanse hiljadu puta da zastiti svoje granice i neovisnost od Srbije i Hrvatske . hiljadu puta . govorim o nekom SF sceniraju gdje Srbija ne bi izdrzala nalet Madjarske i Rumunije odnosno Italije i statijaznam koga vec . Bosna je svoje neprijatelje porazila 1992 - 1996 a njene gudure i planine moze osvojiti samo orao . niko vise . Ja se vise zezam na ovoj temi jer treceg entiteta nikad nece biti a onaj genocidni ce nestati . Hrvatima i Srbima zelim da dijele skupa sa mnom nasu domovinu Bosnu i da zivimo u ljubavi i sreci i rahatluku .

Mister Yes wrote: Pa šta je sporno? Država nastala 1943-e a ne bi da nije bilo ranijih odluka velikih.

Kojih ranijih odluka velikih? BiH nije nastala 1943-ce zbog volje velikih, nego zbog komunista iz sva tri naroda koji su bili za tzv "bratsvo i jedinstvo".

Nije bila nezavisna drzava sve do raspada "velike" Jugoslavije. Ti si tvrdio da veliki nisu dozvoljavali "nastanak bilo čega "velikog" na ovim prostorima. ", sto je besmislica. Znas da ne volim besmislice.

Aspekt wrote:bob12

Pa da volim ovu zemlju ali što bi mi živjeli u prisilnom "braku" sa Bošnjacima koji nas mrze ,ili ćemo živjeti fino ili ćemo se rastati fino u ćemu je problem ,

šta ti misliš da mi nevolimo Bosnu,vole Srbi i Hrvati BiH

ali nevole vas šoviniste što mislite da je BIH zemlja Bošnjka i samo bošnjaka

Vole ali u panjevima . Cast izuzecima .
Ja cak volim vise i Hrvatsku i Srbiju od vas Dodikovih i Covicevih iredentista i separatista .Vi volite samo sebe i svoje BMVEJE . [/quote]


Šta ja kao Hrvat imam sa dodikom koji je srpski političar ili Čovićem koji je yugolsoven,lopov,šupčina koji je slao avione na Hrvate Vukovara ,šta ti nije jasno volim Bosnu i Hercegovinu ali mrzim ove šoviniste koji bi da ruše i pale sve Hrvatsko .
I nemoj mi više spominjati HDZ ili Čoviča povrača mi se od njega ,ja svoje volim tudje poštujem za razliku od ovih šovinista na forumu ili čoviča koji je dodikov rektalni pobačaj ..

Itakoto wrote:

no_mani=no_fjučr wrote:Ovaj bob 12 slabije pismen, sramota je nepoznavati jezik, to je veliki nacionalista, al' u kur.cu.?

Naućićemo mi njega i bosanski. Sramota je u kojoj mjeri ovaj djećaćić koristi slovo ć .

Ma dobar je ba, prati mu razlike u razmišljanju u zadnjih sat vremena.
Krenuo je sa klasičnom HZHB pričom o trećem entitetu, islamskoj državi, 33 % bla bla...
A sad je došao do građanske BiH, suživota...

Bobi ti si moj favorit!

kingofsnake wrote:

Itakoto wrote:

no_mani=no_fjučr wrote:Ovaj bob 12 slabije pismen, sramota je nepoznavati jezik, to je veliki nacionalista, al' u kur.cu.?

Naućićemo mi njega i bosanski. Sramota je u kojoj mjeri ovaj djećaćić koristi slovo ć .

Ma dobar je ba, prati mu razlike u razmišljanju u zadnjih sat vremena.
Krenuo je sa klasičnom HZHB pričom o trećem entitetu, Islamskoj državi, 33 % bla bla...
A sad je došao do građanske BiH, suživota...

Bobi ti si moj favorit!

Lize li zabe ili gljive?

Mister Yes wrote: Hoćeš reći da BH Srbi i Hrvati vode politiku nezavisno od Beograda to jest Zagreba?

Tacno tako, vode svoju politiku uz savjete, pomoc i dogovor sa Bg/Zg.

Ovdašnji Srbi i Hrvati (većina naravno) svoju borbu vide kao borbu za proširenje matičnih država ili da budemo precizniji kao borbu da njihov zavičaj bude dio Srbije/Hrvatske.

Ma daj, ne poznajes situaciju ni minimalno. Nikad se ne bi pripojili Srbiji i Hrvatskoj. Ne kazem da se ne bi udruzili sa njima, nego da se ne bi pripojili. Trazili bi najmanje ovoliko koliko imaju u BiH, sto je udruzivanje, a ne pripajanje. Sasvim isto kao Kosovo i Albanija, moze neko udruzivanje, ali nikako pripajanje Kosova Albaniji.

Da je tako pokazuju i ratna dešavanja tačnije odbijanje Srba da potpišu Vens-Ovenov plan koji je bolje od Daytona štitio interese Srba u BiH ali je davao manje šanse za pripajanje Srbiji.

Pola RS-a bi pripalo Hrvatima i Bosnjacima, to je razlog za odbijanje. Ne kazem da nema drugih razloga, al mislim da je jalovo o tome diskutirati obzirom na losu kartu, koja je uvijet nad uvjetima.

no_mani=no_fjučr wrote:Lize li zabe ili gljive?

Ma ovo su artani i konjak

Loziona teska. Bob12 niti se koristi hrvatskim jezikom niti mu poruke imaju ikakva smisla. Ako je on Hrvat ja sam Egipcanin.

bole1st wrote:

Mister Yes wrote: Pa šta je sporno? Država nastala 1943-e a ne bi da nije bilo ranijih odluka velikih.

Kojih ranijih odluka velikih? BiH nije nastala 1943-ce zbog volje velikih, nego zbog komunista iz sva tri naroda koji su bili za tzv "bratsvo i jedinstvo".

Nije bila nezavisna drzava sve do raspada "velike" Jugoslavije. Ti si tvrdio da veliki nisu dozvoljavali "nastanak bilo čega "velikog" na ovim prostorima. ", sto je besmislica. Znas da ne volim besmislice.

AVNOJ je priznao samo 5 naroda to jest nije priznao Bošnjake (tada Muslimane) kao konstitutivni narod. Upravo zato je uspostavljanje BiH kao republike još interesantnije. Ako već nisu priznavali Bošnjake kao konstitutivan narod Jugoslavije (a nisu) onda je logičnije bilo da ostave Hrvatsku u granicama banovine a ostatak BiH da bude dio Srbije. Zašto li to nije urađeno hmmm?

Titina Jugoslavija je bila unija država koja je napravljena sa ciljem da se kasnije raspadne. Njena osnovna funkcija je bila kroćenje Srba i zaustavljanje širenja Srbije koje je do tog momenta išlo vrtoglavom brzinom. U tome je u potpunosti uspjela što vidimo iz današnjeg stanja.

kingofsnake wrote:

no_mani=no_fjučr wrote:Lize li zabe ili gljive?

Ma ovo su artani i konjak

Mislis ono, napije se artana pa u rikverc. Da, kada spomenes artane imao sam frenda koji je svoju BMW kockicu izvodio na Grobnik, tamo se napije artana i kruzi rikvercom 20 krugova po stazi. Space cake mu je bio slatkis.! Umro je.

Itakoto wrote:Loziona teska. Bob12 niti se koristi hrvatskim jezikom niti mu poruke imaju ikakva smisla. Ako je on Hrvat ja sam Egipcanin.

šta ti misliš da su svi Hrvati u HDZ ,hdz su govna koja sramote sve prave patriote i hrvate,šta ti konkretno smeta egipčanine reci ...