#451
Posted: 20/05/2007 00:06
Ne znam kako je to kod njih normirano, sumnjam da je crpka... 
Kod nas je u svakom slucaju - crpki. 
Kod nas je u svakom slucaju - crpki. 
jebo lud zbunjenu.. :DForum Klix.ba
gramatika bosanskog jezika - za sve koji zele znati vise
Page 19 of 33
#452
Posted: 20/05/2007 00:12
kod njih zubi..kod nas zuba..kod njih crpka..kod nas crpki.. jebo lud zbunjenu.. :D
jebo lud zbunjenu.. :D#453
Posted: 20/05/2007 00:17
Pa znas sta, iskrena da budem, nisam bas sigurna... Ovo je bilo vise po osjecaju
#454
Posted: 20/05/2007 00:19
sigurna si ti..nego samo sada želiš da budeš zbunjena.. :D
:D#455
Posted: 20/05/2007 00:21
prleitihi wrote:čitam hrv. štampu..tj. tisak..
Baš me zaintrigira...evo sa Vjesnika on line:
"Što će biti sa stotinjak Ininih nerentabilnih crpki?"
#456
Posted: 20/05/2007 00:24
Mislim da bi prle trebao zakazati kod oftalmologa
#457
Posted: 20/05/2007 00:28
feral: "su poručivali kako su preko "Croduxa" dobili, među ostalim, lokacije za gradnju desetak benzinskih crpka na atraktivnim mjestima u Hrvatskoj"
bit će da je slovna.. ..jer se crpka ne ponavlja u tekstu..nego crpki
to ti je kad te neko ne navikne na slovne..niti neke druge..greške..
jebaji ga..odvojeno ili zajedno.. ..učiteljica me naučila..da se piše..ako je riječ o uzrečici..zajedno..ali vidim dosta novinara..koji nisu tarabe..pišu odvojeno..pa da provjerim.. 
ps. pozdrav zbunjenoj.. 
bit će da je slovna..
..jer se crpka ne ponavlja u tekstu..nego crpki to ti je kad te neko ne navikne na slovne..niti neke druge..greške..
jebaji ga..odvojeno ili zajedno..
..učiteljica me naučila..da se piše..ako je riječ o uzrečici..zajedno..ali vidim dosta novinara..koji nisu tarabe..pišu odvojeno..pa da provjerim.. ps. pozdrav zbunjenoj..
#458
Posted: 20/05/2007 00:34
zar nije "udure" vise pravilno 
#459
Posted: 20/05/2007 00:35
a zasto se Darts kod nas uopce zove Pikado?Ergot wrote:Zna li neko dobru rijec za igraca pikada? Pikadist mi zvuci bezze.
#460
Posted: 20/05/2007 00:36
Kakve sad ovo veze ima sa pumpama?prleitihi wrote:feral: "su poručivali kako su preko "Croduxa" dobili, među ostalim, lokacije za gradnju desetak benzinskih crpka na atraktivnim mjestima u Hrvatskoj"
bit će da je slovna..
to ti je kad te neko ne navikne na slovne..niti neke druge..greške..
jebaji ga..odvojeno ili zajedno..
ps. pozdrav zbunjenoj..
Neise, i mene su tako ucili, zato dvojim cijeli dan
#461
Posted: 20/05/2007 00:37
Jeste, to ti je najpravilnijetalijan wrote:zar nije "udure" vise pravilno
#462
Posted: 20/05/2007 00:38
jebajiga.. ..nema nikakve..no kad sam već riješio crpku.. 
..da pitam dalje..k'o kad ima tiga ihi-hiiiii
neise ili nejse?
..nema nikakve..no kad sam već riješio crpku.. ..da pitam dalje..k'o kad ima tiga ihi-hiiiii neise ili nejse?
#463
Posted: 20/05/2007 00:39
'Dje me nadje...prleitihi wrote:jebajiga..
neise ili nejse?
Ne znam #464
Posted: 20/05/2007 00:40
daidza ili dajdza
#465
Posted: 20/05/2007 00:41
šta znaš ('vako je lakše)?Saraswati wrote:'Dje me nadje...prleitihi wrote:jebajiga..
neise ili nejse?
:D:D#466
Posted: 20/05/2007 00:46
Zz, ovo je bio tvoj 1999. post
Prema Halilovicu - daidza, sto vazi i za neise. A mislim da ga mozemo uzeti kao mjerodavnog glede turcizama u nasem jeziku.
Jel' sad bolje?
Prema Halilovicu - daidza, sto vazi i za neise. A mislim da ga mozemo uzeti kao mjerodavnog glede turcizama u nasem jeziku.
Jel' sad bolje?
#467
Posted: 20/05/2007 00:48
jebajihalilovića.. :D
:D#468
Posted: 20/05/2007 00:49
onda je i maica (jesam ovo presla dvije tisuce )
(jesam ovo presla dvije tisuce )#469
Posted: 20/05/2007 00:55
konsultuj Feralprleitihi wrote:jebajihalilovića..
#470
Posted: 20/05/2007 00:56
UvelikozmijaIzmaj wrote:onda je i maica
Nije, majica nije rijec turskog porijekla
#471
Posted: 20/05/2007 00:59
Ali, zar ti turcizmi nisu potpuno usvojeni u nasem jeziku? Mislim odomacili se i uklopili u nas jezik odavno... Zar ne bi trebalo onda da bude 'dajdza' i 'nejse' ? U nasem jeziku nema tih 'ai' i 'ei'Saraswati wrote:Zz, ovo je bio tvoj 1999. post
Prema Halilovicu - daidza, sto vazi i za neise. A mislim da ga mozemo uzeti kao mjerodavnog glede turcizama u nasem jeziku.
Jel' sad bolje?
#472
Posted: 20/05/2007 01:03
Pa jesu se odomacili, ali tako se pisu. A stvarno ne znam zasto. Mozda zato sto se ipak tako izgovaraju? Ne znam, nisam komponentna
#473
Posted: 20/05/2007 01:19
Ovih Turaka nikad kad ih trebaSaraswati wrote:Pa jesu se odomacili, ali tako se pisu. A stvarno ne znam zasto. Mozda zato sto se ipak tako izgovaraju? Ne znam, nisam komponentna
morala sam googlati...Neyse, kaze turski rjecnik ovako (za amidzu i daydzu): amca, dayı... Niye 'dz'
.... Helem, potpuno sam zbunita, i i dalje sujmam ... Mila mati, dobro je onaj Cyprus i rek'o... ja vise ni jedan ne govorim
#474
Posted: 20/05/2007 01:32
Pa dobro, ne znam kako ti bas u ovom slucaju mogu pomoci turski rjecnik ili izgovor. U pitanju je nas pravopis. Ali kao sto kazes, valjda ce neko od ovih nasih da nam pojasni.
#475
Posted: 20/05/2007 01:37
Nece mi pomoci - toliko je sigurno
Htjela sam vidjeti da li je uopste (ikako) prilagodjeno nasem jeziku ili ne. Ja nemam gdje provjeriti pravila o posudjenicama, posvojenicama i inim tudjicama, ali ako se dobro sjecam, one koje su usvojene u jezik trebale bi se u potpunosti (morfologija, fonetika, transkripcija trasliteralizacija, duh jezika itd.) prilagoditi nasem jeziku.
Dzaba sto lingvista, meni daIdza ne tukne na moj jezik, ama bas nikako
Htjela sam vidjeti da li je uopste (ikako) prilagodjeno nasem jeziku ili ne. Ja nemam gdje provjeriti pravila o posudjenicama, posvojenicama i inim tudjicama, ali ako se dobro sjecam, one koje su usvojene u jezik trebale bi se u potpunosti (morfologija, fonetika, transkripcija trasliteralizacija, duh jezika itd.) prilagoditi nasem jeziku.
Dzaba sto lingvista, meni daIdza ne tukne na moj jezik, ama bas nikako