Forum Klix.ba

salvatore paradise wrote:Da li mi pricamo o povijesti ili o bosnjackom vidjenju iste? Da ne trosim zalud vrijeme...

Trošiš vrijeme, @animals ti je poznati Bošnjački nacionalista

salvatore paradise wrote:

animals wrote:I da donesemo zakljucak..Gavrilo je bio terorist i kapak..normalno za Srbe nije..ali za nas ostale jeste..

On je bio terorista za sve, njegov cin se savrseno uklapa u definiciju terorizma. Eh sad, sto je meni borba protiv okupatora pozitivan cin a nekome nije... to ipak nije moj problem.

Borba protiv okupatora pokretom kojoj osnovni cilj bio je pripajanje BiH Kraljevini Srbiji, uz deklarativno pozivanje na ujedinjenje i oslobodjenje svih juznih Slavena.

KatarinaKosaca wrote:

salvatore paradise wrote:Da li mi pricamo o povijesti ili o bosnjackom vidjenju iste? Da ne trosim zalud vrijeme...

Trošiš vrijeme, @animals ti je poznati Bošnjački nacionalista

Ne pitam tebe nista, s tobom mogu pricati kad izneses dokaze za svoje nebulozne tvrdnje...

salvatore paradise wrote:

Alfons Kauders wrote:

salvatore paradise wrote: Ko prica o Srbiji? Gavrilo je bio Jugoslaven... u ime te ideje je i pucao u Nadvojvodu...

ma ja ba...

isto ko sto je jugoslovenska narodna armija u ime te ideje orala vukovar, mostar, sarajevo... jer sve je u imenu

A poveznica izmedju Gavrila i JNA je koja tacno?

Jugoslavija

BHCluster wrote:

salvatore paradise wrote:

animals wrote:I da donesemo zakljucak..Gavrilo je bio terorist i kapak..normalno za Srbe nije..ali za nas ostale jeste..

On je bio terorista za sve, njegov cin se savrseno uklapa u definiciju terorizma. Eh sad, sto je meni borba protiv okupatora pozitivan cin a nekome nije... to ipak nije moj problem.

Borba protiv okupatora pokretom kojoj osnovni cilj bio je pripajanje BiH Kraljevini Srbiji, uz deklarativno pozivanje na ujedinjenje i oslobodjenje svih juznih Slavena.

A dokazi za to su koji tacno?

salvatore paradise wrote:

animals wrote:

salvatore paradise wrote: Ko prica o Srbiji? Gavrilo je bio Jugoslaven... u ime te ideje je i pucao u Nadvojvodu...

Jugosloven pa kad je on pucao, Jugoslavija nije ni postojala..mislis pokusao BiH osloboditi, tj pripojiti Srbiji..

Da li mi pricamo o povijesti ili o bosnjackom vidjenju iste? Da ne trosim zalud vrijeme...

Ja ti pricam o povijesti, a ti o istoriji..nisu ti to dvije iste stvari..

BHCluster wrote:

salvatore paradise wrote:

animals wrote:I da donesemo zakljucak..Gavrilo je bio terorist i kapak..normalno za Srbe nije..ali za nas ostale jeste..

On je bio terorista za sve, njegov cin se savrseno uklapa u definiciju terorizma. Eh sad, sto je meni borba protiv okupatora pozitivan cin a nekome nije... to ipak nije moj problem.

Borba protiv okupatora pokretom kojoj osnovni cilj bio je pripajanje BiH Kraljevini Srbiji, uz deklarativno pozivanje na ujedinjenje i oslobodjenje svih juznih Slavena.

vrhunac. kao i sve drugo na balkanu, sve sto se radi ce u buducnosti biti proglaeno DEKLARATIVNIM (iako jelde, britanika za koju smo rekli da je ultimativni izvor kaze da je bio JUGOSLOVENSKI NACIONALISTA). dakle DEKLARATIVNO, jer zna forumas bhcluster za sta su se ljudi prije 100 godina borili. bolje od svih historicara jer oni su se za sve ostalo samo DEKLARATIVNO borili. pravi cilj svakog srbina na planeti je separatizam u zemlji u kojoj zive i pripajanje srbiji. od tokija do milvokija

animals wrote:

salvatore paradise wrote: Da li mi pricamo o povijesti ili o bosnjackom vidjenju iste? Da ne trosim zalud vrijeme...

Ja ti pricam o povijesti, a ti o istoriji..nisu ti to dvije iste stvari..

Ti pricas o mitomaniji a ja o povijesti/historiji/istoriji. Zbog toga se desava sum u komunikaciji.

salvatore paradise wrote:

BHCluster wrote:

salvatore paradise wrote: On je bio terorista za sve, njegov cin se savrseno uklapa u definiciju terorizma. Eh sad, sto je meni borba protiv okupatora pozitivan cin a nekome nije... to ipak nije moj problem.

Borba protiv okupatora pokretom kojoj osnovni cilj bio je pripajanje BiH Kraljevini Srbiji, uz deklarativno pozivanje na ujedinjenje i oslobodjenje svih juznih Slavena.

A dokazi za to su koji tacno?

Sve sto je sljedilo poslje.

BHCluster wrote:

salvatore paradise wrote: A dokazi za to su koji tacno?

Sve sto je sljedilo poslje.

Pa Gavrilo je poslije toga otegno papke.

Bodkin wrote:

BHCluster wrote:
Borba protiv okupatora pokretom kojoj osnovni cilj bio je pripajanje BiH Kraljevini Srbiji, uz deklarativno pozivanje na ujedinjenje i oslobodjenje svih juznih Slavena.

vrhunac. kao i sve drugo na balkanu, sve sto se radi ce u buducnosti biti proglaeno DEKLARATIVNIM (iako jelde, britanika za koju smo rekli da je ultimativni izvor kaze da je bio JUGOSLOVENSKI NACIONALISTA). dakle DEKLARATIVNO, jer zna forumas bhcluster za sta su se ljudi prije 100 godina borili. bolje od svih historicara jer oni su se za sve ostalo samo DEKLARATIVNO borili. pravi cilj svakog srbina na planeti je separatizam u zemlji u kojoj zive i pripajanje srbiji. od tokija do milvokija

Ne kuzis princip brate... Britanica je dobra kad pise ono sto zelimo cuti. Kad ne pise, onda je deklarativno dobra

Havatar wrote:

salvatore paradise wrote: A poveznica izmedju Gavrila i JNA je koja tacno?

Jugoslavija

ne bas - vec koristenje ideje jugoslavije za potpuno druge ciljeve, citaj srpski nacionalizam, poklapanje okolnih teritorija i drzava, progon i ubijanje "nepodobnih"

s idejom jugoslavije nemam nikakvih problema, naprotiv, odlican koncept decenijama ispred svog vremena... ali u oba pokusaja dohako joj je upravo srpski nacionalizam koji se godinama krio iza nje - bilo da se radilo o golobradom gavri kojem su isprali mozak, ili nekom podjednako golobradom regrutu jna na vukovaru, koji je mislio da se fakat bori protiv cetvrtog rajha...

prave juge je bilo dok je bilo tite, ni prije ni poslije... a upravo je taj tito proizvod mrske austrougarske

Alfons Kauders wrote:

Havatar wrote:

salvatore paradise wrote: A poveznica izmedju Gavrila i JNA je koja tacno?

Jugoslavija

ne bas - vec koristenje ideje jugoslavije za potpuno druge ciljeve, citaj srpski nacionalizam, poklapanje okolnih teritorija i drzava, progon i ubijanje "nepodobnih"

s idejom jugoslavije nemam nikakvih problema, naprotiv, odlican koncept decenijama ispred svog vremena... ali u oba pokusaja dohako joj je upravo srpski nacionalizam koji se godinama krio iza nje - bilo da se radilo o golobradom gavri kojem su isprali mozak, ili nekom podjednako golobradom regrutu jna na vukovaru, koji je mislio da se fakat bori protiv cetvrtog rajha...

prave juge je bilo dok je bilo tite, ni prije ni poslije... a upravo je taj tito proizvod mrske austrougarske

sve to ne znaci da mozes izvaliti da je princip srpski nacionalista a upravo o njemu i pricamo

Alfons Kauders wrote:

Havatar wrote:

salvatore paradise wrote: A poveznica izmedju Gavrila i JNA je koja tacno?

Jugoslavija

ne bas - vec koristenje ideje jugoslavije za potpuno druge ciljeve, citaj srpski nacionalizam, poklapanje okolnih teritorija i drzava, progon i ubijanje "nepodobnih"

s idejom jugoslavije nemam nikakvih problema, naprotiv, odlican koncept decenijama ispred svog vremena... ali u oba pokusaja dohako joj je upravo srpski nacionalizam koji se godinama krio iza nje - bilo da se radilo o golobradom gavri kojem su isprali mozak, ili nekom podjednako golobradom regrutu jna na vukovaru, koji je mislio da se fakat bori protiv cetvrtog rajha...

prave juge je bilo dok je bilo tite, ni prije ni poslije... a upravo je taj tito proizvod mrske austrougarske

I opet se postavlja pitanje kakve veze srpski nacionalizam ima s Gavrilom? On je zelio Jugoslaviju, on je pucao zbog Jugoslavije. Ta nije valjda on kriv sto su krojaci sudbine imali druge planove?

Bodkin wrote:
sve to ne znaci da mozes izvaliti da je princip srpski nacionalista a upravo o njemu i pricamo

boli me kurac da li je bio srpski nacionalist, ili idealista, fanaticni juznoslaven, turcin, madjar, rom - bitno je za koju politiku je odradio to sto je odradio... to ga cini srpskim teroristom, ne njegova licna uvjerenja... vec sam u prvom postu rekao da je rijec o naivnom klincu kojeg su iskoristili - kraj

Alfons Kauders wrote:

Bodkin wrote:
sve to ne znaci da mozes izvaliti da je princip srpski nacionalista a upravo o njemu i pricamo

boli me kurac da li je bio srpski nacionalist, ili idealista, fanaticni juznoslaven, turcin, madjar, rom - bitno je za koju politiku je odradio to sto je odradio... to ga cini srpskim teroristom, ne njegova licna uvjerenja... vec sam u prvom postu rekao da je rijec o naivnom klincu kojeg su iskoristili - kraj

Da, Srbi su bas u tom trenutku zeljeli rat u kojem su izginuli ko zecevi... Opazanje zlata vrijedno

salvatore paradise wrote: I opet se postavlja pitanje kakve veze srpski nacionalizam ima s Gavrilom? On je zelio Jugoslaviju, on je pucao zbog Jugoslavije. Ta nije valjda on kriv sto su krojaci sudbine imali druge planove?

vec sam objasnio

on je mogao imati najbolje moguce motive, vjerovati u jedinstvo, altruizam, pravdu... ali oni koji su mu stavili pistolj u ruku su imali te "druge planove"... bio je naivan i nista vise

uostalom koji kurac prica o nekoj njegovoj licnoj ideologiji, pa govorimo o djetetu od 17 godina, ne o nekom emeritusu s politickih nauka...

salvatore paradise wrote:

Alfons Kauders wrote:

Bodkin wrote:
sve to ne znaci da mozes izvaliti da je princip srpski nacionalista a upravo o njemu i pricamo

boli me kurac da li je bio srpski nacionalist, ili idealista, fanaticni juznoslaven, turcin, madjar, rom - bitno je za koju politiku je odradio to sto je odradio... to ga cini srpskim teroristom, ne njegova licna uvjerenja... vec sam u prvom postu rekao da je rijec o naivnom klincu kojeg su iskoristili - kraj

Da, Srbi su bas u tom trenutku zeljeli rat u kojem su izginuli ko zecevi... Opazanje zlata vrijedno

a gdje sam rekao da su srbi zeljeli rat?

ili to poistovjecujes cijeli jedan narod s pripadnicima male i radikalne teroristicke grupe? doduse, i to je postao hobi s one strane drine...

Alfons Kauders wrote:

salvatore paradise wrote: Da, Srbi su bas u tom trenutku zeljeli rat u kojem su izginuli ko zecevi... Opazanje zlata vrijedno

a gdje sam rekao da su srbi zeljeli rat?

ili to poistovjecujes cijeli jedan narod s pripadnicima male i radikalne teroristicke grupe? doduse, i to je postao hobi s one strane drine...

Pa ti poistovjecujes cijeli jedan narod s pripadnicima male i radikalne teroristicke skupine. Znaci ako je Crna Ruka zeljela Veliku Srbiju, to su zeljeli svi (ili vecina) Srba? Pa zar upravo to ne zamjerate Gavrilu jbt. Mi ovdje pricamo o Gavrilu koji je pucao zbog Jugoslavije. Ni manje ni vise od toga.

Alfons Kauders wrote:

salvatore paradise wrote:

Alfons Kauders wrote:
boli me kurac da li je bio srpski nacionalist, ili idealista, fanaticni juznoslaven, turcin, madjar, rom - bitno je za koju politiku je odradio to sto je odradio... to ga cini srpskim teroristom, ne njegova licna uvjerenja... vec sam u prvom postu rekao da je rijec o naivnom klincu kojeg su iskoristili - kraj

Da, Srbi su bas u tom trenutku zeljeli rat u kojem su izginuli ko zecevi... Opazanje zlata vrijedno

a gdje sam rekao da su srbi zeljeli rat?

ili to poistovjecujes cijeli jedan narod s pripadnicima male i radikalne teroristicke grupe? doduse, i to je postao hobi s one strane drine...

odgovoricu ti skupa na oba posta ovdje. srbi jesu zeljeli tada rat. tj, smatrali su da bih pripada pod njihovu sferu u najmanju ruku i nisu se bojali rata. dakle nisu ga zeljeli ali znali su da postoji mogucnost rata. kad kazem srbi mislim na srbiju dakako. znali su da su pod zastitom tada jake rusije (zato je i AU dala onaj mjesec ultimatum da ode do vilhema u njemacku i da vidi ima li podrsku kada rusija objavi rat)

i drugo, jako je bitno da li je gavro bio srpski ili jugoslovenski/juznoslovenski nacionalista. jer on je ovdje predmet rasprave. atentat iz pravednih ideala nije isto sto i otmica aviona i drito u zgrade. mislim mozda je tebi isto ali onda ti nije kompas na pravom mjestu

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:
a gdje sam rekao da su srbi zeljeli rat?

ili to poistovjecujes cijeli jedan narod s pripadnicima male i radikalne teroristicke grupe? doduse, i to je postao hobi s one strane drine...

odgovoricu ti skupa na oba posta ovdje. srbi jesu zeljeli tada rat. tj, smatrali su da bih pripada pod njihovu sferu u najmanju ruku i nisu se bojali rata. dakle nisu ga zeljeli ali znali su da postoji mogucnost rata. kad kazem srbi mislim na srbiju dakako. znali su da su pod zastitom tada jake rusije (zato je i AU dala onaj mjesec ultimatum da ode do vilhema u njemacku i da vidi ima li podrsku kada rusija objavi rat)

i drugo, jako je bitno da li je gavro bio srpski ili jugoslovenski/juznoslovenski nacionalista. jer on je ovdje predmet rasprave. atentat iz pravednih ideala nije isto sto i otmica aviona i drito u zgrade. mislim mozda je tebi isto ali onda ti nije kompas na pravom mjestu

Srbi nisu zeljeli rat, to je nemoguce. Mozda su ga ocekivali ali ga sigurno nisu prizeljkivali, jer su bili svjesni da on ne moze proci bez ogromnih zrtava, sto se na kraju i desilo...

salvatore paradise wrote:

Alfons Kauders wrote:

Bodkin wrote:
sve to ne znaci da mozes izvaliti da je princip srpski nacionalista a upravo o njemu i pricamo

boli me kurac da li je bio srpski nacionalist, ili idealista, fanaticni juznoslaven, turcin, madjar, rom - bitno je za koju politiku je odradio to sto je odradio... to ga cini srpskim teroristom, ne njegova licna uvjerenja... vec sam u prvom postu rekao da je rijec o naivnom klincu kojeg su iskoristili - kraj

Da, Srbi su bas u tom trenutku zeljeli rat u kojem su izginuli ko zecevi... Opazanje zlata vrijedno

"Rado ide Srbin u vojnike"

salvatore paradise wrote:

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:
a gdje sam rekao da su srbi zeljeli rat?

ili to poistovjecujes cijeli jedan narod s pripadnicima male i radikalne teroristicke grupe? doduse, i to je postao hobi s one strane drine...

odgovoricu ti skupa na oba posta ovdje. srbi jesu zeljeli tada rat. tj, smatrali su da bih pripada pod njihovu sferu u najmanju ruku i nisu se bojali rata. dakle nisu ga zeljeli ali znali su da postoji mogucnost rata. kad kazem srbi mislim na srbiju dakako. znali su da su pod zastitom tada jake rusije (zato je i AU dala onaj mjesec ultimatum da ode do vilhema u njemacku i da vidi ima li podrsku kada rusija objavi rat)

i drugo, jako je bitno da li je gavro bio srpski ili jugoslovenski/juznoslovenski nacionalista. jer on je ovdje predmet rasprave. atentat iz pravednih ideala nije isto sto i otmica aviona i drito u zgrade. mislim mozda je tebi isto ali onda ti nije kompas na pravom mjestu

Srbi nisu zeljeli rat, to je nemoguce. Mozda su ga ocekivali ali ga sigurno nisu prizeljkivali, jer su bili svjesni da on ne moze proci bez ogromnih zrtava, sto se na kraju i desilo...

Mozda sam se pogresno izrazio. Nisu ga zeljeli ali se sa AU nikako nisu mogli. FF nije volio srbe. Njihove akcije su za posljedicu mogle imati pocrtak rata ali su se ipak odlucili za njih. To sam htio reci





Sent from my Lumia using Tapatalk

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:
a gdje sam rekao da su srbi zeljeli rat?

ili to poistovjecujes cijeli jedan narod s pripadnicima male i radikalne teroristicke grupe? doduse, i to je postao hobi s one strane drine...

odgovoricu ti skupa na oba posta ovdje. srbi jesu zeljeli tada rat. tj, smatrali su da bih pripada pod njihovu sferu u najmanju ruku i nisu se bojali rata. dakle nisu ga zeljeli ali znali su da postoji mogucnost rata. kad kazem srbi mislim na srbiju dakako. znali su da su pod zastitom tada jake rusije (zato je i AU dala onaj mjesec ultimatum da ode do vilhema u njemacku i da vidi ima li podrsku kada rusija objavi rat)

i drugo, jako je bitno da li je gavro bio srpski ili jugoslovenski/juznoslovenski nacionalista. jer on je ovdje predmet rasprave. atentat iz pravednih ideala nije isto sto i otmica aviona i drito u zgrade. mislim mozda je tebi isto ali onda ti nije kompas na pravom mjestu

nisu se bojali radi iskustva balkanskih ratova, posteno... sad koliko im je bilo u interesu da idu u direktni sukob, vjerovatno bas i nije, ali su htjeli kuhati

znali su da se ne mogu suprotstaviti AU monarhiji direktno, pa su bili kreativni - prodavali su svoju pricu umotan u celofan panslavenskih pizdarija i drzave juznih slavena... kao vi ste okupirani, a mi smo slobodni... al kita - kakav je bio polozaj drugih naroda u samoj srbiji u to vrijeme? kakav je bio poslije?

i to nije jedina tema rasprave - meni je vaznije za ciju je politiku to odradio nego sta je on o tome mislio... uz duzno postovanje, zamisli da se sad na forumu pojavi klinac od 17 godina slicnog nivoa obrazovanja... pa kakva bi zajebancija bila pricati s njim o politici...

Alfons Kauders wrote: i to nije jedina tema rasprave - meni je vaznije za ciju je politiku to odradio nego sta je on o tome mislio... uz duzno postovanje, zamisli da se sad na forumu pojavi klinac od 17 godina slicnog nivoa obrazovanja... pa kakva bi zajebancija bila pricati s njim o politici...

Ni blizu zajebanciji sa samozvanim vojno-politickim ekspertima solidnih godina i formalne naobrazbe, kojih se moze iskopat na klitorixu...

I, ne, tema nije nista drugo nego to sta je Princip mislio i kakve su ga ideje nosile u tom trenutku...

Ili mislis da su se Zajko, Sehovic i ostali branitelji BiH borili za kapitulaciju u Dejtonu i neciju vilu na Poljinama...?