pemanapemani wrote:
Ne mislim da je uopšte bio zločinac, ni samo malo, niti prije podne.
Da je aminovao kriminal, pljačku i lopovsku privatizaciju u periodu poslije agresije, to da i za to ga je trebalo procesuirati. Takođe, nije imao nikakvu viziju BiH kao savremene demokratske države, naprotiv, stenogrami govore da je pristao na podjelu zemlje da bi zauzvrat dobio begovat za 100 bogatih porodica i njihove kmetove.
Dobro. A kako se zove aminovanje kriminala i pljačke (ako je već sam Alija svetac)?
Jel to zločin a njegov počinioc zločinac možda?
Pa nisu zločini samo ratni mada je i takvih Alija aminovao (prije podne dok se kamere ne uključe i stranci ne dođu).
Izetbegoviću su njegovi poklonioci i sljedbenici trebali suditi što je pristao na nacionalni ustroj "demokratije" i time svesti šanse za preživljavanje države na apsolutni minumum. Poslije je usljedio niz katastrofalnih grešaka te nule od državnika.
I, kako si ispravno gore rekao, trebalo mu je suditi za nikakvu viziju i još goru implementaciju feudalnog društva sa sto bošnjačkih porodica koje će tu vladati.
Suđenje nije moralo biti dramatično niti je morao biti surovo kažnjen "naš dedo Alija" ali se nije smjelo dozvoliti da njegova plitka i gubitnička politika i dalje pije vode. Nije se smjelo dogoditi da danas državu vode Alijin sin i ostali bijedni proizvodi šugave SDA politike.
No, narod jeste blećak, suprotno od onoga što mu je Alija tepao, pa se nakon dvadeset godina guženja i dalje saginje i govori - bujrum!
Da podvučem - Alija je jedno od primitivnih, nacionalističkih zala koje je onomad napalo ovu državu i njen narod. To što su druge perjanice zla u implementaciji svojih zločinačkih planova otišli puno dalje nikako ne može aminovati Aliju za njegove aferime. A takvih je mašala.
e znas ponavljat isto do iznemoglosti aferim 
