Forum Klix.ba

dječak sa šibicama wrote:
Ma kakve podatke, kakva steta, oni se vrate jos jaci.

Daj covjece, "bombardovanje ISIS-a" je jos jedna ubleha koja se servira vama naivnima, ili se samo pravite naivni. Zapravo, servira se zatupljenim gradjanima USA i ostalih zemalja, kao eto "mi nesto radimo protiv terorista, znate". Obumbina dimna zavjesa.

Kada oni nekoga bombarduju, onda on zavrsi kao Gadafi, ili Sadam.

Pusti suplju, kakav ISIS, kakvo bombardovanje. Bacali bombe na nekakve silose i napustene hangare, a ovamo im cusnu oruzje padobranima.

Govna zapadnjacka, ne odustaju od unistenja Sirije. Unistice ako treba i cijeli bliski istok, a nisu daleko od toga, uz pomoc ovih poremecenih bradatih manijaka.

dječak sa šibicama wrote:

Fantassin wrote:

dječak sa šibicama wrote:ali kako su teroristicke skupine ojacale i radile na obuci ljudi, kad hina americki bombarderi danonocno tuku, tuku stuke tuku avioni

Ne razumijem, gdje su se to oni obucavali, u kampovima za obuku? ma nije moguce, pa zar americki slobodaraski avioni ne bombarduju ISIS-ove kampove, konvoje, infrastrukturu

Ja sam ti naveo podatke o pogodjenim ciljevima i steti nanesenoj ISISu.Sa druge strane svi takticki napadi se vrse na podrucijima gdje se Assad nema koristi.. a strateski neminovno i Assad ima koristi.Sad ima i faktor FSA koje naoruzava i podrzava zapad i na koje Assad usmjerava vecinu snaga.Tako da su razvuceni na vise frontova a broj novih regruta kao i kvalitet njihove obuke je tanak.

Ma kakve podatke, kakva steta, oni se vrate jos jaci.

Daj covjece, "bombardovanje ISIS-a" je jos jedna ubleha koja se servira vama naivnima, ili se samo pravite naivni. Zapravo, servira se zatupljenim gradjanima USA i ostalih zemalja, kao eto "mi nesto radimo protiv terorista, znate". Obumbina dimna zavjesa.

Kada oni nekoga bombarduju, onda on zavrsi kao Gadafi, ili Sadam.

Pusti suplju, kakav ISIS, kakvo bombardovanje. Bacali bombe na nekakve silose i napustene hangare, a ovamo im cusnu oruzje padobranima.

Govna zapadnjacka, ne odustaju od unistenja Sirije. Unistice ako treba i cijeli bliski istok, a nisu daleko od toga, uz pomoc ovih poremecenih bradatih manijaka.

insomnia78 wrote:

ioannes wrote:Bilo kakvo djelovanje avijacijom
Pod novčanim uslovima u kakvim se Sirija nalazi je Teško... O finaciranju cijele vojske i svega ostalog da i ne govorimo

Pa bolan, svakodnevno dejstvuju po civilima

asurbanipal wrote:

dječak sa šibicama wrote:
Ma kakve podatke, kakva steta, oni se vrate jos jaci.

Daj covjece, "bombardovanje ISIS-a" je jos jedna ubleha koja se servira vama naivnima, ili se samo pravite naivni. Zapravo, servira se zatupljenim gradjanima USA i ostalih zemalja, kao eto "mi nesto radimo protiv terorista, znate". Obumbina dimna zavjesa.

Kada oni nekoga bombarduju, onda on zavrsi kao Gadafi, ili Sadam.

Pusti suplju, kakav ISIS, kakvo bombardovanje. Bacali bombe na nekakve silose i napustene hangare, a ovamo im cusnu oruzje padobranima.

Govna zapadnjacka, ne odustaju od unistenja Sirije. Unistice ako treba i cijeli bliski istok, a nisu daleko od toga, uz pomoc ovih poremecenih bradatih manijaka.

Eto Obama jučer na sastanku rekao kako će pomoći u naoružavanju iračkih, odnosno sunnitskih plemena. Indikativno je da ISIL upravo uživa podršku kod nekih sunnitskih plemena, pa se zaključak sam navodi.

arman1 wrote:Us sekularni demokrati na djelu.
http://sound-and-picture.com/wp-content ... AA.mp4?_=1

asurbanipal wrote:

insomnia78 wrote: Zar Assad nema svoju avijaciju?

Šta kažu u Charlie Hebdou na ovu situaciju ?

insomnia78 wrote:

ioannes wrote:Bilo kakvo djelovanje avijacijom
Pod novčanim uslovima u kakvim se Sirija nalazi je Teško... O finaciranju cijele vojske i svega ostalog da i ne govorimo

Pa bolan, svakodnevno dejstvuju po civilima

madner wrote:ISIS naravno nije jaci, da nije bilo USAF sada bi bili u Bagdadu a Kiki bi svrsao na heroje odbrane Erbila.

walter kurtz wrote:@Insomnia jedva bi sa ISIl-om puno ozbiljnije vojske

RepublikanskaGarda wrote:

walter kurtz wrote:@Insomnia jedva bi sa ISIl-om puno ozbiljnije vojske

Afganistan, Vijetnam.......sa tim da je ISIS 5x jači od talibana a SAA i Iračani jedno 50x slabiji i 500x nesposobniji od Amera

insomnia78 wrote: Djelovanje po civilima je jeftinije?

RepublikanskaGarda wrote:

walter kurtz wrote:@Insomnia jedva bi sa ISIl-om puno ozbiljnije vojske

Afganistan, Vijetnam.......sa tim da je ISIS 5x jači od talibana a SAA i Iračani jedno 50x slabiji i 500x nesposobniji od Amera

Sta je sa Afghanistanom ? Ljudi ostali 10 god- Njihova vlada je na celu drzave sve ok.... Vijetnam na 57 000 Americkih zrtava 1 500 000 Vijetnamskih.

Fantassin wrote:

RepublikanskaGarda wrote:

walter kurtz wrote:@Insomnia jedva bi sa ISIl-om puno ozbiljnije vojske

Afganistan, Vijetnam.......sa tim da je ISIS 5x jači od talibana a SAA i Iračani jedno 50x slabiji i 500x nesposobniji od Amera

Sta je sa Afghanistanom ? Ljudi ostali 10 god- Njihova vlada je na celu drzave sve ok.... Vijetnam na 57 000 Americkih zrtava 1 500 000 Vijetnamskih..

Klavikula wrote: nije valjda da prema zrtvama odredjujes pobjednika u ratu.

Fantassin wrote:

Klavikula wrote: nije valjda da prema zrtvama odredjujes pobjednika u ratu.

Ko je rekao to ? Samo sam to spomenuo jer tu nije bio samo mali sukobcic nego su Kina i Rusija igrale veliku ulogu u naoruzavanju itd.. Teren u Vijetnamu je vjerovatno najgori moguci za borbu - posebno ako si agresor.I pri tome 57 000 zrtava sto su minorni gubitci naspram mogucnosti.Vijetnamci su "izmorili" Amere koji su ih ganjali 10 godina... zauzmi brdo - sutra odes - prekosutra opet vijetkong na brdu - Da su ih potukli nebi tu 57 000 mrtvih bilo u 10 god rata.Ali necemo sad u te duge teme

asurbanipal wrote:

insomnia78 wrote: Djelovanje po civilima je jeftinije?

Nakon ovoga što sam gledao na HRT vijestima, nimalo mi nije žao civila.

Izjava jednog stanovnika Palmyre je bila da su upravo neki stanovnici iz grada jednostavno sproveli ISIL-ovce u grad a da se dio građana priključio ISIL-u.