Forum Klix.ba

Haman2 wrote:

AMERIČKI PLAN ZA BALKAN: Linija odbrane od Rusije nalazi se u BiH!
Analitičari Odbora za oružane snage Senata tvrde da je sada BiH američki prioritet u regiji zbog ugrožene perspektive NATO-a. Beogradski analitičar Mišić naglašava da je u Palmerovim izjavama da će „Washington pospješivati uključivanje Zapadnog Balkana u euroatlantske institucije“ zapravo skrivena poruka za Beograd.



Piše:Edin Subašić

Imenovanje Matthewa Palmera za specijalnog predstavnika američkog državnog sekretara za Balkan ozbiljno je shvaćeno u svim kabinetima, od Bruxellesa, preko Balkana do Moskve. Međutim, različito se tumače američke namjere i obim djelovanja. Za početak, treba razborito priznati da je nagli politički ofanzivni povratak SAD zapravo rezultat zakasnjelog američkog spoznavanja ozbiljnosti ruskog prisustva u ovoj regiji tek kada su ugroženi i američki interesi.

Dugogodišnje zapostavljanje Balkana i prepuštanje (kao evropski problem) na brigu neefikasnim evropskim saveznicima te činjenica da sa Daytonskim sporazumom i stvaranjem nezavisnog Kosova ova krizna žarišta nisu riješena, dovelo je do toga da Washingtonu promakne sistematično i temeljito rusko uvlačenje u regiju (ekonomsko, političko, medijsko, obavještajno i paravojno). Reakcije jesu bile pravovremene prilikom ruskih pokušaja prevrata i destabilizacije Crne Gore i Makedonije, koje su se iščupale iz zagrljaja i Rusije, i Srbije. Međutim, BiH je na istom putu ostala zaglavljena ruskom opstrukcijom putem satelitskih režima u Beogradu i Banjaluci, a Kosovo već dugo tavori na početnim rezultatima državne samostalnosti. Dakle, alarm je upaljen pošto je rusko djelovanje ugrozilo „projekat Kosovo“ i nastavak procesa širenja NATO-a na BiH.

Nestabilan Balkan prijetnja Americi

Američku zabrinutost za interese indicira i to što je o ovim pitanjima koncem septembra raspravljao Odbor za oružane snage američkog Senata na saslušanju o stanju u oblasti sigurnosti u Jugoistočnoj Evropi. Zaključak Odbora je „da je neophodan jači angažman SAD-a u regionu, jer nestabilan i konfliktan Balkan podriva američku nacionalnu sigurnost i diplomatsko povlačenje bi bilo veliki američki poraz“. Šta će to značiti u praksi tek ćemo vidjeti, ali bitno je da je situacija na Balkanu definirana kao prijetnja Americi.

Reakcije Beograda i Moskve potvrđuju da američka inicijativa nije prazna priča. Šef ruske diplomacije Sergej Lavrov učestalo negoduje tumačeći Palmerov dolazak kao „pritisak SAD na neke zemlje zapadnog Balkana da pristupe NATO-u, iako one imaju pravo i na druge opcije“. A zatim je i direktnije optužio Washington rekavši da “SAD i neke vodeće zapadnoevropske države zahtijevaju da odgovorne bošnjačke i pojedine hrvatske političke partije zauzmu kurs za stvaranje unitarne države u Bosni. Cilj je jednostavan - uvesti BiH u NATO. I u tu svrhu, oni pribjegavaju raznim manevrima, uključujući reviziju rezolucije Vijeća sigurnosti UN“.

Beogradski analitičar i poznavalac američke politike Milan Mišić naglašava da je u Palmerovim izjavama da će „Washington pospješivati uključivanje Zapadnog Balkana u euroatlantske institucije“ zapravo skrivena poruka za Beograd. „Iako je Palmer do sada izjavljivao da SAD prihvataju srpsku neutralnost i da ulazak neke zemlje u NATO prije nego što postane članica EU nije uvjet, s obzirom na činjenicu da je većina zemalja EU to učinila pod krinkom „euroatlantskih integracija“, to je ipak uvjet koji se prešutno podrazumijeva“, kaže Mišić. Historičar Saša Adamović predviđa rigidan američki odnos tj. „da će se od Srbije i dalje tražiti da prizna nezavisnost Kosova i Metohije.“

NAPOMENA: Cijeli tekst ako kliknete na link: http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/128 ... u_bih.html

video wrote:Znaci to je ta mat3matika:
Snsd 2 ministra iz reda srba + 1 iz reda bosnjaka iz rs-a
Adz 3 ministra.
Sa tih 6 ministara imali (plus premijer) ima li bi 7 ruku i svu prohodnost u VM

Sda bi bila ikebana u VM!
Ovo tvrdi(otkriva) Sarovic kod senada.

Hafis wrote:

Crvena Tifoza wrote:Rakijaši malo se napili pa ih prenijelo. UZP.

U ljubavi i pijanstvu nema granica. Pretpostavljam da kad se napiju, zapjevaju uz harmoniku i uštinu pjevaljku za bedro. Možda se i polemaju u birtiji.
Međutim, ovaj lola dole je bolestan, nepopravljiv slučaj. Produkt novog vremena i novog patrijotizma. Taj ti ga neće zapjevati u birtiji s ekipom.

Crvena Tifoza wrote:

Hafis wrote:

Crvena Tifoza wrote:Rakijaši malo se napili pa ih prenijelo. UZP.

U ljubavi i pijanstvu nema granica. Pretpostavljam da kad se napiju, zapjevaju uz harmoniku i uštinu pjevaljku za bedro. Možda se i polemaju u birtiji.
Međutim, ovaj lola dole je bolestan, nepopravljiv slučaj. Produkt novog vremena i novog patrijotizma. Taj ti ga neće zapjevati u birtiji s ekipom.

Jašta radi. Nije valjda da su im zbog birtije i štipanja presudili za UZP ili zbog ondašnjeg patriJotizma.

BIH NIJE U NATO ALI JE NATO U BIH: Snage EUFOR-a uvježbavaju odgovor na krizne situacije

Vojne snage Eurpopske unije raspoređene u Bosni i Hercegovini (EUFOR) započele su u nedjelju višednevnu vježbu čiji je cilj provjeriti spremnost za reagiranje u kriznim situacijama.



Uz pripadnike EUFOR-a koji su stalno raspoređeni na teritoriju BiH u vježbi sudjeluju i pripadnici jedinica koje čine rezervne snage i nalaze se u matičnim državama no u svakom su trenutku na raspolaganju za eventualnu intervenciju u BiH.

Glavni zapovjednik EUFOR-a austrijski general Reinhard Trischak je na svečanosti početka vježbe u glavnoj bazi Butmir kod Sarajeva kazao kako snage EU uprkos telativno malom broju vojnika na terenu imaju mogućnost brzo i efikasno reagirati na svaku situaciju koja bi značila ugrožavanje mira u BiH.

"Mi imamo sposobnost brzo pojačati svoje brojno stanje i snagu te reagirati na svaku prijetnju sigurnom i stabilnom okruženju", kazao je austrijski general.

Ovogodišnja vježba pod nazivom "Brzi odgovor" predstavlja dio redovnih provjera efikasnosti mehanizma uspostavljenog nakon što su snage EU preuzele mandat očuvanja mira u BiH.

Broj pripadnika EUFOR-a koji su stalno raspoređeni u BiH u pravilu je manji od hiljadu no misija se oslanja na tezervu koja je u stalnoj pripravnosti i može u vrlo kratkom roku biti dopremljena u BiH u slučaju pogoršanja sigurnosnog stanja.

Kontingent EUFOR-a čine vojnici iz dvadeset država uključujući tu i one koje nisu članice EU poput Turske.

Njima su se na vježbi koja će trajati do 11. oktobra pridružili dodatni vojnici iz Austrije, Bugarske, Mađarske, Rumunije, Velike Britanije te iz nekih jedinica u sastavu KFOR-a, međunarodnih mirovnih snaga na Kosovu koje predvodi NATO.

Mandat međunarodnih mirovnih snaga u BiH reguliran je Ankesom 1 Dejtonskog ugovora koji su potpisale tri države - BiH, Hrvatska i Srbija.

(S.B.)

Autoput u BiH u raljama politike

U BiH je u 20 godina izgrađeno 100 km autoputa na Koridoru 5C. U prisustvu Erdogana položen je kamen temeljac za autoput Bg-Sa ali niko ne zna kada će početi gradnja zbog nefunkcionisanja vlasti



“Da mi je dočekati taj autoput, pa da kao čovjek za dva sata stignem na more. Više od 30 godina na Pelješac putujem automobilom po starim i dotrajalim cestama. Dokad više?”, pita se 69- godišnji Sarajlija Josip Ivanković.

Kada će autoput biti izgrađen, pitanje je za milion dolara. Muku Sarajlije Josipa dijele svi Bosanci i Hercegovci koji su i 24 godine nakon rata u BiH prisiljeni koristiti putnu infrastrukturu koja je daleko ispod od evropskih standarda.

Nefunkcionisanje vlasti na državnom nivou, u Parlamentu BiH, razlog je što je trenutno blokirano 928 miliona KM za 41 km autoputa. Upravo zbog toga je direktor Javnog preduzeća Autoceste Federacije Bosne i Hercegovine Adnan Terzić, koji je bio na funkciji predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH u periodu 2002.-2007., nedavno poslao dopis Parlamentu BiH tražeći da se razriješi ovo pitanje, jer bez saglasnosti Parlamenta ovaj novac ne može biti operativan, odnosno stavljen na raspolaganje za gradnju autoputa, piše Deutsche Welle.

Priča o autoputu kroz Bosnu i Hercegovinu, kao dijelu panevropskog Koridora 5C (ukupna dužina 702 km sa polazištem u Mađarskoj, zatim dio kroz Hrvatsku i BiH, a završetak planiran u Pločama, također u Hrvatskoj) , definisana je još 1997. godine na Konferenciji ministara saobraćaja evropskih zemalja u Helsinkiju. Operativno, izgradnja je počela 2001. i do sada je, od predviđenih 338 km u BiH, izgrađeno nešto više od 100 km. U prometu je 81 kilometar autoputa od Zenice do Tarčina, krajnja sjeverna dionica autoputa od Svilaja do Odžaka dužine 11 kilometara, te dionica na jugu od Zvirovića do graničnog prelaza Bijača duga 9,6 kilometara. Istovremeno, u entitetu Republika Srpska nije izgrađen niti jedan kilometar na Koridoru 5C, ali zato postoji 105 kilometara dionica povezanih sa Banja Lukom. U funkciji su dionice Doboj – Banja Luka i Banja Luka – Gradiška, dok su tek u junu ove godine počeli radovi na Koridoru 5C i to na petlji Johovac. U poređenju sa zemljama bivše Jugoslavije, BiH je na posljednjem mjestu, ako se izuzme Crna Gora.


BLOKADOM INSTITUCIJA PROTIV RAZVOJA

Čapljina slavi neustavni praznik: Sjednice počinju himnom Hrvatske


Foto: Arhiv - Vijesti.ba

Čapljina od 1993. koje se Bošnjaci ovog od nedavno grada ne vole prisjećati, kao Dan općine proslavlja katolički blagdan Svetog Franje Asiškog, koji sa Čapljinom nema dodirnih tačaka.

Sa tom praksom, uprkos odluci Ustavnog suda još iz 2000. i žestokom protivljenju bošnjačkih vijećnika u Općinskom vijeću nastavilo se i ove godine.

- Nismo se ni ovog puta, kao ni ranijih godina odazvali i nećemo sve dok se ne ispoštuje odluka Ustavnog suda BiH, u kojoj je jasno navedeno da je član koji se odnosi na Dan općine mimo Ustava. Franjo Asiški nije zaštitnik Čapljine, ovo nije grad u kojem žive samo Katolici i ne treba da se obilježava kao dan općine, kaže Amir Šator, vijećnik u Općinskom vijeću.

Čapljina je u fazi preregistracije iz općine u grad. To je, smatraju, idealna prilika da se ispravi grijeh iz prošlosti, ali nažalost dosad nije.

- Vjerovali smo da će se promjenom statuta na koju je Čapljina primorana zbog preregistracije, riješiti i ovaj problem. Na ovo godinama upozoravamo. Postoji mnogo datuma oko kojih bismo se mogli dogovoriti, rekao je Šator.

Općinsko vijeće u kojem 25 godina dominira HDZ, nakon odluke Ustavnog suda, slično vlasti u RS-u i problemu 9. januara, izmjenilo je član i navelo kako o grbu, zastavi i danu općine odlučuje Općinsko vijeće, čime se u suštini ništa nije promijenilo, pa se Dan općine nastavio slaviti na blagdan Svetog Franje.

- U vrijeme dok sam bio predsjednik Općinskog vijeća, nisam želio zakazivati svečane sjednice na taj dan. Organizovali su ih vijećnici Hrvati mimo moje saglasnosti, a moj tadašnji zamjenik mi je dostavljao pozivnice za iste koje je on potpisivao. Jednako su se ponašali i u vrijeme kada je na čeli OV bio Inel Šejtanić, prisjetio se bivši predsjednik OV Ajman Šoše.

Naši sagovornici ističu da je osim ovog problema, loša poruka Bošnjacima Čapljine i nedavna odluka Načelnika Smiljana Vidića o zabrani održavanja Bajramskog koncerta u Čapljini.

Prošlogodišnja sjednica povodom neustavnog praznika započela je intoniranjem himne Republike Hrvatske.
(Vijesti.ba)

BORAČKI REGISTAR OTKRIO ISTINU O BH. POLITIČARIMA: Željko Komšić proveo je 1.475 dana u Armiji RBiH, Nermin Nikšić 738 dana, a Dragan Čović u HVO-u...
Predsjednik SDP-a BiH i zastupnik u Zastupničkom domu PSBiH Nermin Nikšić ima evidentirano 738 dana u Armiji RBiH, predsjednik Naroda i pravde i predsjedavajući Skupštine KS Elmedin Konaković 1.475 dana u Armiji RBiH, a gradonačelnik Zenice Fuad Kasumović 1.468 dana u Armiji RBiH.



U jedinstvenom boračkom registru objavljeni su podaci o broju dana koje su domaći političari proveli u Armiji Republike Bosne i Hercegovine (Armija RBiH) i Hrvatskom vijeću obrane (HVO) za vrijeme agresije na našu zemlju. Prema podacima iz registra koji je kreiralo Federalno ministarstvo za pitanja boraca i invalida odbrambeno-oslobodilačkog rata, predsjednik Vlade Federacije BiH Fadil Novalić proveo je 1.428 dana u Armiji RBiH, dok je predsjednik Federacije BiH Marinko Čavara proveo 1.470 dana u HVO-u.

Federalnom ministaru za pitanja boraca i invalida odbrambeno-oslobodilačkog rata Salki Bukvareviću evidentirano je 1.249 dana (200 u Patriotskoj ligi i 1.049 u Armiji RBiH), predsjedavajućem Zastupničkog doma Parlamenta FBiH Mirsadu Zaimoviću 390 dana u Armiji RBiH, a ministrici odbrane BiH Marini Pendeš 1.470 dana u HVO-u.

Predsjedavajući Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željko Komšić proveo je 1.475 dana u Armiji RBiH, dok je član Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda Šefik Džaferović proveo 647 dana u Armiji RBiH.

Ukupno 120 dana u HVO-u provela je zamjenica predsjedavajućeg Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Borjana Krišto, a njen stranački šef i zamjenik predsjedavajućeg Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Dragan Čović proveo je u HVO-u 1.410 dana.

Predsjednik SDP-a BiH i zastupnik u Zastupničkom domu PSBiH Nermin Nikšić ima evidentirano 738 dana u Armiji RBiH, predsjednik Naroda i pravde i predsjedavajući Skupštine KS Elmedin Konaković 1.475 dana u Armiji RBiH, a gradonačelnik Zenice Fuad Kasumović 1.468 dana u Armiji RBiH.

Potpredsjednik bh. entiteta RS Ramiz Salkić proveo je 1.159 dana u Armiji RBiH, potpredsjednik bh. entiteta FBiH Milan Dunović 984 dana u Armiji RBiH, a bivši zastupnik u Zastupničkom domu PSBiH Sadik Ahmetović 1.466 dana u Armiji RBiH. Potpredsjednica FBiH i SDA Melika Mahmutbegović provela je 1327 dana u redovima Armije RBiH.

U registru su objavljeni podaci koji govore kako je predsjednik PDA i zastupnik u Zastupničkom domu PSBiH Mirsad Kukić proveo 984 dana u vojnim formacijama (195 u Patriotskoj ligi i 789 u Armiji RBiH), šef Kluba zastupnika HDZ-a u Zastupničkom domu PSBiH Nikola Lovrinović 1.230 dana u HVO-u, predsjednik NBL-a i načelnik Općine Stari Grad Ibrahim Hadžibajrić 1.475 dana u Armiji RBiH, ministar za boračka pitanja KS Ismir Jusko 1.475 dana u Ministarstvu unutrašnjih poslova RBiH, a aktuelni ministar poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva FBiH i državni parlamentarac Šemsudin Dedić 739 dana u Armiji RBiH.

U jedinstvenom boračkom registru nema podataka koji se odnose na predsjednika SDA Bakira Izetbegovića, predsjednika SBB-a Fahrudina Radončića, predsjednika Naše stranke Predraga Kojovića, ali ni na vječitog parlamentarca Halida Genjca.

Hafis wrote:

zrakomlat wrote: Zašto spomenu predrasude prema halal hrani, ne kontam. Nešto sam mislio da ti znaš šta bi bilo halal meso.
Halal meso nema obično nikakve veze s ukusom i mirisom. Halal meso je od životinje (naravno, ne uključuje svinjetinu, niti proizvode od krvi, kao ni ostale životinje koje se svakako i ne jedu nego u Kini, ker, mačka, vuk, tigar) koja je zaklana na način da isteče krv, ima još par propisa u vezi načina ubijanja životinje, ne smije se patiti i sl, tako da ti nemoj bježati od halal mesa ko neki Bošnjaci od kasice prasice i onog crtanog Pepa prase.

Vjerovatno je do Gavrilovića i njegovog recepta za taj mesni doručak ili se obatalila ta konzerva.

Evo, s .hr domene

Znam što govorim. Htio sam reći, da sam Gavrilović mesni doručak jeo još kad sam u osnovnu školu išao (pogotovo je bio popularan obrok po izletima) i da sam očekivao ukus, pznat još od djetinjstva. Međutim ono što je bilo unutra nema veze s onim što sam očekivao. Nisam samo ja to rekao tada.
I svakako da je unutra bilo meso od neke druge životinje. Da poentiram - Gavrilović mesni doručak bez svinjetine je isto što i žensko bez guzice.

SmokingMan wrote:Mnogi visoki funkcioneri,a sigurno se ne radi o zanemarivom broju,se boji života iza rešetaka.Bitno je svim snagama upreegnuti da se ova struktura VTVS.a održi bez obzira na cijenu koja bi se mogla platiti.

Maraschino wrote:

SmokingMan wrote:Mnogi visoki funkcioneri,a sigurno se ne radi o zanemarivom broju,se boji života iza rešetaka.Bitno je svim snagama upreegnuti da se ova struktura VTVS.a održi bez obzira na cijenu koja bi se mogla platiti.

Sta kaze celavi snob, namjere SDA su opasne a rovasenje SNSDa i HDZ je cisto ko suza.

VUKANOVIĆ RASPALIO DO DODIKOVOJ DESNOJ RUCI: „Junačina iz Trebina; Zašto ne izađe stara pokrštena komunjara i javno kaže…“

Narodni poslanik Nebojša Vukanović objavio je blog u kojem kritizira generalnog sekretara SNSD-a i prvog čovjeka Elektroprivrede RS-a


Foto: ArhivFoto: Arhiv
Piše: NEBOJŠA VUKANOVIĆ

Čuveni dvorski „poslovni i biznis“ portal „Hercegovinapress“, koji uređuje i vodi popularna portparolka Elektroprivrede Republike Srpske ABB-a, mada se nevješto skriva nikada ne potpisujući autora teksta, objavili su lažno saopštenje Saveza opština istočne Hercegovine, iza koga ne stoje načelnici opština i članovi Saveza, već Luka i ABB-a koji su autori partijskog pamfleta.

SUMRAK DEMOKRATIJE U RS-u: Odbijen zakon o zaštiti "UZBUNJIVAČA" U RS-u, ALI I JOŠ JEDAN KOJI...
- Bez ijednog validnog obrazloženja su nam odbili zakon na zakonodavnom odboru. Zakonodavni odbor treba da razmatra ustavni osnov zakona, a ustavni osnov je detaljno obrazložen i potpuno validan. Oni su bez ikakvog obrazloženja to skinuli, dakle, ne daju opozicionim poslanicima da koriste svoje ustavno i poslovničko pravo da predlažu zakone – rekla je Trivićeva



Zakonodavni odbor Narodne skupštine Republike Srpske odbio je danas dva zakona koja su predložili poslanici opozicije, te se o njima neće raspravljati na sedmoj sjednici NSRS.

Riječ je o Nacrtu zakona o zaštiti uzbunjivača koji, između ostalog, predviđa potpunu zaštitu osoba koje prijavljuju sumnju na korupciju čime bi se trebao ohrabriti svaki pojedinac da prijavi zloupotrebu, te zmjenama Zakona o registru zaposlenih u javnom sektoru, koji je stupio na snagu 2017. godine i kako tvrde poslanici opozicije, još nije sproveden.

Narodna poslanica PDP, Jelena Trivić, tvrdi da je ovo sumarak demokratije.

- Bez ijednog validnog obrazloženja su nam odbili zakon na zakonodavnom odboru. Zakonodavni odbor treba da razmatra ustavni osnov zakona, a ustavni osnov je detaljno obrazložen i potpuno validan. Oni su bez ikakvog obrazloženja to skinuli, dakle, ne daju opozicionim poslanicima da koriste svoje ustavno i poslovničko pravo da predlažu zakone – rekla je Trivićeva za Srpskainfo.
Ona podsjeća da su samo jednom u Narodnoj skupštini RS pustili njen zakon.

– Vjerovatno su tada vidjeli da ne mogu da nas kritikuju po osnovu toga što i poslanici opozicije predlažu zakone i sad im je ovo najjednostavnije rješenje – da mi iz opoziciji jednostavno ne možemo ništa predložiti. Ako zakon ne valja, odbijte ga na sjednici NSRS, ali pustiti da se o tome priča – kaže Trivićeva, dodajući da će naći način da o ovome priča na sjednici Skupštine.

Ona dalje tvrdi da ovakav odlukama nanose još veću bruku i sramotu Narodnoj skupštini.

– Ponašaju se autokratski i demokratično. Nemam više naziv kojim da imenujem njihovu bahatost i brutalnost – rekla je ona.



I narodni poslanik, njen stranački kolega, Draško Stanivuković, takođe je razočaran ovom odlukom.

– Poslije govore da opozicija nije konstruktivna i da ne predlaže zakone, a mi predložimo dva i oni nam odbiju. Kako da predlažemo kada nam odbijaju bez obrazloženja? – upitao je Stanivuković.

Dodaje da opzicija neće ćutati, te da će, ako ne mogu da govore u Narodnoj skupštini Republike Srpske govoriti ispred nje.

– U srijedu ćemo, u pola 10, na stepenicama ispred NSRS govoriti o ovom zakonu i borite se i dalje – najavio je Stanivuković.

"KRUG 99" ODGOVORIO TEGELTIJI: "Opasne podvale o naciji"
Krug 99 danas je saopštenjem za javnost reagirao na posljednji istup Milana Tegeltije, predsjednika VSTV-a.



Reakciju prenosimo u nastavku:

Vjerovatno i ne bi trebalo reagovati na jednu u osnovi propagandističku, politikantsku novinsku paskvilu, da autor nije potpisan sa časnom atribucijom „predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH“, Milan Tegeltija. A riječ je o tekstu “Agresivna pseudograđanizacija negira građanska prava”, (Glas srpske, 12.X 2019).

Jer, odavno nije napisan konfuzniji tekst o jednoj tako važnoj temi za sve građane Bosne i Hercegovine. I još više, čitljive namjere da se zbuni javnost i zamuti pristup određenju državotvorne, bosanske nacije! Bolje rečeno, da se nastavi zbunjivanje koje traje cijelo 20. i nastavlja u 21.-om stoljeću samo na predmetu teritorijalnih aspiracija BiH susjeda! Naravno, ne i istim aršinom prema suverenoj srpskoj, hrvatskoj, crnogorskoj, francuskoj ili američkoj nacionalnoj državi. Naprotiv, naracija o naciji kao političkoj zajednici građana, državljana Srbije i Hrvatske, država dakle, mimikrijski se u slučaju BiH hoće pretočiti u konstrukt suverenih bh etnonacija čime se odbacuje činom prijema u Ujedinjene nacije internacionalno priznati suverenitet Republike/Države BiH i legitimiziraju hegemonijska „prava“ susjednih država.

BiH je žrtva naizgled jezičke konfuzije u određenju pojma nacije, nimalo slučajne konfuzije koja se svjesno i generira i konstruiše. Ironično, pojam „nacionalni planovi“, ANP na primjer ili Ujedinjene nacije, može se koristiti u dokumentima koji odražavaju standarde inostranih naručilaca, ali ne i u političkoj i pravnoj konverzaciji vlastitog državnog određenja i pravnog poretka. Sugerirati etničku raznolikost BiH kao svjetskog unikuma naprosto je svjesna obmana naspram činjenice da ne postoji skoro niti jedna nacionalna država, izuzev Sjeverne Koreje, koja nema istu ili još veću etničku raznolikost - od Kine do SAD.

U aktualnim raspravama o bosanskoj naciji (skraćeno od bosanskohercegovačka nacija) nigdje se ne tvrdi da je ethnos suprotstavljen građanstvu, kako podmeće Tegeltija. Ono što treba izvući na površinu i predočiti javnosti pokazuje nam da se, ustvari, radi o tome da zastarjela devetnaestovjekovna etnopolitika osporava i planski onemogućava da bosanski demos živi slobodno i neovisno od hegemonijskih projekata velikosrpske i velikohrvatske politike. Dakle, radi se o zahtjevu i nužnosti demontiranja etnopolitike i biopolitike, vođenih ideološkim i religijskim konstrukcijama užasa, koje manipuliraju i raspolažu bosanskim građanima, državljanima Bosne i Hercegovine, kao s predmetima pervertiranih političkih konspiracija od 19. stoljeća.

Pojam “konstituitivni narod” je osnov i srce te nakaradne jezičke prakse i politike u BiH i prema Bosni i Hercegovini danas. U demokratskom uređenju na postoji konstrukcija “konstitutivni narodi” – to ne postoji kao ustavna misao jer građanski poredak osmišljava pravo i slobode čovjeka bez obzira ko je i kako se identitetno definira. Posebno je važno podsjetiti da Bosna nije “konstituirana” voljom naroda. Ona je starija od njezinih naroda, jer je etničko-religijski identitet konstruiran u jednom povijesnom času postojanja Bosne. I etnicitet i nacija su povijesno-kulturne i povijesno-političke konstrukcije ljudskih grupa. Stari srednjevjekovni bosanski narod nazivao se Bošnjani, od 15. stoljeća do 20. stoljeća Bošnjaci, a od kraja 19. do danas se čuju imena Bošnjaci, Hrvati i Srbi na njezinom tlu.

U demokratskom poretku se može govoriti o ravnopravnosti građana. Dakle, akcenat je na riječi ravopravnost građana ili državljana Bosne! Koncept i konstrukt “konstitutivnosti” suštinski negira suverenitet države (Republike) Bosne i Hercegovine i pokušava nas navesti na pogrešnu predstavu da su, navodno, etničke grupe na tlu Bosne i Hercegovine, suverene! To nije istina. U današnjem političkom ambijentu Evrope i svijeta, naime, samo je nacija-država suverena (svi građani te države) – a ne “pleme” ili neka etnička grupa. Zato je neophodo radi budućnosti Bosne, razvijati svijest o građanskom političkom sistemu koji dezavuira kolektivističku ideologiju i populistički pristup politikama identiteta. Sasvim je jasno da “etnička konstitutivnost” negira suverenitet države Bosne i Hercegovine i dovodi je u polje kontinuiranog etničkog konflikta oko teritorija.

Tegeltija navodi javnost na pogrešeno razumijevanje kada tvrdi da je Bosna “etnički i strukturno složena država sastavljena od dva entiteta (strukturna složenost) i tri konstitutivna naroda i ostalih (etnička složenost)”. Prije svega, Država Bosna i Hercegovina, koja nastavlja pravni kontinuitet Republike Bosne i Hercegovine, nije složena država. Ona je i dalje prosta visokodecentralizirana država. Ona, također, nije “sastavljena” od “tri konstitutivna naroda”. Naprotiv, ona se sastoji od Bošnjaka, Hrvata, Srba, Jevreja, Crnogoraca, Albanaca i drugih koji žive u njoj. Oni su građani BiH, dakle, njezini konstituenti.

Insistiranje na izmišljenoj sintagmi “konstituitvnost naroda” u etnopolitici podrazumijeva da u Bosni svaki narod ima svoju etnoteritoriju (homogenu, “čistu” od drugih) na kojoj on vlada i “ima suverenitet”, a ne internacionalo priznata država. Dake, pozadina priče o “konstitutivnosti naroda” jeste, ustvari, priča o teritoriji i gruntu Države Bosne i Hercegovine. Suština te priče se pokazuje u pokušaju da se teritorija svede na “vlasništvo etničko-religijske grupe” koja će s njom raspolagati po svojoj volji i neovisno od države. Ta opasna podvala nas navodi da prihvatimo kako postoje bošnjačke, hrvatske i srpske teritorije na tlu države Bosne i Hercegovine. Tako “etnička konstitutivnost“ hoće skriti činjenicu da su svi građani Bosne ravnopravni i slobodni na svakom dijelu njezine teritorije!

Tegeltijin pristup određenju bosanske nacije i bosanskog građanstva namjerno banalizira građanina, minorizira ga kao neku pravnu marginaliju, ali zato preferira “konstitutivni narod” i kolektivistički duh u politici. On građanstvo i pravo izvodi iz kolektiviteta naroda do apsurda– narod daje smisao pojmu “građanstvo” i pojmu “pravo”. To je osnov svake kolektivističke politike pa i etnopolitike. Ponovo treba podsjetiti da narod i građanin nisu suprotstavljeni pojmovi, već je riječ o liberalno-demokrtskoj i etnopolitičkoj konfrontaciji državljansko-građanske i etnonacije. U današnjoj Evropi uvijek je pravno-politički naglašena primarnost građanina (pojedinca, konkretnog čovjeka) pred narodom ili kolektivom. Agresivna, primitivna etnopolitka na Balknau to ne priznaje i još uz sebe veže religijske institucije kako bi svojoj ideologiji “naroda” (etničke grupe) dala oreol svetosti i božanske providnosti.

Cjelokupna pripovijest o “konstitutivnosti naroda” u interpertaciji etnopolitike i njezinih zagovornika otišla je u pogrešnom smjeru i sakrila od građanina pojam ravnopravnosti, ljudskih prava i državnog suvereniteta. Ona podvaljuje naraciju o “suverenoj etničkoj grupi” ili suverenom narodu naspram suvereniteta države BiH, čineći je trajno metom teritorijalnih i hegemonističkih pretenzija susjednih nacionalnih država.

I na kraju, jedino je tačno da narod u političko-pravnoj interpretaciji ima pravo na samoodređenje u sklopu današnje Evrope – u skupu kulturno-identitetnih pitanja (jezik, povijest, književnost, običaji, vjerovanja, ličnosti, događaji...) i ništa izvan toga.

Obnova građanskog društva kao temelja demokratske države i obrnuto, daleko su od vizija koje nudi institucija predsjednika VSTV-a i čini razlog više našeg reagovanja.

"Republika Srpska nije rekla da neće da primi migrante zato što ne želi da pomogne tim ljudima, nego zato što, zaista, ne postoji mogućnost za to. Možemo i pomažemo trenutno tim ljudima, dok su u tranzitu, ali da pravimo kampove, to ne dolazi u obzir ni za Republiku Srpsku, niti za BiH", rekao je Čubrilović, komentarišući najave o mogućem premještanju migranata iz kampa "Vučjak" kod Bihaća u selo Medeno Polje kod Bosanskog Petrovca.

Tomahawk11 wrote:

"Republika Srpska nije rekla da neće da primi migrante zato što ne želi da pomogne tim ljudima, nego zato što, zaista, ne postoji mogućnost za to. Možemo i pomažemo trenutno tim ljudima, dok su u tranzitu, ali da pravimo kampove, to ne dolazi u obzir ni za Republiku Srpsku, niti za BiH", rekao je Čubrilović, komentarišući najave o mogućem premještanju migranata iz kampa "Vučjak" kod Bihaća u selo Medeno Polje kod Bosanskog Petrovca.

Dakle, da zaključimo, pustimo ih iz Srbije, prođu kroz RS, uđu na teritorij Federacije, nema mjesta za njih ni u RS ni u BiH uopšte, a nemaju kud dalje, Hrvatska im zatvorila granicu?!

Šta troši Čubrilović, dobra mu neka roba

PALMER PRED AMERIČKIM SENATOM RASTURIO VOŽDA IZ LAKTAŠA: "Milorad Dodik sve blokira, mi ćemo..."
Sjedinjene Američke Države moraju istovremeno rješavati pitanje Srbije i Kosova te Bosne i Hercegovine


Foto: ReutersFoto: Reuters

Bosna i Hercegovina ne smije biti ostavljena po strani dok se rješava ovo pitanje, čulo se na saslušanju pred podkomitetom za Evropu i regionalno-sigurnosnu saradnju Komiteta za vanjske poslove američkog Senata.

Pred senatorima u dva odvojena panela su se našli specijalni izaslanik State Departmenta za Zapadni Balkan Matthew Palmer te analitičar CEPA Janusz Bugajski i profesorica Majda Ruge sa Univerziteta Johns Hopkins u Washingtonu.

„Kada se radi o Bosni i Hercegovini, podržavamo napore za postizanje sporazuma ili kompromisa koji omogućava formiranje vlasti na svim razinama, kao i podnošenje bosanskohercegovačkog ANP-a NATO-u. I dalje nalazimo razočaravajuće vođstvo kako na entitetskoj, tako i na državnoj razini koje se ponaša parohijalno, nacionalistički i podložno riziku, radeći malo kako bi pomogli običnim građanima. Kako se nova generacija političkih lidera pojavila na kantonalnoj i općinskoj razini, posebno u Kantonu Sarajevo, ima razloga za nadati se. I dalje smo optimistični da Bosna i Hercegovina može uspjeti, i kao jamac Daytonskog mirovnog sporazuma ostajemo posvećeni teritorijalnom integritetu i suverenitetu zemlje“, kazao je u uvodnom obraćanju senatorima Palmer.

U raspravi koja se povela o stanju u Bosni i Hercegovini demokratska senatorica Jeanne Shaheen željela je znati kako se stvari razvijaju na terenu po pitanju vlasti u Bosni i Hercegovini. Palmer je ovdje imao vrlo zanimljivo mišljenje o članu Presjedništva Bosne i Hercegovine Miloradu Dodiku.

„U prošlosti smo imali nekoliko pokušaja reformi, ali stvari se odvijaju sporo, samo da navedem nekoliko primjera – Aprilski paket i Butmirski razgovori, oni koji blokiraju promjene su oni koji imaju najviše interesa od ovakvog stanja na Balkanu. Moram istaknuti da je recimo izborna reforma veoma važna kada je u pitanju popravljanje situacije u BiH. Pokušavamo izvršiti pritisak da se formira Vijeće ministara i da se pošalje ANP, glavna prepreka tome je Milorad Dodik koji blokira sve što bi dovelo do napretka. ANP nije članstvo u NATO-u nego je proces reformi. Dodik je više zabrinut za svoju poziciju u Republici Srpskoj nego što je zabrinut za poziciju u Bosni i Hercegovini“, kazao je Palmer i još jednom ponovio kako je primjer vlasti u Kantonu Sarajevo primijer na koji se trebaju svi ugledati.