IRAN

Post Reply
Kindzadza
Posts: 240
Joined: 24/11/2011 09:43

#4476 Re: IRAN

Post by Kindzadza »

EU sankcije u potpunosti promasile cilj, smatra naftni strucnjak Igor Dekanic :thumbup: 8)

Nakon što su zemlje Europske unije u ponedjeljak dogovorile uvođenje postupnog naftnog embarga Iranu i nakon što je Iran uzvratio zabranom izvoza nafte u zemlje EU-a, postavlja se pitanje tko će od ovih poteza imati koristi, a tko štete? Unatoč financijskoj krizi koja potresa EU i usprkos poljuljanom iranskom gospodarstvu koje se muči s visokom inflacijom, ovi potezi neće dodatno naštetiti nijednoj strani. 'Očito, ovo je samo diplomatsko umijeće kojim se šalju političke poruke bez značajnih posljedica', kazao je naftni stručnjak Igor Dekanić u razgovoru za ......!
Nakon što su zemlje Europske unije u ponedjeljak dogovorile uvođenje postupnog naftnog embarga Iranu i nakon što su mu uvele više drugih gospodarskih sankcija, čime su se pridružile SAD-u u novom krugu mjera koje za cilj imaju odvratiti Teheran od spornog nuklearnog programa, Islamska Republika Iran odlučila je preduhitriti EU i zabraniti izvoz nafte u Europu. Iranski predsjednik Mahmud Ahmadinedžad poručuje da 'sankcije neće zaustaviti iranski napredak' i da su ta nastojanja 'uzaludna'.

I zaista, najavljene sankcije su uzaludne jer Iran ostvaruje ukupno 200 milijardi dolara, od čega je Europa pridonijela sa samo 24 milijarde dolara. U prošlosti je oko 90 posto iranske trgovine ostvareno s Europljanima, ali danas tek oko 10 posto.

S time se slaže i naftni stručnjak, profesor Igor Dekanić.

'Ovim uzajamnim sankcijama neće ozbiljno biti pogođena nijedna strana, budući da Europska unija ne uvozi naftu iz Irana, čime nije izravno ugrožen ni iranski izvoz. Kina i Indija su te koje ovise o iranskoj nafti. Iz zapadnog djela Iran izvozi naftu jedino u Tursku, ali kako ona nije članica EU-a, ni nju ove sankcije neće dirati. Očigledno, ovo je samo diplomatsko umijeće kojim EU šalje političku poruku bez značajnih posljedica', kazao je Dekanić u razgovoru za .....!

Cijena barela nafte u četvrtak je iznosila 100 dolara. Međunarodni monetarni fond (MMF) u petak ujutro upozorio je da bi ta brojka mogla porasti za čak 30 posto. No naftni stručnjak Dekanić pojašnjava da sve prognoze koje iznesu bilo velike banke, bilo menadžeri, naftne kompanije ili velike institucije poput MMF-a ovise o dva čimbenika. Naime, cijena nafte u regularnim uvjetima može porasti za jedan, dva ili tri posto, odnosno za najviše desetak posto ukoliko se radi o neregularnim uvjetima, što bi u ovom slučaju značilo sukob u Iranu ili sukob s Iranom.

'Pretpostavljam da su prognoze MMF-a uvjetovane mogućnošću sukoba. A realno gledajući, ove međusobne sankcije neće izazvati veliku štetu jer se radi o isključivo političko-deklarativnim potezima iz kojih se vidi da obje strane nastoje sačuvati politički obraz bez izravnih političkih posljedica', smatra Dekanić.

'Što se tiče Hrvatske, nju ove sankcije ne moraju zabrinjavati jer ne ovisi izravno o iranskoj nafti, ali ovisi o kretanjima na globalnom tržištu nafte. Pa ukoliko tamo dođe do promjena, može se očekivati da će se dva tjedna nakon toga osjetiti i na našem tržištu', zaključio je Dekanić.


Nakon što su zemlje Europske unije u ponedjeljak dogovorile uvođenje postupnog naftnog embarga Iranu i nakon što je Iran uzvratio zabranom izvoza nafte u zemlje EU-a, postavlja se pitanje tko će od ovih poteza imati koristi, a tko štete? Unatoč financijskoj krizi koja potresa EU i usprkos poljuljanom iranskom gospodarstvu koje se muči s visokom inflacijom, ovi potezi neće dodatno naštetiti nijednoj strani. 'Očito, ovo je samo diplomatsko umijeće kojim se šalju političke poruke bez značajnih posljedica', kazao je naftni stručnjak Igor Dekanić u razgovoru za tportal.hr
Nakon što su zemlje Europske unije u ponedjeljak dogovorile uvođenje postupnog naftnog embarga Iranu i nakon što su mu uvele više drugih gospodarskih sankcija, čime su se pridružile SAD-u u novom krugu mjera koje za cilj imaju odvratiti Teheran od spornog nuklearnog programa, Islamska Republika Iran odlučila je preduhitriti EU i zabraniti izvoz nafte u Europu. Iranski predsjednik Mahmud Ahmadinedžad poručuje da 'sankcije neće zaustaviti iranski napredak' i da su ta nastojanja 'uzaludna'.

I zaista, najavljene sankcije su uzaludne jer Iran ostvaruje ukupno 200 milijardi dolara, od čega je Europa pridonijela sa samo 24 milijarde dolara. U prošlosti je oko 90 posto iranske trgovine ostvareno s Europljanima, ali danas tek oko 10 posto.

S time se slaže i naftni stručnjak, profesor Igor Dekanić.

'Ovim uzajamnim sankcijama neće ozbiljno biti pogođena nijedna strana, budući da Europska unija ne uvozi naftu iz Irana, čime nije izravno ugrožen ni iranski izvoz. Kina i Indija su te koje ovise o iranskoj nafti. Iz zapadnog djela Iran izvozi naftu jedino u Tursku, ali kako ona nije članica EU-a, ni nju ove sankcije neće dirati. Očigledno, ovo je samo diplomatsko umijeće kojim EU šalje političku poruku bez značajnih posljedica', kazao je Dekanić u razgovoru za tportal.hr.

Cijena barela nafte u četvrtak je iznosila 100 dolara. Međunarodni monetarni fond (MMF) u petak ujutro upozorio je da bi ta brojka mogla porasti za čak 30 posto. No naftni stručnjak Dekanić pojašnjava da sve prognoze koje iznesu bilo velike banke, bilo menadžeri, naftne kompanije ili velike institucije poput MMF-a ovise o dva čimbenika. Naime, cijena nafte u regularnim uvjetima može porasti za jedan, dva ili tri posto, odnosno za najviše desetak posto ukoliko se radi o neregularnim uvjetima, što bi u ovom slučaju značilo sukob u Iranu ili sukob s Iranom.

'Pretpostavljam da su prognoze MMF-a uvjetovane mogućnošću sukoba. A realno gledajući, ove međusobne sankcije neće izazvati veliku štetu jer se radi o isključivo političko-deklarativnim potezima iz kojih se vidi da obje strane nastoje sačuvati politički obraz bez izravnih političkih posljedica', smatra Dekanić.

'Što se tiče Hrvatske, nju ove sankcije ne moraju zabrinjavati jer ne ovisi izravno o iranskoj nafti, ali ovisi o kretanjima na globalnom tržištu nafte. Pa ukoliko tamo dođe do promjena, može se očekivati da će se dva tjedna nakon toga osjetiti i na našem tržištu', zaključio je Dekanić.
Kindzadza
Posts: 240
Joined: 24/11/2011 09:43

#4477 Re: IRAN

Post by Kindzadza »

Ovaj strucnjak ako ne laze :D , Iran tek 11% svojih proizvoda je izvozio na zapad... :sad: :D
Tako da, dominacija Irana se nastavlja.., zivela Turska, Kina i posle Irana najdemokratskije, multikulturalno drustvo Indije.
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4478 Re: IRAN

Post by jefferson »

Kindzadza wrote:Ovaj strucnjak ako ne laze :D , Iran tek 11% svojih proizvoda je izvozio na zapad... :sad: :D
Tako da, dominacija Irana se nastavlja.., zivela Turska, Kina i posle Irana najdemokratskije, multikulturalno drustvo Indije.
Na kojim si ti gljivama?
severin
Posts: 744
Joined: 09/02/2011 20:25

#4479 Re: IRAN

Post by severin »

jefferson wrote:
Kindzadza wrote:Ovaj strucnjak ako ne laze :D , Iran tek 11% svojih proizvoda je izvozio na zapad... :sad: :D
Tako da, dominacija Irana se nastavlja.., zivela Turska, Kina i posle Irana najdemokratskije, multikulturalno drustvo Indije.
Na kojim si ti gljivama?
ma samo da se hoce dolara rijesiti :)....
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4480 Re: IRAN

Post by jefferson »

ma samo da se hoce dolara rijesiti :)....
Eh to nece, trust me :D
One bradonje i ahmo mozda jesu ludi ali nisu bas toliko glupi!
Kindzadza
Posts: 240
Joined: 24/11/2011 09:43

#4481 Re: IRAN

Post by Kindzadza »

jefferson wrote:
Kindzadza wrote:Ovaj strucnjak ako ne laze :D , Iran tek 11% svojih proizvoda je izvozio na zapad... :sad: :D
Tako da, dominacija Irana se nastavlja.., zivela Turska, Kina i posle Irana najdemokratskije, multikulturalno drustvo Indije.
Na kojim si ti gljivama?
Meskalin rodjace.
Sto se multikulturalnosti i demokratije tice... Odgovorno tvrdim da su Iran i Indija za koplja ispred 95% deklarisanih, zemalja tzv. globalne demokratije.

@severin,
Ostalo je jos da se rese Jenkija :) , $ je izbacen iz Irana ima vec nekoliko godina.
crnoplavo
Posts: 1446
Joined: 28/01/2012 15:03

#4482 Re: IRAN

Post by crnoplavo »

...
insomnija
Posts: 51
Joined: 27/03/2010 12:40

#4483 Re: IRAN

Post by insomnija »

jefferson wrote:
insomnija wrote:
jefferson wrote: I sve sto si ti nabrojao mislis da niko toga nije svjestan?
Jesil ti uopste svjestan tehnickih karakteristika jednog F4 ili F5 aviona? F4 ne bi mogao prici nosacu kako zbog drugih brodova tako zbog svoje velicine. To je kao da na autobus stavis dva mlazna motora, tako je pokretljiv.
Jedino gdje iranci mogu ensto napraviti su mali brzi camci, ali i oni moraju imati platformu s koje ce krenuti, a nesto sumnjam da ce neko parkirati brod blizu iranske obale ili njihove mornarice.
To uopste ne bi bio sukob na taj nacin. Prvo bi svoje uradili tomohawk rakete i B2 preko nivoa leta 600 gdje ih S300 ne bi mogao skinuti i to je to.
Dobro. Ali i Iranci su svjesni toga šta (ne)može F4/5. Čuo sam da imaju sposoban i stručan oficirski kadar, koji je birvaktile školovan i u GB. Eto, uspjeli su (uz malu rusku pomoć) čak onoj bespilotnoj letjelici isključiti sistem za automatsko vraćanje u bazu, mehanizam za samouništenje i prizemljiti je neoštećenu.
Šta može učiniti krstareća ili B2 preko nivoa leta 600 protiv postrojenja koja su duboko pod zemljom? Hoće li na B2 objesiti novi "Massive Ordnance Penetrator" od 14 tona i, uništenjem N-postrojenja, radioaktivno zagaditi stotine, ako ne i hiljade kilometara prečnika?
O nekoj invaziji, naravno, nema govora. Pitanje je, koliko su moćne iranske protivbrodske rakete i na kojoj će se distanci Ameri držati. Kažu da ove nove protivbrodske rakete lete i do Mach 10, brzo mijenjaju putanju a imaju domet i po par hiljada km. (O.K., iranske možda malo manje), te da protiv njih nema efikasne zaštite. Zamisli samo scenarij, kako neki U.S.S. nestaje u vatrenoj lopti i to se kao Breaking News po cijeli dan vrti na CNN... U tom slučaju bi N-napad na Iran bilo pred vlastitiom javnošću lako opravdati. O posljedicama možemo otvoriti novu temu.

Ako je cilj masivno bombardovanje Irana i njegovo vraćanje u kameno doba, šta se želi time postići? Uništenjem infrastrukture oni neće odustati od N-programa, niti će ovaj biti bitno usporen. Kolika je kritična masa ljudi voljnih da promjene režim dovoljna, da se režim u ratnim okolnostima stvarno promijeni? Velika većina bi zbila redove i stala iza vlade, oni koji bi zahtijevali smjenu bi bili proglašeni petokolonašima i stavljeni pred zid.
Ja se osvrcem na tvrdnje par forumasa da ce biti nekakva kopnena akcija.
Opet ti kazem kao sto sam rekao davno nekad, amerikanci nece dozvoliti zemlji nekoj koja na sva glas vice smrt americi ili ziraelu da ima bombu. Ali, sve ce se ucitniti da ne dodje do bombardovanja jer nikom ne odgovara sukob. Ako dodje do bombardovanja, onda ce biti vrlo selektivno, da bi se prolongirao program, a tada ces vidjeti finansiranje opozicije iz vana.
Drugo, ako Iran zatvori tjesnac, e onda moze doci do eskalacije sukoba.
Opozicija se već par godina financira i obučava, npr. njemački von Neumann-Stiftung (fondacija) je tamo već godinama aktivan. Ova Fondacija je bliska njemačkim liberalima i specijalizovana je za rovarenje u multireligioznim i multietničkim zemljama, sve pod plaštom slobode i demokratije. Sjeća li se još neko njem. ministra vanjskih poslova Genschera, liberala u žutom puloveru, kad su požurili priznati Hrvatsku? Ova Fondacija je i kod nas odigrala svoju ulogu.

Prošle godine bio neki iranski zvaničnik u Berlinu, veli da su svjesni toga, kad bi i bacili atomsku na Izrael, Iran bi bio zbrisan sa lica zemlje za dva sata. Jedino što ih zanima je trgovina. Zvuči logično. Mnoge zemlje garantuju Izraelu pravo na postojanje i obavezale su se pomoći im u svakom pogledu. Isto tako vjerujem da Iran želi ovladati tehnologijom pravljenja bombe (tako da je mogu napraviti kad požele), ali iz drugih razloga. Širi region u kojem se nalaze je prebogat sirovinama i igraće u bliskoj budućnosti vrlo važnu ulogu. Nuklearni Iran može nastupiti agresivnije u svojoj sferi interesa i tražiti veći dio kolača, nego što bi mu Amerika/Zapad bila spremna dati. Vjerovatno A-bombu vide i kao garanciju, da im se neće desiti što se desilo sa Irakom i Libijom. Da je Gadafi imao bombu, Evropljani bi triput razmislili prije nego što bi odlučili isprobati Eurofighter u borbenim uslovima na libijskom nebu.

Nešto sam čitao prošle godine, ne znam više gdje, da su Francuzi Irancima prije decenije prodali nuklernu centralu i obavezali se snabdijevati ih nukleranim gorivom. Kad su im uzeli pare, onda su rekli da im ne daju gorivo, ne znam iz kojeg razloga. Ovima je konačno pukao film i odlučili su sami ovladati tehnologijom. Ima li neko više informacija o ovome?
Nebitan32
Posts: 1118
Joined: 31/12/2011 21:40

#4484 Re: IRAN

Post by Nebitan32 »

Pozitivno je i sto u Turskoj nije antiiranska vlada sto je jako lose za one koji bi izolirali i zbombali Iran.
U Turskoj su na vlasti desnicari islamske orijentacije i Turci konancno pocinju voditi vanjsku politiku po svojoj mjeri.
To su pokazali i prije par sedmica kada su se odbili slijediti ovu EU odluku o embargu na iransku naftu.


Turska je decenijama bila poltron i kmecala pred EU vratima. Danas je to stvar proslosti i jednostavno ih vise ne zanima sta pricaju iz EU a sve i manje iz Washingtona. I ova zadnja odluka u Francuskoj s genocidima jos vise doprinosi tome.

Bilo bi zanimljivo kada bi Turska i Iran napravili neku vrstu saveza. To su 17-a i 18-a ekonomija svijeta. Veliko i mlado stanovnistvo, ogromni prirodni resursi. Zemlje u u usponu u svakom pogledu. U savez bi se mogle ukljuciti i okolne zemlje kao Turkmenistan ili Kazakstan. Ta regija ima najveci potencijal u svijetu. U buducnosti ce vjerovatno i doci do toga.

Image


Image
User avatar
irvinx1
Posts: 1581
Joined: 22/07/2010 18:25

#4485 Re: IRAN

Post by irvinx1 »

nOrMaLaC wrote:Pa jel još uvijek aktuelna priča o ratu? Zar se tenzije nisu smirile? :)
Ako se zarati kada će to biti, šta mislite?
Nadam se da nece doci. Ako dodje USA ce stuci Iran jer im je vojna sila milijun puta jaca od iranske... A Kinezi i Rusi se naravno nece mjesati...
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#4486 Re: IRAN

Post by oridjidji »

Nebitan32 wrote:Pozitivno je i sto u Turskoj nije antiiranska vlada sto je jako lose za one koji bi izolirali i zbombali Iran.
U Turskoj su na vlasti desnicari islamske orijentacije i Turci konancno pocinju voditi vanjsku politiku po svojoj mjeri.
To su pokazali i prije par sedmica kada su se odbili slijediti ovu EU odluku o embargu na iransku naftu.


Turska je decenijama bila poltron i kmecala pred EU vratima. Danas je to stvar proslosti i jednostavno ih vise ne zanima sta pricaju iz EU a sve i manje iz Washingtona. I ova zadnja odluka u Francuskoj s genocidima jos vise doprinosi tome.

Bilo bi zanimljivo kada bi Turska i Iran napravili neku vrstu saveza. To su 17-a i 18-a ekonomija svijeta. Veliko i mlado stanovnistvo, ogromni prirodni resursi. Zemlje u u usponu u svakom pogledu. U savez bi se mogle ukljuciti i okolne zemlje kao Turkmenistan ili Kazakstan. Ta regija ima najveci potencijal u svijetu. U buducnosti ce vjerovatno i doci do toga.

Image


Image
Ako ovaj dogovor bude prenesen i na razmjenu tehnologija izmedju Turske vojske i Iranske vojske, mislim da bi vrlo lako i Iranci mogli stvoriti sopstvenu verziju Altaya (čuveni turski tenk, koji izuzetno podsjeca na K2 korejanski tenk, izuzetne kvalitete, 5 miliona eura cijena je jednog na tržištu), pored toga Turci imaju i vlastitu verziju F16 aviona i F 35, te svoje verzije aviona za prevoz tenkova,čak su razvili i svoju verziju Boinga 737-700 te izuzetno jaku avio industriju, usput imaju i najaću odbrambenu mornaricu u svijetu, na kojoj im zavidi i Amerika. Nevjerujem da će Iran napadnut biti još, bitan je i odnos Turske sa Iranom. Nebih rekao da njima godi rat u njihovom dvorištu makar ga i predvodio NATO savez. Mislim da Turska igra ulogu opipavaća pulsa i stvarne spremnosti Irana i Amerike, Francuske i Izraela da zaratuju. Wikiliks je još prije godinu dana, saznao prema depeši iz Ankare da Američki veleposlanik u Turskoj smatra Tursku klimavim saveznikom. Pogotovo je i njihov spor sa Izraelom, te zatvaranje diplomatskih odnosa pokazalo da Turska se postepeno okreće sebi i da im je njihova korist najbitnija. Ovaj sporazum o iranskom gasu, pokazuje da Turska želi što jeftinije proći i imati koristi od sankcija u Iranu.

Nebi valjalo da i jedni i drugi stupe u savez (Turska i Iran) jer to bi sigurno svijet odvelo u treći svijetski rat vremenom. Turska već ima 90 bojevih glava koje je NATO smjestio u njihovu avio bazu Inčirlik. Šta bi se desilo kada bi Iran i Turska sklopili savez, najvjerovatnije da bi trenutna pozicija Turske bila dovedena u pitanje i razmatrao bi se napad na istu...

Trenutno mislim da će ovaj sporazum zalediti priču privremeno o napadanju Irana.

Evo kako izglleda turska mornarica i njihovi sadasnji i buduci projekti:
http://www.mycity-military.com/Mornaric ... arica.html
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#4487 Re: IRAN

Post by oridjidji »

irvinx1 wrote:
nOrMaLaC wrote:Pa jel još uvijek aktuelna priča o ratu? Zar se tenzije nisu smirile? :)
Ako se zarati kada će to biti, šta mislite?
Nadam se da nece doci. Ako dodje USA ce stuci Iran jer im je vojna sila milijun puta jaca od iranske... A Kinezi i Rusi se naravno nece mjesati...
Zaboravljaš činjenicu, da Amerika godinama radi protiv Irana.Prvo revolucija 1953 kada su sklonili Mosadega pogodnim liderom u revoluciji. Poslje se desila Islamska revolucija i stvari su se vratile na početak. Iran je opet bio svoj. Nije ih njihov igrač Sadam mogao stući sa hemijskim oružjem, koje mu je Amerika dala, kako očekuješ da Amerika porazi Iran koji nije sigurno slab, kao što je bio tada.

Jedinu prednost imaju u naoružanju, golemu im prednost daje nuklearno oružje, a Iran isto razvija. Međutim Iran je na domačem terenu, a oni nisu i to pravi golemu razliku. Na kraju Irance već godinama pokušavaju destabilizovati, pa im isto nepolazi od ruke. Kako da očekuješ da će lako porobiti Iran kada već imaju par otvorenih frontova jedan u Iraku, a drugi u Afganistanu. Da Amerika može sama u tome ratu, ona bi ga napala bez saveznika. Zato pokušava zajedno sa Izraelom, Francuskom, V. Britanijom, a bogme i Njemačkom da uđu u rat protiv u Irana. Na kraju će za napad na Iran, morati pridobiti cijeli region, kako bi isti napali. Isto tako im je kost u grlu i Sirija, koja će rado stati na stranu Irana, a prvi komšija je Izraela čime bi Izrael mogao postati meta napada Hezbolaha i Sirijaca.

Kinezi su se već bunili zbog američkih napada na Pakistan, također latentnu podršku daju Iranu. Rusi se neće mješati , mada bi vrlo lako u toj priči mogli postati nečija strana. Svašta može da se desi, ali nevjerujem da će uskoro uslijediti napad na Iran.
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#4488 Re: IRAN

Post by oridjidji »

simpozijum delirijum wrote:stanje Iranske avijacije je takodjer manje poznato osim propagande , ali nemaju samo F-4 i F-5 stare USA avione , vec proizvode vlastitu verziju F-5 ( izgleda sa Ruskim motorom i avionikom ?)
a F-4 koriste i Njemacka i Turska i dan danas , kao bombarder-jurisnik je itekako upotrebljiv , moderniziran
Iran takodjer tvrdi da su ga modernizirali uz F-14
imaju i Suhoje -24 , srednje bombardere ( oko 20 komada ) , tvrde da su i oni modernizirani i da mogu nositi krstarece projektile
tu su i Mig-29 i stari Mirazi
naravno , nisu pandan nadmocnim USA i Izraelskim letjelicama ali uz koordinaciju PVO , ili mornarice i raketnim udarima , Iranski avioni se mogu "usuljati" duboko u afganistan ili napasti ciljeve u susjednim drzavama gdje su Americke baze
takodjer Iran ima veliku flotu helikoptera , ( oko 300 komada )
njih ce koristiti i za upade specijalnih jedinica ali i za napad
pitanje obucenosti Iranskih pilota ?
pa treniraju non-stop , imaju masu sati naleta , bolji su od Arapskih pilota , to je sigurno
Zašto svi vi pričate kao da će Iran prvi napasti?

Iran je miroljubiva država. Ono što bi Iran mogao uraditi je da pojača sponzorstvo Hezbollahu i Hamasu i da destabilizira Izrael, te ga uvuće u sukob sa Libanom i Sirijom. Što se tiće Iraka, tu već ima militantnih grupa Šiita koji su na strani Saveznika, a koji bi vrlo lako sa napadom na Iran okrenuli list, u Afganistanu ima Šiita koji bi vrlo rado kao oni u Iraku mogli okrenuti leđa Amerikancima. Pitanje ostaje kakvu bi ulogu odigrali Turska, Saudijska Arabija, Bahrein, Oman, Turkmenistan, Azerbejdzan i Pakistan. Nevjerujem da bi ovo bas super izgledalo kada bi se desilo... Mislim da bi se Iran branio destabilizacijom okolnih zemalja, prije nego bi Amerika i Izrael se okrenuli bilo kojem napadu Irana.
Nebitan32
Posts: 1118
Joined: 31/12/2011 21:40

#4489 Re: IRAN

Post by Nebitan32 »

oridjidji wrote:Nebi valjalo da i jedni i drugi stupe u savez (Turska i Iran) jer to bi sigurno svijet odvelo u treći svijetski rat vremenom. Turska već ima 90 bojevih glava koje je NATO smjestio u njihovu avio bazu Inčirlik. Šta bi se desilo kada bi Iran i Turska sklopili savez, najvjerovatnije da bi trenutna pozicija Turske bila dovedena u pitanje i razmatrao bi se napad na istu...

Trenutno mislim da će ovaj sporazum zalediti priču privremeno o napadanju Irana.
Ne mislim o nekom vojnom savezu. Bar ne u prvom planu. Vise o ekonomskom savezu. Sto vise povezanosti na ekonomskom planu ce stvoriti od njih 2 velike sile. Turska ce do 2020 biti 10-ta svjetska ekonomska sila. U narednih 20 godina obe zemlje ce imati vise od 100 miliona st. Perspektive su ogromne na svakom planu. Cijeli taj region ima ogromne resurse i to ce biti "centar svijeta" u buducnosti.

Sto se tice iranskog nuklearnog programa i eventualnog pravljenja atomske. To niko ne moze sprijeciti. Moze usporiti ali ne i sprijeciti.

Eventualni napad SAD bi samo ubrzao njihov pad i gubljenje liderske pozicije. Intervencija bi bila ogromni trosak a ne bi imali mogucnosti da isti i naplate. Da objasnim. U Iraku su imali ogromne troskove ali su istovremeno imali mogucnost da izvlace naftu i da njihove firme dobiju stotine milijardi $ pri "obnovi Iraka".

To ne bi bio slucaj u Iranu jer ni u kom scenariu ne mogu zadrzati njihove trupe u toj drzavi. Dakle jedino mogu zbombati Iran i usporiti njihov nuklearni program. Uz to nemaju ni dovoljno saveznka koji bi ih slijedili u tom ludackom pohodu.
User avatar
seljak_cojek
Posts: 1044
Joined: 09/02/2006 15:31
Location: Restoran na kraju vaseljene

#4490 Re: IRAN

Post by seljak_cojek »

Jedan malo drugačiji pogled na situaciju sa Iranom.
Let's take the Israeli version which, despite constant proof that Israel's intelligence services are about as efficient as Syria's, goes on being trumpeted by its friends in the West, none more subservient than Western journalists. The Israeli President warns us now that Iran is on the cusp of producing a nuclear weapon. Heaven preserve us. Yet we reporters do not mention that Shimon Peres, as Israeli Prime Minister, said exactly the same thing in 1996. That was 16 years ago. And we do not recall that the current Israeli PM, Benjamin Netanyahu, said in 1992 that Iran would have a nuclear bomb by 1999. That would be 13 years ago. Same old story.
Robert Fisk
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#4491 Re: IRAN

Post by oridjidji »

Nebitan32 wrote:
oridjidji wrote:Nebi valjalo da i jedni i drugi stupe u savez (Turska i Iran) jer to bi sigurno svijet odvelo u treći svijetski rat vremenom. Turska već ima 90 bojevih glava koje je NATO smjestio u njihovu avio bazu Inčirlik. Šta bi se desilo kada bi Iran i Turska sklopili savez, najvjerovatnije da bi trenutna pozicija Turske bila dovedena u pitanje i razmatrao bi se napad na istu...

Trenutno mislim da će ovaj sporazum zalediti priču privremeno o napadanju Irana.
Ne mislim o nekom vojnom savezu. Bar ne u prvom planu. Vise o ekonomskom savezu. Sto vise povezanosti na ekonomskom planu ce stvoriti od njih 2 velike sile. Turska ce do 2020 biti 10-ta svjetska ekonomska sila. U narednih 20 godina obe zemlje ce imati vise od 100 miliona st. Perspektive su ogromne na svakom planu. Cijeli taj region ima ogromne resurse i to ce biti "centar svijeta" u buducnosti.

Sto se tice iranskog nuklearnog programa i eventualnog pravljenja atomske. To niko ne moze sprijeciti. Moze usporiti ali ne i sprijeciti.

Eventualni napad SAD bi samo ubrzao njihov pad i gubljenje liderske pozicije. Intervencija bi bila ogromni trosak a ne bi imali mogucnosti da isti i naplate. Da objasnim. U Iraku su imali ogromne troskove ali su istovremeno imali mogucnost da izvlace naftu i da njihove firme dobiju stotine milijardi $ pri "obnovi Iraka".

To ne bi bio slucaj u Iranu jer ni u kom scenariu ne mogu zadrzati njihove trupe u toj drzavi. Dakle jedino mogu zbombati Iran i usporiti njihov nuklearni program. Uz to nemaju ni dovoljno saveznka koji bi ih slijedili u tom ludackom pohodu.
Mislim da u ovome trenutku nema ništa od napada na Iran. Još će proči godine snimanja, da bi se Iran moga napasti i opet je upitno dali će se to desiti. Turska ima namjeru da profitira iz ove krize zapadnog svijeta i Irana i nadam se da će u tome uspijeti. Libija je imala sopstveni nuklearni program i ako Zapad uspije prevariti Ahmedinedzada kao što su Gadafija prevarili da prekine nuklearni program, a izgubi sankcije, onda su na pola puta da napadnu Iran. Sada je to i previše riskantno uraditi, sve i po cijenu da Iran razvije nuklearni program upotpunosti, prevelik je rizik iste napasti. Amerika već kontinuirano ubija iranske naučnike koji učestvuju u stvaranju nuklearnog programa. Međutim i to nije dovoljno da se Iran na tome putu zaustavi...

Jednostavno Iran će stvoriti nuklearni program i postaće garant same svoje sreće. Sila koja neće napadati druge, ali bogme neće ni pustiti da bude napadnuta.
User avatar
moa
Posts: 3700
Joined: 19/09/2007 13:08
Location: nestala lokacija

#4492 Re: IRAN

Post by moa »

Rat je odavno poceo a to je ovaj tihi rat koji je jakooooo skup, ono sto je ocigledno da su Ameri zauzeli strateski polozaj za napad.. IRAQ, Afganisatan, Pakistan i Turska su zemlje gdje Ameri imaju instalisane bazem ali da bi pokorio zemlju moras imati saveznike unutar zemlje kao sto je bilo u ovim drugim drzavama gdje je nariod zelio promjene. Mislim da trenutno nije tako u IRAN i da ce se do daljnjeg zadrzati ovaj status quo. Rat vecih razmjera je za ocikivati za nekih maximalno 10 godina minimalno 4.
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#4493 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

nisam teoreticar zavjere niti bas pratim takve stranice ali ovaj clanak je interesantan;
u Persijskome zaljevu je i najstariji USA nosac aviona 'Enterprajz", sljedece godine ide u penziju , tacnije u rezaliste
a ima 8 nuklearnih reaktora , jako skup proces dekontaminacije i uklanjanja nuklearna otpada
zasto je od 11 USA nosaca aviona bas najstariji i pred penzijom u blizini Irana ?
evo teorije ;
bit ce unisten u laznom napadu 'Iranaca" , tacnije , mozda napadom neke od Izraelskih podmornica koje su takodjer tamo ili komandosima SEAL preobucenim u Irance koji ce ga plovilima pod Iranskom zastavom torpedirati ili raketirati
Izraelci su 1967 avijacijom tesko ostetili USA brod Liberti pred Egipatskom obalom i za to optuzili Egipat
i da li je USA mornarica takve metode provokacije koristila da bi se USA uvukla u rat ?
jeste i to vise puta !
od davnoga potapanja broda 'Majne" pred Kubom , da bi zaratili sa Spancima ( tamo neke 1889 ) pa do zaljeva Tomkin pred Vijetnamom
ili nedavni primjeri ;
Iracko oruzje za masovno unistenje koje nikada nije pronadjeno ili da spomenem dogadjaje 9/11 ? nikada do kraja razjasnjene?
a znamo da kada CNN i Fox news objave snimke na TV-u plamtece olupine nosaca aviona i poginulih mornara da ce Americka javnost podrzati rat sa Iranom i usput zacepiti usta Kinezima i Rusima
evo cijeli text sa videom i intervjuom sa Dik Cejnijem koji je jednom izjavio slicne stvari kako uvuci Ameriku u rat protiv Irana

http://deadlinelive.info/2012/01/29/mor ... ag-attack/
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#4494 Re: IRAN

Post by jefferson »

simpozijum delirijum wrote:nisam teoreticar zavjere niti bas pratim takve stranice ali ovaj clanak je interesantan;
u Persijskome zaljevu je i najstariji USA nosac aviona 'Enterprajz", sljedece godine ide u penziju , tacnije u rezaliste
a ima 8 nuklearnih reaktora , jako skup proces dekontaminacije i uklanjanja nuklearna otpada
zasto je od 11 USA nosaca aviona bas najstariji i pred penzijom u blizini Irana ?
evo teorije ;
bit ce unisten u laznom napadu 'Iranaca" , tacnije , mozda napadom neke od Izraelskih podmornica koje su takodjer tamo ili komandosima SEAL preobucenim u Irance koji ce ga plovilima pod Iranskom zastavom torpedirati ili raketirati
Izraelci su 1967 avijacijom tesko ostetili USA brod Liberti pred Egipatskom obalom i za to optuzili Egipat
i da li je USA mornarica takve metode provokacije koristila da bi se USA uvukla u rat ?
jeste i to vise puta !
od davnoga potapanja broda 'Majne" pred Kubom , da bi zaratili sa Spancima ( tamo neke 1889 ) pa do zaljeva Tomkin pred Vijetnamom
ili nedavni primjeri ;
Iracko oruzje za masovno unistenje koje nikada nije pronadjeno ili da spomenem dogadjaje 9/11 ? nikada do kraja razjasnjene?
a znamo da kada CNN i Fox news objave snimke na TV-u plamtece olupine nosaca aviona i poginulih mornara da ce Americka javnost podrzati rat sa Iranom i usput zacepiti usta Kinezima i Rusima
evo cijeli text sa videom i intervjuom sa Dik Cejnijem koji je jednom izjavio slicne stvari kako uvuci Ameriku u rat protiv Irana

http://deadlinelive.info/2012/01/29/mor ... ag-attack/
E ovo je vec provala! :lol: :lol: :lol:
MUNAFIK
Posts: 5261
Joined: 23/03/2004 00:04

#4495 Re: IRAN

Post by MUNAFIK »

jefferson wrote:
simpozijum delirijum wrote:nisam teoreticar zavjere niti bas pratim takve stranice ali ovaj clanak je interesantan;
u Persijskome zaljevu je i najstariji USA nosac aviona 'Enterprajz", sljedece godine ide u penziju , tacnije u rezaliste
a ima 8 nuklearnih reaktora , jako skup proces dekontaminacije i uklanjanja nuklearna otpada
zasto je od 11 USA nosaca aviona bas najstariji i pred penzijom u blizini Irana ?
evo teorije ;
bit ce unisten u laznom napadu 'Iranaca" , tacnije , mozda napadom neke od Izraelskih podmornica koje su takodjer tamo ili komandosima SEAL preobucenim u Irance koji ce ga plovilima pod Iranskom zastavom torpedirati ili raketirati
Izraelci su 1967 avijacijom tesko ostetili USA brod Liberti pred Egipatskom obalom i za to optuzili Egipat
i da li je USA mornarica takve metode provokacije koristila da bi se USA uvukla u rat ?
jeste i to vise puta !
od davnoga potapanja broda 'Majne" pred Kubom , da bi zaratili sa Spancima ( tamo neke 1889 ) pa do zaljeva Tomkin pred Vijetnamom
ili nedavni primjeri ;
Iracko oruzje za masovno unistenje koje nikada nije pronadjeno ili da spomenem dogadjaje 9/11 ? nikada do kraja razjasnjene?
a znamo da kada CNN i Fox news objave snimke na TV-u plamtece olupine nosaca aviona i poginulih mornara da ce Americka javnost podrzati rat sa Iranom i usput zacepiti usta Kinezima i Rusima
evo cijeli text sa videom i intervjuom sa Dik Cejnijem koji je jednom izjavio slicne stvari kako uvuci Ameriku u rat protiv Irana

http://deadlinelive.info/2012/01/29/mor ... ag-attack/
E ovo je vec provala! :lol: :lol: :lol:
A inace teorija zavjere je da USA i Izrael prodaju raji muda pod bubrege...
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#4496 Re: IRAN

Post by oridjidji »

moa wrote:Rat je odavno poceo a to je ovaj tihi rat koji je jakooooo skup, ono sto je ocigledno da su Ameri zauzeli strateski polozaj za napad.. IRAQ, Afganisatan, Pakistan i Turska su zemlje gdje Ameri imaju instalisane bazem ali da bi pokorio zemlju moras imati saveznike unutar zemlje kao sto je bilo u ovim drugim drzavama gdje je nariod zelio promjene. Mislim da trenutno nije tako u IRAN i da ce se do daljnjeg zadrzati ovaj status quo. Rat vecih razmjera je za ocikivati za nekih maximalno 10 godina minimalno 4.
Amerikanci imaju bazu u Turskoj, Iraku, Saudijskoj Arabiji, Bahreinu, Kataru, Pakistanu, Afganistanu, ali nijedna od tih zemalja nije spremna da se suoči sa ratom u Iranu, pa čak ni Turska, Saudija i Pakistan koji glase kao dobri saveznici SAD-a. Saveznika za promjene u Iranu nemaju, a vremenom ih neće stvoriti jer ovo nisu prve sankcije Iranu iz kojih Iran uspijeva da se izvuće jaći. Priča o napadanju Iranu i globalnoj planeti vuće se ihahaj godina...
User avatar
arzuhal
Posts: 20825
Joined: 03/06/2008 11:26
Location: u čajdžinici "Kod nefsu-l-levvame"

#4497 Re: IRAN

Post by arzuhal »

Na stranu priča o vojnoj nadmoći jednih nad drugima...

Zarad mentalne higijene i općeg upoznavanja sa ''samom stvari'', preporučujem svakome ko to dosad nije učinio, da pročita knjigu ''Covering Islam'' (u Hrvatskoj prevedena prije 10-ak godina pod naslovom ''Krivotvorenje islama'' i ima je se kod nas kupiti) Edwarda Saida, posebno poglavlje posvećeno Iranu. Čovjek detaljno i temeljito dekonstruiše sve laži i obmane koje su plasirali američki mediji (i štampani i elektronski) 80-tih o Iranu, u sprezi sa političkim ciljevima i ambicijama. Ide od vijesti do vijesti, navodeći datume, izdanja, itd. Fantastična studija velikog intelektualca. Knjiga se, u prevodu, može naći i na netu.

Nije potrebna priča o nekakvoj ''teoriji zavjere'', dovoljna je samo velika količina kontinurane laži da uvjeri mnoge u ono što se hoće.
zakonpera
Posts: 345
Joined: 27/10/2011 13:45

#4498 Re: IRAN

Post by zakonpera »

Iran je jaka i stabilna država, jako društvo. Imaju jake porodice, ogroman prirodni priraštaj. Pored toga Iran je jako moderna zemlja, jaka infrastruktura, jako skolski sistem i moderna tehnologija. Mnogi smatraju iranske islamiste zaostalim, konzervativnim i to definitivno ne stoji. Jer odmah u startu osnivanja Islamske Republike iranski islamisti, iako su osuđivali zapadnjački modernizam, pomno su izbjegavali osuđivati ili otpisati tehnologiju i organizacijske metode koje modernitet podrazumijeva. Homeini nije prestajao ponavljati kako muslimani moraju još više otvoriti pristup i povećati razumijevanje savremenog razvoja, a istovremeno ne dopustiti da materijalizam zavlada njihovim razmišljanjem. Znanstveni napredak se morao upregnuti u službu islamu.
Homeinijeva mržnja prema konzervativnom svećenstvu je bila čak i veća nego mržnja prema SAD-u i SSSR-u. Čak je i njegov sin Ahmad izjavio da "...njegova najveća pobjeda nije sama uspostava Islamske Republike nego što je postao imam i stvorio historijsku i pobjedničku Islamsku Republiku boreći se protiv zaostalog, glupog, pretencioznog svećenstva koje je do tada bilo u Iranu.
simpozijum delirijum
Posts: 2102
Joined: 02/07/2008 07:45
Location: USA

#4499 Re: IRAN

Post by simpozijum delirijum »

Indija je rekla 'Ne' sankcijama na uvoz nafte iz Irana , uz Kinu najveci potrosac Iranske nafte i gasa
Turska takodjer je rekla 'Jok' :D
da bi sprijecili direktno krsenje bankarskih transakcija i sankcije , Turci su otvorili posebnu banku za Iransku naftu
trguje se u zlatu i ostalim valutama ali ne u dolaru i Euru
Juzna Koreja i Japan se takodjer neckaju
USA inicijativa za izolaciju Irana je totalno plala u vodu
izgleda da je u par mocnih drzava ove planete pun K..ac USA i EU imperijalne politike , ljudi hoce normalan biznis a ne ratove i kazu u lice USA diplomatima ; "NE vise " :thumbup:
evo to sada priznaje i rezimski 'Vasington post' u danasnjem clanku
inace i Indija ima nuklearno oruzje koje je ilegalno proizvela kao i Pakistan , pa se niko ne buni , zar ne ?
Iranci sada moraju biti mudri i vrlo miroljubivi i ne nasjedati na provokacije , imaju keca u rukavu i otvoriti sansu za pregovore da bi odbili svaku mogucnost agresije na njihovu zemlju ...
http://www.washingtonpost.com/business/ ... siness_pop
oridjidji
Posts: 5811
Joined: 07/09/2009 10:07

#4500 Re: IRAN

Post by oridjidji »

arzuhal wrote:Na stranu priča o vojnoj nadmoći jednih nad drugima...

Zarad mentalne higijene i općeg upoznavanja sa ''samom stvari'', preporučujem svakome ko to dosad nije učinio, da pročita knjigu ''Covering Islam'' (u Hrvatskoj prevedena prije 10-ak godina pod naslovom ''Krivotvorenje islama'' i ima je se kod nas kupiti) Edwarda Saida, posebno poglavlje posvećeno Iranu. Čovjek detaljno i temeljito dekonstruiše sve laži i obmane koje su plasirali američki mediji (i štampani i elektronski) 80-tih o Iranu, u sprezi sa političkim ciljevima i ambicijama. Ide od vijesti do vijesti, navodeći datume, izdanja, itd. Fantastična studija velikog intelektualca. Knjiga se, u prevodu, može naći i na netu.

Nije potrebna priča o nekakvoj ''teoriji zavjere'', dovoljna je samo velika količina kontinurane laži da uvjeri mnoge u ono što se hoće.
Što je ćika Ado napiso u svojoj borbi pod poglavljem ratna propaganda:"stoput ponovljena laž vremenom postane istina".
I nicht slagao nije :)
Post Reply