Page 180 of 182

#4476 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 20/01/2020 16:41
by RtrnOfSalisbury
men se djasvi sto je yugovina inflaciju jedva docerala do 100% a srbija je recemo imala nekolko iljada mescini. djasvi mi se sistem kupovine automobila, akording tu topic o zastavi kg na tom nekom skladistu na stupu je kupac sam trazio raznorazne dijelove da bi kompletiro jedno auto :shock: iskreno. mislio sam da je to dobra zajebancija ali brale sto u yugovini bi tesko da se nedje drugo nadje. ne kazu jel se mogla recemo hauba sa jednog auta mecat na drugo ili se kompletiranje odnosilo samo na opremu. ondak mi se djasvi zajam za nezaposlene dje su radnici dobrovoljno upisivali u taj neki fond iako se nidje ne kaze kolko nezaposlenije je postalo zaposleno pomocu istog. u srbiju se to zvalo 'zajam za srbiju' koji je kazu izvori volsebno nesto ali je isto bio na dobrovoljnoj bazi

#4477 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 23/01/2020 08:43
by sinuhe
:lol: -Imaju sasvim dovoljno konjskih zaprega.

#4478 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 23/01/2020 09:50
by Dozer
Ali je lijepo rekao i za Yugu u ondnosu na Ruse. I nije se zajebav'o.

#4479 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 23/01/2020 11:17
by Hank Paldum

#4480 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 23/01/2020 16:54
by RtrnOfSalisbury
djasvi mi se jedan dokumentarac kako su dvije njemice dosle u yugovinu da traze posla :-D i prati hin kamera kako idu od grada do grada i posjecuju zavode za zaposljavanje i tamo kazu kako u njemackoj radi dosta yugovica pa sto nebi i njemci u yugovini. neprocjenjivo je vidjet te zabezeknute sluzbenicke face kako ne znaju sta da rade, neki zovu direktore, neki sefove ... tek u bogzna kojem gradu po redu neki genije se sjetio da se prvo moraju prijavit u sup pa tek onda trazit poso :-D

#4481 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 25/01/2020 01:12
by Tempo
RtrnOfSalisbury wrote: 20/01/2020 16:41 men se djasvi sto je yugovina inflaciju jedva docerala do 100% a srbija je recemo imala nekolko iljada mescini. djasvi mi se sistem kupovine automobila, akording tu topic o zastavi kg na tom nekom skladistu na stupu je kupac sam trazio raznorazne dijelove da bi kompletiro jedno auto :shock: iskreno. mislio sam da je to dobra zajebancija ali brale sto u yugovini bi tesko da se nedje drugo nadje. ne kazu jel se mogla recemo hauba sa jednog auta mecat na drugo ili se kompletiranje odnosilo samo na opremu. ondak mi se djasvi zajam za nezaposlene dje su radnici dobrovoljno upisivali u taj neki fond iako se nidje ne kaze kolko nezaposlenije je postalo zaposleno pomocu istog. u srbiju se to zvalo 'zajam za srbiju' koji je kazu izvori volsebno nesto ali je isto bio na dobrovoljnoj bazi
Aha, jest. Al u kurcu.

#4482 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 27/01/2020 23:48
by piupiu
Pogledah maloprije "Izvan okvira", ovaj mali Nikola je rijetko pristojan voditelj.

Markovinine teze:

1. Da je YU njegovala modernizam u svim sferama života, što je poništeno tranzicijom;
2. Da je YU težila da bude samostojeća, što ju je koštalo;
3. Da se rat nije desio zbog privatizacije, nego zbog nacionalizma;
4. Da je BiH svedena na status ekonomske kolonije, kome su visokoobrazovani kadrovi (tipa inžinjera) nepotrebni;
5. Nominalna, institucionalna ljevica (čitaj SDP), je usvojila etnonacionalistički kapitalistički sistem kao takav, biti ljevičar znači biti na margini društva, ne postoji ekonomska ljevica.


#4483 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 28/01/2020 00:02
by Dozer
Sve u bobu :thumbup:

#4484 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 28/01/2020 08:41
by sinuhe
Pravi bosanski pravednik. Taman za televizije.

#4485 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 02:50
by piupiu
Kako naš drug Tiiiito lopata, neIma mu ravnog! Dajte kiselu! :kiselavoda:


#4486 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 08:54
by hAZNADAR
piupiu wrote: 27/01/2020 23:48 Pogledah maloprije "Izvan okvira", ovaj mali Nikola je rijetko pristojan voditelj.

Markovinine teze:

1. Da je YU njegovala modernizam u svim sferama života, što je poništeno tranzicijom;
2. Da je YU težila da bude samostojeća, što ju je koštalo;
3. Da se rat nije desio zbog privatizacije, nego zbog nacionalizma;
4. Da je BiH svedena na status ekonomske kolonije, kome su visokoobrazovani kadrovi (tipa inžinjera) nepotrebni;
5. Nominalna, institucionalna ljevica (čitaj SDP), je usvojila etnonacionalistički kapitalistički sistem kao takav, biti ljevičar znači biti na margini društva, ne postoji ekonomska ljevica.
1. Modernizam po jugo tumacenju nije obavezno modernizxam opcenito,.. molim primjere.
2. Tezila jeste kao i svaka drzava na svijetu, ali to nije razlog kraha,
3. Ima logike,.. ali opca jagma, pljacka dobara je krenula tek kada je bilo izvjesno da Jugi nema spasa.
4. Danasnja BiH nije tema i svaka usporedba je nemoguca. Ako i uzmemo za tacno da inzinjeri nemaju posao niti da takva radna mjesta postoje
5. Itekako postoji ekonomska ljevica i to bas u socijaldemokratiji koja donosi specificno svoj ekonomski program i cirkulaciju novca, u modernom drustvu danasnjice ljevicar nije na margini jer se bori da je na vlasti i prisutan u svim sferama koliko god moze,. a sarajvski SDP koliko znam slijedi kako sam istice titove smjernice i slavi diktaturu proslog vjeka. I ne postoji etnonacionalistički kapitalistički sistem jer kapital nema etnonaciju a dolari su isto zeleni bilo gdje.

#4487 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 09:05
by CPT
hAZNADAR wrote: 29/01/2020 08:54
piupiu wrote: 27/01/2020 23:48 Pogledah maloprije "Izvan okvira", ovaj mali Nikola je rijetko pristojan voditelj.

Markovinine teze:

1. Da je YU njegovala modernizam u svim sferama života, što je poništeno tranzicijom;
2. Da je YU težila da bude samostojeća, što ju je koštalo;
3. Da se rat nije desio zbog privatizacije, nego zbog nacionalizma;
4. Da je BiH svedena na status ekonomske kolonije, kome su visokoobrazovani kadrovi (tipa inžinjera) nepotrebni;
5. Nominalna, institucionalna ljevica (čitaj SDP), je usvojila etnonacionalistički kapitalistički sistem kao takav, biti ljevičar znači biti na margini društva, ne postoji ekonomska ljevica.
1. Modernizam po jugo tumacenju nije obavezno modernizxam opcenito,.. molim primjere.
2. Tezila jeste kao i svaka drzava na svijetu, ali to nije razlog kraha,
3. Ima logike,.. ali opca jagma, pljacka dobara je krenula tek kada je bilo izvjesno da Jugi nema spasa.
4. Danasnja BiH nije tema i svaka usporedba je nemoguca. Ako i uzmemo za tacno da inzinjeri nemaju posao niti da takva radna mjesta postoje
5. Itekako postoji ekonomska ljevica i to bas u socijaldemokratiji koja donosi specificno svoj ekonomski program i cirkulaciju novca, u modernom drustvu danasnjice ljevicar nije na margini jer se bori da je na vlasti i prisutan u svim sferama koliko god moze,. a sarajvski SDP koliko znam slijedi kako sam istice titove smjernice i slavi diktaturu proslog vjeka. I ne postoji etnonacionalistički kapitalistički sistem jer kapital nema etnonaciju a dolari su isto zeleni bilo gdje.
Ko nas bre zavadi prica uz dozu jugo nostalgije.
2. ekonomske sile nisu spavale zbog ekonomske moci Jugoslavije (ko nas bre zavadi level 4),
3. desio se zbog nacionalizma, mir djeco mir (level 5),
4. da se nismo "zavadili" sad bi vladali (level 5).

A tek demagogija o visokobrazovanim&inzinjerima. Kina/Indija/Co je puna inzinjera koji ce raditi vise jeftnije. Cudno da je u zlato doba (kad nije bila ekonomska kolonija) nije bilo prosperiteta.

#4488 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 09:44
by The 51st State
meni je realno svako budala kome je ta tvorevina u cjelini pozitivna nakon 92.

#4489 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 10:39
by Sanjarko
The 51st State wrote: 29/01/2020 09:44 meni je realno svako budala kome je ta tvorevina u cjelini pozitivna nakon 92.
Pa do mog rodzenja je bila pa i do '90 malo je bila. Vec '90 je pocelo sranje. Znaci uvrh '89 kad su moji sa mnom isli na more a ja imao tada 4 godine. Od tada samo nizbrdo sto se tice moje porodice. Sranje je i ovaj sistem i drzavno uredzenje. Drzava kao drzava teze moze da bude sranje.

Edit: Nije bila u cjelini pozitivna nikad. Nije ni ova.

#4490 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 10:47
by The 51st State
Sanjarko wrote: 29/01/2020 10:39
The 51st State wrote: 29/01/2020 09:44 meni je realno svako budala kome je ta tvorevina u cjelini pozitivna nakon 92.
Pa do mog rodzenja je bila pa i do '90 malo je bila. Vec '90 je pocelo sranje. Znaci uvrh '89 kad su moji sa mnom isli na more a ja imao tada 4 godine. Od tada samo nizbrdo sto se tice moje porodice. Sranje je i ovaj sistem i drzavno uredzenje. Drzava kao drzava teze moze da bude sranje.

Edit: Nije bila u cjelini pozitivna nikad. Nije ni ova.
to nije sporno,

#4491 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 11:05
by hAZNADAR
Sanjarko wrote: 29/01/2020 10:39
The 51st State wrote: 29/01/2020 09:44 meni je realno svako budala kome je ta tvorevina u cjelini pozitivna nakon 92.
Pa do mog rodzenja je bila pa i do '90 malo je bila. Vec '90 je pocelo sranje. Znaci uvrh '89 kad su moji sa mnom isli na more a ja imao tada 4 godine. Od tada samo nizbrdo sto se tice moje porodice. Sranje je i ovaj sistem i drzavno uredzenje. Drzava kao drzava teze moze da bude sranje.

Edit: Nije bila u cjelini pozitivna nikad. Nije ni ova.
Bili smo drugaciji onda,.. skromniji i zadovoljniji. Pa i na moru sa losim autom i u satoru koji propusta.
Sranje je pocelo dosta ranije i to znam ja koji sam bio odrastao i samostalan u 80-tim. NIje bilo odrzivo, nije moglo ici dalje,... i sve sto se desilo i u ratu i poslije rata je posljedica losih temelja, losih drustvenih standarda, loseg mentaliteta, loseg odgoja, losih navika,..... iz YU.

Uostalom - zna se danas u ovom vjeku koliko su politicki zreli i relevantni oni kojima treba diktatura, strogoca i veliki vodja.

#4492 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 11:37
by piupiu
CPT wrote: 29/01/2020 09:05
hAZNADAR wrote: 29/01/2020 08:54
piupiu wrote: 27/01/2020 23:48 Pogledah maloprije "Izvan okvira", ovaj mali Nikola je rijetko pristojan voditelj.

Markovinine teze:

1. Da je YU njegovala modernizam u svim sferama života, što je poništeno tranzicijom;
2. Da je YU težila da bude samostojeća, što ju je koštalo;
3. Da se rat nije desio zbog privatizacije, nego zbog nacionalizma;
4. Da je BiH svedena na status ekonomske kolonije, kome su visokoobrazovani kadrovi (tipa inžinjera) nepotrebni;
5. Nominalna, institucionalna ljevica (čitaj SDP), je usvojila etnonacionalistički kapitalistički sistem kao takav, biti ljevičar znači biti na margini društva, ne postoji ekonomska ljevica.
1. Modernizam po jugo tumacenju nije obavezno modernizxam opcenito,.. molim primjere.
2. Tezila jeste kao i svaka drzava na svijetu, ali to nije razlog kraha,
3. Ima logike,.. ali opca jagma, pljacka dobara je krenula tek kada je bilo izvjesno da Jugi nema spasa.
4. Danasnja BiH nije tema i svaka usporedba je nemoguca. Ako i uzmemo za tacno da inzinjeri nemaju posao niti da takva radna mjesta postoje
5. Itekako postoji ekonomska ljevica i to bas u socijaldemokratiji koja donosi specificno svoj ekonomski program i cirkulaciju novca, u modernom drustvu danasnjice ljevicar nije na margini jer se bori da je na vlasti i prisutan u svim sferama koliko god moze,. a sarajvski SDP koliko znam slijedi kako sam istice titove smjernice i slavi diktaturu proslog vjeka. I ne postoji etnonacionalistički kapitalistički sistem jer kapital nema etnonaciju a dolari su isto zeleni bilo gdje.
Ko nas bre zavadi prica uz dozu jugo nostalgije.
2. ekonomske sile nisu spavale zbog ekonomske moci Jugoslavije (ko nas bre zavadi level 4),
3. desio se zbog nacionalizma, mir djeco mir (level 5),
4. da se nismo "zavadili" sad bi vladali (level 5).

A tek demagogija o visokobrazovanim&inzinjerima. Kina/Indija/Co je puna inzinjera koji ce raditi vise jeftnije. Cudno da je u zlato doba (kad nije bila ekonomska kolonija) nije bilo prosperiteta.
Još nam fali slika tenka na putu za Vukovar, da tvoj doprinos raspravi bude potpun i prepoznatljiv. Predlažem ti da poslušaš ponekad šta neko govori, prije nego što uskočiš sa svojim arsenalom doskočica, čovjek je istoričar, pokoju je knjigu napisao, možda ima šta zanimljivo za reći.

Što se ovih gore pitanja tiče, modernizam/modernost ima jasnu definiciju u svim naukama i svim kulturama, a kako je Markovina istoričar, sasvim je jasno o čemu čovjek govori - prosvjetiteljstvo, vjera u napredak, sklanjanje religije iz centra društvenog života, industrijalizacija, uništavanje tradicionalne zajednice i sve ekonomske, filozofske, književne, arhitektonske, umjetničke šeme koje uz to idu.

Kakve to ima veze sa ovdje i sada? Svjetski ekspert dana na ovu temu čovjek koji se zove Pankaj Mishra, koji sve to jako lijepo objašnjava u jednoj svojoj popularnoj knjizi "Doba gnjeva", ali ima ga sasvim dovoljno po internetu


#4493 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 11:39
by The 51st State
taj neka pametuje u rasistickoj i nacionalistickoj indiji.
progresivni komunisti bla bla bla.

#4494 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 11:51
by piupiu
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:39 taj neka pametuje u rasistickoj i nacionalistickoj indiji.
progresivni komunisti bla bla bla.
Teško je dokučiti tvoje argumente kad se stalno obraćaš sa svojih neprikosnovenih visina bez ijedne jedine teze i o čemu. :roll:

#4495 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 11:53
by The 51st State
piupiu wrote: 29/01/2020 11:51
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:39 taj neka pametuje u rasistickoj i nacionalistickoj indiji.
progresivni komunisti bla bla bla.
Teško je dokučiti tvoje argumente kad se stalno obraćaš sa svojih neprikosnovenih visina bez ijedne jedine teze i o čemu. :roll:
uopste nije, nema unisex recepta sto bi se reklo i shodno tome izvrcem segi ovakve gurue i yu kom romantike.

#4496 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 11:55
by piupiu
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:53
piupiu wrote: 29/01/2020 11:51
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:39 taj neka pametuje u rasistickoj i nacionalistickoj indiji.
progresivni komunisti bla bla bla.
Teško je dokučiti tvoje argumente kad se stalno obraćaš sa svojih neprikosnovenih visina bez ijedne jedine teze i o čemu. :roll:
uopste nije, nema unisex recepta sto bi se reklo i shodno tome izvrcem segi ovakve gurue i yu kom romantike.
Na osnovu čega 'izvrćeš šegi' jednog od top svjetskih mislilaca današnjice, i to na zapadu?

#4497 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 11:56
by The 51st State
piupiu wrote: 29/01/2020 11:55
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:53
piupiu wrote: 29/01/2020 11:51

Teško je dokučiti tvoje argumente kad se stalno obraćaš sa svojih neprikosnovenih visina bez ijedne jedine teze i o čemu. :roll:
uopste nije, nema unisex recepta sto bi se reklo i shodno tome izvrcem segi ovakve gurue i yu kom romantike.
Na osnovu čega 'izvrćeš šegi' jednog od top svjetskih mislilaca današnjice, i to na zapadu?
pa to da je boljitak drustva direktno uvjetovan stepenu sekularizma u istom, a istovremeno je na snazi regresija u tom smislu diljem svijeta.

#4498 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 12:04
by piupiu
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:56 pa to da je boljitak drustva direktno uvjetovan stepenu sekularizma u istom.
Pa to je jedna od osnovnih ideja modernizma, nije to on smislio. 'Najprogresivnija' društva na planeti, uključujući i to kojem bi ti bio dodatna država, jesu sekularna. Moderni svijet je nastao razdvajanjem Crkve od države, to je jedan od osnovnih procesa modernizacije. Teokratije su, inače, rijetko gdje progresivne.

#4499 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 12:06
by The 51st State
piupiu wrote: 29/01/2020 12:04
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:56 pa to da je boljitak drustva direktno uvjetovan stepenu sekularizma u istom.
Pa to je jedna od osnovnih ideja modernizma, nije to on smislio. 'Najprogresivnija' društva na planeti, uključujući i to kojem bi ti bio dodatna država, jesu sekularna. Moderni svijet je nastao razdvajanjem Crkve od države, to je jedan od osnovnih procesa modernizacije. Teokratije su, inače, rijetko gdje progresivne.
dok se klanjaju caru u japanu i zaklinju na bibliju/kuran/toru u americi nije to tako, u americi pogotovo. jeste nasto razdvajanjem ali ne potpunim i sustinskim, nikad nije prestao uticaj religije na drustvo.

#4500 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

Posted: 29/01/2020 12:18
by piupiu
The 51st State wrote: 29/01/2020 12:06
piupiu wrote: 29/01/2020 12:04
The 51st State wrote: 29/01/2020 11:56 pa to da je boljitak drustva direktno uvjetovan stepenu sekularizma u istom.
Pa to je jedna od osnovnih ideja modernizma, nije to on smislio. 'Najprogresivnija' društva na planeti, uključujući i to kojem bi ti bio dodatna država, jesu sekularna. Moderni svijet je nastao razdvajanjem Crkve od države, to je jedan od osnovnih procesa modernizacije. Teokratije su, inače, rijetko gdje progresivne.
dok se klanjaju caru u japanu i zaklinju na bibliju/kuran/toru u americi nije to tako, u americi pogotovo. jeste nasto razdvajanjem ali ne potpunim i sustinskim, nikad nije prestao uticaj religije na drustvo.
Religija=država, imane državne religije, Crkva kao politička organizacija i... uticaj religije na društvo su dvije različite stvari.