Forum Klix.ba

seorusilac wrote:

exliberal-ex wrote: Po cemu je SA demokratska a EU nije......daj nam navedi primjere

Evo ti pitanje:U cemu je zapravo razlika kada zena nosi hidzab ili sesir,jer obe imaju funkciju da zastite glavu?I onda stupa na scenu FRA i zabrana iako nema ama bas nikakve razlike izmedju te dvije stvari.To moze biti stvar tradicije,nosnje i sl. ali to se ne smije zabraniti po nacelima te ustavne demokratije.

sesir ima funkciju da zastiti glavu od sunca, kise, hladnoce, ili da pokaze status zene ili da je uljepsa ...

a hidzab nema ni jednu od tih korisnih svrha. jedino se nosi da se zena predstavi kao bezlicna masa, koja je vlasnistvo svog oca ili muza. nema lica, ne postoji u vanjskom svijetu. i koji je nametnut zeni da ne bi samim svojim postojanjem izazivala muzjacke nekontrolisane instinkte kozojebaca. jer u svakom slucaju je ona kriva .

oj tito dragi

poistovjecivati sesir i hidzab

area51 wrote:http://www.avaz.ba/clanak/157725/sad-ev ... -terorista

dobar je havaz umjesto tete violete.

pa zar taj havaz jos nije pronasao otiske na cahurama od smaje iz buzima i mehe iz kalesije

pu sta radi taj Autor: A. DUČIĆ misli li on platu doduse julsku zaraditi.

exliberal-ex wrote:

seorusilac wrote:

exliberal-ex wrote: Po cemu je SA demokratska a EU nije......daj nam navedi primjere

Evo ti pitanje:U cemu je zapravo razlika kada zena nosi hidzab ili sesir,jer obe imaju funkciju da zastite glavu?I onda stupa na scenu FRA i zabrana iako nema ama bas nikakve razlike izmedju te dvije stvari.To moze biti stvar tradicije,nosnje i sl. ali to se ne smije zabraniti po nacelima te ustavne demokratije.

u Fra je zabranjen nikab I burka...znaci pokriveno lice I ovi...jel ti znas koja je razlika izmedju burke I hidzaba ili ja kjafir treba da ti objasnjavam

Vadis nebitne stvari iz konteksta i pretvaras ih u nesto veliko iako i sam znas da nisu bitne.Ako ih vec znas,onda ovaj tvoj post je bespotreban.

seorusilac wrote:

uglavnomja wrote:
znaci zemlja u kojoj je kralj (i klika) bog i batina je demokratskija od zemalja u kojim vladaju izabrani kandidati ...


znaci neko nema pojma sta znaci demokratija

Hajde sad reci je li bolje recimo 6000 KM mjesecno,vlada kralj,nema koga pljuvati po TV-u ili 800 KM(kasni),biranje svake 2 godine i nevjerovatan broj kandidata na izborima?

halo, to je plata, nije demokratija

i tu platu imaju samo rodjeni saudijsci. ostali koji su dosli izvana imaju plate kao u bosni, zavisno od toga odakle su, burma, filipini, ikolne siromasne zemlje ...

plus zapadni strucnjaci koji imaju dobre plate.

uglavnomja wrote:

seorusilac wrote:

exliberal-ex wrote: Po cemu je SA demokratska a EU nije......daj nam navedi primjere

Evo ti pitanje:U cemu je zapravo razlika kada zena nosi hidzab ili sesir,jer obe imaju funkciju da zastite glavu?I onda stupa na scenu FRA i zabrana iako nema ama bas nikakve razlike izmedju te dvije stvari.To moze biti stvar tradicije,nosnje i sl. ali to se ne smije zabraniti po nacelima te ustavne demokratije.

sesir ima funkciju da zastiti glavu od sunca, kise, hladnoce, ili da pokaze status zene ili da je uljepsa ...

a hidzab nema ni jednu od tih korisnih svrha. jedino se nosi da se zena predstavi kao bezlicna masa, koja je vlasnistvo svog oca ili muza. nema lica, ne postoji u vanjskom svijetu. i koji je nametnut zeni da ne bi samim svojim postojanjem izazivala muzjacke nekontrolisane instinkte kozojebaca. jer u svakom slucaju je ona kriva .

oj tito dragi

poistovjecivati sesir i hidzab

Pa nije se moglo ici u potpunu zabranu, jer bi to smetalo Jevrejima ( citaj; antisemitizam).

uglavnomja wrote:

seorusilac wrote:

exliberal-ex wrote: Po cemu je SA demokratska a EU nije......daj nam navedi primjere

Evo ti pitanje:U cemu je zapravo razlika kada zena nosi hidzab ili sesir,jer obe imaju funkciju da zastite glavu?I onda stupa na scenu FRA i zabrana iako nema ama bas nikakve razlike izmedju te dvije stvari.To moze biti stvar tradicije,nosnje i sl. ali to se ne smije zabraniti po nacelima te ustavne demokratije.

sesir ima funkciju da zastiti glavu od sunca, kise, hladnoce, ili da pokaze status zene ili da je uljepsa ...

a hidzab nema ni jednu od tih korisnih svrha. jedino se nosi da se zena predstavi kao bezlicna masa, koja je vlasnistvo svog oca ili muza. nema lica, ne postoji u vanjskom svijetu. i koji je nametnut zeni da ne bi samim svojim postojanjem izazivala muzjacke nekontrolisane instinkte kozojebaca. jer u svakom slucaju je ona kriva .

oj tito dragi

poistovjecivati sesir i hidzab

Moli se ti svom Titu koliko hoces,dokazao sam poentu a po zadnjim postovima vidim da ste ostali i bez argumenata.

uglavnomja wrote:

seorusilac wrote:

uglavnomja wrote:
znaci zemlja u kojoj je kralj (i klika) bog i batina je demokratskija od zemalja u kojim vladaju izabrani kandidati ...


znaci neko nema pojma sta znaci demokratija

Hajde sad reci je li bolje recimo 6000 KM mjesecno,vlada kralj,nema koga pljuvati po TV-u ili 800 KM(kasni),biranje svake 2 godine i nevjerovatan broj kandidata na izborima?

halo, to je plata, nije demokratija

i tu platu imaju samo rodjeni saudijsci. ostali koji su dosli izvana imaju plate kao u bosni, zavisno od toga odakle su, burma, filipini, ikolne siromasne zemlje ...

plus zapadni strucnjaci koji imaju dobre plate.

Opet si se izgubio u tami..... ponavljam,daj izvadi po tebi "sjajne" stvari iz demokratije i nahrani svoje gladno demokratsko drustvo.

seorusilac wrote:

exliberal-ex wrote: Po cemu je SA demokratska a EU nije......daj nam navedi primjere

Evo ti pitanje:U cemu je zapravo razlika kada zena nosi hidzab ili sesir,jer obe imaju funkciju da zastite glavu?I onda stupa na scenu FRA i zabrana iako nema ama bas nikakve razlike izmedju te dvije stvari.To moze biti stvar tradicije,nosnje i sl. ali to se ne smije zabraniti po nacelima te ustavne demokratije.

Hidzab nije zabranjen u Francuskoj

Francuska reperica, konvertit na islam, intervju na drzavnoj televiziji povodom atentata

Muslimanka na manifestaciji Je suis Charlie

Je suis charlie
"Ne u moje ime"

Gradjani izjavljuju saucesce majci ubijenog policajca
Mislim da je u skolama zabranjena marama ali nisam siguran

Ne znam jel ko vec napisao ali u Austriji su uhapsene dvije djevojcice, tj. uhapsene
su na granici sa Rumunjskom..htjele su spiciti u Siriju kao i one predhodne dvije Bosanke..
samo ova je jedna cecenka i jedna Bosanka..ej, kako je Mirsad koji je trenutno u zatvoru
uspio ovladati mozgom te dvije curice tj , one su jos djeca..one nisu krive, ali njega treba
zatvoriti za sve vjeke vjekova..nek posalje svoju sestru, majmun..

insomnia78 wrote: Mislim da je u skolama zabranjena marama ali nisam siguran

Da, zabranjena u skolama i dr. institucijama. Dovozvoljeno samo pokrivalo za kosu, da se nebi islo protiv Jevreja. Uho i vrat moraju biti vidljivi.

seorusilac wrote:

exliberal-ex wrote: u Fra je zabranjen nikab I burka...znaci pokriveno lice I ovi...jel ti znas koja je razlika izmedju burke I hidzaba ili ja kjafir treba da ti objasnjavam

Vadis nebitne stvari iz konteksta i pretvaras ih u nesto veliko iako i sam znas da nisu bitne.Ako ih vec znas,onda ovaj tvoj post je bespotreban.

I te kako su bitne jer uporno provlacite ove izjave koje su ocita laz....francuzi nisu zabranili zenama da se pokrivaju, zabranili su da pokrivaju skroz lice I oci ., zabranili su I isticanje krsta po skolama I javnim ustanovama ali to opet nije vama vazno... Ako mislis da diskutujes o necemu onda se prvo informisi al ne kod lokalnog sveznaoca koji sve informacije dobija od saff-a ili vijesti umetta...ili kako se vec pise
uostalom zasto ja diskutujem sa nekim koji tvrdi da je Saudijska Arabija najdemokratskija drzava....mislim ja sam veca budala

Now, Even The BBC Says Paris Attacks Might have Been False Flag or Even Totally Fake

insomnia78 wrote: Hidzab nije zabranjen u Francuskoj

Francuska reperica, konvertit na islam, intervju na drzavnoj televiziji povodom atentata
[imghttp://imageshack.us/a/img907/2084/UVPeQR.jpg][/img]
Muslimanka na manifestaciji Je suis Charlie

Je suis charlie
"Ne u moje ime"

Gradjani izjavljuju saucesce majci ubijenog policajca
Mislim da je u skolama zabranjena marama ali nisam siguran

Nigdje u svijetu ne bi trebala biti zabrana zastite glave,ali posto su i te zene "potencijalna prijetnja i strah od terorizma",stvar je jasna

mrAdil wrote:

insomnia78 wrote: Mislim da je u skolama zabranjena marama ali nisam siguran

Da, zabranjena u skolama i dr. institucijama. Dovozvoljeno samo pokrivalo za kosu, da se nebi islo protiv Jevreja. Uho i vrat moraju biti vidljivi.

I i Turskoj je, i oni podilaze jevrejima?

seorusilac wrote:

insomnia78 wrote: Hidzab nije zabranjen u Francuskoj

Francuska reperica, konvertit na islam, intervju na drzavnoj televiziji povodom atentata
[imghttp://imageshack.us/a/img907/2084/UVPeQR.jpg][/img]
Muslimanka na manifestaciji Je suis Charlie

Je suis charlie
"Ne u moje ime"

Gradjani izjavljuju saucesce majci ubijenog policajca
Mislim da je u skolama zabranjena marama ali nisam siguran

Nigdje u svijetu ne bi trebala biti zabrana zastite glave,ali posto su i te zene "potencijalna prijetnja i strah od terorizma",stvar je jasna

Pa nije zabranjeno

Danguba wrote:

area51 wrote:http://www.avaz.ba/clanak/157725/sad-ev ... -terorista

dobar je havaz umjesto tete violete.

pa zar taj havaz jos nije pronasao otiske na cahurama od smaje iz buzima i mehe iz kalesije

pu sta radi taj Autor: A. DUČIĆ misli li on platu doduse julsku zaraditi.

Avaz je samo prenio faksimil upozorenja američkim državljanima,imaš na linku

insomnia78 wrote:

mrAdil wrote:

insomnia78 wrote: Mislim da je u skolama zabranjena marama ali nisam siguran

Da, zabranjena u skolama i dr. institucijama. Dovozvoljeno samo pokrivalo za kosu, da se nebi islo protiv Jevreja. Uho i vrat moraju biti vidljivi.

I i Turskoj je, i oni podilaze jevrejima?

Ataturk donio zakon, Bashkaban Erdogan ga polaHko dokida.

mrAdil wrote: 

Koga da napadnu kada su ubice Francuzi?

Nisi procitao izjavu o borbi protiv terorizma tamo gdje mu je korjen? Ovi bili u jemenu, siriji.... Ima elemenata. Ali poenta nije bila to. Poenta je bila na cinjenici da se vec trazi izgovor za potencijalne akcije protiv muslimana na tlu Evrope i izvan nje. Bice: Sami su krivi. Tu nece biti bezrezervne osude. Ne pomisljaju ti da su isti kao oni koji pravdaju zlocin u Parizu.Na kraju, zar je moguce da se napredni evropljani svete nakon jednog teroristickog napada nad onima koji nisu krivi? Ipak oni nisu kozojebi. Oni funkcionisu na drugim principima. Oni su neka druga vrsta. Njihov gnjev je prefinjen!

exliberal-ex wrote:

seorusilac wrote:

exliberal-ex wrote: u Fra je zabranjen nikab I burka...znaci pokriveno lice I ovi...jel ti znas koja je razlika izmedju burke I hidzaba ili ja kjafir treba da ti objasnjavam

Vadis nebitne stvari iz konteksta i pretvaras ih u nesto veliko iako i sam znas da nisu bitne.Ako ih vec znas,onda ovaj tvoj post je bespotreban.

I te kako su bitne jer uporno provlacite ove izjave koje su ocita laz....francuzi nisu zabranili zenama da se pokrivaju, zabranili su da pokrivaju skroz lice I oci ., zabranili su I isticanje krsta po skolama I javnim ustanovama ali to opet nije vama vazno... Ako mislis da diskutujes o necemu onda se prvo informisi al ne kod lokalnog sveznaoca koji sve informacije dobija od saff-a ili vijesti umetta...ili kako se vec pise
uostalom zasto ja diskutujem sa nekim koji tvrdi da je Saudijska Arabija najdemokratskija drzava....mislim ja sam veca budala

Ja vas lijepo molim da mi dokazete suprotno,izvadite "sjajne" stvari iz demokratije koje ce pomoci cijelom svijetu pa cak i"zatucanom muslimanskom narodu" koji nece ili ne zele da prihvate tu vladavinu.

Grover wrote:Now, Even The BBC Says Paris Attacks Might have Been False Flag or Even Totally Fake

Reci to njoj

iceman2010 wrote:

mrAdil wrote: 

Koga da napadnu kada su ubice Francuzi?

Nisi procitao izjavu o borbi protiv terorizma tamo gdje mu je korjen? Ovi bili u jemenu, siriji.... Ima elemenata. Ali poenta nije bila to. Poenta je bila na cinjenici da se vec trazi izgovor za potencijalne akcije protiv muslimana na tlu Evrope i izvan nje. Bice: Sami su krivi. Tu nece biti bezrezervne osude. Ne pomisljaju ti da su isti kao oni koji pravdaju zlocin u Parizu.Na kraju, zar je moguce da se napredni evropljani svete nakon jednog teroristickog napada nad onima koji nisu krivi? Ipak oni nisu kozojebi. Oni funkcionisu na drugim principima. Oni su neka druga vrsta. Njihov gnjev je prefinjen!

Lupas po obicaju..U Evropi svaki gradjanin ima ista prava..
nevezano za religiju..

animals wrote:

iceman2010 wrote:

mrAdil wrote: 

Koga da napadnu kada su ubice Francuzi?

Nisi procitao izjavu o borbi protiv terorizma tamo gdje mu je korjen? Ovi bili u jemenu, siriji.... Ima elemenata. Ali poenta nije bila to. Poenta je bila na cinjenici da se vec trazi izgovor za potencijalne akcije protiv muslimana na tlu Evrope i izvan nje. Bice: Sami su krivi. Tu nece biti bezrezervne osude. Ne pomisljaju ti da su isti kao oni koji pravdaju zlocin u Parizu.Na kraju, zar je moguce da se napredni evropljani svete nakon jednog teroristickog napada nad onima koji nisu krivi? Ipak oni nisu kozojebi. Oni funkcionisu na drugim principima. Oni su neka druga vrsta. Njihov gnjev je prefinjen!

Lupas po obicaju..U Evropi svaki gradjanin ima ista prava..
nevezano za religiju..

area51 wrote:
Lupas po obicaju..U Evropi svaki gradjanin ima ista prava..
nevezano za religiju..

[/quote]

Jel to sve sto imas reci..
Svaki gradjanin, recimo Austrije ima ista prava..
jos nesto

iceman2010 wrote:

mrAdil wrote: 

Koga da napadnu kada su ubice Francuzi?

Nisi procitao izjavu o borbi protiv terorizma tamo gdje mu je korjen? Ovi bili u jemenu, siriji.... Ima elemenata. Ali poenta nije bila to. Poenta je bila na cinjenici da se vec trazi izgovor za potencijalne akcije protiv muslimana na tlu Evrope i izvan nje. Bice: Sami su krivi. Tu nece biti bezrezervne osude. Ne pomisljaju ti da su isti kao oni koji pravdaju zlocin u Parizu.Na kraju, zar je moguce da se napredni evropljani svete nakon jednog teroristickog napada nad onima koji nisu krivi? Ipak oni nisu kozojebi. Oni funkcionisu na drugim principima. Oni su neka druga vrsta. Njihov gnjev je prefinjen!

Evropa, Francuska, kao glavno trziste svoje autoindustrije ima MUSLIMANSKE zemlje. Najveci narucioc Airbusovih aviona su emirati i Turska, tako da je bilo kakav sukob malo vjerovatan.
Da se protiv ovih terorista treba boriti, DA. Ali, kako se boriti protiv vlastitog produkta je najbolje pitanje?
Ocito je da nisu ispunili zadatak u Siriji, jer je Assad jos na tronu i da ce u tom pogledu doci do nekih trzavica, ali nista novo. Tako zapad devera sa bliskim istokom godinamaaaaaaaaaaa.

animals wrote:

E kad se i ti pokrijes tim hidzabom onda cu ti povjerovati..
U Evropi i zene i muskarci nose sesire, dakle nema razlike..nema diskriminacije..
dok u tvojoj demokratiji samo zene nose..
nesto tu ne stima..

Nosis li ti suknju? Ili da ublazim. Mozes li na posao doci u sorcu? Diskriminacija?