Zašto je potrebna religija?

[sigh]

sta ateizam ucini od covjeka, da ga spusti na nivo zivotinje

kad bi te u gradu sreo i rekao ti na glas , "Hej ba gdje si ti zivotinjo...sta ima kod tebe" nelagdno bi ti bilo da te neko zove zivotinjom, ali ovako na suho upakovano u evoluciju i ateizam nema problema se zvati zivotinjama

To je vas pogani nacin razmisljanja. Otud i mislis da je uvreda za nekog reci da je zivotinja. A sve vjernici moralni i dobri. De hajde objasni molim te kakav je to nivo zivotinje, sta je to lose na zivotinjama ? Sta to ima lose na nekom zivom bicu ? Cesto zaboravljam da se vi smatrate vise vrijednim samo sto se dozivljavate robom od zemlje napravljenog za neko nedokazano imaginarno bice.

[Chagalj]

---------
Pa nismo biljke ili roboti,sta bi bili ako ne zivotinje ?
Kompleksne, napredne, inteligentne zivotinje ali ipak zivotinje.
I nema u tome nista lose.

sta ateizam ucini od covjeka, da ga spusti na nivo zivotinje

kad bi te u gradu sreo i rekao ti na glas , "Hej ba gdje si ti zivotinjo...sta ima kod tebe" nelagdno bi ti bilo da te neko zove zivotinjom, ali ovako na suho upakovano u evoluciju i ateizam nema problema se zvati zivotinjama

-------------
Ma da, podjebavanje na ulici je razlog iz kojeg nismo i ne mozemo biti zivotinje.
A sta smo onda ? Nemoj reci da smo "ljudi", jer tvrdim da su ljudi zivotinje.
Ne u smislu "covjek je covjeku vuk" nego u bioloskom i evolucionom smislu.

ako tako zagovaras evoluciju objasni mi ovo onda

de nam objasni kako evolvirase oni motori sa propellama , roboti koji hodaju na dvije noge i nose terete stim sto su imaju nesto poput re-route kao u GPS ukoliko se mora ici drugim putem ovi roboti se nalazi u covjkovo tijelu i mikroskali hodaju po mikrotubulama, ili kopiatorske masine koje kopiraju DNA i RNA, ili recimo ATP synthese motor?

[Chagalj]

sta ateizam ucini od covjeka, da ga spusti na nivo zivotinje

kad bi te u gradu sreo i rekao ti na glas , "Hej ba gdje si ti zivotinjo...sta ima kod tebe" nelagdno bi ti bilo da te neko zove zivotinjom, ali ovako na suho upakovano u evoluciju i ateizam nema problema se zvati zivotinjama

To je vas pogani nacin razmisljanja. Otud i mislis da je uvreda za nekog reci da je zivotinja. A sve vjernici moralni i dobri. De hajde objasni molim te kakav je to nivo zivotinje, sta je to lose na zivotinjama ? Sta to ima lose na nekom zivom bicu ? Cesto zaboravljam da se vi smatrate vise vrijednim samo sto se dozivljavate robom od zemlje napravljenog za neko nedokazano imaginarno bice.

insanu gledas li ti ikad discovery channel, national geographic, animal planet, i ostale prirodne dokumentarce ?????????

zivotinje jedu svoj izmet, imaju kanibalizam, pojedu svoju mladuncad, i masa drugih ogavnih stvari, zivotinja se vodi strascu, ne razumom, zato kad ogladni onda nepita sta ce ubiti, znaci to hoces da su ljudi na nivou zivotinje koja ne koristi razum da raspozna sta valja sta nevlja nego se povodi za svojom strascu, znaci i covjek bi tako trebao jelde momcino???

za zivotinje su ove stvari normalne, za covjeka nisu, i onda spustasti covjeka na nivo uzivotinje onda po tome i kanibalizam bi bio ok, jedenje svog izmeta je ok, ubijanje svoje djece je ok, parenje sa svim i svacim je ok itd

mislim brate ako hoces da budes zivotinja budi onda, ali nemoj nas ljudi druge ubacivati u isti kos. ocit primjer sta bude kad covjek nema upute pa BOg prepusti sejtanu da mu on popije mozak i odvodi u zabludu, od insana napravi zivotinju i kaze mu to je

[Towelie]

Pa sta je sad sporno ono što sam ja rekao? Molim te, odgovori precizno na ovo pitanje.

Sporan je nacin na koji si (zlo)upotrebio ajet. Poznata je islamska metodologija tumacenja ajeta i ona zahteva poznavanje povoda objave, mesta objave, stavljanje ajeta u kontekst a ne samostalno da se tumaci, kao i grupisanje svih ajeta koji se tice date teme (u ovom slucaju odnos prema ehli-kitabijama), pa zatim njihova zajednicka analiza. Ti nisi uradio nista od ovoga, vec si samo postirao ajet sam za sebe.

Druga stvar, je li hoćeš da kažeš da taj ajet ne vrijedi više?

Naravno da vredi, ali se treba posmatrati u pravom svetlu i uz preduslove koje sam gore naveo.

[broj dva]

Drug chagalj, priznajem pomankanje znanja na polju biologije.
Gledao sam arument u vezi ti "motora" koji jednostavno kaze da i u reduciranom, jednostavnijem modelu taj "motor" fercera, sto pokazuje na to da moze ici od jednostavnijeg prema kompleksnijem.
Ali kako mene licno biologija nikad nije interesovala ne bakcem se pitanjima biologije.

http://evolutionfaq.com/faq/isnt-it-tru ... ve-evolved

Ali i bez svega toga, moj je stav sledeci:
Evolucija, makar i bez svih odgovra, daje okvir u kome je moguce racionalno (bez pozivanja na nadnaravno) objasniti pocetak i razvoj zivota.

Religija, svojim pozivanjem na stvaratelja, ne objasnjava nista. Poznavi se na boga i reci "bog to stvorio" nije objasnjenje.
A nesavrseno i nepotpuno objasnjenje, koje ipak daje neke tacne informacije, je uvjek bolje od religiskog poziva na bozju volju ili bozju dobrotu ili bozji plan koje nedaje nikakve informacije.
Jeste, nemamo poptuno objasnjenje za big bang i nastavak svjeta.
Ali reci "bog stvorio" ne samo da nije nikakvo objasnjenje (dapace, samo je korak unatrag jer onda sva pitanja o big bangu samo odu korak unatrag do boga - zasto bog, odakle, ko je boga stvorio...) nego jos gore, lazno se predstavljaju kao objasnjenje i time otezavaju put do istine.

[broj dva]

sta ateizam ucini od covjeka, da ga spusti na nivo zivotinje

kad bi te u gradu sreo i rekao ti na glas , "Hej ba gdje si ti zivotinjo...sta ima kod tebe" nelagdno bi ti bilo da te neko zove zivotinjom, ali ovako na suho upakovano u evoluciju i ateizam nema problema se zvati zivotinjama

To je vas pogani nacin razmisljanja. Otud i mislis da je uvreda za nekog reci da je zivotinja. A sve vjernici moralni i dobri. De hajde objasni molim te kakav je to nivo zivotinje, sta je to lose na zivotinjama ? Sta to ima lose na nekom zivom bicu ? Cesto zaboravljam da se vi smatrate vise vrijednim samo sto se dozivljavate robom od zemlje napravljenog za neko nedokazano imaginarno bice.

insanu gledas li ti ikad discovery channel, national geographic, animal planet, i ostale prirodne dokumentarce ?????????

zivotinje jedu svoj izmet, imaju kanibalizam, pojedu svoju mladuncad, i masa drugih ogavnih stvari, zivotinja se vodi strascu, ne razumom, zato kad ogladni onda nepita sta ce ubiti, znaci to hoces da su ljudi na nivou zivotinje koja ne koristi razum da raspozna sta valja sta nevlja nego se povodi za svojom strascu, znaci i covjek bi tako trebao jelde momcino???

za zivotinje su ove stvari normalne, za covjeka nisu, i onda spustasti covjeka na nivo uzivotinje onda po tome i kanibalizam bi bio ok, jedenje svog izmeta je ok, ubijanje svoje djece je ok, parenje sa svim i svacim je ok itd

mislim brate ako hoces da budes zivotinja budi onda, ali nemoj nas ljudi druge ubacivati u isti kos. ocit primjer sta bude kad covjek nema upute pa BOg prepusti sejtanu da mu on popije mozak i odvodi u zabludu, od insana napravi zivotinju i kaze mu to je

----
Ljudi jedu izmet (pogledaj scat porn)
Ljudu ubijaju svoju mladuncad. Nekad sistematski, ratovima a nekad onako za vlastiti ceif/dobrobit.
Ljudi se vode strascu. Ljudi su spospbni biti razumni ali nemojmo se pretvarat da su uvjek razumni.
Zedni ljudi ne gledaju sta piju. Slanu vodu, urin...
Zivotinje su itekako sposobne ponasati se razumno. Kad je jedna kolonija mrava nesto nerazumno uradila ? Mislim da brkas razum sa samosvjescu.
Chagalj, kad ti kazem da si zivotinja to nije uvreda nego cinjenica.

[5 0 5]

vjerujem jer je Bog o tome pricao u Kuranu, da postoje univerzumi u slojevima, a evo vidim i ovi moderni naucnici su poceli sad da vjeruju da postoji vise univerzuma.

aha. hvala.

gledaj buraz, da te ne gnjavim. a ni ti mene. pokazat cu ti nesto, sto je uistinu veliko cudo. odlucio si da nam pokazes neke stvari, motiviran vjerom, napravio si kolaz slika i citata. naravno, posto si vjernik, uzimam da ne lazes, jer je to grijeh, moralno neprihvatljivo itd itd.

zato, kako drukcije objasniti nesto sto se ponovi poslije 802322 minute ovdje na forumu? (ti volis dijeliti brojeve. jesam dobro upratio?)

kad vidis neke stvari, jednostavno ne mozes da ne vjerujes u boga. ili u slucajnost. inace, koje bi moglo biti drugo "logicno" objasnjenje? ako nas logika uopste zanima.

Daj ne mozes biti odrasla osoba i odjednom u kontekstu te religije spominjati vremeplov.

Pa znas kako ono ide: kad odbacis sve alternative koje nisu istina, ono sto ostane je istina ma koliko nemoguce zvucalo.

Vi odbacujete Boga kao istinu te stoga Kur'an nema bozije porijeklo. Odbacujemo Boga kao neistinitu alternativu. Ko preostaje? Ljudi. Zasto bi iko u 7 stoljecu govorio o saveznistvu jevreja i krscana i time ismijavao svoju ideju pred savremenicima?

Vremeplov je jedina logicka alternativa koja preostaje ateistima kad odbace ono sto smatraju neistinitim. Ah da, slazem se: jeste djetinjasta, ali takva je i vasa logika pa me ne cudi...

oni nemogu da shvate da je muhammed dobivao informacije od Boga preko andjela Dzibrila o buducnosti i nama to prenio a mi to ovih godina vidim sve vise i vise

govor obuce i ostalih predmeta
Muhammed rekao:
„To je jedan od predznaka Sudnjeg dana, i uskoro će doći vrijeme da će čovjek izići iz svoje kuće. pa prije nego se vrati kući, njegova obuća i njegov bič će ga obavijestiti o tome šta su njegovi ukućani poslije njega uradili." (Ahmed)

pa onda vidimo pricajuce cipele

google uradio obucu koja govori


da nepricam o masa drugih stvari sto je muhamed najavio


Allahov Poslanik, salllallahu alejhi ve sellem, rekao: "Nastupice pred kraj Svijeta/dunjaluka propadanje u zemlju, bacanje (padanje) kamenja sa nebesa i pretvaranje ljudskih likova u zivotinjske.
- A kad ce to biti o Allahov Poslanice ?- upitase.
- Kada se pojave muzicki instrumenti i pjevacice - odgovori on."

Guatemala




u Njemackoj u gradu Schmalkalden , duboko 20 matara, siroko 40 matara



bacanje (padanje) kamenja sa nebesa



i pretvaranje ljudskih likova u zivotinjske.





Visoke gradjevine predznak Sudnjeg dana

o predznacima Sudnjeg dana ,između ostalog rekao: ''...i kad vidiš gole i bose goniče ovaca kako se natječu u izgradnji visokih građevina...'' (Muslim. br. 10, a vrlo slično i Buhari, br. 50, obojica od Ebu Hurejre, r.a.) .....

dubai sada


dubai 1950

Allah kaze u Kuranu:

18. Zar oni čekaju da im Smak svijeta iznenada dođe, a već su predznaci njegovi tu? A šta će im koristiti opomena kad im on dođe? (Sura Muhammed)

Jos malo o istinitosti govora Muhammeda i dokaz njegovog poslanstva

Allahov Poslanik, salllallahu alejhi ve sellem, rekao: "Nastupice pred kraj Svijeta/dunjaluka propadanje u zemlju, bacanje (padanje) kamenja sa nebesa i pretvaranje ljudskih likova u zivotinjske.
- A kad ce to biti o Allahov Poslanice ?- upitase.
- Kada se pojave muzicki instrumenti i pjevacice - odgovori on."

....propadanje u zemlju,
Guatemala

Njemacka

Kina
'
Amerika


...bacanje (padanje) kamenja sa nebesa


i pretvaranje ljudskih likova u zivotinjske
catman

lizardman


...Kada se pojave muzicki instrumenti i pjevacice - odgovori on

[sigh]

insanu gledas li ti ikad discovery channel, national geographic, animal planet, i ostale prirodne dokumentarce ?????????

zivotinje jedu svoj izmet, imaju kanibalizam, pojedu svoju mladuncad, i masa drugih ogavnih stvari, zivotinja se vodi strascu, ne razumom, zato kad ogladni onda nepita sta ce ubiti, znaci to hoces da su ljudi na nivou zivotinje koja ne koristi razum da raspozna sta valja sta nevlja nego se povodi za svojom strascu, znaci i covjek bi tako trebao jelde momcino???

za zivotinje su ove stvari normalne, za covjeka nisu, i onda spustasti covjeka na nivo uzivotinje onda po tome i kanibalizam bi bio ok, jedenje svog izmeta je ok, ubijanje svoje djece je ok, parenje sa svim i svacim je ok itd

mislim brate ako hoces da budes zivotinja budi onda, ali nemoj nas ljudi druge ubacivati u isti kos. ocit primjer sta bude kad covjek nema upute pa BOg prepusti sejtanu da mu on popije mozak i odvodi u zabludu, od insana napravi zivotinju i kaze mu to je

Aham ma imamo popove koji se zabavljaju sa djecom, ili vjerske vodje koji odobravaju seksualne odnose sa bebama. Majke koje udave svoju djecu jer im je to rekao bozanski glas u glavi. Kanibali postaju i ljudi kad nemaju drugacijeg izbora. Pogledaj sta su uradili igraci jednog juznoamerickog rugby tima kad im je sletio avion na planinu. Sta mislis kako su prezivjeli ? Ne vjerujes ? http://en.wikipedia.org/wiki/1972_Andes_flight_disaster
Imas ti i zivotinje koje znaju sta valja a sta ne valja, To sto je covjek najrazvijeniji pa ima mogucnost da napravi kvalitetnu razliku izmedju dobrog i loseg za zajednicu i pojedinca ne odvaja ga od ostalog zivog svijeta. Jesi ti chagalj uopste svjestan svoje neinformiranosti ??? Procitaj nekad nesto pored mumbo jumbo fantazije

[Chagalj]

Drug chagalj, priznajem pomankanje znanja na polju biologije.
Gledao sam arument u vezi ti "motora" koji jednostavno kaze da i u reduciranom, jednostavnijem modelu taj "motor" fercera, sto pokazuje na to da moze ici od jednostavnijeg prema kompleksnijem.
Ali kako mene licno biologija nikad nije interesovala ne bakcem se pitanjima biologije.

http://evolutionfaq.com/faq/isnt-it-tru ... ve-evolved

Ali i bez svega toga, moj je stav sledeci:
Evolucija, makar i bez svih odgovra, daje okvir u kome je moguce racionalno (bez pozivanja na nadnaravno) objasniti pocetak i razvoj zivota.

Religija, svojim pozivanjem na stvaratelja, ne objasnjava nista. Poznavi se na boga i reci "bog to stvorio" nije objasnjenje.
A nesavrseno i nepotpuno objasnjenje, koje ipak daje neke tacne informacije, je uvjek bolje od religiskog poziva na bozju volju ili bozju dobrotu ili bozji plan koje nedaje nikakve informacije.
Jeste, nemamo poptuno objasnjenje za big bang i nastavak svjeta.
Ali reci "bog stvorio" ne samo da nije nikakvo objasnjenje (dapace, samo je korak unatrag jer onda sva pitanja o big bangu samo odu korak unatrag do boga - zasto bog, odakle, ko je boga stvorio...) nego jos gore, lazno se predstavljaju se kao objasnjenje i time otezavaju put do istine.

kaze da i u reduciranom, jednostavnijem modelu taj "motor" fercera,

ne fercera, izbaci samo jedan komponent od 40 komponenata nece motor raditi svoju funkciju vise.

sto pokazuje na to da moze ici od jednostavnijeg prema kompleksnijem.

nemoze, jer 30 komponenti su potpuno novi i nema ih nigdje drugo osim u motorima, sto jasno upucuje na to da nije evolviralo nego stvoreno odjednom sa mogcnosti da se replicira/razmnozava

Ali kako mene licno biologija nikad nije interesovala ne bakcem se pitanjima biologije.

da te interesovala ko mene onda bi drukcije razmisljao a ne povodite sta ti drugi kaze o evoluciji

ja sam barem studirao biologiju, evoluciju studirao i ove sto furaju inteligntni dizajn pa sve to stavio na vagu i vidio da naginjem na inteligentni dizajn , jednostavno jaci su dokazi tamo.

Evolucija, makar i bez svih odgovra, daje okvir u kome je moguce racionalno (bez pozivanja na nadnaravno) objasniti pocetak i razvoj zivota.

evolucija pada odmah na pocetku ,jer ne objasnja kako je prva celija nastala niti kako je dobila DNA informacije, za DNA da stvara proteine itd

Religija, svojim pozivanjem na stvaratelja, ne objasnjava nista. Poznavi se na boga i reci "bog to stvorio" nije objasnjenje.
A nesavrseno i nepotpuno objasnjenje, koje ipak daje neke tacne informacije, je uvjek bolje od religiskog poziva na bozju volju ili bozju dobrotu ili bozji plan koje nedaje nikakve informacije.
Jeste, nemamo poptuno objasnjenje za big bang i nastavak svjeta.

imas u Kuranu, jasno Bog kaze da je pokrenuo BIg bang i da se univerzum siri, a sad kako ga je pokrenuo to mi nikad necemo znati niti mozemo shvatiti.

Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi
raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati? (21:30).

ko je boga stvorio...)

nije niko, niti je stvoren, on je oduvijek, a da je stvoren nebi bio Bog nego stvorenje, pitao bi se koje stvorio BOga , pa onda ko je stvorio stvoritelja BOga itd, regresija prijasnjih dogadjaja sto bi dovelo da uopste nemamo univerzuma.

[Chagalj]

----
Ljudi jedu izmet (pogledaj scat porn)
Ljudu ubijaju svoju mladuncad. Nekad sistematski, ratovima a nekad onako za vlastiti ceif/dobrobit.
Ljudi se vode strascu. Ljudi su spospbni biti razumni ali nemojmo se pretvarat da su uvjek razumni.
Zedni ljudi ne gledaju sta piju. Slanu vodu, urin...
Zivotinje su itekako sposobne ponasati se razumno. Kad je jedna kolonija mrava nesto nerazumno uradila ? Mislim da brkas razum sa samosvjescu.
Chagalj, kad ti kazem da si zivotinja to nije uvreda nego cinjenica.

ako ti jesi zivotinja ja nisam

Ljudi jedu izmet (pogledaj scat porn)

zar i to postoji, a jos gore zar ti to gledas i mozes da gledas

[nemezis]

Pa sta je sad sporno ono što sam ja rekao? Molim te, odgovori precizno na ovo pitanje.

Sporan je nacin na koji si (zlo)upotrebio ajet. Poznata je islamska metodologija tumacenja ajeta i ona zahteva poznavanje povoda objave, mesta objave, stavljanje ajeta u kontekst a ne samostalno da se tumaci, kao i grupisanje svih ajeta koji se tice date teme (u ovom slucaju odnos prema ehli-kitabijama), pa zatim njihova zajednicka analiza. Ti nisi uradio nista od ovoga, vec si samo postirao ajet sam za sebe.

Druga stvar, je li hoćeš da kažeš da taj ajet ne vrijedi više?

Naravno da vredi, ali se treba posmatrati u pravom svetlu i uz preduslove koje sam gore naveo.

Ja sam postavio ajet onako kako ga je postavi neki doktor musliman. Postavio sam ga kao protivargument tvrdnji da se ajet odnosi na neki trenutni savez jevreja i hrišćana te kako je Muhamed znao da ce se to desiti u budućnosti. Umjesto da pažljivije čitaš ti si jednostavno stvorio sebi predstavu o mojim namjerama. Dakle, nebitno za grupisanje ajeta, tumačenje, stavljanje u kontekst, sta sam ja rekao a da nije tačno? Je li prevod koji sam ja postavio pogrešan? Jesam li ja rekao nešto o ajetu da je pogrešno? Zašto me optužuješ da sam ajet zloupotrebio ako sam stavio prevod ajeta (koji ne osporavaš)?

Ako se ajet odnosio na tada neku situaciju, kako moze biti primjenjiv sada? U kom smislu se to sada može zabraniti nekome da uzme jevreja za zaštitnika? I u kom smislu "zastitnika"? Pominješ kontekst i povod objave. Je li to znaci da su muslimani prije objave mogli uzimati jevreje za zaštitnike? Ako je Isus u stvari Isa koji je propagirao takodje islam, jesu li muslimani u njegovo doba mogli uzimati jevreje za zaštitnike? Gdje su navedeni uslovi koji moraju biti ispunjeni da bi se ajet primjenjivao? Gdje su navedeni u Kur'anu?

[NIN]

ako ti jesi zivotinja ja nisam

Jesi, jesi!

Nego, ako znamo da je svemir star nekih 14 milijardi godina, a covjek je stvoren prije, recimo, nekih 200 hiljada godina, de ti meni reci sta je taj tvoj bog radio 13,8 milijardi godina prije nego sto je stvorio covjeka?

A ako cemo dalje i ako je taj tvoj bog vjecan, sta je onda radio prije stvaranja svemira?

[cLo]

Vjeruju li vjernici u vanzemaljce? Ne provociram, ozbiljno pitam.

[sigh]

Vjeruju li vjernici u vanzemaljce? Ne provociram, ozbiljno pitam.

Kako koji, medjutim u njihovoj interpretaciji uglavnom se nazivaju djini, imaju letjelice i hrane se suncem Salu na stranu, nekako imam osjecaj da duboko u sebi svaki vjernik vjeruje u postojanje vanzemaljaca.

[cLo]

Vjeruju li vjernici u vanzemaljce? Ne provociram, ozbiljno pitam.

Kako koji, medjutim u njihovoj interpretaciji uglavnom se nazivaju djini, imaju letjelice i hrane se suncem Salu na stranu, nekako imam osjecaj da duboko u sebi svaki vjernik vjeruje u postojanje vanzemaljaca.

Et' onda NINu mogu odgovoriti da je stvarao vanzemaljce prije nego je stvorio čovjeka, da ne ispadne besposlen ...Kakva li su kod njih pravila?! ...Zamisli kad umreš čekaš u redu s vanzemaljcima

[belfy]

ako ti jesi zivotinja ja nisam

Jesi, jesi!

Nego, ako znamo da je svemir star nekih 14 milijardi godina, a covjek je stvoren prije, recimo, nekih 200 hiljada godina, de ti meni reci sta je taj tvoj bog radio 13,8 milijardi godina prije nego sto je stvorio covjeka?

A ako cemo dalje i ako je taj tvoj bog vjecan, sta je onda radio prije stvaranja svemira?

pa po onome do sada prikazanom na ovoj temi svo vrijeme se zabavljao kako on hoce, cak i kada je stvorio covjeka. dok, cim je Kur'an poslat od tada je odlucio da se nece zabavljati kako mu prilici, nego da vise nece ni kako on hoce. nije valjda da si propustio tu prepisku? velika steta po tebe onda.

[Towelie]

ako ti jesi zivotinja ja nisam

Jesi, jesi!

Nego, ako znamo da je svemir star nekih 14 milijardi godina, a covjek je stvoren prije, recimo, nekih 200 hiljada godina, de ti meni reci sta je taj tvoj bog radio 13,8 milijardi godina prije nego sto je stvorio covjeka?

A ako cemo dalje i ako je taj tvoj bog vjecan, sta je onda radio prije stvaranja svemira?

Sa Big Bengom je nastalo vreme (makar se tako veruje), tako da pitanje sta je Bog radio pre stvaranja coveka jednostavno nema smisla.

[sigh]

ako ti jesi zivotinja ja nisam

Jesi, jesi!

Nego, ako znamo da je svemir star nekih 14 milijardi godina, a covjek je stvoren prije, recimo, nekih 200 hiljada godina, de ti meni reci sta je taj tvoj bog radio 13,8 milijardi godina prije nego sto je stvorio covjeka?

A ako cemo dalje i ako je taj tvoj bog vjecan, sta je onda radio prije stvaranja svemira?

Sa Big Bengom je nastalo vreme (makar se tako veruje), tako da pitanje sta je Bog radio pre stvaranja coveka jednostavno nema smisla.

Pa Bog je iznad vremena svakako, sasvim je opravdano pitanje sta je radio prije stvaranja vremena

[Towelie]

Pa Bog je iznad vremena svakako, sasvim je opravdano pitanje sta je radio prije stvaranja vremena

Pitanje jeste opravdano, ali nije pravilno koncipirano. Kako mozes pitati sta je Bog radio pre, ako vreme ne postoji. Ima li u takvoj situaciji "pre" smisla?

[sigh]

Pa Bog je iznad vremena svakako, sasvim je opravdano pitanje sta je radio prije stvaranja vremena

Pitanje jeste opravdano, ali nije pravilno koncipirano. Kako mozes pitati sta je Bog radio pre, ako vreme ne postoji. Ima li u takvoj situaciji "pre" smisla?

Nema, ali jeli to ikad imalo znacaj u ovakvim raspravama

Bog je kao iznad vremena. Za njega nije bitno jel prije ili nije. Iz nase perspektive se ipak postavlja pitanje sta je radio. Ako kazemo da bog mora postojati jer je svemir neko morao izgraditi odmah se postavlja pitanje ko je Boga napravio. Moze se reci da nije niko, mada onda isto tako prihvatljivo zvuci ideja da realnost oduvijek postoji, da je postojala i prije big banga. Da apsolutno nistavilo nikad nije ni postojalo kao ni bog.

[belfy]

zar niko jos onda nije uvidio da je tada radio sta god on hoce? i sve to dok Ku'ran nije obavio. eto mi ga sad, a ja mislio da smo to apsolvirali.

[nasa]

Kako smo nedavno dosta komentarisali zabranu svinjetine:

STRUKTURA BJELANČEVINA SVINJETINE VRLO JE SLIČNA ONOJ U LJUDSKOM MESU, zbog toga je pri probavi obrambeni crijevni sistem ne prepoznaje kao strano tijelo,te lako kroz crijevne zidove prolazi u limfu i krv zajedno sa bjelančevinastim produktima truljenja i toksinima (otrovima). To se događa brže i lakše nego s bilo kojim drugim životinjskim ili biljnim bjelančevinama.
SVINJETINA SADRŽI JEDNU BJELANČEVINU koja na osnovi svoje strukture ima vrlo visoku stopu raspadanja (truljenja). Vrlo brzo prelazi u gnjilost. Tako nastali produkti truljenja znatno opterećuju crijeva, limfu, krv, jetra i sve organe za izlučivanje i odlaganje toksina.
SVINJSKO MESO IMA VISOK SADRŽAJ MASTI koje se nalaze u svim stanicama a ne samo u takozvanim masnim stanicama kao kod janjetine ili junetine.
VISOK SADRŽAJ KOLESTERINA, najveći je u svinjskom mesu. Kolesterin u ljudskom tijelu ima različite zadatke, npr., izgradnju staničnih opni i prijenosa masti ali što je previše, previše je!
VEZIVNA TKIVA su naročito izložena negativnom djelovanju jedenja svinjetine. Vezivno tkivo ima zadatak da organizam kao cjelinu drži na okupu. Voda se u vezivnom tkivu zadržava u spoju malih molekula koje najčešće sadrže sumpor. Što je više spojeva u vezivnom tkivu utoliko više se nakuplja voda pa je tkivo natečenije. Budući da svinjetina ima visok postotak sumpora, korištenjem svinjskog mesa se velik dio ovih sumpornih spojeva odlaže u vezivnom tkivu (tetive i hrskavice). Time se vezivno tkivo poput spužve puni vodom a kod redovite upotrebe svinjetine doslovno natiče.
SLUZAVE supstance svinjskog mesa talože se u žilama, tetivama i hrskavicama sistema za kretanje. Korištenjem svinjetine, ove supstance vezivnog tkiva postaju u neku ruku sluzave, mekane i manje otporne. Posljedica je da se žile lakše istežu, tetive ne mogu izdržati opterećenje a hrskavice degeneriraju (potroše se). Tako nastaju tipična oboljenja kao reuma, artritis, artroza, oštećenja hrskavičnih spojeva…
HORMON RASTA koji se u velikoj količini nalazi u svinjskom mesu i koji ne djeluje samo na pojačani rast mladih do puberteta, nego je aktivan i kod odraslih, pospješuje upale, bujanje itd. Budući da potiče sve procese rasta, potiče i rast stanica raka. Zakrčenjem vezivnog tkiva sudjeluje neosporno kao uzročnik u nastanku raka a porastom hormona ubrzava njegov razvoj.
HISTAMIN se u svinjetini nalazi u visokoj koncentraciji. Njegova koncentracija je najveća u usporedbi sa drugim životinjama za klanje. Histamin je pak najjači izazivač alergijskih reakcija uopće. Tijelo koje se hrani svinjskim mesom je zbog visoke količine histamina manje otporno na stres pa je zbog toga sklonije čirevima na želucu, srčanim aritmijama i infarktima. Svinjetina zbog histamina pospješuje i kožne alergije kao urticarija, neurodermatitis i peludna hunjavica.
Toksini iz svinjskoga mesa ometaju rad nervnog sistema a time i druge funkcije organizma.
Svinjetina je najveći limfni opterecevac koji se testom može obuhvatiti. Svinjetina opterećuje limfni sistem još 4 (četiri) tjedna nakon jela. Svinje iz masovnog uzgoja sadrže najveću količinu ADRENALINA i izlucuju ga direktno u krv.

Nije islamska stranica vec vegetarijanska slucajno naletih

[nasa]

zar niko jos onda nije uvidio da je tada radio sta god on hoce? i sve to dok Ku'ran nije obavio. eto mi ga sad, a ja mislio da smo to apsolvirali.

Tebe, izgleda, kao muslimana nisu zezale samo kamate vec i poznavanje osnovnih nacela islama ili moze biti da te nisam dobro shvatila vezano za ovo "sve to dok Ku'ran nije obavio"

[Dexx1]

Pa nismo biljke ili roboti,sta bi bili ako ne zivotinje ?
Kompleksne, napredne, inteligentne zivotinje ali ipak zivotinje.
I nema u tome nista lose.

Znam da je uvreda kad nekom kazes: zivotinjoo ili hajvanuu jedan
Al u pravu si covjece, da su ljudi vecinom hajvani, retko ko je insani a ima i onih koji su sejtani..

rekoh li ti ja ovo: covjece? halali

Je li prevod koji sam ja postavio pogrešan? Jesam li ja rekao nešto o ajetu da je pogrešno?
..
Ako se ajet odnosio na tada neku situaciju, kako moze biti primjenjiv sada?

Prevod ajeta je dobar, ali nedovoljno precizan.
Sto se tice tada neke situacije, radi se o povodu objave ajeta, to je pominjao jedan od clanova a taj povod nam govori da doslovna interpretacija ovog ajeta do koje se dolazi jednostavnim iscitavanjem pojedinih dijelova nije ispravna.

A evo ovoga ajeta, recituje ga malo tamniji brat na 1:15
http://www.youtube.com/watch?v=kn5YoqHxibI

[irac300]

Nije islamska stranica vec vegetarijanska slucajno naletih

Židovi su to davno skontali. I ne znam kakve veze ima bog sa štetnosti svinjskog mesa? Zar do ovog zaključka ljudi nisu sami mogli doći jedući svinjetinu pri jako visokim temperaturama, gdje se meso nije moglo čuvati u frižideru? Meni ako nešto šteti, ne treba mi bog da mi kaže ''nemoj jesti'' nego ću valjda sam doći do tog zaključka. Ovo su ti one tipične religijske fore i pravila, proizašle iz ovog ili onog razloga, a imaju veze s bogom k'o prosječan Bošnjo sa kvantnom fizikom.