Evolucija

[quasar]

Jednostavno, da bi vrsta opstala, mora se prilagoditi. Ciklus nasilja se ne moze nastaviti vec prilagodba ce morati ici u drugom smijeru. Naravno za primjetnu razliku treba par hiljada godina, ako vrsta tako dugo prezivi samu sebe.

Ili ce se broj jedinki smanjiti i opet ostati izolovan u nekoliko manjih grupa, te tako poceti ispocetka (15.tak hljada godina unazad).

[Ateista]

Nesto mi se zadnjih dana mota jedno zanimljivo pitanje po glavi, pa mozda ce neko znati da mi odgovori.

Odnosi se na pricu da je "covjek nastao od majmuna" koja se danas najvise moze cuti od strane nekih vjernika koji pokusavaju da diskredituju teoriju evolucije a u stvari nemaju osnovno znanje.
Moram priznati da sam i sam nekad mislio da je to zvanicni stav naucnika koji se bave evolucijom dok nisam malo vise naucio o tome.

E sad, pitanje je, da li je to nekada stvarno bio stav naucnika dok nije doslo do novijeg otkrica i zanima me kad se otprilike doslo do tog otrkica, da li je mozda u pitanju los prevod zbog kojeg se ta dezinformacija sirila, ili su tu dezinformaciju sirili oni koji nisu imali dovoljno znanja o tome?

[Bušman]

Nesto mi se zadnjih dana mota jedno zanimljivo pitanje po glavi, pa mozda ce neko znati da mi odgovori.

Odnosi se na pricu da je "covjek nastao od majmuna" koja se danas najvise moze cuti od strane nekih vjernika koji pokusavaju da diskredituju teoriju evolucije a u stvari nemaju osnovno znanje.
Moram priznati da sam i sam nekad mislio da je to zvanicni stav naucnika koji se bave evolucijom dok nisam malo vise naucio o tome.

E sad, pitanje je, da li je to nekada stvarno bio stav naucnika dok nije doslo do novijeg otkrica i zanima me kad se otprilike doslo do tog otrkica, da li je mozda u pitanju los prevod zbog kojeg se ta dezinformacija sirila, ili su tu dezinformaciju sirili oni koji nisu imali dovoljno znanja o tome?

To bi bila neka varijanta lamarkizma. Ali sama cinjenica da postoje i majmuni i ljudi, a ne samo ljudi govore da je taj stav neispravan i da je Darvinova teorija evolucije bolje objasnjenje stvari.

[Ateista]

Nesto mi se zadnjih dana mota jedno zanimljivo pitanje po glavi, pa mozda ce neko znati da mi odgovori.

Odnosi se na pricu da je "covjek nastao od majmuna" koja se danas najvise moze cuti od strane nekih vjernika koji pokusavaju da diskredituju teoriju evolucije a u stvari nemaju osnovno znanje.
Moram priznati da sam i sam nekad mislio da je to zvanicni stav naucnika koji se bave evolucijom dok nisam malo vise naucio o tome.

E sad, pitanje je, da li je to nekada stvarno bio stav naucnika dok nije doslo do novijeg otkrica i zanima me kad se otprilike doslo do tog otrkica, da li je mozda u pitanju los prevod zbog kojeg se ta dezinformacija sirila, ili su tu dezinformaciju sirili oni koji nisu imali dovoljno znanja o tome?

To bi bila neka varijanta lamarkizma. Ali sama cinjenica da postoje i majmuni i ljudi, a ne samo ljudi govore da je taj stav neispravan i da je Darvinova teorija evolucije bolje objasnjenje stvari.

Znaci, ni u samim pocetku razvijanja teorije evolucije nije se smatralo da je covjek nastao od majmuna, nego su to ili ne znanje, pogresni prevodi, ili namjerno sirenje dezinformacija o TE koje je jako zastupljeno.

[Bušman]

Znaci, ni u samim pocetku razvijanja teorije evolucije nije se smatralo da je covjek nastao od majmuna, nego su to ili ne znanje, pogresni prevodi, ili namjerno sirenje dezinformacija o TE koje je jako zastupljeno.

Ja koliko znam tako je bilo. Kada je Darvin objavio knjigu to je bio zakljucak intelektualne elite. Zapravo, to je bio jedini moguci zakljucak bilo koga ko je procitao knjigu "O porijeklu vrsta", jer je sve eksplicitno objasnjeno, doduse ne i u slucaju covjeka, jer se Darvin uplasio kad je skontao sta je zakljucak njegove teorije.

Da se nadovezem na temu o logickim pogreskama novinara, taj argument koji su iznosile razne neznalice i kreteni je klasicni appeal to emotion argument - udaraju na emotivnu vezu izmedju ljudi i onoga sto vjeruju. Znas u sta se ljudi pretvore kad im diras u religiju. Naravno, sve se to ne bi desilo da vjerski lideri, uplaseni za gubitak vlasti, nisu poceli manipulisati ljudima prepadajuci ih svime i svacime, ukljucujuci i to da su postali od majmuna. Jebe se njima i za boga i za narod dok god oni kupe kajmak i zive u izobilju.

[harač]

mislim da tu ima neka dublja miskoncepcija o evoluciji. samo se na ovoj temi nekoliko puta moglo pročitati: "ako je evolucija tačna, što se pas ne pretvori u slona". to je neka radikalna ideja evolucije kao procesa nagle transmutacije, i bez ikakve genetske podloge

tako da problem i nije toliko vjerski (nastranu bukvalni kreacionizam), koliko stvar čistog neznanja

[quasar]

Ljudi nisu sposbni da shvate veličinu vremenskih perioda kao ni beskrajnost kosmosa i broj mogućih kombinacija uslova u njemu.

U određenom vremenskom periodu, sbaki se haos pretvori u kosmos - red. Sve se suprotnosti potaru, pa se tako i ovaj sistem, nakon burnih 2-3 milijarde godina, stabilizovao.

Ako znamo da se procjenjuje da je 99%, i nešto više, vrsta koje su postojale, iščezlo, izumrlo, znamo da je toliko luzera bilo, i da je ostalo ovo što imamo danas, prilagođene... do sljedećeg izazova. Ko hoće da shvati, dovoljno mu je da uzme primjer evolucije virusa ili bakterija koji izbacuju novu generaciju svakih nekoliko minuta, pa se nakon nekoliko godina ili decenija tek primjeti razlika izmedju dva soja, koji su evoluirali u različitim uslovima.

[Bušman]

Ljudi nisu sposbni da shvate veličinu vremenskih perioda kao ni beskrajnost kosmosa i broj mogućih kombinacija uslova u njemu.

A kako sam stekao dojam na ovoj temi neki ne mogu da shvate osnove formalne logike.

[Bitte_Halt_ja_ja]

Ne znam jel bilo nisam pratio temu dugo:

Nova teorija o postanku, evoluciji i prirodi života

Izvor: http://www.znanost.com/clanak/nova-teor ... z1kfkC8iRw

Autor teorije je Erik Andrulis, asistent predavač molekularne biologije i mikrobiologije, medicinskog fakulteta Sveučilišta Case Western Reserve u Clevelandu. Njegova transdisciplinarna teorija pokazuje kako objekti na koje se inače gleda kao nežive, su zapravo živi.

Njezino najjače oružje jest široka moć objašnjenja, primjenjiva na svim područjima znanosti i medicine i njezin cilj jest biti katalizator nove znanstvene renesanse, prenosi Physorg.com. Rukopis Andrulisove ‘Teorije porijekla, evolucije i prirode života’, objavljen je u žurnalu Life i ne objašnjava na novi način samo pojavu života na Zemlji i u svemiru, već strukturu postojećih stanica i biosfera.

Povreh toga što ta teorija rješava neke dugostojeće paradokse i zagonetke u kemiji i biologiji, ona ujedinjuje kvantnu i nebesku mehaniku. Andrulisova teorija je jednostavna, nematematička te eksperimentalno i iskustveno dokaziva. U tom smislu, njegov portret kvantne gravitacije je radikalan.

U osnovi, Andrulis tvrdi kako se sva fizička stvarnost može modelirati jednim geometrijskim entitetom, koji ima karakteristike živog bića – kružnom (žiro) spiralom (gyre). Njegov ‘žiromodel’opisuje objekte, čestice, atome, kemikalije, molekule i stanice, kao kvantizirane pakete energije i materije, koji kruže između pobuđenog i mirnog stanja oko singulariteta, koji je zapravo središte samog žiromodela.

Singularitet je sam po sebi modeliran kao kružna spirala (gyre) i u potpunosti je kompatibilna s termodinamičkom i fraktalnom naravi života. Kao primjer takvog uređenja života, autor navodi poznatu rusku babušku (drvenu lutku, u kojoj se nalaze sve manja i manja drvena lutka).

Uklapanjem žiromodela činjenicama prikupljenim tijekom znanstvene povijesti, Andrulis potvrđuje postojanje predloženih osam zakona prirode. Jedan od njih, prirodni zakon jedinstva, kaže kako su živa stanica i bilo koji dio svemira nesvodljivi. Isto tako, jedan od osam zakona prirode kaže kako atomi i kozmičke strukture imaju ista organizacijska ograničenja.

Jednostavnim rječnikom, to znači da se atomi u ljudskom tijelu i planetarni sustavi diljem svemira, kreću i ponašaju na identičan način.

‘Moderna znanost nema objedinjujuću interdisciplinarnu teoriju života, Drugim riječima, trenutne teorije ne objašnjavaju, ili ne mogu objasniti zašto život jest kakav jest, a ne nešto drugo. ova svježa paradigma daje sasvim novu perspektivu na narav i značenje života te nudi rješenja problema i cilj joj je okončati brojne debate’, istaknuo je dr. Andrulis.

Kako bi svoju teoriju testirao, Andrulis je napravio dvosmjerni dijagram tijeka, koji prikazuje i predviđa dinamiku energije i materije. Dok takvi dijagrami možda nisu poznati nekim znanstvenicima, oni su dobro poznati biolozima, kemičarima i biokemičarima. Andrulis je svojom teorijom uspješno predvidio i identificirao skriveni trag biogeneze ribonukleinske kiseline (RNK). Istu teoriju sada koristi kako bi ujedinio teorije evolucije i razvoja ljudske rase.

[Bušman]

Ne znam jel bilo nisam pratio temu dugo:

Nova teorija o postanku, evoluciji i prirodi života

Izvor: http://www.znanost.com/clanak/nova-teor ... z1kfkC8iRw

Autor teorije je Erik Andrulis, asistent predavač molekularne biologije i mikrobiologije, medicinskog fakulteta Sveučilišta Case Western Reserve u Clevelandu. Njegova transdisciplinarna teorija pokazuje kako objekti na koje se inače gleda kao nežive, su zapravo živi.

Njezino najjače oružje jest široka moć objašnjenja, primjenjiva na svim područjima znanosti i medicine i njezin cilj jest biti katalizator nove znanstvene renesanse, prenosi Physorg.com. Rukopis Andrulisove ‘Teorije porijekla, evolucije i prirode života’, objavljen je u žurnalu Life i ne objašnjava na novi način samo pojavu života na Zemlji i u svemiru, već strukturu postojećih stanica i biosfera.

Povreh toga što ta teorija rješava neke dugostojeće paradokse i zagonetke u kemiji i biologiji, ona ujedinjuje kvantnu i nebesku mehaniku. Andrulisova teorija je jednostavna, nematematička te eksperimentalno i iskustveno dokaziva. U tom smislu, njegov portret kvantne gravitacije je radikalan.

U osnovi, Andrulis tvrdi kako se sva fizička stvarnost može modelirati jednim geometrijskim entitetom, koji ima karakteristike živog bića – kružnom (žiro) spiralom (gyre). Njegov ‘žiromodel’opisuje objekte, čestice, atome, kemikalije, molekule i stanice, kao kvantizirane pakete energije i materije, koji kruže između pobuđenog i mirnog stanja oko singulariteta, koji je zapravo središte samog žiromodela.

Singularitet je sam po sebi modeliran kao kružna spirala (gyre) i u potpunosti je kompatibilna s termodinamičkom i fraktalnom naravi života. Kao primjer takvog uređenja života, autor navodi poznatu rusku babušku (drvenu lutku, u kojoj se nalaze sve manja i manja drvena lutka).

Uklapanjem žiromodela činjenicama prikupljenim tijekom znanstvene povijesti, Andrulis potvrđuje postojanje predloženih osam zakona prirode. Jedan od njih, prirodni zakon jedinstva, kaže kako su živa stanica i bilo koji dio svemira nesvodljivi. Isto tako, jedan od osam zakona prirode kaže kako atomi i kozmičke strukture imaju ista organizacijska ograničenja.

Jednostavnim rječnikom, to znači da se atomi u ljudskom tijelu i planetarni sustavi diljem svemira, kreću i ponašaju na identičan način.

‘Moderna znanost nema objedinjujuću interdisciplinarnu teoriju života, Drugim riječima, trenutne teorije ne objašnjavaju, ili ne mogu objasniti zašto život jest kakav jest, a ne nešto drugo. ova svježa paradigma daje sasvim novu perspektivu na narav i značenje života te nudi rješenja problema i cilj joj je okončati brojne debate’, istaknuo je dr. Andrulis.

Kako bi svoju teoriju testirao, Andrulis je napravio dvosmjerni dijagram tijeka, koji prikazuje i predviđa dinamiku energije i materije. Dok takvi dijagrami možda nisu poznati nekim znanstvenicima, oni su dobro poznati biolozima, kemičarima i biokemičarima. Andrulis je svojom teorijom uspješno predvidio i identificirao skriveni trag biogeneze ribonukleinske kiseline (RNK). Istu teoriju sada koristi kako bi ujedinio teorije evolucije i razvoja ljudske rase.

Ovako napisano (a mozda stvarno i jeste) izgleda ko tipicni primjer pseudonauke.

[dr.Gonzo]

Podsjeca me taj tekst na jednu knjigu filozofa Kena Wilbera koju sam citao, i on ima slicnu "teoriju svega", samo umjesto ziromodela on ima nesto sto naziva Holoni. Doduse, nisam knjigu procitao do kraja jer mi se u nekim stvarima nije svidjela, al svejedno je imao nekih zanimljivih zapazanja.
Problem sa ovim teorijama je sto stvaraju vrlo malo provjerljivih predvidjanja koja se jednostavno i konkretno mogu testirati, kao sto je npr. slucaj sa zakonima fizike

[solidsnake]

Erik Andrulis se ocito dobro nalozio na Final Fantasy

[quasar]

http://www.sarajevo-x.com/scitech/nauka ... /120131174

Neka linka ovdje da ga je lakse naci. Ko hoce malo da procita.

[con072]

Darwin je sve pokrao od Al-Jahiza i Ibn Khalduna dok je čitao prijevode njihovih radova. Lijepo je to njegov savremenik William Draper nazvao „Muhamedanska teorija evolucije“.

[despina]

evo jedan interesantan link


kome nije mrsko, neka pročita
vrijedi znati da živimo u zabludi

[quasar]

Kuku majko. Strasno. Prestrasno. Neko je ovo napisao. Potrudio se da navodi literaturu.
Neko ovo cita i vjeruje da cita neosporne cinjenice.

Prestrasno, jednostavno prestrasna ignorancija.

[Obskurni]

Ja, ja...
Ne znam, stvarno nemam rijeci

[Ateista]

evo jedan interesantan link


kome nije mrsko, neka pročita
vrijedi znati da živimo u zabludi

Ovo mi je najjace, kakav samo logicki zakljucak:

Ni zdrava logika n
e poržava hipotezu a se Zemlja okrede oko Sunca

Ako upitate ljude koji zastupaju teoriju okretanja Zemlje oko svoje ose kojom se to
brzinom ona okrede, redi de vam brojku o 1670 km na čas. Zamislite, 1670 km na čas! Ovoznači a, kaa bi se neka osoba

zaržala sahat vremena u vazuhu, u helikopteru ili nekombalonu ili slično, ta osoba bi za sat vremena bila u Americi, a ne više ovje u Evropi. Ovo bi seesilo kaa bi se Zemlja zaista okredala brzinom o 1670 km na čas.

[despina]

ja dok sam čitala nisam mogla vjerovati
prvo sam mislila da je riječ o zajebanciji (sam naslov aludira na to)....ali onda.....

[nellington]

Lvl 99 troll, nema drugog opravdanja - šejh Zlaja pwns Galileo

[despina]

Kuku majko. Strasno. Prestrasno. Neko je ovo napisao. Potrudio se da navodi literaturu.
Neko ovo cita i vjeruje da cita neosporne cinjenice.

Prestrasno, jednostavno prestrasna ignorancija.

ali moraš priznati da se neko baš baš potrudio

ovo je u rangu sa : "posto u nekim istrazivanjima se govori da su recimo postojali dinusauri...") forum islambosna

jok, eto, stiven spielberg izumio dinose, da napuni kina

[statixx]

Darwin je sve pokrao od Al-Jahiza i Ibn Khalduna dok je čitao prijevode njihovih radova. Lijepo je to njegov savremenik William Draper nazvao „Muhamedanska teorija evolucije“.

Nije lijepo tako selektivno tumaciti dogadjaje. Kada vec spominjes ljude koji su uticali na Darvina, onda ne bi bilo lose spomenuti ni Carlsa Lajela, dedu Ersamusa, Alfreda Volasa i mnoge druge. Nicolas Steno je 200 godina prije Darwina vec naslucivao prirodnu selekciju.

Kvaka je u tome sto je Darvim bio prvi koji je koncept evolucije pretvorio u naucnu teoriju, odosno postavio sistem hipoteza koje objasnjavaju porijeklo vrsta.

Uostalom, na svom putovanju nije nosi radove Al Jahiza, nego Lajelove Principe geologije.

Nije mi namjera umanjiti Al Jahizov doprinos prirodnim naukama, ali mojne te seljacke politike.

[Ateista]

Kuku majko. Strasno. Prestrasno. Neko je ovo napisao. Potrudio se da navodi literaturu.
Neko ovo cita i vjeruje da cita neosporne cinjenice.

Prestrasno, jednostavno prestrasna ignorancija.

ali moraš priznati da se neko baš baš potrudio

ovo je u rangu sa : "posto u nekim istrazivanjima se govori da su recimo postojali dinusauri...") forum islambosna

jok, eto, stiven spielberg izumio dinose, da napuni kina

I meni se cini da je ovo napisao neko samo da ismijava, ne mogu da vjerujem da ovo neko ozbiljno tvrdi, pa gore je i od Haruna Yahye...

[DJ Babo]

evo jedan interesantan link


kome nije mrsko, neka pročita
vrijedi znati da živimo u zabludi

mislim da su vehabije, kao i americki kreacionisti, najposteniji vjernici.

oni posteno kazu da je sve ono sto pise u svetoj knjizi istina, i ne umanjuju svoju vjeru pozivanjem na metaforicko tumacenje bozje rijeci kao sto rade ostali vjernici koji bi da sjede na dvije stolice - drvenoj stokrli abrahamskog monoteizma i masaznoj koznoj fotelji moderne nauke.

ako vjerujes da su kuran i biblija bozja rijec, onda moras vjerovati i da je zemlja ravna i ne okrece se

vehabije posteno izvlace konsekvence i zakljucke onoga sto, crno na bijelom, stoji u knjizi

[quasar]

@despina
de ti nama posteno reci odakle ti ovo?
Ima li potpisanog autora?