Forum Klix.ba

Kaze na ovom sarajmenovom linku da je bilo tesko utvrditi ko je pucao dok u slucaju pogibije drugog fr vojnika dan prije vise sumnje pada na bosansku stranu ali ni tu nisu mogli sa sigurnoscu nista utvrditi

smijesni_ste wrote:Zašto vi koji se razumijete u tematiku ne pišete na ovom i sličnim YT klipovima, a ne da svaka (srpska) fukara neometano prosipa propagandu

Jer je besmisleno. Vidis po ovome Darthu Waderu. On je sebi zacrtao "istinu" iako nema blage veze ni o pucanju, ni snajmerima, ni balistici, i mozes ti njemu i slicnima do besvijesti objasnjavati i crtati, oni i dalje nece skontati. Logika tu ne igra ulogu, a i ono sto vide vlastitim ocima njihov mozak procesira kao da su vidjeli nesto deseto.

Darh Wader wrote:

karanana wrote:najveci argument je ulaz metka kroz prednje staklo, to bi bilo nemoguce odraditi sa filozofskog.

Moguće je ako se dovoljno povuče nazad što je on i uradio a snajperista je to i čekao jer je znao da kad spusti kontejner mora krenuti sa viljuškarom u rikverc.

Genije...VIljuskar i onaj cosak na FF su jedno u odnosu na drugo pod horizontalnim uglom od skoro 40 stepeni i vertikalnim od oko 15, a udaljenost je oko 50m. Hajd' malo proste geomterije...

Dozer wrote:

Darh Wader wrote:

Dozer wrote:Da bi se ispalio metak s one pozicije na FF, strijelac bi morao biti vidljiv bar 3-4 sec. jer se radi o terasi, sto znaci da bi se morao izvuci na sami rub ograde/zida. Ja ga ne vidim...

Ne mora biti vidljiv strijelac nego treba biti vidljiva meta, čekao je da vojnik spusti kontejner i da se izvuče nazad do ceste što je jadni vojnik i uradio a to je bilo dovoljno da mu bude u dometu sa kojeg ga je mogao nesmetano skinuti.Praveći iluziju da je hitac došao iz pravca Kovačića.

Drz' se ratova zvijezda, vjeruj mi

Ni u ratovima zvijezda ova tvoja teorija ne bi prošla.

Čuj mora biti vidljiv strijelac.

Evo počeo je i mjeriti.

idi logikom puska bi morala biti prema dole sto znaci glava gore a glave nema

Pod onim uglovima i u onoj situaciji - mora, pametnice.
Da ista znas o tome, znao bi i ovo.

Btw, na 1.07, kada se cuje i drugi pucanj (a ne vidi se bljesak na krovu), vojnik je bio na izlasku iz kabine, tj. jos uvijek skoro na istoj visini kao i u kabini, tako da je i tada bio vidljiv snajperisti iz Metalke.
I snajperista je odradio tacno ono sto se i radi - pokusao stici metu misleci da je prvim metkom promasio.

A nije promasio, sto se takodjer jasno vidi po trzaju tijela vojnika u viljuskaru i pokretu ruku prema gore u pokusaju da se zastiti.
Kako vec rekoh - prvi metak je 99% dobio izmedju okovratnika i ploce pancira, i zato se ne vide ni krv ni rupa od metka kada lezi na zemlji. Metak kada prodje kroz kevlar ne ostavlja klasicnu rupu, nego se vlakna rasire i ponovo skupe, tako da je cesto vrlo tesko primijetiti rupu i iz neposredne blizine.
Drugi metak ja dobio vjerovatno ispod lijevog pazuha, i taj mu je prosao kroz pluca i vjerovatno precvikao srcanu arteriju.

Na obe ove rane, a pogotovo drugu, ukazuje i njegovo "gasenje" par sekundi nakon sto je pao na zemlju, staklasti pogled otvorenih ociju i ocigledna nemoc za bilo kakav pokret i disanje. Ovoga sam se nagledao, tako da mi ne serendas i ne pametujes ako je ikako moguce.

Tvoja teorija bi prošla da nema ovog snimka gdje se vidi pucanj sa FF ponavljam sa FF.

Ono nije pucanj. Ako i jeste, ispaljen je bar 5m iznad viljuskara jer je taj tvoj "plamen" ispaljenja horizontalan u odnosu na viljuskar koji je 2 sprata nize. Malo mozga i razmisljanja ne skodi.

I ovo moje nije teorija, nego 30 godisnje iskustvo pametnice.
Onoliki "plamen" ne proizvede ni McMillan 12,7, a da ne pricamo o tome da plamen ispaljenja na ustima cijevi nije ni one boje, a ni oblika.

Skokni nekad do kakve streljane i probaj, pa dodji da nam saopstis svoja zapazanja

Darh Wader wrote:Tvoja teorija bi prošla da nema ovog snimka gdje se vidi pucanj sa FF ponavljam sa FF.

Sve i da he bio pucanj odatle jel ti vidis gdje je rupa od metka na sajbi?Pa i malo djete bi skontalo da je visina,pad metka pravolinijski,pravac kovacici,jel mozda i jevrejsko gore?

Nije pucanj pa šta je onda vatromet ? Samo se dodatno ukopavaš sa tim svojim "iskustvom" pokušavajući dokazati nedokazivo.Oba pucnja su došla sa trećeg sprata FF prvi se jasno vidio drugi nije jer je kamerman zumirao vojnika koji je pokušao izaći iz viljuškara tad je odjeknuo i drugi hitac.

Ne bi da se ponavljam al' moram ovim stručnjacima sa "iskustvom" snajperista je čekao da mu vojnik izađe na čistinu a to je nesretnik uradio kad se povukao sa viljuškarem od kontejnera nekih 5-7m.

Ok ali odakle rupa u lijevom uglu sajbe jedino ga je pravolinijski mogao onako upucat a ne sa strane kako pokazuje pravac linije crvene.Samo malo ukljuci mozak a nemoj nastojat da ga suknes dozeru i ispadnes pametniji jer nema smisla.

radiša wrote:

Darh Wader wrote:Tvoja teorija bi prošla da nema ovog snimka gdje se vidi pucanj sa FF ponavljam sa FF.

Sve i da he bio pucanj odatle jel ti vidis gdje je rupa od metka na sajbi?Pa i malo djete bi skontalo da je visina,pad metka pravolinijski,pravac kovacici,jel mozda i jevrejsko gore?

Pogledaj rupe od metaka i onda pogledaj gdje se nalazi viljuškar u odnosu na prozor i skontaćeš da je komotno mogao pucati na vojnika.

Sta reci na ove nebuloze osim -

Ja vidim jednu rupu koju zumira kamera a rupe ne.

Ne kontam tamni oče, kako je onda rupa od metka koji ga je ubio u gornjem desnom uglu stakla? Pliz objasni kad sve tako fino objašnjavaš

thekupus wrote:Ne kontam tamni oče, kako je onda rupa od metka koji ga je ubio u gornjem desnom uglu stakla? Pliz objasni kad sve tako fino objašnjavaš

Kako desnom valjda lijevom?

Dart...znas li uopste kako izgleda lokacija uzivo?
Ako znas, onda nam pojasni kako je rupa od metka, gledano iz pravca pucanja, dospjela na desnu stranu sajbe i tacno ispred vozaca, a ne na lijevu stranu sajbe s obzirom da je, po tvojoj nesuvisloj teoriji, pucanj dosao s lijeve strane viljuskara?
Izmedju vozaca i sajbe ima nekih 60-ak cm, pa bi u skladu s tim, i ako je metak dosao s FF-a, rupa od metka trebala biti negdje na lijevoj strani sajbe (gledano sprijeda) da bi pod onim uglom pogodio vozaca.

A rupa - desno. Kako to...? Da nije stari zeleni Joda upetljao prste i upotrijebio Silu...?

radiša wrote:

thekupus wrote:Ne kontam tamni oče, kako je onda rupa od metka koji ga je ubio u gornjem desnom uglu stakla? Pliz objasni kad sve tako fino objašnjavaš

Kako desnom valjda lijevom?

Pa desnom od kamermana, kako je na snimku, bem mu miša

Pa stavi se u polozaj viljuskara desna strana je prema muzeju a ljeva prema scc rupa je na ljevoj strani

Svejedno je s koje strane gledas, iz vljuskara ili od snajpera - s obe je besmisleno da je metak dosao s FF-a

Darh Wader wrote:

Jesu li ovu liniju crtali oni iz fudbalskog saveza sto su crtali liniju za onaj ofsajd na Siroki-Zeljo?

radiša wrote:Pa stavi se u polozaj viljuskara desna strana je prema muzeju a ljeva prema scc rupa je na ljevoj strani

Zar je važno to? Stavi se u poziciju kišne gliste, pa ti ništa neće biti jasno


Važno je da smo vidjeli svi video, koji je i pored tog blijeska pun artefakata i oštećenja (koje naravno tamni glavonja ignoriše), a ni oštećenje na staklu ne ide u prilog toj priči o "muslimanskoj podvali"

Mislim, valjda je svima očito da je lik trol obični

Ma ocito je, ali eto...volimo mi ponekad ispreskakati te takve i pustiti ih da se malo sami provaljuju i brukaju "znanjem" i "zakljuccima"

thekupus wrote:

radiša wrote:Pa stavi se u polozaj viljuskara desna strana je prema muzeju a ljeva prema scc rupa je na ljevoj strani

Zar je važno to? Stavi se u poziciju kišne gliste, pa ti ništa neće biti jasno


Važno je da smo vidjeli svi video, koji je i pored tog blijeska pun artefakata i oštećenja (koje naravno tamni glavonja ignoriše), a ni oštećenje na staklu ne ide u prilog toj priči o "muslimanskoj podvali"

Mislim, valjda je svima očito da je lik trol obični

Bitno je itekako jer ako je sa desne strane onda mozda postoji mjesto za malverzacije ali ovako ne postoji jer je rupa gornja ljeva strana pad metka.Sto nema teoretske sanse da je pucanj dosa s desna

Ma svejedno je. Ako je iz pozicije snajperiste, onda je desna, ako je iz pozicije vozaca, onda je lijeva. U oba slucaja je ocito da metak nije dosao s FF-a.
A posto pricamo o tome odakle je dosao metak, onda je logicnije da pricamo o pogledu snajperiste.