Forum Klix.ba

Pa nek ta manja ekipa izbaci dobrog igraca iz svog pogona i moci ce ga mjenjat za 2 solidna igraca ... tada ce se pare najmanje trositi na igrace

Ne vidim šta je loše u tome da svaki klub, baš kao i svaka kompanija ili svaka porodica, postane finansijski odgovoran... Niko ne brani manjem klubu da uzme kredit pod komercijalnim uslovima, ali će morati dobro paziti u šta će uložiti pare i kako će ih vraćati.

kad ga begoviČ prije primi

Ovi iz Stokea su stvarno fudbalski revolucionari... ljudi igraju neku drugu igru od ostatka planete

ultima_palabra wrote:Ovi iz Stokea su stvarno fudbalski revolucionari... ljudi igraju neku drugu igru od ostatka planete

Ne gledam tekmu, pa ne mogu skontati jel se zezash ili si ozbiljan.

burek_in_space wrote:

ultima_palabra wrote:Ovi iz Stokea su stvarno fudbalski revolucionari... ljudi igraju neku drugu igru od ostatka planete

Ne gledam tekmu, pa ne mogu skontati jel se zezash ili si ozbiljan.

Pa ako si gledao neku njihovu utakmicu znaš o čemu pričam Ma ljudi dovode samo igrače dva metra visoke i metar i po široke... eventualno kakvo sitnije krilo ili bek da im može nabacivati lopte. A tek aut... svi u napad jedan je Delap

Ako to prolazi, zasto ne? Koristi ono u cemu si dobar kao svoju prednost.

Cak i oni djecaci stalno trce s peskirima pored aut linije da bi Delap mogao brisati loptu.

opet begoviČ kapitulirao

Ovaj Hutovo Blato isto stangla ...

vaučer wrote:Nema to veze s cijenom igrača čovječe. Ta pravila znače da se troši samo novac koji je klub zaradio (ne koji je zaradio Abramovič, Mensour, španjolski kralj itd..). To znači da Chelsea ne bi imao ni funte da ponudi za Torresa a ne 50 milijuna jer posluju redovito u minusu. Ova pravila se uvode od ljeta pa koz naredne tri godine do potpune primjene. Ako imaš ta pravila na umu Chelsea kao klub i nije u nekoj bajnoj situaciji (pod uslovom naravno da UEFA zaista primjeni pravila kao na papiru, dakle bez rupa za 'jednakije od drugih'). Imaju staru momčad , znači treba im velik upliv sredstava za prvih 11 kroz naredne 2 godine i nemaju nikakvih mladih igrača iz vlastitih redova koji dolaze, dakle trebaju i to kupiti.

Npr Arsenal je već sutra spreman za uvođenje ovih pravila.
United je jako likvidan ali bacaju puno novca na dugove Glazera, ali uvijek su ulagali u mladost i neće imati većih problema.

Liverpool ima dobru akademiju koju vode Segura i Borell iz Barcelone i novi vlasnici ulažu samo u mlade igrače.
City i Chelsea će najviše trpiti da ostvare tranziciju a od ta dva tima Chelsea više od Citya jer ima starijih prvih 11.

Nije ovo tačno. Ovo znači da vlasnik neće moći "posuditi" novac klubu da bi kupio igrače (zato je Chelsea imao dug od 700mio, ili više i onda je Roman samo dokapitalizirao i dug je nestao). I City i Chelsea će moći trošiti koliko hoće, jer će vlasnici njima taj novac davati, tj. dokapitaliziraju sve i to je to, duga nema, klub potrošio novac i to je to. Ništa ovo neće previše šteiti klubovima sa bogatim vlasnicima, više bi recimo imali problema Real i Barca, koji su stalno u velikom minusu, ali zato i postoji kreativno računovodstvo....

Dalje, klub smije trošiti novac koji zaradi od sponzora. Kao da je problem šeicima staviti reklamu i njoj platiti Cityu 100mio po sezoni, 200, koliko god.... Nema tog pravnog puta kojim UEFA to može zabraniti.

Što se tiče Uniteda, tu sada nije jasno. Valjda se ova pravila neće odnositi na stvari koje su se desile prije nego ovo pravilo stupi na snagu. Pošto United ima dug od prije toga, pitanje je da li će se to brojati i hoće li se samo gledati onaj dio financijskog izvještaja, koji se odnosi na financije ne vezezane za vraćanje kamata. A tu su stalno u plusu.

Čak je diskutabilno šta će sa platama igrača biti.

Ima i dalje, kazne nisu jasne. To da će im se zabraniti igranje u LP-u je samo jedna od mogućih kazni i to ona najgora, ali ima tu još kazni, koje će se vjerovatno prije primjenjivati.

Neće ovo pravilo previše napraviti kod najvećih potrošača, to je sigurno.

Evo ukratko i od mene na tu temu.

PS
Kada dojadi vlasnicima da ulažu novac, tada će i ti klubovi prestati trošiti.

The Realist wrote:I City i Chelsea će moći trošiti koliko hoće, jer će vlasnici njima taj novac davati, tj. dokapitaliziraju sve i to je to, duga nema, klub potrošio novac i to je to.

Pa upravo to pravila zabranjuju.

The Realist wrote:Dalje, klub smije trošiti novac koji zaradi od sponzora. Kao da je problem šeicima staviti reklamu i njoj platiti Cityu 100mio po sezoni, 200, koliko god.... Nema tog pravnog puta kojim UEFA to može zabraniti.

To je jedna od rupa u pravilima... UEFA može u to uključiti i zabranu sponzorstava od strane firmi povezanih sa vlasnicima.
Naravno da UEFA ne može ništa zabraniti, ali može postavljati uslove za učešće u svojim takmičenjima. Isto kao što FIFA ne može zabraniti vladi jedne zemlje da se upliće u rad fudbalskog saveza, ali može zabraniti reprezentaciji te zemlje učešće u svojim takmičenjima.

Provuce se Stoke nekako...

Walcott i Djourou za 0:2 u prve 3 minute

Ovaj Kolarov nikad nije ovako zavrnuo Dzeki. Vec kad centrira kao da puca slobodnjak.

Izdrzi WEST BROM!

Dzeko se nekako smanjio

Bubalo1 wrote:Ovaj Hutovo Blato isto stangla ...

sta ovo radi arsenal

ultima_palabra wrote:

The Realist wrote:I City i Chelsea će moći trošiti koliko hoće, jer će vlasnici njima taj novac davati, tj. dokapitaliziraju sve i to je to, duga nema, klub potrošio novac i to je to.

Pa upravo to pravila zabranjuju.

The Realist wrote:Dalje, klub smije trošiti novac koji zaradi od sponzora. Kao da je problem šeicima staviti reklamu i njoj platiti Cityu 100mio po sezoni, 200, koliko god.... Nema tog pravnog puta kojim UEFA to može zabraniti.

To je jedna od rupa u pravilima... UEFA može u to uključiti i zabranu sponzorstava od strane firmi povezanih sa vlasnicima.
Naravno da UEFA ne može ništa zabraniti, ali može postavljati uslove za učešće u svojim takmičenjima. Isto kao što FIFA ne može zabraniti vladi jedne zemlje da se upliće u rad fudbalskog saveza, ali može zabraniti reprezentaciji te zemlje učešće u svojim takmičenjima.

Pa ne zabranjuju, baš kažu da se samo može dokapitalizirati, ali ne posuđivati, zato će klubovi moći i dalje toliko trošiti.

A što se sponzorstva tiče, a to nema teorije da će se desiti. Ipak je njima cilj što više love u fudbalu. Oni ovo uvode kako neki klubovi ne bi propali, a veliki su i bio bi to financijski gubitak za njih, a ako će neko donirati klubovima novac i oni neće biti u minusu, to njih apsolutno ne zanima.

ultima_palabra wrote:Walcott i Djourou za 0:2 u prve 3 minute

4:4

kakvi preokreti u ovom kolu

Vela Havle!!!

Kad imas igarce poput Diabya u timu, uvjek mozes ocekivat gulpost. A Arsenal ima takih za izvoza, i zato su vjeciti luzeri.

Kranjcar
arsenal jos jednom dokaz´o da su rina.a . na kraju sezone ce reci wenger ja ulazem pare u mlade igrace, oni kupuju. koga boli rac.. kupuj i ti cka.. ali ne nece imati izgovore za vlastite neuspjehe.
u svim utakmicama danas odigranim dosad 3+. moglo se na kladionici finih para dobiti

38 golova na 7 utakmica, impozantno
everton vodio 1-0, pa gubio 2-3 pa na kraju pobijedise 5-3 uz 4 gola Sahe

Ehhh ..Kad bi ovako svako kolo bilo...Raj za kladionicare a bogami i obicne ljude koji samo prate fudbal...Jos kad BHT ne bi prenosio Dzeku stalno Lopta 29 metara od Dzeke ovaj fanatik kaze moze li Dzeko doci do lopte