Forum Klix.ba

-Ministar unutrasnjih poslova Efkan Ala i nacelnik generalstaba turske armije proglasili kraj operacija u Sur-u, vladin guverner Dijarbakira zahvalio se armiji i snagama sigurnosti na povratku mira i stabilnosti, prisjetio se i poginulih i ranjenih vojnika i policajaca u operaciji koja je pocela 02.12.2015. te dodao da ce policijski sat ostati do daljeg na snazi.

kiki reci mu da je vjernik

Na Univerzitetu "Džemal Bijedić" položen kamen temeljac za izgradnju studentskog doma

U Studentskom domu vrijednom 1,5 miliona eura bit će osiguran smještaj za oko 120 studenata, a sva sredstva osigurao je turski grad Antalija. Izgradnja bi trebala početi za par mjeseci, a završetak radova očekuje za oko godinu dana, tako da bi Studentski dom trebao biti spreman za akademsku 2017./2018. godinu.

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... tskog-doma

Jos jedan u nizu projekata.



Zivjela bratska Rusija Kaze npr. onaj @SA 71 i njemu slicni, vise oni vole bracu Ruse slavene nego Turke "mongole". Takve treba raseliti preko entitetske granice, ili jos bolje preko Drine pa neka rusofilaju do mile volje Ne razumijem taj tip mazohizma medju Bosnjacima (ukoliko se uopste radi o Bosnjacima) ako uzmemo samo primjer veta na rezoluciju UN-a o Srebrenici, da ne idemo dalje.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1106688

Erdoganu se ne sviđa presuda: Ukinuću Ustavni sud

Turski predsednik Redžep Tajip Erdogan kazao je da presuda Ustavnog suda o oslobađanju iz pritvora dvojice novinskih urednika predstavlja korak protiv države.


menscini da je zreo da se kod nas kadniduje na izborima

Ovaj dogovor EU sa Turskom ako se sprovede je kraj EU.

Idriz wrote:Ovaj dogovor EU sa Turskom ako se sprovede je kraj EU.

bil ti bilo drago ... da malo popusti pritisak na majčicu i da nastavite gdje se stalo

ko o čemu, početnik o raspadu eu, amerike i nato

U Tunisu vlada veca demokratija nego u Turskoj. Slazete se?

ne

Lincoln-Burrows wrote:

sunceKOtepsija wrote:
-Prema izvjestaju ministarstva Okolisa i prostornog planiranja Republike Turske za dva mjeseca borbi u Silopu osteceno preko 6 500 hiljada stanbenih objekata, 2 dzamije, 27 zgrada poptuno unisteno. Stete procjenjene na preko 100 miliona.
Odlukom predsjednika, a objavljenoj u sluzbenim novinama 8 kvartova proglaseno neuslovnim za zivot.
Vlada je prethodno naglasila da ce sva podrucja pogodena borbama nakon oslobodenja biti potpuno obnovljena. Organizacije za ljudska prava naglasavaju da je preko 200 000 ljudi napustilo svoje domove usljed ofanzive turskih snaga na jugoistoku Republike Turske.

Postavlja se pitanje dali će sad ove izbjeglice iz Turske biti tretirane u Europi
kao izbjeglice ili kao ekonomski migranti?

Cevdet Yılmaz, ministar razvoja u vladi Republike Turske posjetio Silopi i najavio velike investicije, gradnja i obnova puteva, te dodao da ce "Silopi biti obnovljen, bolji i ljepsi, vodeci racuna o urbanizmu i potrebama gradana".
Najavio i zaposljavanje mladih i mnoge druge investicije. Na kraju videa podjelio igracke djeci, pomilovo ih po glavi ii licno sjeo u jednu od masina koja ce raditi na izgradnji i obnovi Silopi-ja.

U Nusaybinu (Mardin) i dalje borbe, policijski sat, radnje zbog borbi zatvorene.

na ulazu u Cizre detaljne kontrole svih vozila, kilometarske kolone

Kikibombona wrote:

Norman wrote:

kikibonbona wrote:Opet bukvalac nastavlja po starom!

Da, da. Nastavljam argumentovano pokazivati da su tvoji upisi čisto lupetanje.

Kikibonbona: Prije Erdogana je postojalo nezavisno novinarstvo. Gori je od prethodnika.

Stručna literatura: Mediji u Turskoj prije Erdogana nisu bili slobodni. Prethodno stanje je bilo još gore.

Kikibonbona: Fašizam, šovinizam, ksenofobija, truć trać, vidiš da heeej, pravim budalu od sebe...

Mozes li razlikovati termin 'nezavisan' i 'slobodan'?

Naravno. Nezavisnost medija je samo jedan od mnogih faktora pomoću kojih se ocjenjuje stepen slobode medija. Na primjer, prema Freedom House metodi ovaj faktor nosi od 0-6 poena, dok ostali faktori koji su bitni za slobodu medija (cenzure, kazne, napadi na novinare, pokrivenost tema, itd.) nose preostalih 94 poena!

Shvataš li sada da je neozbiljno to što pričaš da su prethodne vlade bile bolje zato što je tada postojalo nezavisno novinarstvo, kada smo utvrdili stav struke da je ukupni stepen slobode medija (na koji utiče mnogo više faktora) tada bio mnogo manji? Zapravo, struka kaže da slobode tada nije bilo!

Pa čak ni ako gledamo samo taj jedan faktor (postojanje nezavisnih medija), stari režim lošije stoji:

1. Do 2002. je bilo vremena kada uopšte nije bilo opozicionih novina i kada su sve novine bile pod strogom kontrolom vladajuće strukture, uglavnom vojske. Bilo je čak perioda kad nije bilo nikakvih novina, a kamoli opozicionih.

2. I kada je bilo opozicionih medija, bilo ih je mnogo manje tada, nego poslije 2002. godine.

Ali nema potrebe da koristimo ove para-kriterije i samostalno procjenjujemo stepen slobode medija, kada imamo zaključke bazirane na standardima struke. A oni kažu da je prije 2002. bilo gore.

Kikibombona wrote:Hoces reci da su 2001 svi mediji bili pod kontrolom tadasnje vlade, tj. da uoci izbora niko nije bio na strani AKP i kriticki raspolozen prema tadasnjoj vladi?

Prije 2002. je bilo i takvih vremena kada su bukvalno svi mediji bili pod kontrolom vladajuće strukture. Da ne idemo daleko u prošlost, 1997. je izvršen puč za koji i izvještaj Freedom House-a ističe da ga je izvela vojska udružena s glavnim medijskim kućama koje su izmišljale tekstove da sruše vladu. Svrgnuta je vlada, zabranjena je vladajuća stranka, pohapšeni su političari, otpušteni sumnjivi novinari, teško je ranjen predsjednik organizacije za zaštitu ljudskih prava, formirane su crne liste nepoželjnih: organizacija, škola, kompanija, itd. U takvoj se demokratskoj atmosferi krenulo prema 2001.

Ali, nema potreba da ja bilo šta proizvoljno govorim. Imamo stručnu literaturu, ljude koji se time bave, oni su sve rekli.

• Turska 1948-2001, status medija: "NISU SLOBODNI".
  Ova je standardna kategorija prema Van Belle-ovom mjerenju, a znači slijedeće: nije moguće slobodno i sigurno kritikovati vladu.

Od 2002, Turska je svrstana u nešto bolju kategoriju.

• Turska od 2002, status medija: "DJELIMIČNO SLOBODNI".
  Ova kategorija znači slijedeće: društvene, pravne i ekonomske posljedice kritikovanja vlade ograničavaju kritiku, ali istraživačko novinarstvo i kritika vladinih poteza ipak postoji.

Dakle, ako je prije 2001. i bilo "kritički raspoloženih medija" (a nije ih bilo uvijek), oni su radili u uslovima potpunog odsustva slobode. Od 2002. mediji imaju djelimičnu slobodu, tako kaže struka. Ti kažeš drugačije, ali to je samo tvoj problem.

kikibonbona wrote:Hizmet su proglasili teroristickom organizacijom. Zaman su silom unistili a nekada su bili na istoj strani.

Ja poštujem stav ljudi koji ne vjeruju u optužbe koje su iznesene protiv Gulena i Hizmeta.

Ali kada Hizmetov slučaj potenciraju ljudi koji tvrde da je prethodna vlast bila bolja, onda je to teško licemjerje.

Pa prethodna vlast je protiv Gulena podigla istu optužnicu: optužen je 2000. za formiranje ilegalne vjerske organizacije koja ima za cilj da zbaci regularnu, sekularnu vladu.

Norman wrote: Prije 2002. je bilo i takvih vremena kada su bukvalno svi mediji bili pod kontrolom vladajuće strukture. Da ne idemo daleko u prošlost, 1997. je izvršen puč za koji i izvještaj Freedom House-a ističe da ga je izvela vojska udružena s glavnim medijskim kućama koje su izmišljate tekstove da sruše vladu. Svrgnuta je vlada, zabranjena je vladajuća stranka, pohapšeni su političari, otpušteni sumnjivi novinari, teško je ranjen predsjednik organizacije za zaštitu ljudskih prava, formirane su crne liste nepoželjnih: organizacija, škola, kompanija, itd. U takvoj se demokratskoj atmosferi krenulo prema 2001.

Ali, nema potreba da ja bilo šta proizvoljno govorim. Imamo stručnu literaturu, ljude koji se time bave, oni su sve rekli.

• Turska 1948-2001, status medija: "NISU SLOBODNI".
  Ova je standardna kategorija prema Van Belle-ovom mjerenju, a znači slijedeće: nije moguće slobodno i sigurno kritikovati vladu.

Od 2002, Turska je svrstana u nešto bolju kategoriju.

• Turska od 2002, status medija: "DJELIMIČNO SLOBODNI".
  Ova kategorija znači slijedeće: društvene, pravne i ekonomske posljedice kritikovanja vlade ograničavaju kritiku, ali istraživačko novinarstvo i kritika vladinih poteza ipak postoji.

Dakle, ako je prije 2001. i bilo "kritički raspoloženih medija" (a nije ih bilo uvijek), oni su radili u uslovima potpunog odsustva slobode. Od 2002. mediji imaju djelimičnu slobodu, tako kaže struka. Ti kažeš drugačije, ali to je samo tvoj problem.

Pregovori o članstvu Turske u EU koji su započeli 3. listopada 2005., isti dan kad su počeli i pregovori s Hrvatskom,
dakle nakon 2002.g.

Od svih zemalja dosad koje žele ući u Europsku uniju, Turska ima najmanju potporu među stanovništvom unije.
Protivnici turskog članstva u uniji za svoje argumente navode nepoštovanje sadašnje i bivših vlada Turske prema liberalnoj demokraciji,
u što spada: diskriminacija prema etničkim manjinama (poglavito prema Kurdima), prema nesunitskim muslimanima i drugim religijama,
prisilni sekularizam i značajna uloga vojske u političkom životu Turske.
Vjerojatno najveća prepreka je ipak činjenica da Turska na području nepriznate Turske Republike Sjeverni Cipar s 40.000 vojnika okupira
trećinu teritorija Cipra, te odbija priznati državu Cipar, koja je članica EU, kao nezavisnu državu.

Znači i ovo nakon 2002.g nije ništa bolje, Turci lažu sami sebe.

Norman wrote:
Independent media refers to any form of media, such as radio, television,newspapers or the Internet, that is free of influence by government or corporate interests.

Nezavisni mediji = slobodni od uticaja vlade i korporativnih interesa.

Samo finansirajuci studenti.

Lincoln-Burrows wrote:Znači i ovo nakon 2002.g nije ništa bolje, Turci lažu sami sebe.

Ne sporim ja ocjenu da je nakon 2002. stanje medijskih sloboda katastrofalno loše. Nije to tema.

Ovdje se tvrdi da je stanje prije bilo bolje, iako struka kaže da nije tako. U 90-im je ubijeno 30-ak novinara čija ubistva nisu razjašnjena. U 80-im su jednom bile zabranjene sve novine. Mislim, o čemu pričamo?

Pričamo zapravo o tome da ljudi s pravom kritikuju Erdoganovo autokratsko ponašanje, ali neki istovremeno uzdižu znatno goru diktaturu prethodnog režima, pa tako ispadaju smiješni i licemjerni.

Da se ne lazemo, jedini razlog neraspolozenja prema turskom clanstvu medju stanovnistvom EU je sto se radi o muslimanskoj zemlji, nasljedniku Otomanskog carstva koje je tralo Ugarsku i drzalo pod opsadom Bec.

Sto se Kipra tice, za Kipar je bio predlozen njihov Dejton a odbili su ga Grci a ne Turci.

Ako bi bilo po slobodama manjina onda Rumunija i Bugarska npr. nikad ne bi usli u EU.

Znaci jedini kamen spoticanja za Tursku je religija a sve drugo je izgovor.

Grean wrote:Da se ne lazemo, jedini razlog neraspolozenja prema turskom clanstvu medju stanovnistvom EU je sto se radi o muslimanskoj zemlji, nasljedniku Otomanskog carstva koje je tralo Ugarsku i drzalo pod opsadom Bec.

Sto se Kipra tice, za Kipar je bio predlozen njihov Dejton a odbili su ga Grci a ne Turci.

Ako bi bilo po slobodama manjina onda Rumunija i Bugarska npr. nikad ne bi usli u EU.

Znaci jedini kamen spoticanja za Tursku je religija a sve drugo je izgovor.

Dečko Turska ima problem s religijama a ne EU.

Kao sto rekoh, da se ne lazemo, nisu tako davno bile izjave njemackih demokrscana da Turskoj nije mjesto u Evropi jer je Evropa utemeljena na "krscanskim vrijednostima" ma sta to znacilo.

Kao sto ti rekoh, da je bilo po kojim drugim parametrima mnoge zemlje ne bi bile primljenje, od podijeljenog Kipra pa do zemalja gdje je diskriminacija manjina svakodnevnica kao sto su Rumunija u Bugarska.

fosna2014 wrote:U Tunisu vlada veca demokratija nego u Turskoj. Slazete se?

Dobar je Tunis!

Freedom House Annual Report 2015:

Tunis


Bosna


Turska


Rusija


Freedom House

Norman wrote:

fosna2014 wrote:U Tunisu vlada veca demokratija nego u Turskoj. Slazete se?

Dobar je Tunis!

Freedom House Annual Report 2015:

Tunis


Bosna


Turska


Rusija


Freedom House

Ocekivano.

Lincoln-Burrows wrote:

Grean wrote:Da se ne lazemo, jedini razlog neraspolozenja prema turskom clanstvu medju stanovnistvom EU je sto se radi o muslimanskoj zemlji, nasljedniku Otomanskog carstva koje je tralo Ugarsku i drzalo pod opsadom Bec.

Sto se Kipra tice, za Kipar je bio predlozen njihov Dejton a odbili su ga Grci a ne Turci.

Ako bi bilo po slobodama manjina onda Rumunija i Bugarska npr. nikad ne bi usli u EU.

Znaci jedini kamen spoticanja za Tursku je religija a sve drugo je izgovor.

Dečko Turska ima problem s religijama a ne EU.

Prije ce biti da ti imas problema sa religijom i to jednom, klasicni Islamofob.

Kat wrote:

Lincoln-Burrows wrote:
Dečko Turska ima problem s religijama a ne EU.

Prije ce biti da ti imas problema sa religijom i to jednom, klasicni Islamofob.

Ja sam rođen među muslimanima u većinski njihovom kraju i nemam ja taj problem.
Problem o kome ja govorim je u službenoj politici Turske i to na najvišem nivou.

Norman wrote:

Lincoln-Burrows wrote:Znači i ovo nakon 2002.g nije ništa bolje, Turci lažu sami sebe.

Ne sporim ja ocjenu da je nakon 2002. stanje medijskih sloboda katastrofalno loše. Nije to tema.

Ovdje se tvrdi da je stanje prije bilo bolje, iako struka kaže da nije tako. U 90-im je ubijeno 30-ak novinara čija ubistva nisu razjašnjena. U 80-im su jednom bile zabranjene sve novine. Mislim, o čemu pričamo?

Pričamo zapravo o tome da ljudi s pravom kritikuju Erdoganovo autokratsko ponašanje, ali neki istovremeno uzdižu znatno goru diktaturu prethodnog režima, pa tako ispadaju smiješni i licemjerni.

Opet ne razumijes jednostavno srocene recenice...

Prije Erdogana su postojali pro i anti-rezimski mediji. Erdogan radi na tome da potpuno unisti novinarstvo, gazi sve koji nisu u njegovoj sluzbi.

Dakle, postoji upasnost da ce unistiti sve medije koji nisu za AKP!
O tome sam govorio!

Kikibombona wrote:

Norman wrote:

Lincoln-Burrows wrote:Znači i ovo nakon 2002.g nije ništa bolje, Turci lažu sami sebe.

Ne sporim ja ocjenu da je nakon 2002. stanje medijskih sloboda katastrofalno loše. Nije to tema.

Ovdje se tvrdi da je stanje prije bilo bolje, iako struka kaže da nije tako. U 90-im je ubijeno 30-ak novinara čija ubistva nisu razjašnjena. U 80-im su jednom bile zabranjene sve novine. Mislim, o čemu pričamo?

Pričamo zapravo o tome da ljudi s pravom kritikuju Erdoganovo autokratsko ponašanje, ali neki istovremeno uzdižu znatno goru diktaturu prethodnog režima, pa tako ispadaju smiješni i licemjerni.

Opet ne razumijes jednostavno srocene recenice...

Prije Erdogana su postojali pro i anti-rezimski mediji. Erdogan radi na tome da potpuno unisti novinarstvo, gazi sve koji nisu u njegovoj sluzbi.

Dakle, postoji upasnost da ce unistiti sve medije koji nisu za AKP!
O tome sam govorio!

sisijevim stopama ... mada je daleko od feldmaršala, još pure mora sultan pojesti

Ono kad rusofili brane CIA-ino glasilo u Turskoj