snaga_znanja wrote:Chmoljo wrote:ruku na srce, ostavljanje ključeva u autu, umanjuje krivicu kradljivca, gledano čisto pravno. to vam je školski primjer umanjenja odgovornosti.
to što su djeca bila u autu, to još više ide na dušu majke.
e sad, svakom se desi... samo hvala Bogu, pa se sve završilo dobro po djecu.
De malo ovo zivota ti objasni jer ja nisam pravnik, a iskreno malo mi glupavo zvuci. Ti pocinis krivicno djelo teska kradja i dobijes manje kazne jer se neko nije zastitio? Kad se sud poceo ponasati kao osiguravajuca kompanija?
vezano je za štetu.
skontaj i sam, lopov da bi ukrao auto, mora ga OBITI, i OTUĐITI, ovako ga je samo otuđio, zar ne? isti slučaj bi ti bio da ostaviš otvorena vrata stana. kad malo skontaš, iskreno, zašto bi država vodila računa o tvojoj imovini, ako ti sam o njoj ne vodiš računa, na tako banalan način kao što je ključanje?
ovo što ti govorim jesamo teorija, kako je u praksi, fakat nisam imao priliku vidjeti. ovo ti sve govorim na osnovu jednog primjera iz knjige gdje se kaže, parafraziram - ako neko ukrade automobil i prouzrokuje udes, on će odgovarati za štetu. ali, ako je vlasnik npr. ostavio ključeve, i time omogućio lakšu krađu, neće se ni vlasnik osloboditi odgovornosti.
e sad, ovo ti je na vezano za ZOO. dakle, vezano je za odg. kod štete. da li je drugačije uređeno KZ-om ne znam, ali mi se nameće kao logičan zaključak.
