PM72 wrote:Sabina,
Iz tvojih prijašnjih postova sam skontao da si došla...na balvanu u grad.Uz to si vrlo ograničena da ne kažem glupa jer ćeš me jopet prijaviti

.Evo i zašto.Ako ti je šaht potopljen a računi sve veći,svaki bilmez bi skontao da je došlo do puknuća cijevi ili spojeva.Vodovod održava sve do sata a sve preko toga je briga potrošača.Vodovod dakle nema ništa s tim jer ti je cijev ili spoj pukao iza sata-čim ti dolaze sve veći računi.Da je greška prije - ne bi dolazili sve veći računi .Logično ali to je kod tebe nepoznat pojam.Telefon u ruke ,nađi oglase i zovi vodoinstalatera (jal kakvog zemljaka što se kao razumije u cijevi) pa to popravi a vodovod ti to neće nikad završiti.Možda misliš da je Kenan Džipa dužan i da ti sitke na česmama ili bojler u hali očisti?
A da ti vodovod šalje zrak u cijevima,bio bi to fin gejzir? Znaš li šta je gejzir?
Od početka imaš stavove za redovno plaćanje računa VIK-u , ok , legitimna stvar apsolutno i nemam ništa protiv toga , ali te istovremeno ne pozivam da promijeniš mišljenje , plaćaj ali dopusti da drugi kažu zašto ne treba platiti i pozvati druge.
Zašto , u pitanju je jedini odbrambeni mehanizam potrošača , neplaćanje. Razumljivo ovo će zloupotrijebiti mnogi ali je neplaćanje jedini odbrambeni mehanizam svih korisnika i onih koji su uredni , ažurni , ispravni.
Sve ostalo je na strani VIK-a , Zakon , monoplistički položaj na tržištu , socijalističko naslijeđe bez njihove transformacije u preduzeće tržišta....dakle ako ne platiš vodu tužiće te i dobiti tužbu...jednostavno takav je način plasiranja vode u stanove. Čestiti i ažurni potrošači su dužni platiti sve visoke troškove VIK ( da li je u pitanju kvar na mreži , previše radnih mjesta koji su tu zbog štela , familije , jaranstva , glasova , zaista je problem MENADŽERA te firme) dok istovremeno zloupotreba isporuka vode se vrši na svakom ćošku....šta je poduzeo kantonalni premijer po pitanju sankcija izuzev što nas je informisao da zloupotreba ima (kao da to nismo znali) ?
Ništa.
Dakle od početka si zauzeo ovakve pozicije što je legitimno ali si se vrlo bahato i na momente uvredljivo obraćao svima koji imaju suprotno mišljenje tako da sam ti brzinski replicirala i gore nisam odvojila slučajeve a tek sada vidim da sam trebala.
Prvi slučaj - nemam vodu u stanu nakon 23 sata a računi su veči

, nikakav kvar nikakvi problemi , kroz cijevi teče vazduh koji VIK hoće da naplati - ne može , neću platiti.
Drugi slučaj koji se desio mojoj prijateljici , drugarici , komšinici....dolazi joj uvećan račun za vodu iako je šaht fizički potpoljen vodom i nemoguće je izvršiti očitanje vode - potop. Kvar je uredno prijavljen ali niko nije izašao na lice mjesta , samo su poslali račun.
Ukoliko je cijev pukla prije sata , VIK treba da popravi a nakon sata upravitelj , međutim VIK fizički nije mogao očitati vodu , nemoguće je to dok se voda ne iscrpi iz šahta a to nije učinjeno. Ne sporim da zbog kvara
iza šahta račun ne treba biti veći , ali račun je izmišljen jer niko nije ispraznio šaht i utvrdio da se kvar treba sanirati ili pozvati upravitelja. Dakle nije stvar u uvećanom računu , stvar je u bahatom odnosu.
Samo zbog toga , itekako treba bojkotovati plaćanje računa jer i u jednom i u drugom slučaju iznos na računu NIJE UTROŠEN , u prvom se obračunao vazduh a u drugom se obračunala mašta ovlaštenog radnika.....