Forum Klix.ba

Ta će Mekinro, ta on zna...

Johnny Mac je "lako zapaljiv materijal", ali teško je ne složiti se sa njim Mada što se tiče returna, Andre je igrao u eri velikih servera i bržih podloga...

irvinx1 wrote:
Sjajan video

zipa na 1:18 u isto vrijeme se saginju

doturanjem stolica, organizatori su nas spriječili da saznamo ko je pravi pobjednik ovog maratona.

irvinx1 wrote:
Sjajan video

Koje mucenje dok se sve guzonje ne izredaju.

Meni pozlilo gledajuci, lagano bih poravnio pa nek` ide glava.

veljaca wrote:

vox-populi wrote:Hajd nek je i Roger u necemu najbolji. Kad vec nije u tenisu

Od trenutno AKTIVNIH igraca - Roger je nabolji teniser sveukupno .....

Jos ce vremena proteci prije nego sto njegove uspjehe dostignu Rafa i Novak ... AKO i dostignu .....

Ma Roger je najbolji teniser svih vremena, od aktivnih i neaktivnih. Nije to poenta. Poenta mog posta je:

nek je Roger bar u necemu TRENUTNO najbolji kada u tenisu, opet TRENUTNO nije. (a male su sanse da to ikada opet bude)

Slaba mu utjeha sto je kod sponzora najbolji kad ga Rafa ili No1e preslusavaju na teniskim terenima.

@vox, pa kako to kad Nadal u Londonu, dakle samo prije tri mjeseca, umalo nije dobio 'biciklo' od Rogera!? Nije to neka 250-ica vec zavrsni masters, ciji trofej u vitrinama Spanjolac jos uvijek nema, ako nisi znao! Smanji malo navijacke strasti! Kako se niko ne javi z a kradju Kader Nuonija (sudac) kad je u drugom kolu uzeo pobjedu Davidu Nalbandijanu protiv Isnera?

vox-populi wrote:

veljaca wrote:

vox-populi wrote:Hajd nek je i Roger u necemu najbolji. Kad vec nije u tenisu

Od trenutno AKTIVNIH igraca - Roger je nabolji teniser sveukupno .....

Jos ce vremena proteci prije nego sto njegove uspjehe dostignu Rafa i Novak ... AKO i dostignu .....

Ma Roger je najbolji teniser svih vremena, od aktivnih i neaktivnih. Nije to poenta. Poenta mog posta je:

nek je Roger bar u necemu TRENUTNO najbolji kada u tenisu, opet TRENUTNO nije. (a male su sanse da to ikada opet bude)

Slaba mu utjeha sto je kod sponzora najbolji kad ga Rafa ili No1e preslusavaju na teniskim terenima.

Ne bih se slozio da ga bas preslusavaju ... Preslusati nekoga je pobijediti ga recimo 6:0, 6:0 i 6:0 .....

I u svojoj 30 godini on je jos uvijek tu negdje sa obojicom ..... Cak mislim da bi imao vece sanse u Finalu Melburna od Nadala .....

A da ne govorim o prije nekih 3-4 godine - kada je on njih skoro pa preslusavao .....

Svaki teniser ima svoj period kada je na vrhuncu ..... Samo je pitanje koliko to traje .... A tu je Roger Federer daleko ispred ove dvojice ( po duzini trajanja i broju osvojenih trofeja ) .....

jeste, jer je imao talašiku oko sebe...a onda dojde Nadalina, pa prihaja Djokica...

Suma sumarum, konkurencija u Rogerovom primeu bila je jednaka kao danas. Naravno, nije bilo dominantnih igrača kao sadašnja prva trojka, ali je konkurencija izvan toga bila puno jača. Roddick sa konstantno jakim i preciznim servisom i dobrim forhendom koji su za tadašnje podloge bili i više nego ubitačni, Hewitt sa sjajnim fizičkim predispozicijama i nevjerovatno dobrim volejima. Istina, mogao je puno agresivnije igrati, ali šta je tu je, zatim Safin, jedan od najtalentovanijih tenisera ikad, Nalbandian, kad je bio koliko-toliko normalan poigravao se sa Rafom, pa i sa Rogerom. Kladioničar Davydenko koji ima pozitivan H2H sa Rafom, ne znam da li postoji igrač koji tako čisto udara lopticu kao on. Bio je tu još Ljubičić, Kuerten, Coria, Gonzalez, Blake itd itd. Nimalo laka konkurencija kao što je mnogi predstavljaju. Još kad dodamo podloge kakve su bile tada, možemo slobodno zaključiti da bi isto prolazili i Nadal i Đoković i Murray kao što su ovi gore nabrojani, ako ne i gore.

Federer je najraznovrsniji igrač i jedan od najtalentovanijih koji je ikada uzeo reket u ruke. Lakoća, jednostavnost, gracioznost i umjetnost koju on priređuje dok igra tenis je nevjerovatna. Sa 30 godina se ravnopravno nosi sa konkurentima. Konstantno je u vrhu. Na kraju sezone kada dođu Indoor turniri i brže podloge objašnjava stvari i daje besplatne časove trenutno najboljim teniserima svijeta. Zbog dobro planirane sezone najsvježiji je igrač na kraju iste iako su glavni konkurenti mlađi od njega 5 godina. Treba li pitati kako i koliko će sadašnja klapa (Novak, Rafa i Murray) biti konkurentni kada napune 30 ?

veljaca wrote:Svaki teniser ima svoj period kada je na vrhuncu ..... Samo je pitanje koliko to traje .... A tu je Roger Federer daleko ispred ove dvojice ( po duzini trajanja i broju osvojenih trofeja ) .....

Kontinuitet je kontinuitet. Zato su Federer i Sampras, uz Borga i Lejvera najveći svih vremena.

Pretjera ga i ti...ne sporim da je Rože, suma sumarum br. jedan, ali odvadi malo, ne bi ni on osvojio toliko da je u startu imao ovu dvojicu za vratom. Najviše turnira - da, ali toliko - ne.

radostan dan wrote:Pretjera ga i ti...ne sporim da je Rože, suma sumarum br. jedan, ali odvadi malo, ne bi ni on osvojio toliko da je u startu imao ovu dvojicu za vratom. Najviše turnira - da, ali toliko - ne.

Ovo tvoje je u domenu SBB KBB ....

Da Roger ima isto godina kao Nole i Rafa - sta bi onda bilo .... Ili gdje ce biti Nole i Rafa sa 30 godina ( i ovo mije je iz domena SBB KBB )

Zato se broje sveukupne cinjenice a ne SBB KBB ....

radostan dan wrote:Pretjera ga i ti...ne sporim da je Rože, suma sumarum br. jedan, ali odvadi malo, ne bi ni on osvojio toliko da je u startu imao ovu dvojicu za vratom. Najviše turnira - da, ali toliko - ne.

Otkud znaš ? Misliš da bi njih dvojica nešto mogli uraditi protiv Prime Rogera iz 2004/2007 na tadašnjim znatno bržim podlogama ? Nadal ne bi, jer spin ne bi imao visok odskok i tako pravio probleme Rogeru, a Novak zato što, bez obzira na ofanzivne karakteristike koje ima za razliku od Rafe, ne može ravno protiv Rogera, protiv prime Rogera koji se ne bi gubio zbog biologije nakon vodstva od 2-0 u setovima. (USO 2011)

Da li bi Nadal osvojio Melbourn na nekadašnjoj Rebound Ace podlozi da isti nije usporen, odnosno homogeniziran Plexicusion podlogom ? Ili Wimbledon da nije trava usporena ? Koliko bi mu njegovo glavno oružje - spin pomoglo na nekadašnjoj brzoj travi ? Koliko bi Novakov ritern, za koji navodno tvrde da je najbolji svih vremena, bio moćan u eri brzih podloga i velikih servera poput Samprasa, Beckera, Edberga, Krajiceka itd ? Priče ŠBB KBB su nekad potrebne nekad ne, ovisno od situacije. Kada je u pitanju Federer, ne. Zašto. Objašnjeno u prvom dijelu posta. Živio.

Istina je kao i obično, negdje u sredini

Roddick, Hewitt, Safin i Nalbandian su super kvalitetni igrači koji su imali nesreću da igraju protiv prime-Rogera... ali s druge strane su i igrači koji su njemu savršeno odgovarali po igri (pogotovo prva dvojica).

S druge strane, Nadal, Đoković i Murray su igrači koji mu manje odgovaraju, ali oni su produkt sporijih terena i "atletskijeg" tenisa današnjice. Protiv Rogera iz najboljih dana, na bržim terenima oni bi teško imali šanse... osim Nadala, koji kao da je stvoren u nekoj laboratoriji da bude anti-Federer

Tako nekako Ultima

Nizak odskok loptice daje određenu brzinu loptici što Federer sjajno koristi. Tehnika udarca mu je takva, a to su na svojoj koži najbolje osjetili Roddick i kompanija.

ultima_palabra wrote:Protiv Rogera iz najboljih dana, na bržim terenima oni bi teško imali šanse... osim Nadala, koji kao da je stvoren u nekoj laboratoriji da bude anti-Federer

Dobro je njega ujka Toni oblikovao, nema šta. Hebote, 4 RG-a, 1 Wimbledon-a i AO-a ga je koštao ! Federer je pravu muku mučio s njime , ali vjerujem da bi njihov H2H bio drugačiji da su u Rogerovom prime-u odigrali više mečeva na brzim podlogama. Ovako, šta je tu je.

To da, ali pitanje je uopšte koliko brza podloga donosi Federeru protiv Nadala? Po meni je bitniji nizak odskok... recimo podloga u O2 nije toliko brza, ali je "mrtva" što se tiče odskoka... i na njoj Nadal nema nikakve šanse. Na svim ostalim forehand-to-backhand dinamika daje rezultira u porazu Rogera.

Pa u većini slučajeva je brza podloga = nizak odskok. Sada, kakvo je samo svojstvo podloge, to varira od turnira do turnira. Pariz i London imaju gotovo identičnu podlogu, s tim što je Pariz brži(mada je i on prošle godine usporen) i što mu je podloga zelena . Opet, razlika u podlozi ta dva turnira i npr Bazela je u drugačijem svojstvu podloge. Bazel je nešto slično tepihu, u Londonu i Parizu je prava HC podloga.



Otprilike, ovakve podloge najviše odgovaraju Federeru u duelima sa Rafom. Ne mora koristiti puno snage da kontroliše neugodni spin koji Rafa šalje, jer lotpica niže odskače i dobija više brzine prilikom dodira sa podlogom.

Ali, sada, govoreći o njima dvojici, jedino što koči Federera je taj kompleks koji mu je Rafa nabio. Naučio je Roger igrati na spin prilično dobro, ali se jednostavno raspadne u jednom dijelu meča. Fakat, kompleks je čudo. Nije bezveze to rečeno.

Pariz jeste dosta brži, mada ove sezone nije bio... Pariz 2010 je najbrža podloga viđena u zadnjih 5 godina sigurno, kad je Llodra lagano preslušao Đokovića sve ti je jasno

Ima tu mentalnog dijela mnogo, malo ima i Rogerove taktičke nediscipline (mogao bi i on više igrati na Rafin bekhend)... osim forhenda on ima problem i sa Rafinim servisima, pogotovo drugim servisom koji često šalje u dno mreže

Pariz 2010 je bio led, al' bukvalno ! Tad smo gledali Llodrin najbolji tenis u karijeri. Šteta zaista što nema više takvih podloga, bilo bi puno zanimljivije.

Roger je izuzetno tvrdoglav igrač. On će, na sadašnjim podlogama teško probijati Nadala ofanzivom. Protiv igrača koji igra najbolje passing shotove (uz svo poštovanje prema Changu) i koji ima nevjerovatne defanzivne udarce ne može izlaziti na mrežu bez odlično pripremljenog terena za napad. Ne želi da se malo odmakne od osnovne linije. Ne želi da se prilagođava. Poštujem ja to, ali nije riječ o tome. Ako želi još koju GS titulu, a želi, moraće poraditi na tome, obavezno, naravno mislim na susrete sa Nadalom. Protiv ostatka toura mora igrati onako kako najbolje zna.

evo sada i sluzbeno je nole najbolji sportista planete.

kada sam to prvi ovdje napisao bio sam ismijan.... pominjali su se razni novicki i boltovi ... mesi i ko zna ko jos ne.

kako god... bravo No1e!!!!!

Bravo majstore

Nisam gledao prenos,sada sam saznao,valjda ce biti neka repriza.Znam samo da su u kladionici svi govorili,nema sanse Novak da dobije jer je nas .

Sve u svemu zasluzeno,jedna nevjerovatna godina je nagradjena kako i treba,Simply the Best .

evo snimak

http://www.profreetv.com/index.php?cont ... h&tvid=290

Ja sam spominjao Nowitzkog, ali rekao sam samo u slučaju da osvoji EP što će biti (i bilo je) veoma teško...et čisto da se odbranim od prozivanja...

Ja još branio Djokovica i tako mi se vraca

Zasluženo.

Inače teniseri prečesto dobivaju ovu nagradu... Roger 3 ili 4 puta, Rafa jednom, evo sad i Novak. Ali iza sebe ostave takve sezone da ne bude dvojbe.