Forum Klix.ba

nasa wrote:E mogu li i ja reci nesto, jeste vala bas dosta s niskim udarcima i djecijim svadjama, Boze sacuvaj ko da pricamo kasnjenju plate pa se svi osjecate licno prozvanim, a ne o desavanjima prije, dvadeset, pedest i vise godina...

Evo pade mi na pamet jedna saljiva koja je vrijedila iz onog vremena, a vrijedi i sad

Ko ima dolare kupa se u moru, a ko nema u lavoru

Naso, mislim da ćemo ih morati početi slati u ćošak.

Laze ko god kaze da je nama ovdje ikad bilo idealno osim mozda u srednjem vijeku, pa mozemo dalje redati licne preference ali nismo mi djabe poznati ko napacena zemljica.

Kaže meni neko neki dan - ne valja kad ti se sve u životu posloži, ostaneš bez ideja. Tačno tako. Da postoji idealno društvo, ne bismo više imali čemu težiti. Taj neki iz srednjeg vijeka, jadan, bezubi, vjerovatno pothranjeni kmet bi danas na sve nas gledao kao na stambolske sultane iz priča ...

Gojeni H wrote: Zna drug nosara dobro ko je zapoceo i kako su drugovi stavili ratnicke boje. Ali, imam osjecaj da bi priznavanje istine bio krah njegovog svijeta.
U jednu ruku mogu da razumijem, u drugu ne mogu nikako.

KPJ je sama sebe dokusurila, a tako, posredno i zemlju - postala je jato apologetskih papagaja i karijerista, koje je besmisleno nazivati drugovima.

Jugu su, naravno, dokrajcili Milosevic i velikosrpska ekipa - prilicno je ocigledno, bez obira na parole, dimne zavjese i specijalne efekte, sto opet (nije li i to ocitgledno...) nema nikakve veze ni sa jugoslovenskom idejom ni sa idealom besklasnog drustva niti je razlog da klerofasiste, koji su takav razvoj zbivanja jedva docekali (a neki su i u planiranju ucestvovali), ne nazovemo pravim imenom.

Krah naseg svijeta se vec dogodio. Uzivajte u blagodetima novog poretka.

da je stambolic dosao na celo kp srbije,sigurno nebi bilo rata.tog istog stambolica je kasnije slobo ubio.

piupiu wrote:

nasa wrote:E mogu li i ja reci nesto, jeste vala bas dosta s niskim udarcima i djecijim svadjama, Boze sacuvaj ko da pricamo kasnjenju plate pa se svi osjecate licno prozvanim, a ne o desavanjima prije, dvadeset, pedest i vise godina...

Evo pade mi na pamet jedna saljiva koja je vrijedila iz onog vremena, a vrijedi i sad

Ko ima dolare kupa se u moru, a ko nema u lavoru

Naso, mislim da ćemo ih morati početi slati u ćošak.

Laze ko god kaze da je nama ovdje ikad bilo idealno osim mozda u srednjem vijeku, pa mozemo dalje redati licne preference ali nismo mi djabe poznati ko napacena zemljica.

Kaže meni neko neki dan - ne valja kad ti se sve u životu posloži, ostaneš bez ideja. Tačno tako. Da postoji idealno društvo, ne bismo više imali čemu težiti. Taj neki iz srednjeg vijeka, jadan, bezubi, vjerovatno pothranjeni kmet bi danas na sve nas gledao kao na stambolske sultane iz priča ...

Drugarice pionirke, bravo

Odoh sad, samoinicijativno i samokriticki, u cosak... pet minuta - dosta

piupiu wrote:

Laze ko god kaze da je nama ovdje ikad bilo idealno osim mozda u srednjem vijeku, pa mozemo dalje redati licne preference ali nismo mi djabe poznati ko napacena zemljica.

Kaže meni neko neki dan - ne valja kad ti se sve u životu posloži, ostaneš bez ideja. Tačno tako. Da postoji idealno društvo, ne bismo više imali čemu težiti. Taj neki iz srednjeg vijeka, jadan, bezubi, vjerovatno pothranjeni kmet bi danas na sve nas gledao kao na stambolske sultane iz priča ...

To nas dovodi i do faktora koji se nekako uvijek zanemaruju, a to su kretanja koja nemaju direktno vezu s nekim dogadjajem koji ce tek uslijediti ali u odredjenim okolnostima postaju direktan uzrok ili povod ili jednostavno potiho mijenjaju stvarnost.

Tako je i protok vremena,
iz nase stvarnosti sasvim sigurno se ne bi vratili u srednji vijek ali treba promisliti o tome i uvidjeti da nista u historiji nije vrijedno toliko da bi nas zadrzalo u proslosti.Historija odlicno pokaze greske, zasluge, uzroke, povode itd. ali prije svega ukazuje da i najveci ideali kad prodju filter historije/vremena postaju relativni.
A mi na ovim prostorima smo spremni zivotom placati historiju, koliko je to samo glupo...ma kad covjek ovo shvati nema da ne moze i najveceg "historijskog "neprijatelja pozvati na prijateljstvo.

John Cleese wrote: Odoh sad, samoinicijativno i samokriticki, u cosak... pet minuta - dosta

Nakon pet min, 'vako da si se vratio ...

oskarboy wrote:da je stambolic dosao na celo kp srbije,sigurno nebi bilo rata.tog istog stambolica je kasnije slobo ubio.

Mozda...
A opet, upravo Stambolic je i omogucio tom kretenu da postane ono sto je postao...
Vjerujem da se pokajao, ali - prekasno i za njega i sto je mnogo gore i zaista tragicno, za sve nas.

piupiu wrote: Pisala sam ja o ovome, možda ne na ovoj temi, ali čini mi se da jesam. Da vam nešto piu kaže (umalo ne napisah svoje pravo ime, ) - postoji jedna stvar koju amateri-(h)istoričari vrlo često rade, a ta je da u posljedicama unazad traže uzroke. Dakle, ne da posljedicama traže uzroke, nego da u posljedicama traže uzroke za neki razvoj dogadjaja. Mislim da vas dvojica spadate u kategoriju ljudi koji u posljedicama vide uzroke.

Ja sam već napisala da je sve što se s Jugoslavijom desilo bilo rezultat vakuuma koji je nastao u hijerarhiji moći, sve ostalo su bili instrumenti te borbe, a ne nekog petstogodišnjeg plana. Možda je teško prihvatiti da se puno stvari na svijetu dogadja slučajno, da postoje dva-tri moguća puta, i da se krene onim u kojem ima najjačih igrača sa najjačom motivacijom (kakva god ona bila). Gledajući u BiH danas, gledajući Rusiju, gledajući Bliski Istok - sasvim je jasno da je to apsolutno politički precizno, i ne znam zašto ne bi bilo relevantno i za Jugoslaviju, a bilo bi relevantno za sav ostali svijet. Stvari se vrlo često dešavaju stihijski, jedna struja prevagne pod odredjenim okolnostima i postaje instrument u rukama borbe za moć.

Jugoslavija se nije mogla odbraniti. U trenutku raspada Jugoslavija najjača je emocija bila strah. Ko je glasao za Reformiste, glasao je za Jugoslaviju, no Jugoslavija je bila završena priča na Gazimestanu. Tada je bilo jasno da se više ne igramo Jugoslavije, nego opstanka. I ljudi su se shodno tome i ponašali, i naivno vjerovali da će se Bosna, kada ostane sama na svome, spasiti rata.

Ne mogu reci da nisi u pravu, ali se ne slazem s tvojom ocjenom barem sto se mene tice.
Moja teorija je veoma jednostavna - ista ideoloska misao je pravila i srusila drzavu. To sto se "ideja" najbolje primila kod srpskih komunista nije nikakvo iznenadjenje, samo treba pogledati historiju. Velikosrpska ideja se pokazala jacom od ideje socijalsitickog samoupravljanja.

Iz ove perspektive, sa informacijama kojima raspolazemo, mozemo vidjeti da se brod s drugovima poceo ljuljati 60-ih, odmah nakon Briona.

Oni koji su glasali za nezavisnu BiH takodje su glasali su za neku svoju "Jugoslaviju", jer je BiH bila jedina kulturološki prirodna 'jugoslovenska' sredina. I dan danas je BiH jedina prirodna 'jugoslovenska' sredina, iako svakim danom sve manje i manje. Oni koji su se borili za Bosnu borili su se za ideju zajedništva, a ne za ideju srpstva, hrvatstva i bošnjaštva, Republike Srpske i trećeg entiteta. Tako bar ja mislim. Prema tome, ti koji su trebali "braniti" Jugoslaviju su je i branili - braneći Bosnu, jer je BiH bila epitom, arhetip, kako hoćete, te i takve ideje.

Zasto se ne bore danas? Broz je pobjegao, ali se i vratio. KP u Kraljevini je bila u jadnoj situaciji.
Ko brani crvenima da organizuju organizacije izvidjacko-goranskog tipa, skupljaju smece sa izvjesenim srpom i cekicem, organizuju pomoc poplavljenim sve sa pjesmom "Ciao Bella" ... ?

Sve sto crveni danas znaju je izrazeno kroz price direktorskih sinova o tome kako su za vrijeme SFRJ isli 20 dana na more.

Begovi je pljackaju, crveni samo sto ne pisnu u gace zato sto zemlja nije kakva im je bila Jugoslavija, ... dobra je ovo zemlja kakve ljude na sebi drzi, predobra.

nasa wrote: To nas dovodi i do faktora koji se nekako uvijek zanemaruju, a to su kretanja koja nemaju direktno vezu s nekim dogadjajem koji ce tek uslijediti ali u odredjenim okolnostima postaju direktan uzrok ili povod ili jednostavno potiho mijenjaju stvarnost.

Tako je i protok vremena,
iz nase stvarnosti sasvim sigurno se ne bi vratili u srednji vijek ali treba promisliti o tome i uvidjeti da nista u historiji nije vrijedno toliko da bi nas zadrzalo u proslosti.Historija odlicno pokaze greske, zasluge, uzroke, povode itd. ali prije svega ukazuje da i najveci ideali kad prodju filter historije/vremena postaju relativni.

A mi na ovim prostorima smo spremni zivotom placati historiju, koliko je to samo glupo...ma kad covjek ovo shvati nema da ne moze i najveceg "historijskog "neprijatelja pozvati na prijateljstvo.

Upravo tako.

Gojeni H wrote:

Oni koji su glasali za nezavisnu BiH takodje su glasali su za neku svoju "Jugoslaviju", jer je BiH bila jedina kulturološki prirodna 'jugoslovenska' sredina. I dan danas je BiH jedina prirodna 'jugoslovenska' sredina, iako svakim danom sve manje i manje. Oni koji su se borili za Bosnu borili su se za ideju zajedništva, a ne za ideju srpstva, hrvatstva i bošnjaštva, Republike Srpske i trećeg entiteta. Tako bar ja mislim. Prema tome, ti koji su trebali "braniti" Jugoslaviju su je i branili - braneći Bosnu, jer je BiH bila epitom, arhetip, kako hoćete, te i takve ideje.

Zasto se ne bore danas? Broz je pobjegao, ali se i vratio. KP u Kraljevini je bila u jadnoj situaciji.
Ko brani crvenima da organizuju organizacije izvidjacko-goranskog tipa, skupljaju smece sa izvjesenim srpom i cekicem, organizuju pomoc poplavljenim sve sa pjesmom "Ciao Bella" ... ?

Sve sto crveni danas znaju je izrazeno kroz price direktorskih sinova o tome kako su za vrijeme SFRJ isli 20 dana na more.

Begovi je pljackaju, crveni samo sto ne pisnu u gace zato sto zemlja nije kakva im je bila Jugoslavija, ... dobra je ovo zemlja kakve ljude na sebi drzi, predobra.

Zato što je komunizam u istorijskim arhivama. Završeno, finito. Ima bolja verzija toga - socijal-demokratija nordijsko-švapskog tipa. Jugoslavija meni lično nikada nije predstavljala sistem, samo jednu kosmopolitsku kultorološku i humanističku ideju. Potpuno je nebitno kako se ta ideja zove ili o kojem se političkom i ekonomskom sistemu radi - bitan je sistem vrijednosti - kulturološki pluralizam i progresivni ideološki humanizam (ako postoji takva kovanica, ). I to je to.

nasa wrote:

John Cleese wrote:

nasa wrote:
Pa to ti pisem, samo losa skola bivseg sistema...

To, nazalost, seze mnogo, mnogo dalje u proslost...
Nazalost, jer cemo se teze takvog bremena rijesiti.

Naravno.Ako cemo iskreno komunizam se i jeste ucvrstio u narodima koji su vec bili nauceni da se njima vlada.
Tu lezi odgovor i na nas odnos prema historiji, a i prema sadasnjosti koji je cesto pasivan.

Ali mislim da se to mijenja, bar onako u svakodnevnom zivotu vidim da su ljudi naucili da se bore za sebe da se interesuju za zakone, propise itd. ne miri se tako lako da ce biti kako neko "bitan" odluci...S vremenom ce to vjerujem utjecati i na kolektivnu svijest.

Pa jeste.
Konkretno u Jugi je to bila i prva i do dana danasnjeg jedina vlast kojoj je, barem u pocetku (prije nego se KP pretvorila u sta se vec pretvorila) bilo iskreno stalo do dobrobiti tog naroda.

Nadam se da ce biti tako.
Ovako ne ide i vec predugo sve ovo traje - dvadeset godina, vise od dvije petine ukupnog trajanja bivse drzave...

nasa wrote: To nas dovodi i do faktora koji se nekako uvijek zanemaruju, a to su kretanja koja nemaju direktno vezu s nekim dogadjajem koji ce tek uslijediti ali u odredjenim okolnostima postaju direktan uzrok ili povod ili jednostavno potiho mijenjaju stvarnost.

Tako je i protok vremena,
iz nase stvarnosti sasvim sigurno se ne bi vratili u srednji vijek ali treba promisliti o tome i uvidjeti da nista u historiji nije vrijedno toliko da bi nas zadrzalo u proslosti.Historija odlicno pokaze greske, zasluge, uzroke, povode itd. ali prije svega ukazuje da i najveci ideali kad prodju filter historije/vremena postaju relativni.

A mi na ovim prostorima smo spremni zivotom placati historiju, koliko je to samo glupo...ma kad covjek ovo shvati nema da ne moze i najveceg "historijskog "neprijatelja pozvati na prijateljstvo.

oskarboy wrote:da je stambolic dosao na celo kp srbije,sigurno nebi bilo rata.tog istog stambolica je kasnije slobo ubio.

Stambolic je njega i progurao sto samo po sebi dovoljno govori o licnosti Milosevice koji ne samo da ce izgurati Stambolica iz utjecajne zone vec ce ga nakon svega i fizicki ukloniti.
To je onda slijed presudnih dogadjaj jer Tito kao symbol te drzave je ranije umro, uklanjanjem Pavlovica i Stambolica Milosevic preuzima kontrolu u Srbiji, onda slijedi razbijanje SKJ/14.kongres, JNA i dolazak Kadijevica odnosno pretvaranje iste u srpsku vojsku.

John Cleese wrote:Pa jeste.
Konkretno u Jugi je to bila i prva i do dana danasnjeg jedina vlast kojoj je, barem u pocetku (prije nego se KP pretvorila u sta se vec pretvorila) bilo iskreno stalo do dobrobiti tog naroda.

Nadam se da ce biti tako.
Ovako ne ide i vec predugo sve ovo traje - dvadeset godina, vise od dvije petine ukupnog trajanja bivse drzave...

Ja sam isto misljenja da je ta revolucija i odbrana u Drugom s.r. bila vodjena idejom stvaranja boljih uslova za sve narode, za Jugoslaviju.Kad rasclanis sva desavanja pa onda godine rata i poslije nadje se tu svega, to nije sporno ali ttreba znati uopce rasclaniti sve sto se desavalo.
Zato treba shvatiti i one koji pisu iz druge perspective....
Gledaj, komunizam je suprotnost generalno ideji vjere u Boga, to je razlog zbog kojeg sad u svim bivsim drzavama gledamo masakriranja svih vrijednosti iz tog perioda ali treba i to shvatiti...Nije samo na ovim prostorima, vec i u Evropi i svijetu, komunizam decenijama posmatran kao zlo, veliki protivnik Crkve, papa Ivan II je bio svojevstan symbol te zelje da se Evropa rijesi komunizma...

Ja sam citala svjedocanstva ljudi iz istocne Bosne tokom Drugog s.r., cetnici vrse pokolje i oni ne znaju sta da cine, kazu kako da se stavimo na stranu komunista, kako sa Saveznicima kad Englezi drze u potlacenom polozaju pola islamskog svijeta.....

To su obicni ljudi, ljudi koji nisu zeljeli taj rat kao ni mnoge prethodne, ljudi koje ubijaju zato sto su muslimani i sad on treba da se bori za one koji kazu religija je opijum za mase
Ovo sve ce gurnuti nase ljude na razne strane, za masu je bilo kakva ideologija samo masa apstraktnih pojmova, shvatas, mi smo kao narodi svakoko kasno upoznali bilo kakve politicke koncepte, a jos kasnije smo na iste imali utjecaj...Nije to Engleska gdje su ljudi imali favorite i borili se za njih stoljecima kroz historiju, vec suti i trpi kakva god te sudbina snadje...
Nije to nikako slucaj samo s muslimanima i za ostale na ovim prostorima je bilo manje -vise isto...slicno bi ispricale i mase u Makedoniji, Hrvatskoj, Srbiji....

Tito je bio covjek kojeg te stvari nisu intersovala ali istinski ga je bolilo uvo, zato je i mogao neoptereceno da ponudi novi concept i da istinski vjeruje u njegov uspjeh...
S vremenom su ljudi to prepoznali i nisu viseosjecali strah, ustezanje od komunizma i tu je kljuc njegovog uspjeha.
A ne kao danas gdje njegovi sljedbenici po forumu ljude nazivaju klero-ovim , onim, zatucanim itd.
Nije Tito otisao babi na Koovo da objasnjava kako je primitivna sto se ne druzi sa Srbima niti baki u Liku da joj kaze da ne pali svijecu za bratom ustasom ali jeste znao poslati Pismo katolickoj crkvi u kojoj ih pita sta se bune i sta hoce nakon sto su sutke gledali ustasko divljanje...

E to nama sad fali, da se rasteretimo proslosti, da neko ponudi nesto novo, da narod nauci, a ne da ga siba...da siba gdje treba

Jedno pitanjce za ove sto ne vole Jugu:

Obicno se za negativne pojave u drustvu okrivljuje "zaostavstina" onog sistema. Dakle smatrate taj sistem toliko mocnim da moze ljudima usaditi nesto sto nije dio njihovog prirodnog habitusa.

Pa ako je stvarno bio tako mocan koliko mislite, i ako je zatirao Bosnjake kako vi kazete, kako to da ih ne ukinu skroz?

Nesto u toj jednacini opasno kiše.

E ti sad ko muslimani kad odgovaraju na optuzbe za doba osmanske vlasti pa kazu, da su bili losi za 5 st. Srbi bi nestali...Ima to smisla ali ne znaci da su Osmanlije bile extra, je li tako?

A i ne znam ko je i gdje napisao da su komunisti bili losi prema Bosnjacima, to je neka ideja koju gaje svi narodi na oviim prostorima, a koja negdje ima osnove, vecinom ne..
Kao sto sam objasnila to su suprostavljene ideje, komunizam-nacionalizam, komunizam-religije...i normalno da ces imati reakcije, ne bi bilo dobro ni da smo bas bilo ko korejci, isto da su prosli lobotomiju

samo sto je razlika izmedju komunista partizana i ostalih sa jedne strane i osmanlija s druge je ta sto su jedni okupatori tj strana vojska a drugi su domaci vojnici ljudi i nazovi kako zelis

Pitanje je vise bilo za forumase manjeg kalibra od tebe, ali dobro.

Otomansko carstvo je bilo okupator, Jugoslavija je nasa drzava, sto je supstancijalna razlika.

Da je bila bez mana, valjda je jasno da nije. Ali se jedan dio (forumskog) pucanstva propinje na zadnje noge ne bi li Jugoslaviju mogli optuziti za sistemsku nepravdu, a ako se jos mogne uz pomoc gimnastike, dovesti u vezu sa velikosrpskom ideologijom-niko sretniji od njih.

Njima je bilo upuceno.

Kako se odmah uhvate za slabu kariku poredjenja, mudrice ali dobro, stoji da ima razlike..

A to sam ja pokusala objasniti @skupljacu, svi narodi su se okoristili o Jugu, nisu Bosnjaci izuzetak...Dalje u segmentima u kojim taj system nije najbolje funkcionisao bilo je fula i propuste te moze biti da su neki znali izvuci deblji kraj..

Ali ostaje cinjenica da nije bilo bolje alternative u trenutku kada Jugoslavije nastaje, mogli smo samo proci gore...samo sto isto tako stoji da je od strata velika mana i prepreka bilo to sto ove zemljice nisu iz samostalnosti usle u Jugoslaviju.Da je islo obrnuto, Jugoslavija bi funkcionisala bolje, a mozda i opstala...

piupiu wrote:
Jugoslavija se nije mogla odbraniti. U trenutku raspada Jugoslavija najjača je emocija bila strah. Ko je glasao za Reformiste, glasao je za Jugoslaviju, no Jugoslavija je bila završena priča na Gazimestanu.

1. Jugoslavija se mogla odbraniti.

2. Za emociju potpuno tacno.

3. Za reformiste nije glasao skoro niko, a najvise laznih glasaca reformista je bilo u BIH odnosno u Sarajevu.

4. Jugoslavija nije bila zavrsena prica na Gazimestanu. Srbija je bila zavrsena prica na Gazimestanu.

Ovo oko branilaca Bosne/Jugoslavije necu da komentarisem jer su izvedeni zakljucci koji ne odgovaraju istini.

oskarboy wrote:da je stambolic dosao na celo kp srbije,sigurno nebi bilo rata.tog istog stambolica je kasnije slobo ubio.

Taj isti Stambolic je doveo Milosevica, tog istog Stambolica je doveo rodjeni otac zvani Pera konj . Mnogo ste vi , drugovi partizani i drugarice partizanke ocekivali od obucara, konjovodaca, abadzija, skeledzija , metalo strugara i ostale komunisticke bratije. Zato sad i bistrite ovakve teme. Jugoslavija je najlepsa i najbolja zemlja na svetu koja je postojala ali koju su nazalost predvodili najgori medju Jugoslovenima.

Bratov brat wrote: 4. Jugoslavija nije bila zavrsena prica na Gazimestanu. Srbija je bila zavrsena prica na Gazimestanu.

Mislim da jeste. Te godine je samo trebalo otići na more u Hrvatsku da se shvati da je priča završena.

Ovo oko branilaca Bosne/Jugoslavije necu da komentarisem jer su izvedeni zakljucci koji ne odgovaraju istini.

U kom smislu? Ja govorim o ideji kulturološkog zajedništva. Zar se nije bilo za jedinstvenu, nezavisnu i multikulturnu, dakle, upravo da se sačuva ono što je Jugoslavija u tom trenutku prestajala biti?

piupiu wrote: Mislim da jeste. Te godine je samo trebalo otići na more u Hrvatsku da se shvati da je priča završena.

Bas od tad nisam ni isao tamo. Rekao sam da Yu nije bila zavrsena prica a da Srbija jeste , evo zasto, Slobodan Milosevic je bio samo jedan od aktera raspada YU, ali je bio glavni grobar Republike Srbije uz pomoc stranke zvane SRS koju mu je napravila ondasnja republicka DB , postavivsi na celo te radikalske prcije jednog ulicnog prodavca knjiga.

U kom smislu? Ja govorim o ideji kulturološkog zajedništva. Zar se nije bilo za jedinstvenu, nezavisnu i multikulturnu, dakle, upravo da se sačuva ono što je Jugoslavija u tom trenutku prestajala biti?

Bosna je bila mala YU, ali oni koji su predvodili zaracene strane u Bosni , tokom rata, u njima niceg Jugoslovenskog nije bilo. Drage volje bih razgovarao s tobom na ovu temu, ali poucen iskustvom , bez razloga cu privuci posleratne internet ratnike . A to mi nije namera, ne volim da se svadjam na netu .

I, na kraju, dodjosmo li do kakvog zakljucka...?
Da li je Juga bila neuporedivo kvalitetnija, produktivnija, obrazovanija, moralnija i postenija drzava, sa drasticno funkcionalnijim drzavnim i drustvenim uredjenjem od svega istog danas u BiH?

Velikim slovima - JESTE!

Bratov brat wrote:

piupiu wrote: Mislim da jeste. Te godine je samo trebalo otići na more u Hrvatsku da se shvati da je priča završena.

Bas od tad nisam ni isao tamo. Rekao sam da Yu nije bila zavrsena prica a da Srbija jeste , evo zasto, Slobodan Milosevic je bio samo jedan od aktera raspada YU, ali je bio glavni grobar Republike Srbije uz pomoc stranke zvane SRS koju mu je napravila ondasnja republicka DB , postavivsi na celo te radikalske prcije jednog ulicnog prodavca knjiga.

U kom smislu? Ja govorim o ideji kulturološkog zajedništva. Zar se nije bilo za jedinstvenu, nezavisnu i multikulturnu, dakle, upravo da se sačuva ono što je Jugoslavija u tom trenutku prestajala biti?

Bosna je bila mala YU, ali oni koji su predvodili zaracene strane u Bosni , tokom rata, u njima niceg Jugoslovenskog nije bilo. Drage volje bih razgovarao s tobom na ovu temu, ali poucen iskustvom , bez razloga cu privuci posleratne internet ratnike . A to mi nije namera, ne volim da se svadjam na netu .

Zaracene strane su