#4401 Re: Zašto je potrebna religija?
Posted: 18/10/2014 22:02
Gdje ćeš reći Ninu da .... (kaki),sreća pa si ipravio post na vrijeme!RNG_25 wrote:edit: zanemarite, ne vrijedi.
Gdje ćeš reći Ninu da .... (kaki),sreća pa si ipravio post na vrijeme!RNG_25 wrote:edit: zanemarite, ne vrijedi.
To je on sam rekao. Ali mi se neda ulaziti u glupe rasprave, otud edit.fatamorgana wrote:Gdje ćeš reći Ninu da .... (kaki),sreća pa si ipravio post na vrijeme!RNG_25 wrote:edit: zanemarite, ne vrijedi.
Nije majka sina karala što se kock'o već što se vadio!RNG_25 wrote:To je on sam rekao. Ali mi se neda ulaziti u glupe rasprave, otud edit.fatamorgana wrote:Gdje ćeš reći Ninu da .... (kaki),sreća pa si ipravio post na vrijeme!RNG_25 wrote:edit: zanemarite, ne vrijedi.
Taman ja htio odgovoriti kad ono:sigh wrote: Pa da se ne vjeruje krscanima i jevrejima, cak se kaze da ne vrijedi onaj sto im vjeruje. Hem sto ima negativne implikacije prema ljudima, sljedbenicima drugih religija, takodjer sankcionise i same muslimane koji se upustujaju sa svim osim muslimana.
O cemu se radi u ovom ajetu? Radi se o jos jednom Muhammedovom putovanju sa vremeplovom u buducnost. Naime, svako onaj ko je iole izucavao historiju zna da postoji vjekovna netrepeljivost izmedju jevreja i krscana. U jeku te netrepeljivosti pojavljuje se Muhammed a.s. i kaze muslimanima da ne uzimaju one jevreje i one krscane za svoje zastitnike koji su jedni druge uzeli za zastitnike. U to doba, ovo je bila velika izjava jer nije bilo ni jednog jevreja i ni jednog krscanina koji su jedni druge stitili.
apsidejzi wrote:Taman ja htio odgovoriti kad ono:sigh wrote: Pa da se ne vjeruje krscanima i jevrejima, cak se kaze da ne vrijedi onaj sto im vjeruje. Hem sto ima negativne implikacije prema ljudima, sljedbenicima drugih religija, takodjer sankcionise i same muslimane koji se upustujaju sa svim osim muslimana.
O cemu se radi u ovom ajetu? Radi se o jos jednom Muhammedovom putovanju sa vremeplovom u buducnost. Naime, svako onaj ko je iole izucavao historiju zna da postoji vjekovna netrepeljivost izmedju jevreja i krscana. U jeku te netrepeljivosti pojavljuje se Muhammed a.s. i kaze muslimanima da ne uzimaju one jevreje i one krscane za svoje zastitnike koji su jedni druge uzeli za zastitnike. U to doba, ovo je bila velika izjava jer nije bilo ni jednog jevreja i ni jednog krscanina koji su jedni druge stitili.
Tadasnji ateisti i politeisti su se smijali Muhammedu na ovoj izjavi a i musilimani su s cudom gledali u Muhammeda koji se snebivao, slegao ramenima i rekao: Ne pitajte mene. Pitajte Onog gore. On je tako objavio. Prodje od tada 1300 ramazanskih bajrama a jevreji i krscani ne pomagase jedni druge sve dok ne dodje ljeto gospodnje 1917-o kada Britanija izda Balfursku deklaraciju i obznani saveznistvo jevreja i krscana.
Odjednom, ovaj ajet dobi smisao. Muslimanima se savjetuje da ne stupaju u medjusobne zastitnicke odnose sa takvim ljudima (cionistima) jer ce time sebi nastetiti. No Serif Husein i porodica Saud nisu mogli odoliti izazovu Lorenca od Arabije i sklopise saveznistvo sa njim. Rezultat: Nastetismo sami sebi - ode hilafet u paramparcad. Kako je vrijeme prolazilo jedan po jedan muslimanski vodja poce sklapati saveznistvo sa ovim ljudima a mi muslimani sve vise pocesmo tonuti u kaljuzu tog odnosa.
I tako... jos jednom se ispostavilo da je Muhammed imao vremeplov...
...pa valjda jebacina, per se!S4mpion wrote:A ko je dao život milijardama ljudi? Ko je tu najjači?NIN wrote:Dok traje pisana istorija, tj. dok biljezimo desavanja ovih nekoliko hiljda godina imamo to da je 75 miliona ljudi poginulo od prirodnih katastrofa! Dkale, daleko vise nego sto pobise Staljin i kompanija!
E sad, kad seremo o tome ko je pobio vise ljudi ispade da je bog najjaci u toj raboti.
Daj ne mozes biti odrasla osoba i odjednom u kontekstu te religije spominjati vremeplov. Ovo je stvarno veliki problem muslimanskog svijeta doduse inace ovo je problem ljudi koji vjeruju u zavjere ( nekako mi se muslimanski svijet cini posebno podlozan vjerovanju u zavjere ). Dovoljno je vidjeti koliko se zavjera izmislilo oko ISIS-a.apsidejzi wrote:Taman ja htio odgovoriti kad ono:sigh wrote: Pa da se ne vjeruje krscanima i jevrejima, cak se kaze da ne vrijedi onaj sto im vjeruje. Hem sto ima negativne implikacije prema ljudima, sljedbenicima drugih religija, takodjer sankcionise i same muslimane koji se upustujaju sa svim osim muslimana.
O cemu se radi u ovom ajetu? Radi se o jos jednom Muhammedovom putovanju sa vremeplovom u buducnost. Naime, svako onaj ko je iole izucavao historiju zna da postoji vjekovna netrepeljivost izmedju jevreja i krscana. U jeku te netrepeljivosti pojavljuje se Muhammed a.s. i kaze muslimanima da ne uzimaju one jevreje i one krscane za svoje zastitnike koji su jedni druge uzeli za zastitnike. U to doba, ovo je bila velika izjava jer nije bilo ni jednog jevreja i ni jednog krscanina koji su jedni druge stitili.
Tadasnji ateisti i politeisti su se smijali Muhammedu na ovoj izjavi a i musilimani su s cudom gledali u Muhammeda koji se snebivao, slegao ramenima i rekao: Ne pitajte mene. Pitajte Onog gore. On je tako objavio. Prodje od tada 1300 ramazanskih bajrama a jevreji i krscani ne pomagase jedni druge sve dok ne dodje ljeto gospodnje 1917-o kada Britanija izda Balfursku deklaraciju i obznani saveznistvo jevreja i krscana.
Odjednom, ovaj ajet dobi smisao. Muslimanima se savjetuje da ne stupaju u medjusobne zastitnicke odnose sa takvim ljudima (cionistima) jer ce time sebi nastetiti. No Serif Husein i porodica Saud nisu mogli odoliti izazovu Lorenca od Arabije i sklopise saveznistvo sa njim. Rezultat: Nastetismo sami sebi - ode hilafet u paramparcad. Kako je vrijeme prolazilo jedan po jedan muslimanski vodja poce sklapati saveznistvo sa ovim ljudima a mi muslimani sve vise pocesmo tonuti u kaljuzu tog odnosa.
I tako... jos jednom se ispostavilo da je Muhammed imao vremeplov...
Prodje od tada 1300 ramazanskih bajrama
Evo klasicni primjer kako vjera vodi do samoispunjavajucih prorocanstava. Jaro proslo je 1300 godina i odjednom to ima smisla ! Da ne pricam o besmislenosti cijele te konstrukcije od krscana, zidova do muslimana. Sami ste se unijeli u te konstrukcije i ne vodite ka miroljubivoj i naprednoj buducnosti covjecanstva. To mi najvise smeta, lafo svaka ta abrahamska religija miroljubiva no, non stop kroz vjekove upozoravate svoje od opasnosti drugih, te shodno sami izazivate netreperljivost. Pa se izmisljaju nekakve imaginarne skupine ljudi koji kontrolisu svijet, vremeplovi, smakovi svijeta, imaginarni sukobi u pozadini. I gle cuda vjernik se uvijek osjeca toliko vaznim da se ta prorocanstva uvijek desavaju upravo kad su oni zivi. Otuda ovo tumacenje i misljenje da odjednom ajet ima smisla. Ima smisla samo sto ti zelis da ima smisla. A uzgred dao si mi i pravo. Ajet huska ljude jedne na druge. Bil Maher je genijalno upozorio na ovo na kraju svog filma Religulous.Odjednom, ovaj ajet dobi smisao
Vidis 4 osobe su mi odgovorile i svako puca neko svoje misljenje. Svi tumacite na neki svoj nacin. Ne bih ja pravio dramu toliku oko toga da nema miliona ljudi diljem svijeta koji upravo te rijeci koje se tumace ne uzimaju za nesto najvaznije u zivotu. Bespotrebno je i iracionalno. Opasnost u nama moze samo doci iz ignorancije i neznanja. Budimo racionalni, promovirajmo racionalnost i nonsens ce zauvijek nestati.nasa wrote:@sigh ne radi se o opasnosti od drugih nego nas samih, mislim da se Muhamed toga najvisei plasio, medju njegovim zadnim obracanjima s minbera:
"Ja se ne bojim da ćete vi poslije mene postati mušrici. Mene je strah da ćete vi, ubijajući jedni druge zbog ovodunjalučkih interesa, propasti kao drevna plemena.’”
Vezano za ajet o udruzivanju, on nije toliko vezan za one druge koliko za nas same, za opasnost koja je u nama, ne nuzno u drugim...
Opet tumacenje ajeta koje je skladnije sa Kuranom od interpretacija ovih cafira po forumu.. i ISISevacasigh wrote:E ovo mi je najjace i bas na ovo sam mislio. Wishi washi prica bez ikakvog smisla i onda tumacenje koje je naravno samo njegovo, i on pretpostavlja da ajet misli na neki buduci misteriozni zidovsko-krcasnki savez, to je ustvari mislio bog i to on zna gledajuci ajet kroz cijeli Kuran. Naravno, jos samo masoni i iluminati fale u interpretaciji
Pa znas kako ono ide: kad odbacis sve alternative koje nisu istina, ono sto ostane je istina ma koliko nemoguce zvucalo.sigh wrote:
Daj ne mozes biti odrasla osoba i odjednom u kontekstu te religije spominjati vremeplov.
kad odbacis sve alternative koje nisu istina, ostane-NEZNANJE. to sto si ti tom neznanju nadjenuo ime allah, neko zevs, neko ruzicasti trorogi konj, neko panteon bogova, neko vanzemaljac...samo objektivno govori o vama, o vasoj subjektivnosti, uslovljenosti, ali ne i o tom NEZNANJU.apsidejzi wrote:Pa znas kako ono ide: kad odbacis sve alternative koje nisu istina, ono sto ostane je istina ma koliko nemoguce zvucalo.sigh wrote:
Daj ne mozes biti odrasla osoba i odjednom u kontekstu te religije spominjati vremeplov.
Vi odbacujete Boga kao istinu te stoga Kur'an nema bozije porijeklo. Odbacujemo Boga kao neistinitu alternativu. Ko preostaje? Ljudi. Zasto bi iko u 7 stoljecu govorio o saveznistvu jevreja i krscana i time ismijavao svoju ideju pred savremenicima?
Vremeplov je jedina logicka alternativa koja preostaje ateistima kad odbace ono sto smatraju neistinitim. Ah da, slazem se: jeste djetinjasta, ali takva je i vasa logika pa me ne cudi...
Ajet kaže "oni su sami sebi zaštitnici" a ne "oni su jedni drugima zaštitnici". Ajet jednostavno kaže da musliman ne treba tražiti zaštitu kod tih ljudi. Tako da vremeplov otpada.apsidejzi wrote:Pa znas kako ono ide: kad odbacis sve alternative koje nisu istina, ono sto ostane je istina ma koliko nemoguce zvucalo.sigh wrote:
Daj ne mozes biti odrasla osoba i odjednom u kontekstu te religije spominjati vremeplov.
Vi odbacujete Boga kao istinu te stoga Kur'an nema bozije porijeklo. Odbacujemo Boga kao neistinitu alternativu. Ko preostaje? Ljudi. Zasto bi iko u 7 stoljecu govorio o saveznistvu jevreja i krscana i time ismijavao svoju ideju pred savremenicima?
Vremeplov je jedina logicka alternativa koja preostaje ateistima kad odbace ono sto smatraju neistinitim. Ah da, slazem se: jeste djetinjasta, ali takva je i vasa logika pa me ne cudi...
Vrlo, vrlo dobro znaš šta sam te pitao, a još bolje znaš da si odgovor eskivirao, nevješto.NIN wrote:...pa valjda jebacina, per se!S4mpion wrote:
A ko je dao život milijardama ljudi? Ko je tu najjači?![]()
Jao koje kino od ljudi i koje infantilno razmisljanje!
P.S. Kako se lijepo razumijemo kad se spustimo na isti nivo razmisljanja, za nepovjerovat.
Jes' sigurannemezis wrote: Ajet kaže "oni su sami sebi zaštitnici" a ne "oni su jedni drugima zaštitnici".
oni nemogu da shvate da je muhammed dobivao informacije od Boga preko andjela Dzibrila o buducnosti i nama to prenio a mi to ovih godina vidim sve vise i viseapsidejzi wrote:Pa znas kako ono ide: kad odbacis sve alternative koje nisu istina, ono sto ostane je istina ma koliko nemoguce zvucalo.sigh wrote:
Daj ne mozes biti odrasla osoba i odjednom u kontekstu te religije spominjati vremeplov.
Vi odbacujete Boga kao istinu te stoga Kur'an nema bozije porijeklo. Odbacujemo Boga kao neistinitu alternativu. Ko preostaje? Ljudi. Zasto bi iko u 7 stoljecu govorio o saveznistvu jevreja i krscana i time ismijavao svoju ideju pred savremenicima?
Vremeplov je jedina logicka alternativa koja preostaje ateistima kad odbace ono sto smatraju neistinitim. Ah da, slazem se: jeste djetinjasta, ali takva je i vasa logika pa me ne cudi...






