Tvrtko nije bio isključivo Bosanac, to je moja poanta.dr_Evil wrote: ↑17/09/2025 10:05Uporno ti dobacujem to jer recenica "cija je titula ban" direktno silji za velikohrvatsku stvar, to je recenica kojom se oni koriste kad opravdavaju da su svi Bosnjaci zapravo Hrvati. Jednako kao sto Srbi dobace imate vi svoje Tudjmane, a ovi sa ic to su nasi - jel tako?KraljicaIzJajca wrote: ↑17/09/2025 09:56
Ja ne pišem o srpstvu i hrvatstvu, ne razumijem to uporno dobacivanje meni, umjesto da razumno i kredibilno diskutirate u vezi teme.
Definitivno srednjovijekovni vladari nisu imali jednodimenzionalnu nacionalnost, već narodnosti.
Ne slazem se sa Bossonom, a obicno se slazem sa njim oko mnogo toga, ali po zadnjim saznanjima termin dobri Bosnjani, jednako kao i Hrvati je rezervisan za vladajucu klasu. Do koje mjere su isli regioanlni ili lokalni identiteti nasih predaka tesko je znati.
Sve u svemu Tvrtko je bio bosanac, glavonja sta jede kukuruz, ne vidim smisao uopste ove rasprave. Da li je on pod svojom upravom imao Dalmatince, Srbe, Hrvate, i bog zna sta vec u granicama Kraljevine to nije ni bitno. Habsburzi su imali najvecu tamnicu naroda na svijetu, ukljucujuci i nas, pa ne mislim da je Sisi bila Dalmatinka. Pricati o Srbima(a da pri tome ne mislimo na njemacki izraz za slavene), Hrvatima, Srbima, Crnogorcima, Slovenima, BOsnjacima ili bilo sta drugo u tom periodu je gubljenje vremena.
U vezi komentara za "dobri Bošnjani "" , da o tome sam pisala.
Ma pusti srpsku i hrvatsku spiku o današnjim Bošnjacima, jer jedan dio jako dobro poznaje svoje kršćansko porijeklo, koje je kod mnogih nestalo još prije ovih etnosa.
