Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote:

Klavikula wrote:@Alfons
mozda je prije sat vremena bilo zanimljivo, sad vise nije, bar meni.
vrati se na jedan od prvih postova o Iskanderu i proctaj sta sam napiso. citiracu sam sebe:

to je prvi projektil koji ima ugradjene sisteme za savladavanje protubalisticke obrane

dalje, ti npr. tvrdis da Iskander nije tako dobar, a kako sam kazes njegovi nastupi su zanemarivi. kako si onda doso do tog zakljucka. druga stvar, nisi mi odgovorio zasto je gruzijsko PVO napusteno?
posto vise necu pisati o Iskanderu evo da ti kazem. napusteno je zato sto su gruzijske posade znale da bi zijanile, jednostavno nisu imali sanse ni u teoriji da ga skinu pa su pobjegli da bi izvukli zivu glavu.

a sto se tice ruske tehnike, samo cu te pitati kolko je americkih aviona oboreno u Koreji, sta je bilo u "zaljevu svinja", kako su Kubanci, uz logisticku podrsku SSSR-a, oslobodili Angolu i Etiopiju, sta se desilo u Gruziji?

Meni zanimljivo, vjeruj mi. Dakle citiras sam svoju ocjenu kao argument? Ok, hajmo dalje...

Ja ne kazem da Iskander nije dobar, vec da se nigdje nije dokazao. Po treci put, kada se fakat uspjesno probije kroz odbranu, ja cu reci da grijesim.

Gruzijska PVO nije imala nista cime bi se mogla suprotstaviti Rusima, a pogotovo nije imala nista cime bi mogla obarati balisticke i krstarece rakete. I to je po tebi uspjeh? Neprijatelj koji nije imao cime da se brani nekim cudom nije oborio balisticku raketu? Jel se ti zajebavas druze?

Hajmo dalje... Zaljev Svinja?! Jesi li ti svjestan koliko si sad izvalio? Pa tamo su koristili svega nekoliko aviona, i to iz Drugog Svjetskog... I jos pride si udrobio Koreju - gdje je na jednog oborenog Sabrea dolazilo deset skrsenih MiGova... (ovo vise radi kvalitete pilota, MiG-15 je bio jebeno dobar za svoje vrijeme)... Slican odnos imas i u Vijetnamu, a o Izraelu je suvisno i pricati.

Jebo majku, da mi je samo znati kakav je osjecaj sjesti za kompjuter i napisati nesto a da me apsolutno boli briga sto to ne mogu na bilo koji nacin dokazati.
Cuj americki i izraelski vojni instruktori u pogranicnim oblastima Turske.
Pa ni Baghdad Bog im nije ravan.

Hajd to, al ako ces makar izmisljat, uradi prvo domacu zadacu.... Npr. da je rekao instruktori iz Iraka, pa hajd... Ljudi imaju iza sebe 10 godina gradjanskog rata, koristili istu tehniku, pricaju isti jezik... Zvuci logicno.
Ali jok, moraju vazda bit zli americki cafiri i cifuti... Jos samo fale masoni i Bilderberg grupa.

Wed Dec 19, 2012 10:1AM GMT

The leader of the Turkish Democratic Party says 10,000 Taliban militants have been using a camp in Turkey to infiltrate into Syria via the two countries’ common border.


Namik Kemal Zeybek recently said that the Taliban militants were using a refugee camp in Turkey’s Hatay Province on the border with Syria as their base. The militants infiltrate into Syria and attack Syrian targets and then return to the base, he noted.

Syria has been the scene of unrest since March 2011. Many people, including large numbers of security forces, have been killed in the turmoil. Damascus says the chaos is being orchestrated from outside.

Turkey’s border is widely believed to be used to transfer foreign militants and weapons into Syria.

In July, Turkish lawmaker Refik Er-Yilmaz said that many CIA and Mossad agents were in Hatay, and that the spies carry various types of identification.


The Turkish government also recently secured NATO’s approval for the deployment of surface-to-air Patriot missiles on its border with Syria.

The agreement emerged from a meeting of NATO foreign ministers in Brussels on December 4 despite strong opposition from Russia, Syria and Iran.

On December 14, US Defense Secretary Leon Panetta signed an order to authorize the plan to deploy Patriot missile batteries and about 400 troops to Turkey following the announcement of a similar move by Germany.

amoninan wrote: Ma zezam se ba...

Sirija je nekoć bila dom i pokretna snaga iza ideje o ujedinjenju Arapa. Upravo je stara Ba'ath partija bila svjetionik te ideje. Neuspio pokušaj ujednjinjena s Egiptom je doveo nažalost do gašanje te partije i njenih ideala od strane vojnog establišmenta. Ba'ath partija od 1966 praktički ne postoji. Ostalo je samo ime... Od 1966, odnosno dolaska Hafeza Sirija je prestala biti republika i postala kopile republike i monarhije. Ista sudbina je zadesila i Irak... nažalost. Okupacija Libana, zločini nad Plaestincima, kasnije i iračka okupacija Kuvajta učinili su više štete toj ideji nego Izrael, Britanija, CIA, Mossad i svi ostali dežurni krivci zajedno... Kojeg li paradoksa jbt... Čak su dvije države, "batističke", ne da se nisu ujedinile nego su postale smrtni neprijatelji zahvaljući kretenima poput Hafeza i Saddama... Michel Aflaq i Salah el-Din el-Bita se i dan danas okreću u grobu. I onda mi lik piše o proarapskom i proislamskom režimu u Siriji

Klavikula wrote: moram ti na ovo odgovoriti, jednako glupo cu ti odgovoriti kao sto si ti meni za iskander.
atomska bomba je koristena dva puta, kad bude bacena na rusiju i ako prodje onda cu reci da je to efikasno oruzje otprilike tvoja teorija je takva.

ono sto sam u proslom postu napiso nije moja ocjena, nego ocjena strucnjaka, analize, testiranja i sl. i tek tad dodjes do tog zakljucka.

covjece bozi ti pokusavas osporiti opsteprihvacene cinjenice. ti osporavas da je 2+2=4

a da se vratimo na historiju ratova. u Koreji je oboreno 2000 saveznickih aviona i oko 1000 ruskih. u Vijetnamu je oboreno oko 2000 americkih aviona i 4000 helikoptera. Kuba se prosetala okupiranom teritorijom Angole i Etiopije. a Ameri kad su ulazili u ratove, prvo su sankcijama debelo izmucili protivnike, pa tek onda vojni pohod. mislim nemam ja nista protiv takvog nacina vodjenja, svako ima svoje taktike, ali govoriti o velikoj ruskoj inferiornosti u svim segmentima je smjesno. to je klasicno ne poznavanje situacije.

predlazem da zavrsimo ovu raspravu s sljedecim, opsteprihvacenim, zakljuccima: zapadne sile imaju jacu mornaricu i avijaciju, osim PVO, dok istocne sile imaju jace kopnene snage i vec navedeni PVO.

amoninan wrote:@Chellenger

Mogul pogoditi čiji je izvor, i ko je dotični gospodin. Evo iz prvog, bez googla.
Izvor je ili PreSSTV, ili SHia Post. A Dotični gospodin je garant član jedn eod opozicijskih partija u Turskoj, Republikanske ili Demokratske partije? Inače, mLogo se trude da diskreditraju Erdogana i AKP u posljednje vrijeme. Sirija im je ono, baš, dobro došla da podupre njihovu tezu o AKP kao islamističkoj stranci u dosluhu s ektremistima svih vrsta.

Možda i je istina. No, na ovakav isti način i ti diksredituješ bilo kakve redke iz medija koje ne želiš da čuješ.

Challenger__ wrote:

amoninan wrote: Ma zezam se ba...

Sirija je nekoć bila dom i pokretna snaga iza ideje o ujedinjenju Arapa. Upravo je stara Ba'ath partija bila svjetionik te ideje. Neuspio pokušaj ujednjinjena s Egiptom je doveo nažalost do gašanje te partije i njenih ideala od strane vojnog establišmenta. Ba'ath partija od 1966 praktički ne postoji. Ostalo je samo ime... Od 1966, odnosno dolaska Hafeza Sirija je prestala biti republika i postala kopile republike i monarhije. Ista sudbina je zadesila i Irak... nažalost. Okupacija Libana, zločini nad Plaestincima, kasnije i iračka okupacija Kuvajta učinili su više štete toj ideji nego Izrael, Britanija, CIA, Mossad i svi ostali dežurni krivci zajedno... Kojeg li paradoksa jbt... Čak su dvije države, "batističke", ne da se nisu ujedinile nego su postale smrtni neprijatelji zahvaljući kretenima poput Hafeza i Saddama... Michel Aflaq i Salah el-Din el-Bita se i dan danas okreću u grobu. I onda mi lik piše o proarapskom i proislamskom režimu u Siriji

Solidna analiza prošlosti koja previđa temeljnu stvar u sadašnjosti a to je fatalan rizik gubitka saveznika na široj osnovi i oslanjanje na samo jednu stranu.

occupylove wrote:Putin jeste izjavio da nije zabrinut za sudbinu Asada ali ? ne zeli da opozicija osvoji vlast i krene u cistku ( tacnije masakr kao u Libiji gdje je rat i dalje ) i da gradjanski rat ide u nedogled
i nece dozvoliti raspad Sirije
kao sto je danas Irak , Libija , Sudan i itd
naravno sugerise jasno na NATO-USA imperijaliste
i Iran se sprema za Siriju poslije Asada .
e sada ?
koja je taktika u pitanju ? vidjecemo !
Ruski brodovi se vrzmaju naokolo , masa njih , i to je tacno kao i isporuke modernih borbenih sistema
i sada ako govorimo o efikasnosti Ruske vojne tehnologije ( a sada racunajmo i Kinesku )
u Vijetnamu je Mig-21 imao dominaciju 3 na prema 1 nad USA avionima a najbolji as je bio Vijetnamac sa Mig-21 ( 12 pobjeda nad USA pilotima i ziv je i danas , vrijedi procitati njegove memoare )
u Koreji ista stvar
ali da ne idemo u off
link;
http://www.aljazeera.com/news/europe/20 ... 62889.html

amoninan wrote:Jao tebe, kao da nikad nisi slušao političara Putinovog ranga. Prije samo par mjeseci priča je bila znanto drugačije, Assadov odlazak je bio no-no. Taj drugi dio je ono, narodski rečeno, zamazivanje očiju. Boli ab njega briga šta će biti s Assadom i njegovim. Izvlakuša iz udžbenika... Šta se ono dešava i dešavalo s opozicijom njemu i ruskim interesima od domaćeg tla, do Ukrajine? Jes' posto humanista... da nije i on bio u Međugorju.
Čovjek pravi sebi i Rusiji prostor za manevar za nadolazeće vrijeme. U vakat. Zaista je lisica rijetko viđena. Putin je morao davati podršku koliko je to bilo moguće, iz prostog razloga, kakav bi to signal bio ostalim saveznicima poput Irana ako bi im u trenu okrenuo leđa.. Dobro, postoje i neki unutarnji razlozi podrške režimu jer Rusi još uvijek imaju probleme u određenim republikama i ne žele presedane.

Klavikula wrote:

amoninan wrote:Jao tebe, kao da nikad nisi slušao političara Putinovog ranga. Prije samo par mjeseci priča je bila znanto drugačije, Assadov odlazak je bio no-no. Taj drugi dio je ono, narodski rečeno, zamazivanje očiju. Boli ab njega briga šta će biti s Assadom i njegovim. Izvlakuša iz udžbenika... Šta se ono dešava i dešavalo s opozicijom njemu i ruskim interesima od domaćeg tla, do Ukrajine? Jes' posto humanista... da nije i on bio u Međugorju.
Čovjek pravi sebi i Rusiji prostor za manevar za nadolazeće vrijeme. U vakat. Zaista je lisica rijetko viđena. Putin je morao davati podršku koliko je to bilo moguće, iz prostog razloga, kakav bi to signal bio ostalim saveznicima poput Irana ako bi im u trenu okrenuo leđa.. Dobro, postoje i neki unutarnji razlozi podrške režimu jer Rusi još uvijek imaju probleme u određenim republikama i ne žele presedane.

ako izuzmemo izjave, a predjemo na djela, lako mozemo uociti da su Rusi stavili veto na intervenciju i da se spremaju staviti veto na dolazak UN snaga (spijuna, pomagaca terorista i sl.)

ako se mene pita djela>>>>>>>>>>>>>rijeci

amoninan wrote:

Klavikula wrote:

amoninan wrote:Jao tebe, kao da nikad nisi slušao političara Putinovog ranga. Prije samo par mjeseci priča je bila znanto drugačije, Assadov odlazak je bio no-no. Taj drugi dio je ono, narodski rečeno, zamazivanje očiju. Boli ab njega briga šta će biti s Assadom i njegovim. Izvlakuša iz udžbenika... Šta se ono dešava i dešavalo s opozicijom njemu i ruskim interesima od domaćeg tla, do Ukrajine? Jes' posto humanista... da nije i on bio u Međugorju.
Čovjek pravi sebi i Rusiji prostor za manevar za nadolazeće vrijeme. U vakat. Zaista je lisica rijetko viđena. Putin je morao davati podršku koliko je to bilo moguće, iz prostog razloga, kakav bi to signal bio ostalim saveznicima poput Irana ako bi im u trenu okrenuo leđa.. Dobro, postoje i neki unutarnji razlozi podrške režimu jer Rusi još uvijek imaju probleme u određenim republikama i ne žele presedane.

ako izuzmemo izjave, a predjemo na djela, lako mozemo uociti da su Rusi stavili veto na intervenciju i da se spremaju staviti veto na dolazak UN snaga (spijuna, pomagaca terorista i sl.)

ako se mene pita djela>>>>>>>>>>>>>rijeci

Ma kakva intervencija... Pa postali bi automatski prva meta pobunjenika. FSA je jasan od prvog dana uvezi strane vojne džizme u Siriji. I ne pokušavajte. Maloprije sam ti parafrazirao izjavu FSA... Irak bi im bio šetnja u parku za Siriju.

amoninan wrote: Nedavna izjava glavnokomadujućeg FSA to najbolje reflektuje. Parafraziram, ako Zapad kroči na sirijsku zemlju svi ćemo se pretvoriti u "teroriste".

Challenger__ wrote:

amoninan wrote: Nedavna izjava glavnokomadujućeg FSA to najbolje reflektuje. Parafraziram, ako Zapad kroči na sirijsku zemlju svi ćemo se pretvoriti u "teroriste".

Kome i čime to rebelsi mogu da prijete? Nuklernim velesilama - Izraelu i atlantizmu? Sa slikama koje šalju u svijet (likvidacija satarom) mogu očekivati da Peking i Moskva okrenu obje glave kada ih atlatizam i cionizam bude zasipao nuklearnim projektilima... U Boga se uzdam da će Arapi imati 100 puta više pameti od prosječnog Bošnje i vahabistilkih bilmeza.

BTW, politički zapad je u Siriji prisutan, posredno, upravo preko rebelsa.

amoninan wrote:
A Sirija je kao mogla nekom da prijeti? Pa Izraleci su im prije par godina napravili helikopterski desant, pobili koga su htjeli, uništili šta su htjeli i otišli u zalazak sunca. Pa izraleci im drže Golanske visoravni decenijama već? Jedino kome su uspješno mogli da prijete i na kome su provodili silu je vlastiti narod, mali nemoćni Liban i palestinski kampovi u istom.
Bolan dok ga Erdogan nije izveo u svijet 2009., Assad je bio totalno nezanimljiv bilo kome. Spomenuli bi ga jednom-dva put godišnje u tokom presjedničkih kampanja u SAD-u i Izraelu, ono malo da uplaše glasače i to...

Sirija će se obnoviti, biće turbulencija naravno. Ali promjena ovog ustajalog i niškorisnog režima je bila prijeko potrebna... Tu su već desetljećima, i šta je to dobro od njih poteklo? Da nisu možda spriječili Izrael u svojim nakanama? Ne... Najćešće su bili destabilizirajući fakto ru regiji o čemu sam ukratko govorio u jednom od prijašnjih postova.

Challenger__ wrote:

amoninan wrote:
A Sirija je kao mogla nekom da prijeti? Pa Izraleci su im prije par godina napravili helikopterski desant, pobili koga su htjeli, uništili šta su htjeli i otišli u zalazak sunca. Pa izraleci im drže Golanske visoravni decenijama već? Jedino kome su uspješno mogli da prijete i na kome su provodili silu je vlastiti narod, mali nemoćni Liban i palestinski kampovi u istom.
Bolan dok ga Erdogan nije izveo u svijet 2009., Assad je bio totalno nezanimljiv bilo kome. Spomenuli bi ga jednom-dva put godišnje u tokom presjedničkih kampanja u SAD-u i Izraelu, ono malo da uplaše glasače i to...

Sirija će se obnoviti, biće turbulencija naravno. Ali promjena ovog ustajalog i niškorisnog režima je bila prijeko potrebna... Tu su već desetljećima, i šta je to dobro od njih poteklo? Da nisu možda spriječili Izrael u svojim nakanama? Ne... Najćešće su bili destabilizirajući fakto ru regiji o čemu sam ukratko govorio u jednom od prijašnjih postova.

Ne shvataš suštinu moje primjedbe. Asad je tu najmanje bitan. Bitno je to, što strateški maestralno, atlantizam i cionizam, preko panvahabističkih bilmeza, korak po korak, Arape izolira. Arapima, kao "saveznici" ostaju njihovi sopstveni egzekutori. Sirija je nokturno arapskih dušmana.

Step by step, checkmate!

occupylove wrote:Putin jeste izjavio da nije zabrinut za sudbinu Asada ali ? ne zeli da opozicija osvoji vlast i krene u cistku ( tacnije masakr kao u Libiji gdje je rat i dalje ) i da gradjanski rat ide u nedogled
i nece dozvoliti raspad Sirije
kao sto je danas Irak , Libija , Sudan i itd
naravno sugerise jasno na NATO-USA imperijaliste
i Iran se sprema za Siriju poslije Asada .
e sada ?
koja je taktika u pitanju ? vidjecemo !
Ruski brodovi se vrzmaju naokolo , masa njih , i to je tacno kao i isporuke modernih borbenih sistema
i sada ako govorimo o efikasnosti Ruske vojne tehnologije ( a sada racunajmo i Kinesku )
u Vijetnamu je Mig-21 imao dominaciju 3 na prema 1 nad USA avionima a najbolji as je bio Vijetnamac sa Mig-21 ( 12 pobjeda nad USA pilotima i ziv je i danas , vrijedi procitati njegove memoare )
u Koreji ista stvar
ali da ne idemo u off
link;
http://www.aljazeera.com/news/europe/20 ... 62889.html

Klavikula wrote:
poznata stvar iz Libije, rusi kjafirske objekte da bi bilo prosperiteta i napretka, i mira u svijetu