Freelancing....all about

[freelancerBIH]

...

[madner]

Pise ti jasno u ime osiguranika. Dakle ako ti inostrana ili domaca firma ne uplati doprinose, ti si duzan. Domace firme time bi krsile zakon, inostrane ne.

[DexterTZ]

U sustini evo sta nas zanima:

Član 30.
(Za osiguranike koji ostvaruju primanja po osnovu obavljanja privremenih i
povremenih poslova, od povremenih slobodnih zanimanja, dopunskog rada i
ostalih aktivnosti)

(1) Obveznik doprinosa iz osnovice po osnovu primanja od obavljanja privremenih i
povremenih poslova, povremenih slobodnih zanimanja, dopunskog rada i ostalih
aktivnosti: po osnovu članstva u predstavničkim i izvršnim tijelima državne, entitetske i
kantonalne vlasti i jedinicama lokalne samouprave koji mu isplaćuje za rad u tim tijelima
i jedinicama ako to primanje nije obuhvaćeno članom 17. st. (1) i (2) ovog zakona, iz
osnova ugovora o djelu, ugovora o autorskom djelu, po osnovu rada u komisijama,
radnim tijelima i sl., na osnovu članstva u skupštini, nadzornom odboru privrednog
društva, člana upravnog odbora, člana odbora za reviziju, člana upravnog vijeća i drugih
njima odgovarajućih tijela drugih pravnih lica, člana komisije i odbora tih tijela, stečajnog
upravnika i sudije porotnika koji nema svojstvo zaposlenika na sudu, primanja za
povremene djelatnosti revizora, poreznih savjetnika, računovođa, inžinjera, arhitekata,
geodeta, prevodilaca, dizajnera, organizatora, turističkih vodiča, aktuara, ovlaštenih
procjenjivača, naučnika, umjetnika, stručnjaka, novinara, sudskih vještaka, trgovačkih
putnika, akvizitera, sportskih sudija i delegata i sl., je osiguranik.

(2) Obveznik obračunavanja i obveznik plaćanja svih doprinosa u ime osiguranika je
isplatilac primanja.
(3) Doprinosi se obračunavaju po stopama iz člana 9. stav (1) i člana 10. tačka a)
ovog zakona, ukoliko osiguranik iz stava (1) ovoga člana nije osiguran po drugom
osnovu, a ukoliko je osiguran, obveznik je doprinosa iz člana 9. stav (1) ovog zakona,
isključujući lice koje ima status penzionera ili nerezidenta u Federaciji.
(4) Osnovica za obračun doprinosa je svako pojedinačno primanje. Obaveze
doprinosa obračunavaju se pojedinačno – za svakog osiguranika. Doprinosi se
obračunavaju prije isplate primanja osiguraniku, a dospijevaju za plaćanje istovremeno
sa isplatom primanja osiguraniku.

Clan 30 stav(2) govori oko freelancinga...

Eto ono sto nas najvise zanima - isplatioc je obveznik placanja - dakle ino firma => za nju ne vaze zakoni FBiH => freelancer nije obavezan placati doprinose

Ma stvar je da trenutni zakon ne tretira freelancera koji radi za inostranog poslodavca već samo domaćeg.Da je tretirao postojala bi dva obrasca,jedan za inostranog i AUG-1031..Ti ne možeš ni dati AUG-1031 da ti ga popuni stranac jer nema nigdje JMBG/JIB..Oni jednostavno nisu zakonom obuhvaliti inostranog poslodavca kod freelancera.Ovo sve iz zakona ti je vezano striktno za domaću firmu ili lice koje te angažuje.Druga stvar je što su oni mimo zakona u pravilnik dodali da se to odnosi i na strane poslodavce.

Oni su u pravu da freelancer postoji ali samo ako radi na domaćem tržištu,ako radi u inostranstvu to zakon nije predvidio.
Onda imaš one izjave "ja to plaćam za ugovor o djelu 10 godina a što ne bi i oni"..A ne kaže da plaća jer radi za domaćeg poslodavca i da je takve osobe zakon predvidio.

[DexterTZ]

Pise ti jasno u ime osiguranika. Dakle ako ti inostrana ili domaca firma ne uplati doprinose, ti si duzan. Domace firme time bi krsile zakon, inostrane ne.

Gdje ti to stoji u zakonu da si ti dužan ukoliko ne uplati strana firma? Koji je to član,ako možeš da nam ubaciš ovdje.

[freelancerBIH]

...

[freelancerBIH]

...

[DexterTZ]

Pise ti jasno u ime osiguranika. Dakle ako ti inostrana ili domaca firma ne uplati doprinose, ti si duzan. Domace firme time bi krsile zakon, inostrane ne.

Gdje ti to stoji u zakonu da si ti dužan ukoliko ne uplati strana firma? Koji je to član,ako možeš da nam ubaciš ovdje.

Imas npr. ovaj clan 28. koji moze biti zbunjujuci, ali evo da pojasnim:

Član 28.
(Za osiguranika po osnovu zaposlenja u inostranstvu kod inostranih
poslodavaca)
(1) Osiguranik po osnovu zaposlenja u inostranstvu kod međunarodne organizacije i
inostranog poslodavca, ako nije obavezno osiguran kod inostranog nosioca socijalnog
osiguranja, obveznik je doprinosa i obveznik plaćanja doprinosa za lično osiguranje.
(2) Doprinosi iz člana 16. ovog zakona se obračunavaju na osnovicu koju čini
proizvod iznosa prosječne plaće i koeficijenta 1,00.
(3) Doprinosi se obračunavaju i dospijevaju na naplatu do 15-tog u mjesecu za
prethodni mjesec.

Ovdje je primaoc obveznik osiguranja - pod uslovom da se radi o stalnom zaposlenju SA UGOVOROM - a ino firma za koju radis ti NE ISPLACUJE DOPRINOSE U MATICNOJ ZEMLJI FIRME

Ovo je za doprinose ali ja govorim za porez na dohodak.Gdje mu stoji ,ako ino poslodavac nije uplatio da onaj koji primi novac mora to uraditi.
Ti meni navodiš dio iz nacrta zakona o doprinosima.Ja njega pitam za zakon o porezu na dohodak.Gdje je našao to da mi plaćamo ako nisu oni uplatili.

[freelancerBIH]

...

[madner]

Sljedi iz djela da je to tvoj porez. Firma placa u tvoje ime.

Objasnit ce ti pravnik ako ga pitas i platis

[DexterTZ]

Sljedi iz djela da je to tvoj porez. Firma placa u tvoje ime.

Objasnit ce ti pravnik ako ga pitas i platis

Koji ti je to član zakona? Gdje piše da ako to ne uradi poslodavac,dužan je onaj koji je primio novac.

[DexterTZ]

2) Poslodavci i drugi isplatioci oporezivih prihoda po osnovu drugih samostalnih djelatnosti iz člana 12. stav (4) tač. 2) i 3) Zakona, dužni su, po isteku poreznog perioda za svako fizičko lice kojem je u proteklom poreznom periodu vršena isplata(e) naknade(a) po osnovu ugovora o djelu i autorskih honorara i dr., sačiniti zbirni godišnji pregled sa podacima o bruto i neto iznosima naknada, kao i podacima o obračunatoj, obustavljenoj i uplaćenoj akontaciji poreza na dohodak i doprinosu za zdravstveno osiguranje i isti dostaviti svakom primaocu naknade najduže do 28. februara tekuće godine.

Ovo ti je iz pravilnika o primjeni zakona o porezu na dohodak.

[madner]

Zakon se ne pise tako zato imas pravnike.

[DexterTZ]

Zakon se ne pise tako zato imas pravnike.

Pravilnik o primjeni zakona ima dio u kojem se definiše ko je obveznik plaćanja i podnošenja akontacija.I tu jasno stoji ko je.
Ako ti misliš drugacije onda nam reci koji je to član zakona ili pravilnika.
Isto kao oni biseri koji kažu moglo je na AUG-1031 pa te uvjerava da si trebao svoj JMBG staviti a ti uzmeš pravilnik i vidiš da je striktno definisano ko popunjava i da ti nemaš veze sa AUG-1031.

[freelancerBIH]

...

[DexterTZ]

Zakon se ne pise tako zato imas pravnike.

Da je to tako kako ti kazes - ne bi oni dodavali 70b pravilnika

Zapravo to je jedini član koji uopšte tretira Freelancera koji radi kod inostranog poslodavca i potpuno je kontradiktoran.Da je moglo ne bi pravili novi formular.Ako je već moglo na AUG šta je to sad zapelo pa se mora na novi formular.

[madner]

Zakon se ne pise tako zato imas pravnike.

Pravilnik o primjeni zakona ima dio u kojem se definiše ko je obveznik plaćanja i podnošenja akontacija.I tu jasno stoji ko je.
Ako ti misliš drugacije onda nam reci koji je to član zakona ili pravilnika.
Isto kao oni biseri koji kažu moglo je na AUG-1031 pa te uvjerava da si trebao svoj JMBG staviti a ti uzmeš pravilnik i vidiš da je striktno definisano ko popunjava i da ti nemaš veze sa AUG-1031.

Vrtimo se u krug. Uplata ili ne uplata akontacije ne mjenja cinjenicu da je porez na dohodak 10% i da je to vasa obaveza.

Pravno tumacenje je dosta jasno, bilo je prije par stranica i od neke PU iz 2016te.

[freelancerBIH]

...

[freelancerBIH]

...

[freelancerBIH]

...

[Hakiz]

Sljedi iz djela da je to tvoj porez. Firma placa u tvoje ime.

Objasnit ce ti pravnik ako ga pitas i platis

Koji ti je to član zakona? Gdje piše da ako to ne uradi poslodavac,dužan je onaj koji je primio novac.

Porez na dohodak se mora platiti. I plaća ga poreski obveznik. To je svima jasno.

Dakle, radnik je dužan da uplati porez, samo je napravljen zakon koji kaže da je poslodavac "tehnička služba" koja za radnika taj posao obavlja. Ali radnik je taj koji je uplatio porez. Ako nema te "tehničke službe" porez mora lično platiti onaj koji je obveznik, dakle radnik. Bez obzira na to da li je radnik stalni, po ugovoru itd.

Ako je to nejasno, postoji jednostano rješenje. Ukine se taj zakon. Poslodavac neće u tvoje ime platiti porez za tebe.

To znači da ćeš ti (svi mi) morati svake godine sjesti, uzeti sve svoje platne liste, potvrde o isplaćenim honorarima itd tebi, zatim potvrde i račune za sve isplate od tebe drugima, kupovine, donacije itd koje si imao, a koje se odbijaju od poreza. I onda sve to kada skupiš početi računati i popunjavati poreske obrasce koje moraš ispravno popunjene, na vrijeme, zajedno sa potvrdom iz banke o uplati poreza, predati poreskoj upravi lično, da li na šalter ili slati preporučenom poštom pa rizikovati da se izgube i onda da uđeš u prekršaj jer nisi na vrijeme uradio svoju obavezu. Ili ako ti je to problem, onda ćeš angažovati i plaćati neku službu kojoj ćeš sve te platne liste, račune, potvrde itd predati da oni za tebe tvoj porez izračunaju i daju ti ispravno popunjene obrasce. A onda ako se ispostavi da si platio manje poreza natezati se sa PU da ih nisi htio namjerno prevariti, a ako si uplatio više, natezati se sa njima da ti vrate preplaćeni dio.

Zar nije jednostavnije ovo kako je sada?

Šta tu nije jasno?

[DexterTZ]

Sljedi iz djela da je to tvoj porez. Firma placa u tvoje ime.

Objasnit ce ti pravnik ako ga pitas i platis

Koji ti je to član zakona? Gdje piše da ako to ne uradi poslodavac,dužan je onaj koji je primio novac.

Porez na dohodak se mora platiti. I plaća ga poreski obveznik. To je svima jasno.

Dakle, radnik je dužan da uplati porez, samo je napravljen zakon koji kaže da je poslodavac "tehnička služba" koja za radnika taj posao obavlja. Ali radnik je taj koji je uplatio porez. Ako nema te "tehničke službe" porez mora lično platiti onaj koji je obveznik, dakle radnik. Bez obzira na to da li je radnik stalni, po ugovoru itd.

Ako je to nejasno, postoji jednostano rješenje. Ukine se taj zakon. Poslodavac neće u tvoje ime platiti porez za tebe.

To znači da ćeš ti (svi mi) morati svake godine sjesti, uzeti sve svoje platne liste, potvrde o isplaćenim honorarima itd tebi, zatim potvrde i račune za sve isplate od tebe drugima, kupovine, donacije itd koje si imao, a koje se odbijaju od poreza. I onda sve to kada skupiš početi računati i popunjavati poreske obrasce koje moraš ispravno popunjene, na vrijeme, zajedno sa potvrdom iz banke o uplati poreza, predati poreskoj upravi lično, da li na šalter ili slati preporučenom poštom pa rizikovati da se izgube i onda da uđeš u prekršaj jer nisi na vrijeme uradio svoju obavezu. Ili ako ti je to problem, onda ćeš angažovati i plaćati neku službu kojoj ćeš sve te platne liste, račune, potvrde itd predati da oni za tebe tvoj porez izračunaju i daju ti ispravno popunjene obrasce. A onda ako se ispostavi da si platio manje poreza natezati se sa PU da ih nisi htio namjerno prevariti, a ako si uplatio više, natezati se sa njima da ti vrate preplaćeni dio.

Zar nije jednostavnije ovo kako je sada?

Šta tu nije jasno?

3), kao i obavljanjem drugih samostalnih djelatnosti iz člana 12. stav (4) Zakona. Poslodavac odnosno isplatilac dužan je za ove porezne obveznike prilikom isplate prihoda po ovom osnovu obračunati, obustaviti i na propisane račune uplatiti akontaciju poreza na dohodak i to prema mjestu gdje se nalazi sjedište poslodavca odnosno isplatioca prihoda.
Šta nije jasno?

[Hakiz]

Jasno.

[free_too]

Hakiz, upravo nasuprot, nije uopce jasno.

Za nesamostalne djelatnost imas jasno definisano ako poslodavac ne odradi svoj dio, obaveza se prebacuje na tebe. To za povremene samostalne djelatnosti nema, i tu nastaje problem. Zakon ne definise sta ako ovaj ne plati, a u pravu nema "pretpostavlja se" da ces ti platit. Da je to sve tako jednostavno, davno bi oni odradili svoj dio posla i naplatili i ne bi uvodili 70b clan Madner je druga kategorija, on nije dovoljno strucan da o icemu ovdje razgovara, jos nam uvijek nije rekao cim se bavi, kad ima toliko dobro znanje o porezu. Kakav Serif, madner je glavni.

[DexterTZ]

Hakiz, upravo nasuprot, nije uopce jasno.

Za nesamostalne djelatnost imas jasno definisano ako poslodavac ne odradi svoj dio, obaveza se prebacuje na tebe. To za povremene samostalne djelatnosti nema, i tu nastaje problem. Zakon ne definise sta ako ovaj ne plati, a u pravu nema "pretpostavlja se" da ces ti platit. Da je to sve tako jednostavno, davno bi oni odradili svoj dio posla i naplatili i ne bi uvodili 70b clan Madner je druga kategorija, on nije dovoljno strucan da o icemu ovdje razgovara, jos nam uvijek nije rekao cim se bavi, kad ima toliko dobro znanje o porezu. Kakav Serif, madner je glavni.

Tačno sam to i ja pošao reći.Tačno tako stoji u pravilniku.U slučaju nesamostalne dužan je radnik ako nije uradio poslodavac.U slučaju samostalne sve je na poslodavcu i ne postoji obaveza radnika.

[Hakiz]

Hakiz, upravo nasuprot, nije uopce jasno.

Za nesamostalne djelatnost imas jasno definisano ako poslodavac ne odradi svoj dio, obaveza se prebacuje na tebe. To za povremene samostalne djelatnosti nema, i tu nastaje problem. Zakon ne definise sta ako ovaj ne plati, a u pravu nema "pretpostavlja se" da ces ti platit. Da je to sve tako jednostavno, davno bi oni odradili svoj dio posla i naplatili i ne bi uvodili 70b clan Madner je druga kategorija, on nije dovoljno strucan da o icemu ovdje razgovara, jos nam uvijek nije rekao cim se bavi, kad ima toliko dobro znanje o porezu. Kakav Serif, madner je glavni.

Napisao sam "Jasno" da bih editovao duži post, jer sam odlučio da prekinem diskusiju.