Forum Klix.ba

statixx wrote:Nama su u politici potrebne osobe poput Brankovica, covjek je profesor, vlasnik dvije uspjesne firme i savjetnik u trecoj.

jedan je Senaid Memic

Banksy wrote:

Škobo Habu wrote:

kmirsad wrote:
Na sastanku je, također, razmatrana i mogućnost koordiniranog nastupa stranaka šestorke na lokalnim izborima sljedeće godine.

Suviše je "Šestorka" ideološki šarena da bi postigao nekakav unutrašnji konsenzus oko najvažnijih pitanja.

Da sa druge strane, da nema ličnih animoziteta, koji su se nakupili za sve ove godine, između Konakovića i Hadžibajrića itd. spram SDA, veoma bi se brzo pokazalo koliki je jaz između tradicionalista i lokalnih liberala u "Šestorci".

Lokalni izbori nisu pitanja ideologije i velikih tema, već životnih, svakodnevnih problema lokalne zajednice. Osim individualnih, subjektivnih samoprecjenjivanja i uvijek prisutne sujete - i uz koji lokalni, zapikiran veći projekat, naravno - nema nikakvih prepreka da se izađe zajedno na lokalne izbore. Javnost to očekuje.
A računica je prosta i jednostavna. ''Podjela'' općina i dogovor oko zajedničkih kandidata, i zajednička potpora svakom od njih, pa se može očekivati veliki rezultat koji se lijepo može prenijeti i na naredne Opće izbore. Ne bude li tako, SDA uzima sve redom u Sarajevu, i Opće naredne, sigurno.
I sve ovo, naravno, uz svjesnost o sigurnoj i maštovitoj sabotaži DF-a i klimavoj i neizvjesnoj potpori SBBa.

Iako su lokalni izbori još daleko, treba imati u vidu nekoliko stvari.
1. Biraće se dva "nivoa", načelnik i općinsko vijeće
2. Za općinska vijeća nema potrebe, a ni smisla formirati zajedničke liste 4-orke (NiP, NBL, SDP, NS). Više lista, više i članova biračkih odbora.
3. Bilo bi fino da 4-orka ponudi i podrži zajedničke kandidate za načelnike, ali je minimum dogovor i koordinacija o nekandidovanju protukandidata. Npr. ne moraju NiP, SDP i NS voditi otvorenu kampanju ZA Hadžibajrića u SG, dovoljno je da ne kandiduju svoje kandidate.
4. Od SDP i NS očekujem zajedničke kandidate za načelnike u svim općinama u BiH, u kojima prijave kandidaturu.

Škobo Habu wrote:

bunk wrote:Ima potencijal iskljucivo ondje gdje ima Bosnjaka koji ce glasati za nju.

Imaju potencijala tamo gdje njihova politika i ideje imaju plodno tlo.

Zašto Bošnjaci mogu glasati za Komšića, a ne bi mogli za NS?

Zato što je Komšić pokorio zapadnu Hercegovinu i većinu manjeg entiteta, pa je i Sarajevo napokon došlo na red.

Promućurni Komšić je dobro znao u šta se upušta. On je prvo svu energiju usmjerio na područja gdje su Hrvati većina. Tu je uradio rudarski posao u prva dva mandata i poklopio sve najvažnije centre - Široki, Čitluk, Ljubuški i Neum.

Tokom pregalaštva u Parlamentu BiH, unatoč svim obavezama koje taj odgovorni posao nosi, polako se infiltrirao među građane manjeg entiteta.
Prva godina u trećem mandatu u Predsjedništvu je pokazala da Komšić trenutno uživa podršku oko 60% građana manjeg entiteta.

Mene je samo strah da Željka ne optuže kako ne voli Sarajevo i Bošnjake uopće. Frajer samo šparta na relacijama Doboj - Nova Gradiška - Prijedor i Livno - Posušje - Ravno.

Misliš, da "ne voli baklavu"? Ma, hajte, molim vas.

kluz franjo wrote:
ali je minimum dogovor i koordinacija o nekandidovanju protukandidata.

To je put u propast.

I sve po zakonu.

Banksy wrote:

kluz franjo wrote:
ali je minimum dogovor i koordinacija o nekandidovanju protukandidata.

To je put u propast.

Ne bih se baš složio.
Koordinirani nastup i dogovor o međusobnom nenapadanju je takođe jasan signal biračima. Minimum je da bude samo jedan kandidat iz 4-orke i da ga ostali iz 4-orke ne napadaju.
A ako su u stanju dogovoriti i više od toga (zajednički kandidat i zajednička kampanja), to je naravno još bolje.
Ali kako kažu: "Bumo videli..."

Prešutni dogovor, "podrazumijevanje", signali, bez crnog na bijelom? Propast...

Zar ono nije krivično djelo kada se predstavnici kompanija koji proizvode iste proizvode ili usluge dogovore da neće jedni drugim kvariti posao time što će jedna od kompanija svoj proizvod prodavati po puno nižim cijenama od ostalih kompanija? To jeste, umjesto da stvarni troškovi, tržište, kvalitet itd odluče, predstavnici kompanija se tajno dogovore o cijeni tog proizvoda i da će svi prodavati po istoj ili sličnoj cijeni.

Takve stvari se ozbiljno kažnjavaju koliko se meni čini.

A zar nisu političari i stranke takmičari na političkom tržištu?

Bit će potrebni veliki napori i spremnost na kompromise, kao i zauzimanje oštrog stava.
Čak unutar jedne stranke, već sad vidim veči broj kandidata za recimo Gradonačelnika.
I svi sebe uspjeli uvjeriti da su oni najbolji.
Mislim da će biti dosta nezavisnih kandidata, čak spremnih na izbacivanje iz stranke.
A koje će doživjeti ponižavajuči mali broj glasova.
Bilo bi dobro da uspiju nači put do dogovora.

Hakiz wrote:Zar ono nije krivično djelo kada se predstavnici kompanija koji proizvode iste proizvode ili usluge dogovore da neće jedni drugim kvariti posao time što će jedna od kompanija svoj proizvod prodavati po puno nižim cijenama od ostalih kompanija? To jeste, umjesto da stvarni troškovi, tržište, kvalitet itd odluče, predstavnici kompanija se tajno dogovore o cijeni tog proizvoda i da će svi prodavati po istoj ili sličnoj cijeni.

Takve stvari se ozbiljno kažnjavaju koliko se meni čini.

A zar nisu političari i stranke takmičari na političkom tržištu?

U politici ne postoji konkurencijsko viječe.
U privredi postoji, ali ga niko ne benda.

Banksy wrote:Prešutni dogovor, "podrazumijevanje", signali, bez crnog na bijelom? Propast...

Ne mora značiti.Ako svi ponude čiste, nekompromitovane, čestite kandidate, svima prihvatljive.

Banksy wrote:Prešutni dogovor, "podrazumijevanje", signali, bez crnog na bijelom? Propast...

Kvragu i dođavola Banksy.
Ja o javnom dogovoru i zvaničnoj koordinaciji izbornih aktivnosti, a ti...
Nije ni prije 4 godine SDP pravio kampanju za Hadžibajrića u SG. Nisu ponudili protukandidata i voila.
Ponavljam, ako se 4-ka može dogovoriti oko zajednički podržanih kandidata za načelnike (u šta sumnjam) super.
A ako ne, onda barem da se dogovore da ne smetaju jedni drugima.

tutku wrote:
Naravno da je budzetlija. Raspitaj se koliko zaradjuje za svoj asistentski rad na SSST - bude joj dovoljno da pokrije rezije kuci. Medjutim to nije ni vazno ako se posteno radi i zaradi svaka cast, sustina je na ovom da bez budzeta bi se zadeverala, kao i mnogi drugi, nazalost, u NS.

Pa ne kontam, gdje onda radi zena? U parlamentu? Jel na pausalu ili profesionalni poslanik? To bi trebalo da se moze provjeriti. Ako je profesionalni onda ne moze ovamo biti asistent.

ultima_palabra wrote:

tutku wrote:
Naravno da je budzetlija. Raspitaj se koliko zaradjuje za svoj asistentski rad na SSST - bude joj dovoljno da pokrije rezije kuci. Medjutim to nije ni vazno ako se posteno radi i zaradi svaka cast, sustina je na ovom da bez budzeta bi se zadeverala, kao i mnogi drugi, nazalost, u NS.

Pa ne kontam, gdje onda radi zena? U parlamentu? Jel na pausalu ili profesionalni poslanik? To bi trebalo da se moze provjeriti. Ako je profesionalni onda ne moze ovamo biti asistent.

Ja koliko znam ona je profesionalni zastupnik ...a može napravi se ugovor o djelu i radi tamo kao asistent po ugovoru.... sve se može kad se hoće

MK81 wrote:

ultima_palabra wrote:

tutku wrote:
Naravno da je budzetlija. Raspitaj se koliko zaradjuje za svoj asistentski rad na SSST - bude joj dovoljno da pokrije rezije kuci. Medjutim to nije ni vazno ako se posteno radi i zaradi svaka cast, sustina je na ovom da bez budzeta bi se zadeverala, kao i mnogi drugi, nazalost, u NS.

Pa ne kontam, gdje onda radi zena? U parlamentu? Jel na pausalu ili profesionalni poslanik? To bi trebalo da se moze provjeriti. Ako je profesionalni onda ne moze ovamo biti asistent.

Ja koliko znam ona je profesionalni zastupnik ...a može napravi se ugovor o djelu i radi tamo kao asistent po ugovoru.... sve se može kad se hoće

Sve po zakonu.

Takvo ponašanje zastupnika se sprečava na taj način da stranka zna da će biti kaženjena na izborima pa svojim zastupnicima jasno da na znanje da im ne padne na pamet da se time bave.

Ne možeš nikome zabraniti nekim propisom da koristi zakonsku mogućnost, pa i rupu u zakonu. Sprečiš ga tako da stranka zna da gubi glasove na izborima zbog takvog zastupnika pa ga zaustavi "ponudom koju ne može odbiti".

Ali to je već viši nivo zrelosti i zastupnika i stranaka i birača, daleko smo mi od toga.

pemanapemani wrote:

Škobo Habu wrote:

bunk wrote:Ima potencijal iskljucivo ondje gdje ima Bosnjaka koji ce glasati za nju.

Imaju potencijala tamo gdje njihova politika i ideje imaju plodno tlo.

Zašto Bošnjaci mogu glasati za Komšića, a ne bi mogli za NS?

Zato što je Komšić pokorio zapadnu Hercegovinu i većinu manjeg entiteta, pa je i Sarajevo napokon došlo na red.

Promućurni Komšić je dobro znao u šta se upušta. On je prvo svu energiju usmjerio na područja gdje su Hrvati većina. Tu je uradio rudarski posao u prva dva mandata i poklopio sve najvažnije centre - Široki, Čitluk, Ljubuški i Neum.

Tokom pregalaštva u Parlamentu BiH, unatoč svim obavezama koje taj odgovorni posao nosi, polako se infiltrirao među građane manjeg entiteta.
Prva godina u trećem mandatu u Predsjedništvu je pokazala da Komšić trenutno uživa podršku oko 60% građana manjeg entiteta.

Mene je samo strah da Željka ne optuže kako ne voli Sarajevo i Bošnjake uopće. Frajer samo šparta na relacijama Doboj - Nova Gradiška - Prijedor i Livno - Posušje - Ravno.

Da,clan predsjednistva i stranka koja fura multikultianacionalizam su isto...

ultima_palabra wrote:

tutku wrote:
Naravno da je budzetlija. Raspitaj se koliko zaradjuje za svoj asistentski rad na SSST - bude joj dovoljno da pokrije rezije kuci. Medjutim to nije ni vazno ako se posteno radi i zaradi svaka cast, sustina je na ovom da bez budzeta bi se zadeverala, kao i mnogi drugi, nazalost, u NS.

Pa ne kontam, gdje onda radi zena? U parlamentu? Jel na pausalu ili profesionalni poslanik? To bi trebalo da se moze provjeriti. Ako je profesionalni onda ne moze ovamo biti asistent.

Moze naravno. Ima izbor u zvanje tamo i ugovor o djelu. Ona je u sustini pretpostavljam vanjski saradnik u asistentskom zvanju.

Hakiz wrote:Takvo ponašanje zastupnika se sprečava na taj način da stranka zna da će biti kaženjena na izborima pa svojim zastupnicima jasno da na znanje da im ne padne na pamet da se time bave.

Ne možeš nikome zabraniti nekim propisom da koristi zakonsku mogućnost, pa i rupu u zakonu. Sprečiš ga tako da stranka zna da gubi glasove na izborima zbog takvog zastupnika pa ga zaustavi "ponudom koju ne može odbiti".

Ali to je već viši nivo zrelosti i zastupnika i stranaka i birača, daleko smo mi od toga.

Ma dobro ne vidim ja sta je sporno da neko bude prof u nastavi i zastupnik. Zakonski dvije plate uzimati ne moze, to je ono sto je vazno. Bolje da nam u klupama sjede profesori, pa kakvi-takvi, nego egzistencijalni politicari.

tutku wrote:

Hakiz wrote:Takvo ponašanje zastupnika se sprečava na taj način da stranka zna da će biti kaženjena na izborima pa svojim zastupnicima jasno da na znanje da im ne padne na pamet da se time bave.

Ne možeš nikome zabraniti nekim propisom da koristi zakonsku mogućnost, pa i rupu u zakonu. Sprečiš ga tako da stranka zna da gubi glasove na izborima zbog takvog zastupnika pa ga zaustavi "ponudom koju ne može odbiti".

Ali to je već viši nivo zrelosti i zastupnika i stranaka i birača, daleko smo mi od toga.

Ma dobro ne vidim ja sta je sporno da neko bude prof u nastavi i zastupnik. Zakonski dvije plate uzimati ne moze, to je ono sto je vazno. Bolje da nam u klupama sjede profesori, pa kakvi-takvi, nego egzistencijalni politicari.

Pa uzima ona dvije plate samo sto se to tako ne zove... ovamo u parlamentu uzima “pravu” platu jer je tu prijavljena i jer je veca , penziono i sve a tamo na faksu ima ugovor o djelu koji je kao 3 plate u realnom sektoru ili vise ... i tako za palamudu izadje 6 milja mjesecno... a pravog rada od 8-17 nema dana niti zna sta znaci ustati u 8

tutku wrote:

Hakiz wrote:Takvo ponašanje zastupnika se sprečava na taj način da stranka zna da će biti kaženjena na izborima pa svojim zastupnicima jasno da na znanje da im ne padne na pamet da se time bave.

Ne možeš nikome zabraniti nekim propisom da koristi zakonsku mogućnost, pa i rupu u zakonu. Sprečiš ga tako da stranka zna da gubi glasove na izborima zbog takvog zastupnika pa ga zaustavi "ponudom koju ne može odbiti".

Ali to je već viši nivo zrelosti i zastupnika i stranaka i birača, daleko smo mi od toga.

Ma dobro ne vidim ja sta je sporno da neko bude prof u nastavi i zastupnik. Zakonski dvije plate uzimati ne moze, to je ono sto je vazno. Bolje da nam u klupama sjede profesori, pa kakvi-takvi, nego egzistencijalni politicari.

Tacno ali neprecizno...
Zakonski moze uzimati "dvije plate" npr. na po pola radnog vremena. Moze i npr. uzimati menadzersku platu kao direktor prijavljen na menadzerski ugovor, a biti jos negdje prijavljena na 8 sati. Fol je sto u oba slucaja (i varijacama na iste) izvodivost se svodi u vecoj mjeri na privatni sektor.

I za profesore je tacno ali neprecizno...
Profesori da, ali ne bas kakvi-takvi. Tu dodjemo do "srzi" problema njenog "profesorovanja". Ona je bila predavac na SSST-u, na poziciji asistenta onom Schillingu, ali se prodaj kao profesor. Nikada nije doktorirala, sto znaci da nikada nije presla ni prvu stepenicu da bi postala profesor, pa ni na privatnom fakultetu. Potpuno odvojeno od navedenog je i cinjenica da doticna uopste nije navedena na stranici fakulteta kao nastavno osoblje niti na jednom od njihovih "fakulteta". Tu dodjemo do ovog nepreciznog dijela jer je analogno svemu navedenom ona upravo "egistencijalni nazovi profesor".

JedanMova wrote:Tacno ali neprecizno...
Zakonski moze uzimati "dvije plate" npr. na po pola radnog vremena. Moze i npr. uzimati menadzersku platu kao direktor prijavljen na menadzerski ugovor, a biti jos negdje prijavljena na 8 sati. Fol je sto u oba slucaja (i varijacama na iste) izvodivost se svodi u vecoj mjeri na privatni sektor.

I za profesore je tacno ali neprecizno...
Profesori da, ali ne bas kakvi-takvi. Tu dodjemo do "srzi" problema njenog "profesorovanja". Ona je bila predavac na SSST-u, na poziciji asistenta onom Schillingu, ali se prodaj kao profesor. Nikada nije doktorirala, sto znaci da nikada nije presla ni prvu stepenicu da bi postala profesor, pa ni na privatnom fakultetu. Potpuno odvojeno od navedenog je i cinjenica da doticna uopste nije navedena na stranici fakulteta kao nastavno osoblje niti na jednom od njihovih "fakulteta". Tu dodjemo do ovog nepreciznog dijela jer je analogno svemu navedenom ona upravo "egistencijalni nazovi profesor".

Ovo za profesore, tu uopce nisam na nju misloo, vec iznosio generalni stav. Ostalo sve okej.

tutku wrote:

JedanMova wrote:Tacno ali neprecizno...
Zakonski moze uzimati "dvije plate" npr. na po pola radnog vremena. Moze i npr. uzimati menadzersku platu kao direktor prijavljen na menadzerski ugovor, a biti jos negdje prijavljena na 8 sati. Fol je sto u oba slucaja (i varijacama na iste) izvodivost se svodi u vecoj mjeri na privatni sektor.

I za profesore je tacno ali neprecizno...
Profesori da, ali ne bas kakvi-takvi. Tu dodjemo do "srzi" problema njenog "profesorovanja". Ona je bila predavac na SSST-u, na poziciji asistenta onom Schillingu, ali se prodaj kao profesor. Nikada nije doktorirala, sto znaci da nikada nije presla ni prvu stepenicu da bi postala profesor, pa ni na privatnom fakultetu. Potpuno odvojeno od navedenog je i cinjenica da doticna uopste nije navedena na stranici fakulteta kao nastavno osoblje niti na jednom od njihovih "fakulteta". Tu dodjemo do ovog nepreciznog dijela jer je analogno svemu navedenom ona upravo "egistencijalni nazovi profesor".

Ovo za profesore, tu uopce nisam na nju misloo, vec iznosio generalni stav. Ostalo sve okej.

Razumjeli smo se uglavnom, to je bitno

Nego, sto je to tisina ovde?
Jel joj to sluzba sredjuje kakav doktorat sa datumom iz 2013-te pa da nas demantuju

cekam(o) da tebe prodje opsesija likom i djelom Sabine Cudic pa da pricamo o NS.

...