Forum Klix.ba

Posted: **16/09/2025 13:15**

KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 10:26
breuer wrote: ↑16/09/2025 07:56
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 07:52

Kakve veze ima pojam Bosna kao staro hrvatsko ime?

Pa smiješno je tvrditi da je isključivo Bosna bila srednjovjekovni kraljevina koja uopće nije bila ovisna , ili pod utjecajem o susjednim , snažno utemeljenim kraljevinama drugih naroda.
u tom periodu ali i nikada nisu postojale kraljevine naroda već aristokracije...Hrvatska je odavno već bila Ugarska zemljica i kao politički faktor skoro nebitna na području Balkana...
Nije ni Bosansko kraljevstvo bilo u boljem položaju.

Razumljivo je da su aristokracije raznih porijekala stolovale na Balkanu.

pa zašto ih onda prisvajate i krivotvorite historiju? mislim, definisati moderni identitet na osnovu srednjovjekovnih dinastija je duboko pogrešno, i tu grešku čine sve tri strane, samo u različim intenzitetima...

Posted: **16/09/2025 13:28**

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 13:03
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 13:02
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 12:49

u pravu si jajcana kraljice
Tvrtko je bio Marsovac
Jbg, pa nije vladao isključivo teritorijama Bosne, niti su mu porodična stabla isključivo bosanska. Dakle, danas, on bi imao tri državljanstva, kao što je on u svoje vrijeme očevom i majčinom lozom naslijedio em krunu, em teritorije, I osvojio nove teritorije koje nije sastavio u ime jedne kraljevine, jer on je vladao novim teritorijama kojim nije oduzeo ime, niti je umanjio njihovo identitetsko postojanje. Čovjek je širio teritorije, kao što su kasnije, npr. Osmanlije radile na ovom istom Balkanu. Ispade sad, da je Tvrtko bio isključivo domaćin svojih zemalja.
takoe kraljice
stavit cemo te za dekanesu FF UNSA ili barem za seficu odsjeka historije pardon povijesti

ovi profesori ti ni do koljena nisu

šta kaže, imo bi tri državljanstva

tom logikom, engleska je bila francuska prčija.

Posted: **16/09/2025 13:48**

Chmoljo wrote: ↑16/09/2025 13:28
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑16/09/2025 13:03
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 13:02

Jbg, pa nije vladao isključivo teritorijama Bosne, niti su mu porodična stabla isključivo bosanska. Dakle, danas, on bi imao tri državljanstva, kao što je on u svoje vrijeme očevom i majčinom lozom naslijedio em krunu, em teritorije, I osvojio nove teritorije koje nije sastavio u ime jedne kraljevine, jer on je vladao novim teritorijama kojim nije oduzeo ime, niti je umanjio njihovo identitetsko postojanje. Čovjek je širio teritorije, kao što su kasnije, npr. Osmanlije radile na ovom istom Balkanu. Ispade sad, da je Tvrtko bio isključivo domaćin svojih zemalja.
takoe kraljice
stavit cemo te za dekanesu FF UNSA ili barem za seficu odsjeka historije pardon povijesti

ovi profesori ti ni do koljena nisu
šta kaže, imo bi tri državljanstva

tom logikom, engleska je bila francuska prčija.

ma zaigrala se malo crusader kingsa

Posted: **16/09/2025 13:59**

KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 12:40
dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 10:34
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 10:26

Nije ni Bosansko kraljevstvo bilo u boljem položaju.

Razumljivo je da su aristokracije raznih porijekala stolovale na Balkanu.
Bosansko kraljevstvo je bilo u mnogo boljem polozaju, zato je tako i neslavno nestalo. Ono sta danas definisemo pod Hrvatska ne moze se porediti sa ondasnjim pojmom Hrvarske, koja je spojena iz razlicitih regija ili zasebnih kraljevstva. Bosna je bila de facto nezavisna, iako je de jure morala priznavati Ugarsku krunu, dobila je krunu tek pred pad Bosne kao eto malo vjetra u ledja, dok je Hrvatska bila integralni dio Ugarske, kao danas Dalmacija Hrvatske.

Cinjenicno stanje je da mi zaista ne znamo sta se tacno desavalo tih prvih 200-300 godina tokom nastanka razlicith kraljevstva ovdje, imamo samo 2-3 izvora od kojih su neki danas znamo cisto nagadjanje. Opisuju dogadjaje koji su se zbili 200 godina ranije, i izvlace se zakljucci.

Jedno je samo sigurno, Bosna, Hrvatska i Srbija su kao i danas jednostavno spojene posude, a aristokracije je povezano u krvnom srodstvu apsolutno. Pacta Convecta je jedan od vecih historijski falsifikata, ali i dalje se plasira kao istina u Hrvatskoj, malo zabrinjavajuce.
Smiješno je tvrditi da je Tvrtko bio Bosanac, čovjek je rodbinskim nasljedstvo i krunom dobio titule vladarne isključivo teritorija Bosne. Drugo, kraljevina, kao i druge u toj sredini konkretno, se raspala upravo međusobnim sukobima drugih aristokratskih titulara, razumljivo i kraljeva. Dakle, Tvrtko nije svoju kraljevinu dozivljavao Bosanskom, jer je oruzanim sukobima širio svoje teritorije, i naravno brakovima.Dakle, kakve veze Tvrtkova vladavina ima veze sa današnjim bosanstvom?

Ne, bio je Dalmatinac, ono wtf, sta je bio nego Bosanac ako se rodio u Bosni i vladao Bosnom. Vladao je i drugim teritorijama van Bosne, ali to ga ne cini Srbijancem ili Hrvatom - iako ne sporno sva nasa aristokracija je rodbinski vezana. Tvrtkova vladavina kao i citave njegove dinastije je jedan od temelja nase drzavnosti i danasnje bosanske nacije - sa svim svojim etnijama. Kralj Tvrtko I u jednoj svojoj povelji kaže da Kotromanići vladaju Bosnom od njenog postanka, a u jednom dokumentu iz 13. stoljeća za njih se kaže da su oni vladari Bosne od starine. Mislim da dokumente nije tesko pronaci ako se zanimamo, imaju referense u knjizi od Imamovica.

Posted: **16/09/2025 14:03**

KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 12:40
dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 10:34
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 10:26

Nije ni Bosansko kraljevstvo bilo u boljem položaju.

Razumljivo je da su aristokracije raznih porijekala stolovale na Balkanu.
Bosansko kraljevstvo je bilo u mnogo boljem polozaju, zato je tako i neslavno nestalo. Ono sta danas definisemo pod Hrvatska ne moze se porediti sa ondasnjim pojmom Hrvarske, koja je spojena iz razlicitih regija ili zasebnih kraljevstva. Bosna je bila de facto nezavisna, iako je de jure morala priznavati Ugarsku krunu, dobila je krunu tek pred pad Bosne kao eto malo vjetra u ledja, dok je Hrvatska bila integralni dio Ugarske, kao danas Dalmacija Hrvatske.

Cinjenicno stanje je da mi zaista ne znamo sta se tacno desavalo tih prvih 200-300 godina tokom nastanka razlicith kraljevstva ovdje, imamo samo 2-3 izvora od kojih su neki danas znamo cisto nagadjanje. Opisuju dogadjaje koji su se zbili 200 godina ranije, i izvlace se zakljucci.

Jedno je samo sigurno, Bosna, Hrvatska i Srbija su kao i danas jednostavno spojene posude, a aristokracije je povezano u krvnom srodstvu apsolutno. Pacta Convecta je jedan od vecih historijski falsifikata, ali i dalje se plasira kao istina u Hrvatskoj, malo zabrinjavajuce.
Smiješno je tvrditi da je Tvrtko bio Bosanac, čovjek je rodbinskim nasljedstvo i krunom dobio titule vladarne isključivo teritorija Bosne. Drugo, kraljevina, kao i druge u toj sredini konkretno, se raspala upravo međusobnim sukobima drugih aristokratskih titulara, razumljivo i kraljeva. Dakle, Tvrtko nije svoju kraljevinu dozivljavao Bosanskom, jer je oruzanim sukobima širio svoje teritorije, i naravno brakovima.Dakle, kakve veze Tvrtkova vladavina ima veze sa današnjim bosanstvom?

Rođen u Bosni, vladao bosanskom krunom na bosanskom tlu, naravno da nije Bosanac niti se doživljavao takvim, pretpostavljam da želiš reći da je bio hrvatski?

Posted: **16/09/2025 14:17**

Moze li se i ovo nazvati kleptomanijom?

Posted: **16/09/2025 14:21**

SaPnA wrote: ↑16/09/2025 14:17 Moze li se i ovo nazvati kleptomanijom?

Ne. Moramo shvatiti da mi imao tri obrazovanja sa tri verzije historije. Neko ko je zavrsio skolu po Hr. planu i programu ove stvari uci pod normalno. I onda dolazimo do onog kucnog ispiranja mozgova, pardon mozaka. Svi pored ovoga cemu nas uce skolski programi dobijemo jos kucni tretman. Kucni tretman se obicno bazira na tome da ti moras biti stepen iznad svog susjeda ili komsije, e na to nijedna bh etnija nije imuna.

Posted: **16/09/2025 14:30**

BAK-eV wrote: ↑16/09/2025 09:11 A sta je sa SDP-om.

Asimetricno uredjenje za FBih i RS, zakon o prebivalistu ....

Samo jos vise pojacali destruktivnu politiku SDA.

Za tebe su eto neke stranke lose a neke dobre.

A svi evo mozemo vidjeti, da su sve te stranke i njihove strukture izdajnicke .... SDA, SDP, SBiH, NS, NIP, ......

Asimetrično rješenje, kao i zakon o prebivalištu je krenuo iz Vijeća ministara na čijem je tada čelu bio SDA kadar. Bez glasova SDA nikad ne bi bio izglasan. Doduše ni bez glasova SDP-a, ali da je htjela, SDA je to mogla zaustaviti, međutim nije.
Dakle i za to punu odgovornost nosi SDA.

SDA do 2023. godine nikad nije bila u opoziciji. Čak ni u vrijeme alijanse jer tad je u vlasti bila SZBIH. Budući da je i balega govno, možemo reći da je SDA bila na vlasti i apsolutni gospodar života i smrti (to znamo preko ševa do respiratora), pune 33 godine, od 1990. godine pa sve do 2023. godine.

Posted: **16/09/2025 14:33**

neraaaa wrote: ↑16/09/2025 14:30
BAK-eV wrote: ↑16/09/2025 09:11 A sta je sa SDP-om.

Asimetricno uredjenje za FBih i RS, zakon o prebivalistu ....

Samo jos vise pojacali destruktivnu politiku SDA.

Za tebe su eto neke stranke lose a neke dobre.

A svi evo mozemo vidjeti, da su sve te stranke i njihove strukture izdajnicke .... SDA, SDP, SBiH, NS, NIP, ......
Asimetrično rješenje, kao i zakon o prebivalištu je krenuo iz Vijeća ministara na čijem je tada čelu bio SDA kadar. Bez glasova SDA nikad ne bi bio izglasan. Doduše ni bez glasova SDP-a, ali da je htjela, SDA je to mogla zaustaviti, međutim nije.
Dakle i za to punu odgovornost nosi SDA.

SDA do 2023. godine nikad nije bila u opoziciji. Čak ni u vrijeme alijanse jer tad je u vlasti bila SZBIH. Budući da je i balega govno, možemo reći da je SDA bila na vlasti i apsolutni gospodar života i smrti (to znamo preko ševa do respiratora), pune 33 godine, od 1990. godine pa sve do 2023. godine.

A, mogao je i SDP, ali nije.

SDP je, takođe, skoro sve vrijeme bio na vlasti, negdje manje, negdje više.

Tako da je i SDP, analogijom da je balega govno, bio gospodar života i smrti od 1990. do danas.

Posted: **16/09/2025 14:59**

Hakiz wrote: ↑16/09/2025 14:33
neraaaa wrote: ↑16/09/2025 14:30
BAK-eV wrote: ↑16/09/2025 09:11 A sta je sa SDP-om.

Asimetricno uredjenje za FBih i RS, zakon o prebivalistu ....

Samo jos vise pojacali destruktivnu politiku SDA.

Za tebe su eto neke stranke lose a neke dobre.

A svi evo mozemo vidjeti, da su sve te stranke i njihove strukture izdajnicke .... SDA, SDP, SBiH, NS, NIP, ......
Asimetrično rješenje, kao i zakon o prebivalištu je krenuo iz Vijeća ministara na čijem je tada čelu bio SDA kadar. Bez glasova SDA nikad ne bi bio izglasan. Doduše ni bez glasova SDP-a, ali da je htjela, SDA je to mogla zaustaviti, međutim nije.
Dakle i za to punu odgovornost nosi SDA.

SDA do 2023. godine nikad nije bila u opoziciji. Čak ni u vrijeme alijanse jer tad je u vlasti bila SZBIH. Budući da je i balega govno, možemo reći da je SDA bila na vlasti i apsolutni gospodar života i smrti (to znamo preko ševa do respiratora), pune 33 godine, od 1990. godine pa sve do 2023. godine.
A, mogao je i SDP, ali nije.

SDP je, takođe, skoro sve vrijeme bio na vlasti, negdje manje, negdje više.

Tako da je i SDP, analogijom da je balega govno, bio gospodar života i smrti od 1990. do danas.

Neuporedivo. SDA je kontinuitet od 1990. godine. Ništa se nije moglo ni oboriti, a ni usvojiti bez njih.

Poenta je da su mogli, ali nisu oborili zakon o prebivalištu jer su im za uzvrat obećane razne kratkoročne povlastice, što za njih, što za njihove ljubavnice.

Isto kao što su minirali tužbu protiv Srbije iz ideoloških razloga jer je Bakirovog oca Dobrica napravio.

Svo zlo u ovoj zemlji je poteklo i proisteklo od SDA i saudijskih kujica IZ-a.

SDP je tu i tamo bio vlast. Kad se izračuna, to je ukupno 5,5 godina vlasti od 1990. do 2023. godine. I opet za tako mali period imamo ovo jada od autoputa koji je izgrađen dok su oni bili na vlasti. Da su i tih 5,5 godina bili opozicija, bili bi još jadniji nego sada što smo.

Posted: **16/09/2025 15:24**

Point. wrote: ↑16/09/2025 14:03
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 12:40
dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 10:34

Bosansko kraljevstvo je bilo u mnogo boljem polozaju, zato je tako i neslavno nestalo. Ono sta danas definisemo pod Hrvatska ne moze se porediti sa ondasnjim pojmom Hrvarske, koja je spojena iz razlicitih regija ili zasebnih kraljevstva. Bosna je bila de facto nezavisna, iako je de jure morala priznavati Ugarsku krunu, dobila je krunu tek pred pad Bosne kao eto malo vjetra u ledja, dok je Hrvatska bila integralni dio Ugarske, kao danas Dalmacija Hrvatske.

Cinjenicno stanje je da mi zaista ne znamo sta se tacno desavalo tih prvih 200-300 godina tokom nastanka razlicith kraljevstva ovdje, imamo samo 2-3 izvora od kojih su neki danas znamo cisto nagadjanje. Opisuju dogadjaje koji su se zbili 200 godina ranije, i izvlace se zakljucci.

Jedno je samo sigurno, Bosna, Hrvatska i Srbija su kao i danas jednostavno spojene posude, a aristokracije je povezano u krvnom srodstvu apsolutno. Pacta Convecta je jedan od vecih historijski falsifikata, ali i dalje se plasira kao istina u Hrvatskoj, malo zabrinjavajuce.
Smiješno je tvrditi da je Tvrtko bio Bosanac, čovjek je rodbinskim nasljedstvo i krunom dobio titule vladarne isključivo teritorija Bosne. Drugo, kraljevina, kao i druge u toj sredini konkretno, se raspala upravo međusobnim sukobima drugih aristokratskih titulara, razumljivo i kraljeva. Dakle, Tvrtko nije svoju kraljevinu dozivljavao Bosanskom, jer je oruzanim sukobima širio svoje teritorije, i naravno brakovima.Dakle, kakve veze Tvrtkova vladavina ima veze sa današnjim bosanstvom?
Rođen u Bosni, vladao bosanskom krunom na bosanskom tlu, naravno da nije Bosanac niti se doživljavao takvim, pretpostavljam da želiš reći da je bio hrvatski?

Haa? Kojom bosanskom krunom?

Naravno da ne ciljam reći da je bio hrvatski ili srpski, iako su mu kruna i krunisanje vezano za haa pogodi koju porodicu!

Posted: **16/09/2025 15:25**

neraaaa wrote: ↑16/09/2025 14:59
Hakiz wrote: ↑16/09/2025 14:33
neraaaa wrote: ↑16/09/2025 14:30

Asimetrično rješenje, kao i zakon o prebivalištu je krenuo iz Vijeća ministara na čijem je tada čelu bio SDA kadar. Bez glasova SDA nikad ne bi bio izglasan. Doduše ni bez glasova SDP-a, ali da je htjela, SDA je to mogla zaustaviti, međutim nije.
Dakle i za to punu odgovornost nosi SDA.

SDA do 2023. godine nikad nije bila u opoziciji. Čak ni u vrijeme alijanse jer tad je u vlasti bila SZBIH. Budući da je i balega govno, možemo reći da je SDA bila na vlasti i apsolutni gospodar života i smrti (to znamo preko ševa do respiratora), pune 33 godine, od 1990. godine pa sve do 2023. godine.
A, mogao je i SDP, ali nije.

SDP je, takođe, skoro sve vrijeme bio na vlasti, negdje manje, negdje više.

Tako da je i SDP, analogijom da je balega govno, bio gospodar života i smrti od 1990. do danas.
Neuporedivo. SDA je kontinuitet od 1990. godine. Ništa se nije moglo ni oboriti, a ni usvojiti bez njih.

Poenta je da su mogli, ali nisu oborili zakon o prebivalištu jer su im za uzvrat obećane razne kratkoročne povlastice, što za njih, što za njihove ljubavnice.

Isto kao što su minirali tužbu protiv Srbije iz ideoloških razloga jer je Bakirovog oca Dobrica napravio.

Svo zlo u ovoj zemlji je poteklo i proisteklo od SDA i saudijskih kujica IZ-a.

SDP je tu i tamo bio vlast. Kad se izračuna, to je ukupno 5,5 godina vlasti od 1990. do 2023. godine. I opet za tako mali period imamo ovo jada od autoputa koji je izgrađen dok su oni bili na vlasti. Da su i tih 5,5 godina bili opozicija, bili bi još jadniji nego sada što smo.

SDP je konstanta u vlasti od 1990. Nekada su imali samo jednog ministra, nekada nekolkio poslanika, ali su konstanta.

Zlatko Lagumdžija, SDP, je bio MVP kada je isporučio Alžirsku grupu Amerikancima. Sudska odluka je bila da se Alžirce pusti. Nije poslušao sud. Da li je to narušavanje vladavine prava? Da li to znači da za narušavanje vladavine prava i pravnog sistema u BiH nije samo SDA kriva, ima i drugih krivaca, kao što vidimo SDP? Koji je danas u vlasti da nas spasi od tog SDA. Sarađujući sa ljudima koji su bili članovi i visoko pozicionirani fonkcioneri dok su bili u SDA, a sada se zovu NiP.

Šizofrenija.

Posted: **16/09/2025 15:28**

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 13:59
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 12:40
dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 10:34

Bosansko kraljevstvo je bilo u mnogo boljem polozaju, zato je tako i neslavno nestalo. Ono sta danas definisemo pod Hrvatska ne moze se porediti sa ondasnjim pojmom Hrvarske, koja je spojena iz razlicitih regija ili zasebnih kraljevstva. Bosna je bila de facto nezavisna, iako je de jure morala priznavati Ugarsku krunu, dobila je krunu tek pred pad Bosne kao eto malo vjetra u ledja, dok je Hrvatska bila integralni dio Ugarske, kao danas Dalmacija Hrvatske.

Cinjenicno stanje je da mi zaista ne znamo sta se tacno desavalo tih prvih 200-300 godina tokom nastanka razlicith kraljevstva ovdje, imamo samo 2-3 izvora od kojih su neki danas znamo cisto nagadjanje. Opisuju dogadjaje koji su se zbili 200 godina ranije, i izvlace se zakljucci.

Jedno je samo sigurno, Bosna, Hrvatska i Srbija su kao i danas jednostavno spojene posude, a aristokracije je povezano u krvnom srodstvu apsolutno. Pacta Convecta je jedan od vecih historijski falsifikata, ali i dalje se plasira kao istina u Hrvatskoj, malo zabrinjavajuce.
Smiješno je tvrditi da je Tvrtko bio Bosanac, čovjek je rodbinskim nasljedstvo i krunom dobio titule vladarne isključivo teritorija Bosne. Drugo, kraljevina, kao i druge u toj sredini konkretno, se raspala upravo međusobnim sukobima drugih aristokratskih titulara, razumljivo i kraljeva. Dakle, Tvrtko nije svoju kraljevinu dozivljavao Bosanskom, jer je oruzanim sukobima širio svoje teritorije, i naravno brakovima.Dakle, kakve veze Tvrtkova vladavina ima veze sa današnjim bosanstvom?
Ne, bio je Dalmatinac, ono wtf, sta je bio nego Bosanac ako se rodio u Bosni i vladao Bosnom. Vladao je i drugim teritorijama van Bosne, ali to ga ne cini Srbijancem ili Hrvatom - iako ne sporno sva nasa aristokracija je rodbinski vezana. Tvrtkova vladavina kao i citave njegove dinastije je jedan od temelja nase drzavnosti i danasnje bosanske nacije - sa svim svojim etnijama. Kralj Tvrtko I u jednoj svojoj povelji kaže da Kotromanići vladaju Bosnom od njenog postanka, a u jednom dokumentu iz 13. stoljeća za njih se kaže da su oni vladari Bosne od starine. Mislim da dokumente nije tesko pronaci ako se zanimamo, imaju referense u knjizi od Imamovica.

Pa ni Dioklecijan nije bio tad Hrvat, već Dalmatinac, a vladao u Rimskom Carstvu, jel' tako.

Otkud ideja bilo kome da se Tvrtko osjećao iskljucivo Bosancem jer je bio rođen na teritoriji Bosne, jer mu je porodični network doseže i van Bosne?

Posted: **16/09/2025 15:29**

Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:25 Zlatko Lagumdžija, SDP, je bio MVP kada je isporučio Alžirsku grupu Amerikancima

Na stranu sta si brljitona izneo o vlasti etc, ovo je najbolja odluka koju je mogao da uradi. Spasio nas je koz...

KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 15:28 Otkud ideja bilo kome da se Tvrtko osjećao iskljucivo Bosancem jer je bio rođen na teritoriji Bosne, jer mu je porodični network doseže i van Bosne?

Nije se osjecao iskljucivo bosancem, to je mitomanija kao i srpCka za sve srpcko.

Posted: **16/09/2025 15:31**

breuer wrote: ↑16/09/2025 13:15
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 10:26
breuer wrote: ↑16/09/2025 07:56

u tom periodu ali i nikada nisu postojale kraljevine naroda već aristokracije...Hrvatska je odavno već bila Ugarska zemljica i kao politički faktor skoro nebitna na području Balkana...
Nije ni Bosansko kraljevstvo bilo u boljem položaju.

Razumljivo je da su aristokracije raznih porijekala stolovale na Balkanu.
pa zašto ih onda prisvajate i krivotvorite historiju? mislim, definisati moderni identitet na osnovu srednjovjekovnih dinastija je duboko pogrešno, i tu grešku čine sve tri strane, samo u različim intenzitetima...

Pa to vi upravo radite sa Tvrtkom, pa vam se čudim.

Ništa i nikoga od tih kraljeva ne usvajam u današnji identitet.

Posted: **16/09/2025 15:34**

Malisa11 wrote: ↑16/09/2025 15:29
Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:25 Zlatko Lagumdžija, SDP, je bio MVP kada je isporučio Alžirsku grupu Amerikancima
Na stranu sta si brljitona izneo o vlasti etc, ovo je najbolja odluka koju je mogao da uradi. Spasio nas je koz...

Da li je to narušavanje pravnog sistema u BiH za koje je, kao, SDA isključivi krivac?

Zbog čega bi se Dodik danas trebao povinovati sudskim odlukama kada Lagumdžija tada nije?

Sudske odluke se poštuju i provode. Svi koji ih ne provode su isti.

Nećemo se licemjerja igrati.

Posted: **16/09/2025 15:36**

Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:25
neraaaa wrote: ↑16/09/2025 14:59
Hakiz wrote: ↑16/09/2025 14:33

A, mogao je i SDP, ali nije.

SDP je, takođe, skoro sve vrijeme bio na vlasti, negdje manje, negdje više.

Tako da je i SDP, analogijom da je balega govno, bio gospodar života i smrti od 1990. do danas.
Neuporedivo. SDA je kontinuitet od 1990. godine. Ništa se nije moglo ni oboriti, a ni usvojiti bez njih.

Poenta je da su mogli, ali nisu oborili zakon o prebivalištu jer su im za uzvrat obećane razne kratkoročne povlastice, što za njih, što za njihove ljubavnice.

Isto kao što su minirali tužbu protiv Srbije iz ideoloških razloga jer je Bakirovog oca Dobrica napravio.

Svo zlo u ovoj zemlji je poteklo i proisteklo od SDA i saudijskih kujica IZ-a.

SDP je tu i tamo bio vlast. Kad se izračuna, to je ukupno 5,5 godina vlasti od 1990. do 2023. godine. I opet za tako mali period imamo ovo jada od autoputa koji je izgrađen dok su oni bili na vlasti. Da su i tih 5,5 godina bili opozicija, bili bi još jadniji nego sada što smo.
SDP je konstanta u vlasti od 1990. Nekada su imali samo jednog ministra, nekada nekolkio poslanika, ali su konstanta.

Zlatko Lagumdžija, SDP, je bio MVP kada je isporučio Alžirsku grupu Amerikancima. Sudska odluka je bila da se Alžirce pusti. Nije poslušao sud. Da li je to narušavanje vladavine prava? Da li to znači da za narušavanje vladavine prava i pravnog sistema u BiH nije samo SDA kriva, ima i drugih krivaca, kao što vidimo SDP? Koji je danas u vlasti da nas spasi od tog SDA. Sarađujući sa ljudima koji su bili članovi i visoko pozicionirani fonkcioneri dok su bili u SDA, a sada se zovu NiP.

Šizofrenija.

Pa šta bi ti, te teroriste ostavio u BIH da mogu praviti svoje ćelije i dizati se u zrak po pijacama i trgovima?

To je najbolja stvar koju je ikad napravio. Da je Alija bio pametan, ustvari jeste samo je radio za Srbiju i Dobricu cijeli rat, i one mudzehedine bi isto tako protjerao, a ne da im još daje i državljanstvo poslije rata.

Zato se naša zemlja spominje u svim svjetskim izvještajima kada je u pitanju terorizam, isil i al qaida. Opet sve zbog Alije i SDA.

Posted: **16/09/2025 15:37**

Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:34
Malisa11 wrote: ↑16/09/2025 15:29
Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:25 Zlatko Lagumdžija, SDP, je bio MVP kada je isporučio Alžirsku grupu Amerikancima
Na stranu sta si brljitona izneo o vlasti etc, ovo je najbolja odluka koju je mogao da uradi. Spasio nas je koz...

Da li je to narušavanje pravnog sistema u BiH za koje je, kao, SDA isključivi krivac?

Zbog čega bi se Dodik danas trebao povinovati sudskim odlukama kada Lagumdžija tada nije?

Sudske odluke se poštuju i provode. Svi koji ih ne provode su isti.

Nećemo se licemjerja igrati.

Mi nemamo pravni sistem. Mi imamo privid pravnog sistema, zahvaljujući SDA.

To je velika razlika.

Posted: **16/09/2025 15:37**

Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:34 Nećemo se licemjerja igrati.

Necemo. Ja kazem da smo protektorat koji ima upravika u vidu USA i da je to okej, samo treba biti svjestan toga.

Posted: **16/09/2025 15:38**

KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 15:28
Pa ni Dioklecijan nije bio tad Hrvat, već Dalmatinac, a vladao u Rimskom Carstvu, jel' tako.

Otkud ideja bilo kome da se Tvrtko osjećao iskljucivo Bosancem jer je bio rođen na teritoriji Bosne, jer mu je porodični network doseže i van Bosne?

Dioklecijan je pravi Dalmos, nase gore list

A kako bi se osjecao? Jel ti razumijes da pokusavas historiju prikazati u danasnjim pricama. Stanovnici tog doba su imali samo vjerski i lokalni identitet svi su bili podanici kralja. Tvrtko je bio kralj Bosne, ne postoji titula bosanski kralj. Vladajuca kasta je imala prefikse bili to Dobri Bosnjani, Hrvati ili sta ti ga hoces, ali to nije bio nacionalni identitet.

Sve su kraljevske familije povezane krvnicki i po porodicnom networku. Nas vrli forumas koji je pisao knjige o tome je rekao da Norveski kralj je potomak bosanskog kralja. Valjda je po tome norveski kralj bosanac sa dna kaca! To je tvoja logika.

Kad je norveski kralj, to jest njegov dedo, dosao iz Danske i okrunio se za norveskog kralja, nikad vise nije progovorio o Danskoj, a to je veza 100% jasna. Mi ne znamo porijeklo Kotromanica, imamo 2-3 moguce verzije. Ali kakva god da je jasno je da je bio kralj Bosne, drugih pokrajina i naroda koji tu zive, da je imao familijarne veze sa regijom i sa Europom, te da je bio bosanac jer hercegovac sigurno nije bio. A po vladajucem sloju je morao pripadati dobrim bosnjanima - sta god to znacilo(nismo nasigurno).

Posted: **16/09/2025 15:39**

neraaaa wrote: ↑16/09/2025 15:37
Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:34
Malisa11 wrote: ↑16/09/2025 15:29

Na stranu sta si brljitona izneo o vlasti etc, ovo je najbolja odluka koju je mogao da uradi. Spasio nas je koz...

Da li je to narušavanje pravnog sistema u BiH za koje je, kao, SDA isključivi krivac?

Zbog čega bi se Dodik danas trebao povinovati sudskim odlukama kada Lagumdžija tada nije?

Sudske odluke se poštuju i provode. Svi koji ih ne provode su isti.

Nećemo se licemjerja igrati.
Mi nemamo pravni sistem. Mi imamo privid pravnog sistema, zahvaljujući SDA.

To je velika razlika.

Samo SDA? Ništa ovo šta sam pisao o Lagumdžiji, daakle SDP. Član SDP uradi suprotno sudskoj odluci, za to je kriv SDA?

Kakve samo akrobacije nećete pokušati

Posted: **16/09/2025 15:40**

Malisa11 wrote: ↑16/09/2025 15:37
Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:34 Nećemo se licemjerja igrati.
Necemo. Ja kazem da smo protektorat koji ima upravika u vidu USA i da je to okej, samo treba biti svjestan toga.

OK, priznjem, tako je. Onda, da pustimo Dodika na miru?

Posted: **16/09/2025 15:45**

dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 15:38
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 15:28
Pa ni Dioklecijan nije bio tad Hrvat, već Dalmatinac, a vladao u Rimskom Carstvu, jel' tako.

Otkud ideja bilo kome da se Tvrtko osjećao iskljucivo Bosancem jer je bio rođen na teritoriji Bosne, jer mu je porodični network doseže i van Bosne?
Dioklecijan je pravi Dalmos, nase gore list

A kako bi se osjecao? Jel ti razumijes da pokusavas historiju prikazati u danasnjim pricama. Stanovnici tog doba su imali samo vjerski i lokalni identitet svi su bili podanici kralja. Tvrtko je bio kralj Bosne, ne postoji titula bosanski kralj. Vladajuca kasta je imala prefikse bili to Dobri Bosnjani, Hrvati ili sta ti ga hoces, ali to nije bio nacionalni identitet.

Sve su kraljevske familije povezane krvnicki i po porodicnom networku. Nas vrli forumas koji je pisao knjige o tome je rekao da Norveski kralj je potomak bosanskog kralja. Valjda je po tome norveski kralj bosanac sa dna kaca! To je tvoja logika.

Kad je norveski kralj, to jest njegov dedo, dosao iz Danske i okrunio se za norveskog kralja, nikad vise nije progovorio o Danskoj, a to je veza 100% jasna. Mi ne znamo porijeklo Kotromanica, imamo 2-3 moguce verzije. Ali kakva god da je jasno je da je bio kralj Bosne, drugih pokrajina i naroda koji tu zive, da je imao familijarne veze sa regijom i sa Europom, te da je bio bosanac jer hercegovac sigurno nije bio. A po vladajucem sloju je morao pripadati dobrim bosnjanima - sta god to znacilo(nismo nasigurno).

Naprotiv, uopće ne uspoređujem kraljeve i kraljice sa današnjim identitetima, već se ovdje uporno piše o Tvrtku kao bosanskom kralju, iako je bio kralj i drugih teritorija, a i kruna koja je nasljeđe, nije bosanska.

Posted: **16/09/2025 15:45**

KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 12:40
dr_Evil wrote: ↑16/09/2025 10:34
KraljicaIzJajca wrote: ↑16/09/2025 10:26

Nije ni Bosansko kraljevstvo bilo u boljem položaju.

Razumljivo je da su aristokracije raznih porijekala stolovale na Balkanu.
Bosansko kraljevstvo je bilo u mnogo boljem polozaju, zato je tako i neslavno nestalo. Ono sta danas definisemo pod Hrvatska ne moze se porediti sa ondasnjim pojmom Hrvarske, koja je spojena iz razlicitih regija ili zasebnih kraljevstva. Bosna je bila de facto nezavisna, iako je de jure morala priznavati Ugarsku krunu, dobila je krunu tek pred pad Bosne kao eto malo vjetra u ledja, dok je Hrvatska bila integralni dio Ugarske, kao danas Dalmacija Hrvatske.

Cinjenicno stanje je da mi zaista ne znamo sta se tacno desavalo tih prvih 200-300 godina tokom nastanka razlicith kraljevstva ovdje, imamo samo 2-3 izvora od kojih su neki danas znamo cisto nagadjanje. Opisuju dogadjaje koji su se zbili 200 godina ranije, i izvlace se zakljucci.

Jedno je samo sigurno, Bosna, Hrvatska i Srbija su kao i danas jednostavno spojene posude, a aristokracije je povezano u krvnom srodstvu apsolutno. Pacta Convecta je jedan od vecih historijski falsifikata, ali i dalje se plasira kao istina u Hrvatskoj, malo zabrinjavajuce.
Smiješno je tvrditi da je Tvrtko bio Bosanac, čovjek je rodbinskim nasljedstvo i krunom dobio titule vladarne isključivo teritorija Bosne. Drugo, kraljevina, kao i druge u toj sredini konkretno, se raspala upravo međusobnim sukobima drugih aristokratskih titulara, razumljivo i kraljeva. Dakle, Tvrtko nije svoju kraljevinu dozivljavao Bosanskom, jer je oruzanim sukobima širio svoje teritorije, i naravno brakovima.Dakle, kakve veze Tvrtkova vladavina ima veze sa današnjim bosanstvom?

Je li engleski kralj bio Englez ili Francuz, jesu spanski kraljevi bili Spanci ili pak Habzburzi, jesu Habzburzi bili Austrijanci ili pak Burgundjani, Aragonci, Poljaci

.

Posted: **16/09/2025 15:45**

Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:39
neraaaa wrote: ↑16/09/2025 15:37
Hakiz wrote: ↑16/09/2025 15:34

Da li je to narušavanje pravnog sistema u BiH za koje je, kao, SDA isključivi krivac?

Zbog čega bi se Dodik danas trebao povinovati sudskim odlukama kada Lagumdžija tada nije?

Sudske odluke se poštuju i provode. Svi koji ih ne provode su isti.

Nećemo se licemjerja igrati.
Mi nemamo pravni sistem. Mi imamo privid pravnog sistema, zahvaljujući SDA.

To je velika razlika.
Samo SDA? Ništa ovo šta sam pisao o Lagumdžiji, daakle SDP. Član SDP uradi suprotno sudskoj odluci, za to je kriv SDA?

Kakve samo akrobacije nećete pokušati

Pa naravno da se nisam ništa napisao jer se ne obazirem na gluposti.

Haj što to sve napisano nije tačno, nego još i lupaš ko Maksim po diviziji

Samo ću se osvrnuti na ovaj dio o Dodiku. Dodik se nije povinovao jer se nadao da će mu neko dati pojas za spašavanje, kao što su mu Bakir i SDA uvijek davali

Forum Klix.ba

Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43501 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43502 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43503 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43504 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43505 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43506 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43507 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43508 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43509 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43510 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43511 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43512 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43513 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43514 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43515 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43516 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43517 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43518 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43519 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43520 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43521 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43522 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43523 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43524 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3

#43525 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 3