Forum Klix.ba

nemezis wrote:Ne postoji kazna za nepoštivanje oznaka na kolovozu.

Jesi siguran ? Kako se onda kaznjava preticanje preko pune linije naprimjer? .... mozda da ipak provjeris jos jednom...

Travnički Noćni Šetač wrote:

nemezis wrote:Ne postoji kazna za nepoštivanje oznaka na kolovozu.

Jesi siguran ? Kako se onda kaznjava preticanje preko pune linije naprimjer? .... mozda da ipak provjeris jos jednom...

Ili npr pješački prelaz...

komsije se spremaju da dobro poostre kazne...

https://net.hr/danas/hrvatska/mup-pripr ... utomobila/

Seawolf wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote: Moram se ponoviti: Uporno zaobilaziš zakonski propisanu činjenicu iz člana 142. stav 2 gdje se jasno kaže da se horizontalna signalizacija postavlja sama, a kada se postavlja zajedno uz saobraćajni znako onda se to radi isključivo: " ako je potrebno da se značenje tih znakova jače istakne, odnosno potpunije odredi ili objasni" iz čega je sasvim jasno da u slučaju kada su na cesti postavljene zajedno i vertikalna i horizontalna signalizacija , one obe MORAJU pokazivati isto...
...
To piše u ZOBS-u ... Moj lični stav i moje iskustvo je malo drugačije ali tema je ZOBS pa se time rukovodim...

Pa eto, u slučaju izlaska iz Kotromanićeve u Hisetu, vertikalna signalizacija dozvoljava da se iz lijeve trake vozi pravo, ili skreće desno, a horizontalna signalizacija potpunije određuje i objašnjava da je iz lijeve trake obavezno voziti pravo.

Gdje ćeš bolje.

Pazi, i ja svaki dan vozim kroz ulicu Kotromanićeva i skrećem desno u ulicu Hiseta. Skoro uvijek skrećem iz lijeve trake (Kotromanićeve) i idem u srednju traku (Hisete), jer iz srednje trake skrećem na slijedećem raskršću lijevo. Pri tome kršim obavezu, koju mi nameće horizontalna signalizacija i potpuno sam svjestan toga. U slučaju da me policajac zaustavi i hoće da me kazni zbog nepoštivanja horizontalne signalizacije, ne bi mi palo na pamet da se pozivam na strelice sa znaka vertikalne signalizacije, jer znam da ne bih bio u pravu.

Da dokumentujem fotografijom gore navedenu situaciju:



Dakle, ja se svaki dan dovezem do izlaza iz ulice Kotromanićeva, najčešće kroz lijevu traku i uprkos strelici koja je nacrtana unutar te saobraćajne trake, skrenem desno u ulicu Hiseta, u njenu srednju traku.

Svjestan sam da pri tome pravim prekršaj, kršeći obavezu smjera kretanja koja je naznačena strelicom na kolovozu, bez obzira što na znaku obavještenja koji se nalazi nekoliko metara ispred raskrsnice stoji da su dozvoljeni smjerovi kretanja iz lijeve trake pravo, ili desno.

Lijepo bi bilo da me ubijedite da pri tome ne činim prekršaj. Savjest bi mi bila čistija. Do sada me niste ubijedili.

Filter wrote:komsije se spremaju da dobro poostre kazne...

https://net.hr/danas/hrvatska/mup-pripr ... utomobila/

Nisi dobro ovladao forumskom terminologijom.

Na forumskom jeziku, to su nam susjedi, a oni drugi su komšije.

Seawolf wrote: Nisi dobro ovladao forumskom terminologijom.

Na forumskom jeziku, to su nam susjedi, a oni drugi su komšije.

bljak, nikad potrefit...

a sad vezano za ovo skretanje kotromaniceva-hiseta, tek sam prije neki dan skontao da fali na cesti strelica za desno tj. kad sam smotao u praznu lijevu. jos kontam prije toga, vidi tokmaka, imaju znak a svi naslagani u desnoj traci...

puno se neko zayebava sa ovim crtanjem po cesti, kod higijenskog se sada moze iz dvije trake smotati u alipasinu, prije je bilo samo iz jedne.

Seawolf wrote: Lijepo bi bilo da me ubijedite da pri tome ne činim prekršaj. Savjest bi mi bila čistija. Do sada me niste ubijedili.

Ako se referises na moju diskusiju onda moram ponoviti cini mi se treci ili cetvrti put da po ovom pitanju ne dajem svoj lični stav vec pokusavam pronaci sta ZOBS propisuje, jer je to osnovno pitanje.... znaci trazimo kako ZOBS regulise navedenu situaciju....
...
Ja ovdje ne ubjedjujem nikoga to si pogresno shvatio, nego trazim rjesenje zajednicki.... slika ti je nepotrebna jer smo svi iz teksta vec shvatili problem, a sto se mene tiče ja dobro poznajem tu raskrsnicu... ali koliko sam shvatio ti nikad nisi kaznjen na tom mjestu iako uporno tvrdis da cinis prekrsaj...
Ne znam zasto sve teme na forumu svodite na Sarajevo.... Zenica je na primjer promijenila rezim saobracaja u kompletnom gradu, pa je sve nove znakove koji su postavljeni pratila uredno izmijenjena horizontalna signalizacija jer je institucija nadlezna za gradske ceste radila svoj posao u skladu sa Zakonom....
U Travniku takodje svaka izmjena znakova je propracena izmjenom horizontalne signalizacije a ljeti je promijenjen rezim saobracaja u desetak ulica u gradu...
....
Umjesto slike, ili licnih tumacenja i stavova imam konkretno i direktno pitanje za tebe : Koji clan ZOBS a regulise navedenu situaciju, odnosno po kojem clanu ZOBS a stavljas vertikalnu signalizaciju u prioritet u odnosu na horizontalnu i time tvrdis da cinis prekrsaj iako nikada nisi kaznjen za isti ? Ja sam postavio clanove za koje mislim da tretiraju ovaj problem, ako mislis da postoji u ZOBS u drugo rjesenje zamolio bih te da to postavis ovdje u citatu kako bi mi svi nesto naucili...
...
Znaci konkretno pitanje, bez slika, bez tumacenja, bez licnih stavova... samo broj clana u ZOBSU....
...
Na taj nacin mozemo pomoci i postavljacu pitanja i sebi i drugima.... sve ostalo je suplja prica koja zbunjuje ljude i nikome ne pomaze...

Seawolf wrote:

Seawolf wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote: Moram se ponoviti: Uporno zaobilaziš zakonski propisanu činjenicu iz člana 142. stav 2 gdje se jasno kaže da se horizontalna signalizacija postavlja sama, a kada se postavlja zajedno uz saobraćajni znako onda se to radi isključivo: " ako je potrebno da se značenje tih znakova jače istakne, odnosno potpunije odredi ili objasni" iz čega je sasvim jasno da u slučaju kada su na cesti postavljene zajedno i vertikalna i horizontalna signalizacija , one obe MORAJU pokazivati isto...
...
To piše u ZOBS-u ... Moj lični stav i moje iskustvo je malo drugačije ali tema je ZOBS pa se time rukovodim...

Pa eto, u slučaju izlaska iz Kotromanićeve u Hisetu, vertikalna signalizacija dozvoljava da se iz lijeve trake vozi pravo, ili skreće desno, a horizontalna signalizacija potpunije određuje i objašnjava da je iz lijeve trake obavezno voziti pravo.

Gdje ćeš bolje.

Pazi, i ja svaki dan vozim kroz ulicu Kotromanićeva i skrećem desno u ulicu Hiseta. Skoro uvijek skrećem iz lijeve trake (Kotromanićeve) i idem u srednju traku (Hisete), jer iz srednje trake skrećem na slijedećem raskršću lijevo. Pri tome kršim obavezu, koju mi nameće horizontalna signalizacija i potpuno sam svjestan toga. U slučaju da me policajac zaustavi i hoće da me kazni zbog nepoštivanja horizontalne signalizacije, ne bi mi palo na pamet da se pozivam na strelice sa znaka vertikalne signalizacije, jer znam da ne bih bio u pravu.

Da dokumentujem fotografijom gore navedenu situaciju:



Dakle, ja se svaki dan dovezem do izlaza iz ulice Kotromanićeva, najčešće kroz lijevu traku i uprkos strelici koja je nacrtana unutar te saobraćajne trake, skrenem desno u ulicu Hiseta, u njenu srednju traku.

Svjestan sam da pri tome pravim prekršaj, kršeći obavezu smjera kretanja koja je naznačena strelicom na kolovozu, bez obzira što na znaku obavještenja koji se nalazi nekoliko metara ispred raskrsnice stoji da su dozvoljeni smjerovi kretanja iz lijeve trake pravo, ili desno.

Lijepo bi bilo da me ubijedite da pri tome ne činim prekršaj. Savjest bi mi bila čistija. Do sada me niste ubijedili.

Ovo očito i samo debosi koji cvrljaju po cesti nisu dobro nacvrljali jer drugog objasnjenja zakonskog i logičnog nema
Vertikalni znak mora biti isto što i horizontalni dakle u suglasnosti jedan sa drugim
Npr znak zabranje preticanja i puna linija
Ili prestanak preticanja =isprekidana linija
Obično tako bude
Dakle aljkavost i bolikurčenje u obavljanju posla

Kvalitetan bijeli brzosušeći sprej i šablon, pa docrtati strelicu za desno u lijevoj uz pomoć kartonskog šablona. Preko docrtanog postaviti kartonsku kutiju i uraditi to u sitne sate s nedjelje na ponedjeljak. Et voila.
U stilu banksyja.

vauvau wrote:Kvalitetan bijeli brzosušeći sprej i šablon, pa docrtati strelicu za desno u lijevoj uz pomoć kartonskog šablona. Preko docrtanog postaviti kartonsku kutiju i uraditi to u sitne sate s nedjelje na ponedjeljak. Et voila.
U stilu banksyja.

Pragmaticno rjesenje da skratimo pricu.

vauvau wrote:Kvalitetan bijeli brzosušeći sprej i šablon, pa docrtati strelicu za desno u lijevoj uz pomoć kartonskog šablona. Preko docrtanog postaviti kartonsku kutiju i uraditi to u sitne sate s nedjelje na ponedjeljak. Et voila.
U stilu banksyja.

Zašto to raditi kad već postoji saobraćajni znak

Travnički Noćni Šetač wrote:

nemezis wrote:Ne postoji kazna za nepoštivanje oznaka na kolovozu.

Jesi siguran ? Kako se onda kaznjava preticanje preko pune linije naprimjer? .... mozda da ipak provjeris jos jednom...

Možeš li navesti član po kojem se kažnjava preticanje preko pune linije?

vješalica wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:

nemezis wrote:Ne postoji kazna za nepoštivanje oznaka na kolovozu.

Jesi siguran ? Kako se onda kaznjava preticanje preko pune linije naprimjer? .... mozda da ipak provjeris jos jednom...

Ili npr pješački prelaz...

Član 111 i 236. Obilježen pješački prelaz nije "oznaka na kokovozu".

nemezis wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:

nemezis wrote:Ne postoji kazna za nepoštivanje oznaka na kolovozu.

Jesi siguran ? Kako se onda kaznjava preticanje preko pune linije naprimjer? .... mozda da ipak provjeris jos jednom...

Možeš li navesti član po kojem se kažnjava preticanje preko pune linije?

To sad već izlazi iz ozbiljne priče i nemam namjeru se igrati trolanja foruma na taj način... uostalom ako si prvi počeo priču, a jesi onda ti prvi potkrijepi svoju tvrdnju sa članom ZOBS-a ili nekog od pravilnika...

nemezis wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:

nemezis wrote:Ne postoji kazna za nepoštivanje oznaka na kolovozu.

Jesi siguran ? Kako se onda kaznjava preticanje preko pune linije naprimjer? .... mozda da ipak provjeris jos jednom...

Možeš li navesti član po kojem se kažnjava preticanje preko pune linije?

Postupio suprotno članu 130. stav 4. kažnjivo po 238. stav 1. tačka 36. ZOBS-a.

I nemojte šuplje priče da oznake na kolovozu ne predstavljaju znak/saobraćajnu signalizaciju, naravno da predstavljaju....

.... drago mi je da ima dobar dio forumaša koji ovaj dio foruma shvataju ozbiljno...

newklear wrote:

nemezis wrote: Možeš li navesti član po kojem se kažnjava preticanje preko pune linije?

Postupio suprotno članu 130. stav 4. kažnjivo po 238. stav 1. tačka 36. ZOBS-a.

I nemojte šuplje priče da oznake na kolovozu ne predstavljaju znak/saobraćajnu signalizaciju, naravno da predstavljaju....

Stipu ba... Ljudi trolaju i kontriraju samo da bi trolai i kontrirali. Ja sam sa spomenutim imao raspravu vezanbo za kategorij koja se zavrsila otprilike da je on na mou tvrdnju da je otcak okrugao odgovarao pitanjem gdje pise da je tocak okrugao!

Pomenem ovo jaranu koji je profesionalno verziran u ovim stvarima koji je primjetio interesantnu stvar:
Ako se krene od predpostavke da su oba znaka iz iste kategorije, znak na kolovozu je fizicki postavljen nakon vertikalnog znaka sto znaci da bi se u slucaju incidenta to moglo tumaciti da je on zadnji koji vrijedi.

znaci oni koju su tokom radova sa grbavice skretali u dervisa numica i prolazili pored vertikalnog znaka zabrane nisu nista grijesili jer oznake na cesti su starije i pokazivale su da je dozvoljeno skretanje?

holowey wrote:znaci oni koju su tokom radova sa grbavice skretali u dervisa numica i prolazili pored vertikalnog znaka zabrane nisu nista grijesili jer oznake na cesti su starije i pokazivale su da je dozvoljeno skretanje?

Nista ne mora da znaci, osim sto postoji kategorija provremene signalizacije, ovo nije pitanje da li je starija vertikalna ili horizontalna signalizacija, nego gdje se fizicki nalaze u odnosu na raskrsnicu.
Ovo ocigledno jeste kolizija u oznacavanju, ali bojim se da bi u slucaju udesa neko morao biti kriv.

Ne shvatam ja to vaše trolovanje, ali da me policija zaustavi gdje iz lijeve trake skrecem desno, po kojem osnovu bi me kaznili kada postoji znak koji to dozvoljava? Zar vertikalni znak nije "jači"? I ako nije, kako ja mogu biti kriv, kada jedan kaze postpupi, drugi kaze nemoj?

Ma jasno je da je ovo nepravilno uredjeno da bi se naslo adekvatno tumacenje, ali kako se moze timaciti da je vertikalni znak stariji, tako se moze tumaciti da je horizontalni blizi raskrsnici, po cemu bi od vertikalnog znaka do horizontalnog znaka je bilo dozvoljeno da iz lijeve trake skrens desno, nakon horizontalnog znaka nije.

Može se tumačiti na milion načina, ali jedini ispravan je onaj koji je propisao ZOBS...

Travnički Noćni Šetač wrote:Može se tumačiti na milion načina, ali jedini ispravan je onaj koji je propisao ZOBS...

Nazalost ZOBS ne propisuje kako se tumaci kad su znakovi u ociglednoj koliziji, a tumaciti da je vazeci obaj znak koji je fizicki zadnji poslavljen je takodjer po ZOBS-u za ne?

Ne... ZOBS propisuje slučaj kolizije znakova i već gore smo to apsolvirali... to drugo vremensko postavljanje znakova ZOBS ne propisuje, niti je moguće znati koji je fizički posljednji postavljen i zašto ( ukraden, oštećen i slično) ... ...