tranquil wrote: ↑12/07/2021 10:44
Naslovnica wrote: ↑12/07/2021 10:26
Pa ako se pod pojmom "kičmenjaka i čvrstih momaka" podrazumijevaju osobe kojima je normalno nositi maske na otvorenom, gdje je apsolutno moguće držati distancu, onda si zaista u pravu. Evo, ja sam prvi beskičmenjak, ćkapi i pahuljica.
Meni nije normalno nametati ljudima takve propise i kažnjavati ih ako nemaju masku dok šetaju na Veliko Polju na Igmanu, a to je upravo ono što se dešavalo kod nas. Dvoje mojih poznanika su bili kažnjeni zato što nisu imali masku na Bjelašnici (nije bila počela sezona), šetali ljudi, nigdje nikoga.
BTW, pod pojmom fašizma nije samo ono što smo učili u Titovim stazama revolucije, to je mnogo šira ideologija. U svakom slučaju, ja zaista ne uzimam olako u usta riječ fašizam i ne sjećam se da sam je nešto koristio u polemici oko COVID-19 pandemije. Mada neka obilježja borbe i mjera protiv pandemije itekako imaju oblik ekstremnih ideologija, totalitarizma i radikalizma
Ne živim u Sarajevu, tamo gdje ja živim na otvorenom se ne mora nositi maska, mada je tokom pandemije bilo lutanja, nikad opšta zabrana kretanja bez maske, ali bilo je zona gdje su se morale nositi maske, srećom to nije dugo trajalo. Bolest je ipak relativno nova, i na početku nismo znali sve što danas znamo, nekada su reakcije bile pretjerane, ali tamo gdje su hladne glave u većini, brzo prevlada razum kada dođe više informacija. To što u BiH još sprovode glupe mjere, to je očita greška administracije u BiH koja i dalje ne zna gdje udara, a ne znak fašizma.
I nema potrebe da se lično prepoznaješ i vrijeđaš, kada sam govorio o mekušcima nisam na tebe mislio niti sam bilo koga posebno pomenuo, samo komentarišem kada se potegne fašizam zbog nekih problema prvog svijeta, a u zadnje vrijeme potegne se često. Evo imaš diskutanta doslovno na ovoj stranici.
Moje mišljenje o fašizmu je da je to riječ koja se ne treba olako potezati. Izvrstan kratki tekst o tom kmečanju "fašizam, fašizam" napisao je još 1944. George Orwell, čovjek koji se protiv fašizma borio još u Španiji kao dobrovoljac.
https://www.orwell.ru/library/articles/ ... lish/efasc
BTW, eto Orwel je lijepo to opisao:
Vidjet će se da je, kao što je korištena, riječ 'fašizam' gotovo u potpunosti besmislena. U razgovoru se, naravno, koristi još divlje nego u štampi. Čuo sam da se primjenjuje na farmere, vlasnike trgovina, socijalni kredit, tjelesno kažnjavanje, lov na lisice, borbu s bikovima, Odbor iz 1922., Odbor iz 1941., Kipling, Gandhi, Chiang Kai-Shek, homoseksualnost, Priestleyeve emisije, Omladinski domovi, astrologija , žene, psi i ne znam šta više.
Ipak, ispod sve ove zbrke krije se neko zakopano značenje. Za početak je jasno da postoje vrlo velike razlike, na neke od njih koje je lako ukazati, a nije ih lako objasniti, između režima nazvanih fašističkim i onih koji se nazivaju demokratskim. Drugo, ako „fašist“ znači „u simpatiji s Hitlerom“, neke od optužbi koje sam gore naveo očito su mnogo opravdanije od drugih. Treće, čak i ljudi koji lakomisleno bacaju riječ „fašistički“ u svim pravcima tome pridaju u svakom slučaju emocionalni značaj. Pod „fašizmom“ podrazumijevaju, grubo govoreći, nešto okrutno, beskrupulozno, arogantno, opskurističko, antiliberalno i antiradničko-klase. Osim relativno malog broja simpatizera fašista, gotovo bilo koja Engleska osoba prihvatila bi „nasilnika“ kao sinonim za „fašiste“.
Ali fašizam je takođe politički i ekonomski sistem. Zašto onda ne možemo imati jasnu i opšteprihvaćenu definiciju toga? Avaj! nećemo je dobiti - u svakom slučaju još ne. Reći zašto bi trebalo predugo, ali u osnovi je to zato što je nemoguće definirati fašizam na zadovoljavajući način, a da se ne priznaju što nisu voljni ni sami fašisti, ni konzervativci, ni socijalisti bilo koje boje. Sve što trenutno možemo učiniti je da riječ koristimo s određenom dozom obazrivosti, a ne da je, kao što se obično radi, srozavamo na nivo psovke.
