Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Havatar wrote:
Nije licemjerje nego se mnogi gradjani BIH nisu navikli da je Bosna nezavisna drzava i da je Sarajevo glavni grad nezavisne drzave i jos uvijek zale za Jugolavijom a mediji u Sarajevu to podgrijavaju prikazivanjem lazne slike kako obnavljanje Jugoslavije samo sto nije , kako vise nema nacionalizma osim kod bosanskih Srba i Hrvata i da toga nema u Srbiji i Hrvatskoj osim kod Bosnjaka u Sandzaku pa kad je pobijedio Nikolic u Srbiji i kad su poceli nemiri u Hrvatskoj oko cirilice i kad se dogodilo da stadion odgovara Simunicu na njegov poziv za dom ljudi su bili sokirani posto su shvatili da su citavo vrijeme bili u zabludi i da ono sto im je bilo servirano nije realna slika i otud tako jake reakcije na ovakve slucajeve.
Ovo stoji. Dok je Hrvatska u EU, a Srbija na pragu, mi u Bosni još mašemo ex YU zastavama na skupovima i Titinim slikama i organizovano autobusima idemo u BG (dok više od pola Beograđana nikada nije bila u toj kući) da se poklonimo sjenima Tita i Jovanke. Negdje smo zapeli.
A nije ni čudo kako su nas formatirali.
Ex-Yu sistem hijerarhijskih vrijednosti:
Od svega mi je najodvratnije kad u sportskim rubrikama nasih TV stanica cujes vijesti tipa "odigrano XY kolo euro-lige, predstavnici iz naseg susjedstva NK "Rijeka" i NK "Dinamo".....", ista stvar i sa Djokovicem koji je vijest i kad dobije i kad izgubi cak i u prvom kolu nekog turnira. Taj podrepaski stav nasih medija spram Srbije i Hrvatske me ubi u glavu. I onda se glupave Bosnje iznenade kad s vremena na vrijeme dobiju dokaz, cist k'o suza da je i u Srbiji i u Hrvatsko skoro sve - goli fasista. A, ovi u RS i na prostoru bivse HZHB su jos i gori od toga. Ponavljace se nama istorija dok nas ne proguta - do zadnjeg!
Jugoslavija je bila Drzava, a zahvaljujuci svima vama ovo sto sada imamo su banana drzave.
Srbija, Bosna i Hrvatska su u jednakoj mjeri fasisticke zemlje. Oni koji stavljaju Titine slike u 21 vijeku to sigurno nisu, vec oni koji su se preobukli u dvadesetom.
A licemjerje je to sto Titu najvise pljuju oni ciji su starci dobijali stanove i kuce od drzave.
Holms wrote:postoji li još i jedan fašista kome ovaj Senad od Sandžaka nije ponudio rehabilitaciju?
nakon Momčila, Mie, ko je sljedeći: Mladić?
ovog Senada treba vratiti u domovinu Srbiju.
sada vidimo razliku između Petra Lukovića i ovog mazluma
Luković nikad ne bi ušao u istu prostoriju sa fašistom
Pravi novinar će se uvijek potruditi da sazna i predstavi i misljenje druge strane u nekoj temi, bez obzira koliko se nekome ne sviđalo to mišljenje. To se zove objektivno novinarstvo.
Sjećam se, poodavno je bilo, kada je Christine Amampour u sred neke krize s Iranom otišla u Teheran i intervjuisla njihovog predsjednika. To se zove novinar.
Što volim kad počnu o novinarstvu laprdati ovi koji veze s novinarstvom nemaju.
Po čemu zaključuješ da je predsjednik Irana negativna ličnost? Zato što Amerika tako kaže? Ili imaš neki drugi kriterij?
A ovi što pljuju Jugoslaviju, sigurno su se "bolje snašli" u ovom sistemu, jer su im očevi nakrali dovoljno za praunuke. Senad je jedan od takvih, klasični ratni profiter, na kartu patriotizma i nacionalizma, sa minus petog sprata Sivog doma, podgrijava raju i poziva na patriotizam. Pokakim se na takve patriote.
Holms wrote:postoji li još i jedan fašista kome ovaj Senad od Sandžaka nije ponudio rehabilitaciju?
nakon Momčila, Mie, ko je sljedeći: Mladić?
ovog Senada treba vratiti u domovinu Srbiju.
sada vidimo razliku između Petra Lukovića i ovog mazluma
Luković nikad ne bi ušao u istu prostoriju sa fašistom
Pravi novinar će se uvijek potruditi da sazna i predstavi i misljenje druge strane u nekoj temi, bez obzira koliko se nekome ne sviđalo to mišljenje. To se zove objektivno novinarstvo.
Sjećam se, poodavno je bilo, kada je Christine Amampour u sred neke krize s Iranom otišla u Teheran i intervjuisla njihovog predsjednika. To se zove novinar.
Što volim kad počnu o novinarstvu laprdati ovi koji veze s novinarstvom nemaju.
Po čemu zaključuješ da je predsjednik Irana negativna ličnost? Zato što Amerika tako kaže? Ili imaš neki drugi kriterij?
A ovi što pljuju Jugoslaviju, sigurno su se "bolje snašli" u ovom sistemu, jer su im očevi nakrali dovoljno za praunuke. Senad je jedan od takvih, klasični ratni profiter, na kartu patriotizma i nacionalizma, sa minus petog sprata Sivog doma, podgrijava raju i poziva na patriotizam. Pokakim se na takve patriote.
Styling wrote:
Pravi novinar će se uvijek potruditi da sazna i predstavi i misljenje druge strane u nekoj temi, bez obzira koliko se nekome ne sviđalo to mišljenje. To se zove objektivno novinarstvo.
Sjećam se, poodavno je bilo, kada je Christine Amampour u sred neke krize s Iranom otišla u Teheran i intervjuisla njihovog predsjednika. To se zove novinar.
Što volim kad počnu o novinarstvu laprdati ovi koji veze s novinarstvom nemaju.
Po čemu zaključuješ da je predsjednik Irana negativna ličnost? Zato što Amerika tako kaže? Ili imaš neki drugi kriterij?
A ovi što pljuju Jugoslaviju, sigurno su se "bolje snašli" u ovom sistemu, jer su im očevi nakrali dovoljno za praunuke. Senad je jedan od takvih, klasični ratni profiter, na kartu patriotizma i nacionalizma, sa minus petog sprata Sivog doma, podgrijava raju i poziva na patriotizam. Pokakim se na takve patriote.
Ne znam zašto se mučim da ti odgovorim nakon ovakvog komentara, ali eto ipak ću to uraditi.
U tom trenutku, a i danas, za američku javnost Iran je neprijatelj ali je pravo novinarstvo tražiti i mišljenje i stav druge strane ma makar se radilo i o neprijatelju. Ljude je interesovalo da čuju šta u tom trenutku ima da kaže predsjednik Irana.
Styling wrote:
Pravi novinar će se uvijek potruditi da sazna i predstavi i misljenje druge strane u nekoj temi, bez obzira koliko se nekome ne sviđalo to mišljenje. To se zove objektivno novinarstvo.
Sjećam se, poodavno je bilo, kada je Christine Amampour u sred neke krize s Iranom otišla u Teheran i intervjuisla njihovog predsjednika. To se zove novinar.
Što volim kad počnu o novinarstvu laprdati ovi koji veze s novinarstvom nemaju.
Po čemu zaključuješ da je predsjednik Irana negativna ličnost? Zato što Amerika tako kaže? Ili imaš neki drugi kriterij?
A ovi što pljuju Jugoslaviju, sigurno su se "bolje snašli" u ovom sistemu, jer su im očevi nakrali dovoljno za praunuke. Senad je jedan od takvih, klasični ratni profiter, na kartu patriotizma i nacionalizma, sa minus petog sprata Sivog doma, podgrijava raju i poziva na patriotizam. Pokakim se na takve patriote.
Ne znam zašto se mučim da ti odgovorim nakon ovakvog komentara, ali eto ipak ću to uraditi.
U tom trenutku, a i danas, za američku javnost Iran je neprijatelj ali je pravo novinarstvo tražiti i mišljenje i stav druge strane ma makar se radilo i o neprijatelju. Ljude je interesovalo da čuju šta u tom trenutku ima da kaže predsjednik Irana.
aha, neprijatelj jer to tako kaze zvanicni dc, dok senad intervjuise "ljude" za koje se ne samo "kaze" nego su dokazano neprijatelji... to dvoje ne mozes porediti
wolf07 wrote:
Od svega mi je najodvratnije kad u sportskim rubrikama nasih TV stanica cujes vijesti tipa "odigrano XY kolo euro-lige, predstavnici iz naseg susjedstva NK "Rijeka" i NK "Dinamo".....", ista stvar i sa Djokovicem koji je vijest i kad dobije i kad izgubi cak i u prvom kolu nekog turnira. Taj podrepaski stav nasih medija spram Srbije i Hrvatske me ubi u glavu. I onda se glupave Bosnje iznenade kad s vremena na vrijeme dobiju dokaz, cist k'o suza da je i u Srbiji i u Hrvatsko skoro sve - goli fasista. A, ovi u RS i na prostoru bivse HZHB su jos i gori od toga. Ponavljace se nama istorija dok nas ne proguta - do zadnjeg!
pa tvoj komentar je fašostički , izgleda mi u stilu , uh što mrzim fašiste,crnce i pedere , pa šta si onda ti ? baš sam se nasmijao , vidiš druge a sebe ne ..
ps a sad da ti odgovorim , BiH je država tri konstitutivna naroda i na našim stanicam je normala da se prate sportisiti iz Hr i Srb jer to interesuje večinu gledalaca ,a isti ti sportisti baš ovi koje si nabrojao : Rijeka , Dinamo , Nole ostavljaju trag na međunarodnoj sceni , a tebi preporučujem da gledaš kakvu bošnjačku tv ,pa češ se oduševljavati vijestima u kojima je Damir Đumhur napredovao za 3 mjesta na ATP ljestvici ,sad je 315-ti ...
wolf07 wrote:
Od svega mi je najodvratnije kad u sportskim rubrikama nasih TV stanica cujes vijesti tipa "odigrano XY kolo euro-lige, predstavnici iz naseg susjedstva NK "Rijeka" i NK "Dinamo".....", ista stvar i sa Djokovicem koji je vijest i kad dobije i kad izgubi cak i u prvom kolu nekog turnira. Taj podrepaski stav nasih medija spram Srbije i Hrvatske me ubi u glavu. I onda se glupave Bosnje iznenade kad s vremena na vrijeme dobiju dokaz, cist k'o suza da je i u Srbiji i u Hrvatsko skoro sve - goli fasista. A, ovi u RS i na prostoru bivse HZHB su jos i gori od toga. Ponavljace se nama istorija dok nas ne proguta - do zadnjeg!
pa tvoj komentar je fašostički , izgleda mi u stilu , uh što mrzim fašiste,crnce i pedere , pa šta si onda ti ? baš sam se nasmijao , vidiš druge a sebe ne ..
ps a sad da ti odgovorim , BiH je država tri konstitutivna naroda i na našim stanicam je normala da se prate sportisiti iz Hr i Srb jer to interesuje večinu gledalaca ,a isti ti sportisti baš ovi koje si nabrojao : Rijeka , Dinamo , Nole ostavljaju trag na međunarodnoj sceni , a tebi preporučujem da gledaš kakvu bošnjačku tv ,pa češ se oduševljavati vijestima u kojima je Damir Đumhur napredovao za 3 mjesta na ATP ljestvici ,sad je 315-ti ...
Da mu i ja dodam...
a sta bi to, jadan ne bio, izvjestavalo onih par hiljada sportskih komentatora kada bi samo prenosili sportske vijesti vezane za BiH. Zar ne vidis da smo svaki klub u kojem igra nas igrac proglasili domacim!
Ne bih ja ovo nazvao fasistoidnim, ovo je "indikator opće ogranicenosti"!
I inace, yebovas sport. Ovo je prava diktatura, u svakom yebenom dnevniku da se prostora komentatorima sa seoskih utakmica ko da je neznamtista. Interesantnije bi bilo davati izvjestaje sa ovih korida!
wolf07 wrote:
Od svega mi je najodvratnije kad u sportskim rubrikama nasih TV stanica cujes vijesti tipa "odigrano XY kolo euro-lige, predstavnici iz naseg susjedstva NK "Rijeka" i NK "Dinamo".....", ista stvar i sa Djokovicem koji je vijest i kad dobije i kad izgubi cak i u prvom kolu nekog turnira. Taj podrepaski stav nasih medija spram Srbije i Hrvatske me ubi u glavu. I onda se glupave Bosnje iznenade kad s vremena na vrijeme dobiju dokaz, cist k'o suza da je i u Srbiji i u Hrvatsko skoro sve - goli fasista. A, ovi u RS i na prostoru bivse HZHB su jos i gori od toga. Ponavljace se nama istorija dok nas ne proguta - do zadnjeg!
pa tvoj komentar je fašostički , izgleda mi u stilu , uh što mrzim fašiste,crnce i pedere , pa šta si onda ti ? baš sam se nasmijao , vidiš druge a sebe ne ..
ps a sad da ti odgovorim , BiH je država tri konstitutivna naroda i na našim stanicam je normala da se prate sportisiti iz Hr i Srb jer to interesuje večinu gledalaca ,a isti ti sportisti baš ovi koje si nabrojao : Rijeka , Dinamo , Nole ostavljaju trag na međunarodnoj sceni , a tebi preporučujem da gledaš kakvu bošnjačku tv ,pa češ se oduševljavati vijestima u kojima je Damir Đumhur napredovao za 3 mjesta na ATP ljestvici ,sad je 315-ti ...
Da mu i ja dodam...
a sta bi to, jadan ne bio, izvjestavalo onih par hiljada sportskih komentatora kada bi samo prenosili sportske vijesti vezane za BiH. Zar ne vidis da smo svaki klub u kojem igra nas igrac proglasili domacim!
Ne bih ja ovo nazvao fasistoidnim, ovo je "indikator opće ogranicenosti"!
I inace, yebovas sport. Ovo je prava diktatura, u svakom yebenom dnevniku da se prostora komentatorima sa seoskih utakmica ko da je neznamtista. Interesantnije bi bilo davati izvjestaje sa ovih korida!
Nemam ja nista protiv da se izvijesti o njima kad oni uspiju napraviti neki rezultat, neka izvijeste! Medjutim finta je u tome da se MORA progovorit koja i o "Dinamu" i o "Rijeci" i o Djokovicu i o bilo kome iz SR ili HR - MA KAKAV REZULTAT BIO! Rekoh u svom proslom postu da se o Djokovicu izvjestava i kad izgubi u prvom ili drugom kolu, ma cisto me zaboli i za njega i za dostignuca NK "Rijeka" koja u cetiri tekme otme cak jedan bod. To su sportisti iz drugih drzava i tacka. S druge strane ko pita Bosnjake u Srbiji sta im se slusa ili gleda? Docekace malo sutra da cuju na RTS-u koliko je Mirza Teletovic dao koseva u NBA! A sto se tice mog stava glede fasizma, pa jel se meni prividja "Za dom - spremni" ili i vi mislite da je to OK, "Noz, zica..." je dio sumadijskog folklora sta li vec? Naravno nisu ni navijaci Bosnjaci cvijece, daleko od toga, ali jos nisam cuo da se velica genocid i da se neko poziva na handzar diviziju u svom navijanju.
Voditeljski par su Lejla Pašalić i Kemal Čebo, dok će program FACE TV-a voditi Marjan Mijajlović..
Bas me zanima na sta ce ovo liciti .. Ide vatromet a Marijan govori "To oko moje lijepo kako si ga samo zapalio pogledajte tu crvenu boju kako se razliva po nebu"
Ili pak "Idi u nebo vatrometu idi kao sto mi idemo u Brazil"
Picajzla wrote:Razne Plavsicke, Mladici, Krajsnici, Babe su svoje rekli u periodu od 1992-1995, oni nemaju sta vise reci
Kao prvo po čemu je a priori pozitivno biti u medijima? Eno, Mia Martina je bila i nije se opravdala ni saprala imidž. Dapače. Primitivna je i dječija predrasuda da je izaći u medijima po automatizmu afirmativno. Pravo novinarstvo, koje nismo, svakako ni mogli naučiti ni vidjeti na Federalnoj daje gledatelju pravo i slobodu da sam zaključi, a samo pruža informaciju.
Navedeni koje si nabrojao nisu bili ni kao osuđenici ni zatvorenici, nego po izlasku iz zatvora, dakle po svakom legalnom segmentu , kao slobodni ljudi. Što se tebi ne sviđa, ne znači da je ijedan etički ili profesionalni ili legalni segment preskočen.
Stoga, ubuduće bar napiši "Ja mislim", jer ovako samo pokazuješ duboko neznanje.
Picajzla wrote:Razne Plavsicke, Mladici, Krajsnici, Babe su svoje rekli u periodu od 1992-1995, oni nemaju sta vise reci
Kao prvo po čemu je a priori pozitivno biti u medijima? Eno, Mia Martina je bila i nije se opravdala ni saprala imidž. Dapače. Primitivna je i dječija predrasuda da je izaći u medijima po automatizmu afirmativno. Pravo novinarstvo, koje nismo, svakako ni mogli naučiti ni vidjeti na Federalnoj daje gledatelju pravo i slobodu da sam zaključi, a samo pruža informaciju.
Navedeni koje si nabrojao nisu bili ni kao osuđenici ni zatvorenici, nego po izlasku iz zatvora, dakle po svakom legalnom segmentu , kao slobodni ljudi. Što se tebi ne sviđa, ne znači da je ijedan etički ili profesionalni ili legalni segment preskočen.
Stoga, ubuduće bar napiši "Ja mislim", jer ovako samo pokazuješ duboko neznanje.
Oci moje lijepe, pa i ovdje me nasla
Pa navedeni nisu zatvorenici vec presudjeni ratni zlocinci koji su osudjivani zbog najtezih dijela.
Hajde sto on pozove nekoga od njih u emisiju i uzme lovu, vec je problem sto im se saginje citav interviju umjesto da ih nacepi postenski jer svakako ima materijala za to. Eto to mu zamjeram.
Picajzla wrote:Oci moje lijepe, pa i ovdje me nasla
Pa navedeni nisu zatvorenici vec presudjeni ratni zlocinci koji su osudjivani zbog najtezih dijela.
Hajde sto on pozove nekoga od njih u emisiju i uzme lovu, vec je problem sto im se saginje citav interviju umjesto da ih nacepi postenski jer svakako ima materijala za to. Eto to mu zamjeram.
Jednom je @Nero Huston ovdje pominjao sistem mrkve i štapa. Dakle, gosta moraš ili trebaš napraviti opuštenim da bi iz njega izvukao što više iskrenih odgovora. U tom smislu ne možeš da napadati od starta. Uostalom, šta to ikoga od pomenutih Senad nije pitao, a kao trebao je? Sve je pitao. Sad što to nije radio šćapom po glavi pa se tebi ne sviđa, druga je stvar.
I jesu presuđeni ratni zločinci , ali i momentu davanja intervju, bili su svi slobodni, o dnosno odsluženi.
Osnovno pravilo dobrog novinarstva je: Audiatur et altera pars – neka se cuje I druga strana.
Time novinar pokazuje svoju nepristrasnost i gledaocima pruza objektivnu sliku teme koju obradjuje kako bi gledaoci sami donijeli svoj sud o necemu bez nametanja jednostranog misljenja.
Pa imala je druga strana sud gdje je mogla da se čuje i sve dokaže. Proglašeni su krivim i osuđeni. I kakva sad neutralnost im treba i dokazivanje. Šta vam je?
Styling wrote:Osnovno pravilo dobrog novinarstva je: Audiatur et altera pars – neka se cuje I druga strana.
Time novinar pokazuje svoju nepristrasnost i gledaocima pruza objektivnu sliku teme koju obradjuje kako bi gledaoci sami donijeli svoj sud o necemu bez nametanja jednostranog misljenja.
Ovde se prica o presudjenim ratnim zlocincima! Zlocincima koji su osudjeni zbog najstasnijih zlocina. Kakvu on drugu pricu moze ispricati. On je svoje ispricao. Takvi ne zasluzuju vise nikakvu priliku !
Styling wrote:Osnovno pravilo dobrog novinarstva je: Audiatur et altera pars – neka se cuje I druga strana.
Time novinar pokazuje svoju nepristrasnost i gledaocima pruza objektivnu sliku teme koju obradjuje kako bi gledaoci sami donijeli svoj sud o necemu bez nametanja jednostranog misljenja.
Ovde se prica o presudjenim ratnim zlocincima! Zlocincima koji su osudjeni zbog najstasnijih zlocina. Kakvu on drugu pricu moze ispricati. On je svoje ispricao. Takvi ne zasluzuju vise nikakvu priliku !
Revolver wrote:Pa imala je druga strana sud gdje je mogla da se čuje i sve dokaže. Proglašeni su krivim i osuđeni. I kakva sad neutralnost im treba i dokazivanje. Šta vam je?
Nema ni dokazivanja ni neutralnosti. Opet ponavljam zašto je tv intervju po automatizmu nešto afirmativno i dobro? Ima njihova strana priče, a na gledatelju je da zaključi koliko laže ili ne. Na primjer, moj zaključak za Abdića je bio da laže kao pas, kad je rekao da je bez ikakve kontrole došao u Sarajevo u maju 1992.
Revolver wrote:Pa imala je druga strana sud gdje je mogla da se čuje i sve dokaže. Proglašeni su krivim i osuđeni. I kakva sad neutralnost im treba i dokazivanje. Šta vam je?
Nema ni dokazivanja ni neutralnosti. Opet ponavljam zašto je tv intervju po automatizmu nešto afirmativno i dobro? Ima njihova strana priče, a na gledatelju je da zaključi koliko laže ili ne. Na primjer, moj zaključak za Abdića je bio da laže kao pas, kad je rekao da je bez ikakve kontrole došao u Sarajevo u maju 1992.
Tvoj zaključak. Moj također. Dali misliš da svako ko može upaliti TV i gledati takav intervju ima dovoljno mozga da to zaključi? Da je tako onda nam nebi trebali sudovi, neka svako da intervju a publika kod kuće na daljinskom ima dva dugmeta i glasa.
Last edited by Revolver on 16/12/2013 21:05, edited 1 time in total.
Picajzla wrote:Oci moje lijepe, pa i ovdje me nasla
Pa navedeni nisu zatvorenici vec presudjeni ratni zlocinci koji su osudjivani zbog najtezih dijela.
Hajde sto on pozove nekoga od njih u emisiju i uzme lovu, vec je problem sto im se saginje citav interviju umjesto da ih nacepi postenski jer svakako ima materijala za to. Eto to mu zamjeram.
Jednom je @Nero Huston ovdje pominjao sistem mrkve i štapa. Dakle, gosta moraš ili trebaš napraviti opuštenim da bi iz njega izvukao što više iskrenih odgovora. U tom smislu ne možeš da napadati od starta. Uostalom, šta to ikoga od pomenutih Senad nije pitao, a kao trebao je? Sve je pitao. Sad što to nije radio šćapom po glavi pa se tebi ne sviđa, druga je stvar.
I jesu presuđeni ratni zločinci , ali i momentu davanja intervju, bili su svi slobodni, o dnosno odsluženi.
Draga moja Katarina, neko kad odsluzi svoju kaznu njegovo nedjelo se ne brise, vec ostaje za citav zivot. To sto je on sada slobodan covjek nikako ne brise niti umanjuje cinjenicu da je on bio i ostao ratni zlocinac !
Takvi ljudi nemaju meni sta vise pricati. Sta je on izvukao od njih, molim te objasni mi to ?
Takve ljude ako pozoves u emisiju to radis samo da ih ispljujes po posljednji put, da im ubijes i ono malo dostojanstva ako ga imu (ako su ga uopste i imali).
NAPOMINJEM OVDJE PRICAMO O PRESUDJENIM RATNIM ZLOCINCIMA KOJI SU SVOJE KRVAVE PRICE ISPRICALI !
Revolver wrote:Pa imala je druga strana sud gdje je mogla da se čuje i sve dokaže. Proglašeni su krivim i osuđeni. I kakva sad neutralnost im treba i dokazivanje. Šta vam je?
Nema ni dokazivanja ni neutralnosti. Opet ponavljam zašto je tv intervju po automatizmu nešto afirmativno i dobro? Ima njihova strana priče, a na gledatelju je da zaključi koliko laže ili ne. Na primjer, moj zaključak za Abdića je bio da laže kao pas, kad je rekao da je bez ikakve kontrole došao u Sarajevo u maju 1992.
To tebi trebao Senadov interviju sa Abdicem da shvatis da Abdic laze. Naivo Katarina !
(Mislim na Lejlu i Kemu)
