LIBIJA

[quasar]

Evo poceli su se napadati medjusobno:

http://www.cnn.com/2011/11/02/world/afr ... ?hpt=hp_t2

Ne djuluje mi kao nista pretjerano ozbiljno, ali moglo bi postati, s obzirom na vakuum u vlasti i organizaciji drzave.

Nova vlast mora podhitno poduzeti mjere razoruzavanja i demilitarizirati zemlju jer ce stvari izmaci van kontrole.

Nemaju oni kapaciteta za to. Duh je pusten iz boce, a mozda i planiran scenarij, kako bi isprovocirali UN da razmjesti trupe.

[zakonpera]

Evo poceli su se napadati medjusobno:

http://www.cnn.com/2011/11/02/world/afr ... ?hpt=hp_t2

Ne djuluje mi kao nista pretjerano ozbiljno, ali moglo bi postati, s obzirom na vakuum u vlasti i organizaciji drzave.

Nova vlast mora podhitno poduzeti mjere razoruzavanja i demilitarizirati zemlju jer ce stvari izmaci van kontrole.

Scenario kao u Iraku

Americka politika..zavadi pa vladaj

Plemena su pod pukovnikovom pesnicom zivjela u miru..sad su im podijelili oruzja i bacili kost..nista nije pod kontrolom vise u toj drzavi..i Bog zna hoce li i biti

[MUNAFIK]

Evo poceli su se napadati medjusobno:

http://www.cnn.com/2011/11/02/world/afr ... ?hpt=hp_t2

Ne djuluje mi kao nista pretjerano ozbiljno, ali moglo bi postati, s obzirom na vakuum u vlasti i organizaciji drzave.

Nova vlast mora podhitno poduzeti mjere razoruzavanja i demilitarizirati zemlju jer ce stvari izmaci van kontrole.

Scenario kao u Iraku

Americka politika..zavadi pa vladaj

Plemena su pod pukovnikovom pesnicom zivjela u miru..sad su im podijelili oruzja i bacili kost..nista nije pod kontrolom vise u toj drzavi..i Bog zna hoce li i biti

Trazili ste, gledajte...

Nimalo me nece iznenaditi da sada u Libiji ljudi pocnu umirati od gladi...

[PeshtA]

Evo poceli su se napadati medjusobno:

http://www.cnn.com/2011/11/02/world/afr ... ?hpt=hp_t2

Ne djuluje mi kao nista pretjerano ozbiljno, ali moglo bi postati, s obzirom na vakuum u vlasti i organizaciji drzave.

Nova vlast mora podhitno poduzeti mjere razoruzavanja i demilitarizirati zemlju jer ce stvari izmaci van kontrole.

Scenario kao u Iraku

Americka politika..zavadi pa vladaj

Plemena su pod pukovnikovom pesnicom zivjela u miru..sad su im podijelili oruzja i bacili kost..nista nije pod kontrolom vise u toj drzavi..i Bog zna hoce li i biti

Trazili ste, gledajte...

Nimalo me nece iznenaditi da sada u Libiji ljudi pocnu umirati od gladi...

mi ne mozemo sa 3 plemena na kraj izaci a kod njih ih kamaru

[MUNAFIK]

mi ne mozemo sa 3 plemena na kraj izaci a kod njih ih kamaru

nikad necemo ni izaci na kraj ni oni ni mi jer ovdje ni tamo se ne radi o borbi za bolji zivot nego o borbi za moc i kontrolu. Neki ljudi ce dibit tamo i moc i kontrolu a drugi ce to skupo placati, mnogo skuplje nego kad je Gadafi bio tu... Zivi bili pa vidjeli...

[Truba]

Evo poceli su se napadati medjusobno:

http://www.cnn.com/2011/11/02/world/afr ... ?hpt=hp_t2

Ne djuluje mi kao nista pretjerano ozbiljno, ali moglo bi postati, s obzirom na vakuum u vlasti i organizaciji drzave.

Nova vlast mora podhitno poduzeti mjere razoruzavanja i demilitarizirati zemlju jer ce stvari izmaci van kontrole.

kaže lik borit ćemo se protiv svake vlasti koja ne bude ispunjavala zahtjeve i obećanja
samo što nećete imati nato avijaciju uz sebe ako se budete borili protiv nato-vlade

[severin]

ma ja vise nista ne vjerujem medijima danas mi jedan sirijac pokazuje snimak pa ljudi moji preko milion ljudi se skupilo u znak podrske Bashar al-Assadu trgu a to ne pokazuje ni aljazeera ni ostali mediji!!! samo pokazuju ako se skupi 50 pobunjenika...

[vatana]

ma ja vise nista ne vjerujem medijima danas mi jedan sirijac pokazuje snimak pa ljudi moji preko milion ljudi se skupilo u znak podrske Bashar al-Assadu trgu a to ne pokazuje ni aljazeera ni ostali mediji!!! samo pokazuju ako se skupi 50 pobunjenika...

Pa normalano. Mainstream mediji pokazuju samo ono sto smiju da pokazuju i nista vise. Druge informacije do nas ne mogu ni doprijeti, niti cemo ih ikada dobiti. I kad bi neka slucajno i procurila, sve se to fino zataska i autori se proglase oficijelno budalama.Sve se to radi u svrhu "mind controla".

[vatana]

Evo poceli su se napadati medjusobno:

http://www.cnn.com/2011/11/02/world/afr ... ?hpt=hp_t2

Ne djuluje mi kao nista pretjerano ozbiljno, ali moglo bi postati, s obzirom na vakuum u vlasti i organizaciji drzave.

Nova vlast mora podhitno poduzeti mjere razoruzavanja i demilitarizirati zemlju jer ce stvari izmaci van kontrole.

Jos jedan vjeran pratioc CNN-a:)

[Hodidid]

ma ja vise nista ne vjerujem medijima danas mi jedan sirijac pokazuje snimak pa ljudi moji preko milion ljudi se skupilo u znak podrske Bashar al-Assadu trgu a to ne pokazuje ni aljazeera ni ostali mediji!!! samo pokazuju ako se skupi 50 pobunjenika...

Jel im obecao produziti policijski sat jos kojih 40-50 godina?

[Akibh]

ma ja vise nista ne vjerujem medijima danas mi jedan sirijac pokazuje snimak pa ljudi moji preko milion ljudi se skupilo u znak podrske Bashar al-Assadu trgu a to ne pokazuje ni aljazeera ni ostali mediji!!! samo pokazuju ako se skupi 50 pobunjenika...

Dovoljno je malo razmisliti i puno toga ce biti jasnije.
Razmisli koliko je to milion ljudi, koliko im treba mjesta da stanu svi skupa, koliko ljudi staje na 1m2 prostora...
Isto je bilo i u Tripoliju, ko fol skupilo se 1-1,7 milion ljudi kao podrska Gadafiju pa kad se provalila ukupna dimenzija Zelenog trga u Tripoliju, bilo je presmijesno.
Sve skupa to su cifre od nekih 20000, 50000 do max 100000 ljudi a to realno ovi diktatorski rezimi mogu bez problema okupiti (slicno ko kad je milosevic organizovao stotine autobusa podrske iz Nisa, Jagodine, Uzica,...)
Uzevsi u obzir da Sirija ima preko 22 miliona stanovnika, podrska Asadu je minorna...

[anthraxQ]

Ne mogu da vjerujem da ima onih koji podržavaju npr. režim u Siriji. Pored snimaka egzekucija i granatiranja grada iz zabave.

Iako i sada smatram da je Gadafi trebao ostati ili barem ne završiti onako kako jest - ubili ga kao ovna . Ovaj Asad treba ići. Alevitska klika tamo vlada nad sunitskom većinom - i to ne može biti dobro. Kada znamo da su ti isti Alaviti bili često na strani Jevereja protiv Palestinaca i sjetimo se rata u Libanonu i njihov odnos prema svemu tome.

[jeza u ledja]

Evo poceli su se napadati medjusobno:

http://www.cnn.com/2011/11/02/world/afr ... ?hpt=hp_t2

Ne djuluje mi kao nista pretjerano ozbiljno, ali moglo bi postati, s obzirom na vakuum u vlasti i organizaciji drzave.

Nova vlast mora podhitno poduzeti mjere razoruzavanja i demilitarizirati zemlju jer ce stvari izmaci van kontrole.

Jos jedan vjeran pratioc CNN-a:)

A sta ti pratis?

Kada CNN prica o pravicnosti borbe pobunjenika - to je vama problem. Onda pocne prica kako nam "mainstream mediji" ne govore pravo stanje stvari. Kada CNN objavi da se pobunjenici bore medjusobno, onda je i to problem.
Znaci u svemu vidis problem, osim u svojoj glavi.

Ne znas ni sta pises, vec samo da bi nesto napisao. Isprazne floskule. Vjerovatno nisi ni procitao clanak, ili ga ne znas procitati.

[quasar]

Zalosno je sto se ruse uredjeni sistemi (makar bili i losi i nedemokraticni) i za uzvrat se ne nudi nista osim anarhije.
Siguran sam da ce se u Libiji zaliti za gadafijevim vremenima ne zbog Gadafija, vec zbog mira, reda i sigurnosti.
Slicna stvar ce biti i u Siriji jer se ti rezimi stropostavaju u vakuum i onda nastaje rasulo.
Ne mogu se oteti utisku da se to namjerno radi jer je to idealno tlo da se zakote teroristi, i da to onda unosi razdor i nesigurnost u drzavu koja ce potom biti ovisna od zapada, bez suvereniteta, sa NATO trupama po bitnim lokacijama bez UN mandata.
Da stvarno zelim Libiji i Siriji dobro, sad bih ubacio plave sljemove od arapskih zemalja sa NATO podrskom, da razoruzaju, i zavedu red dok sistem ne profunkcionise na cijeloj teritoriji. Za Siriju bih od disidenata formirao vladu koja bi se pripremala za preuzimanje vlasti, stabilizaciju zemlje nakon svrgavanja diktatora i sto mirniji prelazak na drugi sistem.

[novi.dan.nova.nafaka]

Zalosno je sto se ruse uredjeni sistemi (makar bili i losi i nedemokraticni) i za uzvrat se ne nudi nista osim anarhije.
Siguran sam da ce se u Libiji zaliti za gadafijevim vremenima ne zbog Gadafija, vec zbog mira, reda i sigurnosti.
Slicna stvar ce biti i u Siriji jer se ti rezimi stropostavaju u vakuum i onda nastaje rasulo.
Ne mogu se oteti utisku da se to namjerno radi jer je to idealno tlo da se zakote teroristi, i da to onda unosi razdor i nesigurnost u drzavu koja ce potom biti ovisna od zapada, bez suvereniteta, sa NATO trupama po bitnim lokacijama bez UN mandata.
Da stvarno zelim Libiji i Siriji dobro, sad bih ubacio plave sljemove od arapskih zemalja sa NATO podrskom, da razoruzaju, i zavedu red dok sistem ne profunkcionise na cijeloj teritoriji. Za Siriju bih od disidenata formirao vladu koja bi se pripremala za preuzimanje vlasti, stabilizaciju zemlje nakon svrgavanja diktatora i sto mirniji prelazak na drugi sistem.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/prav ... 82263.aspx

NATO je uglavnom završio vojnu operaciju u Libiji, no prisutnost zapadnih sila je daleko od svoga kraja, sada kada će velike kompanije zamijeniti borbene zrakoplove. Države koje su bombardirale državu bogatu naftom sada će dobiti lukrativne ugovore kako bi je obnovili.

Britanske bombe su razrušile zemlju, a sada će platiti britanske tvrtke kako bi je obnovili. Nova libijska vlast je otvorena za posao, a britanske vlasti potiču svoje tvrtke da se uključe u "zlatnu groznicu". "Libija je relativno bogata zemlja s rezervama nafte i vjerujem kako će biti mogućnosti za britanske, i naravno, kompanije iz drugih država da se uključe u obnovu Libije", kazao je britanski ministar obrane Philip Hammond te dodao kako očekuje od poduzetnika da "spakiraju svoje kofere" i krenu prema državi na sjeveru Afrike.

Na invaziju potrošili 500 milijuna dolara, obnova će stajati 300 milijardi

Britanci su na NATO-vu intervenciju u Libiji potrošili oko 500 milijuna dolara. No, sudeći prema izračunima britanskog Ministarstva trgovine i investicija, vrijednost ugovora za obnovu Libije u raznim područjima bi mogli doseći 300 milijardi dolara u narednih 10 godina. Britanska vlada će se sigurno potruditi kako bi njihove tvrtke imale vodeću ulogu u obnovi, kao što je vojska imala u intervenciji.

Ove činjenice potiču pitanja o pravim motivima intervencije u Libiji. Izvršni direktor humanitarne organizacije War on Want, John Hilary, je kazao kako se slična situacija dogodila i kod invazije na Irak. Nakon rata su države koje su imale najveći udio u vojnoj intervenciji, dobile i najviše ugovora za obnovu zemlje. "Mi bombardiramo i razaramo pa potom dobijemo poslove na obnovi", kazao je Hilary za RT. Dodao je da je Britancima poslovni interes najbitniji još od doba kada su BP i Shell ušli u Libiju odmah nakon što su ukinute sankcije prije 10 godina.

Francuzima obećano 35 posto naftnih rezervi

Novinar John Pilger kaže kako postoje dokazi o potkupljivanju zapadnih sila za ulazak u rat. Libija ima više nafte od bilo koje zemlje u Africi, uključujući i Nigeriju. Prijelazno nacionalno vijeće je kazalo Francuzima da, ako pošalju ratne zrakoplove, njihov Total će dobiti 35 posto naftnih rezervi", kazao je Pilger i dodao kako postoji mnogo dokaza o čemu se zapravo tu radi.

[Hodidid]

Na konstataciju da bi Gadafi glat dobio apsolutnu vlast na demokratskim parlamentarnim izborima postavih prije par hefti jedno vrlo jednostavno pitanje koje je glasilo otprilike ako je to nepobitna cinjenica zasto pukovnik ne razpisa za proteklih 42 godine nijedne parlamentarne izbore pa da dobije medjunarodni legitimitet koji ne bi bio upitan. Naravno da razpise izbore koji bi bili nadgledani a ne u vlastitoj reziji.

I cuj, za divno cudo niko od njegovih fanova ne ponudi neko racionalno objasnjenje za spomenutu dubiozu, a evo prodje vec nekoliko hefti po postavljenom pitanju.

Hajde cijenjene kolege imali ste vremena da produmate jedan racionalan odgovor za ovo vrijeme pa je red da ga i isporucite a ne da ga zaobilazite ko mace oko vruce kase.

[novi.dan.nova.nafaka]

Hajde cijenjene kolege imali ste vremena da produmate jedan racionalan odgovor za ovo vrijeme pa je red da ga i isporucite a ne da ga zaobilazite ko mace oko vruce kase.

Ma niko ne obilazi tvoje pitanje - odgovor se zna. Gašo je bio diktator. Međutim, i takva diktatura je bila bolja od onoga što su Libijci sad dobili. A dobili su od lakta do šake, da izvineš. Hem im je zapad ostao dužan 200 milijardi, hem su im porušili infrastrukture za još par desetina milijardi, hem će ih opljačkati...

[jeza u ledja]

Hajde cijenjene kolege imali ste vremena da produmate jedan racionalan odgovor za ovo vrijeme pa je red da ga i isporucite a ne da ga zaobilazite ko mace oko vruce kase.

Ma niko ne obilazi tvoje pitanje - odgovor se zna. Gašo je bio diktator. Međutim, i takva diktatura je bila bolja od onoga što su Libijci sad dobili. A dobili su od lakta do šake, da izvineš. Hem im je zapad ostao dužan 200 milijardi, hem su im porušili infrastrukture za još par desetina milijardi, hem će ih opljačkati...

Neki bi rekli - da se Gadafi odmah predao na pocetku ne bi bilo ni priblizno toliko razaranja.

Isto tako, kad smo vec kod izbora, nadjite jednu demokratsku zemlju koju su napali Zapadnjaci.

Pored Cilea....

[spreca]

Bar dva desetka drzava ima, gdje bi jos 10-20 godina nazad trebalo da se angazuje zapadna demokratija,ali oni nesto ne zure,vjerovatno cekaju da se tamo pojavi nafta .Nisu svi narodi Afrike, imali takvu "srecu", kao narodi Libije, da se rode na naftonosnim poljima.

[jeza u ledja]

Bar dva desetka drzava ima, gdje bi jos 10-20 godina nazad trebalo da se angazuje zapadna demokratija,ali oni nesto ne zure,vjerovatno cekaju da se tamo pojavi nafta .Nisu svi narodi Afrike, imali takvu "srecu", kao narodi Libije, da se rode na naftonosnim poljima.

Znas li neku zemlju koja je demokratska a koja je napadnuta od strane zapadnih sila ili u kojoj je izbila revolucija?

[spreca]

Bar dva desetka drzava ima, gdje bi jos 10-20 godina nazad trebalo da se angazuje zapadna demokratija,ali oni nesto ne zure,vjerovatno cekaju da se tamo pojavi nafta .Nisu svi narodi Afrike, imali takvu "srecu", kao narodi Libije, da se rode na naftonosnim poljima.

Znas li neku zemlju koja je demokratska a koja je napadnuta od strane zapadnih sila ili u kojoj je izbila revolucija?

Zasto ne izvoze demokratiju u Saudiju,Emirate,Kuveit,Oman ,Bahrein i druge zemlje Bogate naftom?

[jeza u ledja]

Bar dva desetka drzava ima, gdje bi jos 10-20 godina nazad trebalo da se angazuje zapadna demokratija,ali oni nesto ne zure,vjerovatno cekaju da se tamo pojavi nafta .Nisu svi narodi Afrike, imali takvu "srecu", kao narodi Libije, da se rode na naftonosnim poljima.

Znas li neku zemlju koja je demokratska a koja je napadnuta od strane zapadnih sila ili u kojoj je izbila revolucija?

Zasto ne izvoze demokratiju u Saudiju,Emirate,Kuveit,Oman ,Bahrein i druge zemlje Bogate naftom?

Znaci ne znas odgovor.

[spreca]

Znaci ne znas odgovor.

Ni truncice nisi ubjedljiv.....moram priznati da sa tobom ubjedjivati se je samo dangubljenje .
Da zaboravih ....gdjesu to oni za zadnjih 20 godina donijeli demokratiju

[jeza u ledja]

Znaci ne znas odgovor.

Ni truncice nisi ubjedljiv.....moram priznati da sa tobom ubjedjivati se je samo dangubljenje .
Da zaboravih ....gdjesu to oni za zadnjih 20 godina donijeli demokratiju

Uporno odgovaras sa kontrapitanjem. I to istim onim koje je sto puta postavljeno i na koje je odgovoreno.
Nije Amerikancima i ostalima duznost da "donose demokraciju" u svaku nedemokratsku zemlju, niti to mogu niti hoce.

Samo je cinjenica da se demokratske zemlje ne napadaju. Cak sta vise, sto je zemlja "demokratskija" to je manje sanse da bude napadnuta. Primjer je Iran, koji i pored toga sto bi ga tako rado napali ne mogu jer znaju da vlast koja je pseudo-demokratska ima koliku-toliku podrsku stanovnistva. Slicno vazi i za Venecuelu.
S druge strane, Sadam je bio omrazen u Iraku, pa je napad na Irak bio mnogo lakse opravdan.

[jOFLA]

...