Forum Klix.ba

stolac-SARAJEVO wrote:Ozbiljno pitam.
Da li mi neko moze objasniti zasto koristi bibliju i zasto moli Boga?Nemam nista protiv religije i vjere,svakom njegovo al mi je logicnije da predsjednik SAD-a,kao predsjednik jedne sekularne drzave umjesto biblije ruku stavlja na ustav SAD-a.
Eto,ako neko zna nek objasni.Nek mi kaze zasto?

Secularism is the assertion that governmental practices or institutions should exist separately from religion and/or religious beliefs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism

bas si uporan,prje svega,NE MORA se koristiti sveta knjiga

Records kept by the Architect of the Capitol suggest only one president in the 216 years since Washington was inaugurated did not take the oath of office with one hand on a Bible. Franklin Pierce, the 14th president, "affirmed"-- but did not "swear" -- his oath with one hand on a law book, instead of a Bible. Some historical records say Pierce did so because of a crisis of faith after his only remaining child, an 11-year-old boy, was killed in a train accident a few weeks before the inauguration.

drugo,u pitanju je tradicija

trece,definicija koju si gore postavio najmanje ima veze sa stavljanjem ruke na svetu knjigu ili deviozom na novcu in God we trust

ljubav_aha wrote:

_veleposlanik wrote:eto ga, veliki momenat je dosao. lijep govor, drsko neposten i neiskren, ali ipak lijep...

God bless........ sviju nas...

PS: molim vas, sta predstavlja ona zastava slicna americkoj sa zvijezdama poput EU?

The Official Flag of the President

mislio sam na ovu: http://www.americanflags.com/betsy-ross-flag.html

kontam osvojise i Evropu

hvala na trudu.

[quote="ljubav_aha"][quote="stolac-SARAJEVO"]Ozbiljno pitam.
Da li mi neko moze objasniti zasto koristi bibliju i zasto moli Boga?Nemam nista protiv religije i vjere,svakom njegovo al mi je logicnije da predsjednik SAD-a,kao predsjednik jedne sekularne drzave umjesto biblije ruku stavlja na ustav SAD-a.
Eto,ako neko zna nek objasni.Nek mi kaze zasto?

[i]Secularism is the assertion that governmental practices or institutions should exist separately from religion and/or religious beliefs.[/i]
http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism[/quote]

bas si uporan,prje svega,NE MORA se koristiti sveta knjiga

Records kept by the Architect of the Capitol suggest only one president in the 216 years since Washington was inaugurated did not take the oath of office with one hand on a Bible. Franklin Pierce, the 14th president, "affirmed"-- but did not "swear" -- his oath with one hand on a law book, instead of a Bible. Some historical records say Pierce did so because of a crisis of faith after his only remaining child, an 11-year-old boy, was killed in a train accident a few weeks before the inauguration.

drugo,u pitanju je tradicija

trece,definicija koju si gore postavio najmanje ima veze sa stavljanjem ruke na svetu knjigu ili deviozom na novcu in God we trust[/quote]

Ajd ovako al dobro razmisli prije nego odgovoris.
Jel Obama predsjednik SAD-a( sef drzave)?-JEST.Znaci obavlja drzavnu funkciju.
E sad predsjednik a ne gradjanin Obama polaze zakletvu sa rukom na bibliji.To nije sekularizam jer PREDSJEDNIK se MOLI BOGU i zaklinje sa rukom na BIBLIJI.
Predsjednici drugih drzava (SEKULARNIH) ruku stavljaju na ustav drzave,kao najvisi pravni akt jedne zemlje a ne na neku religijsku knjigu.
Aj sad procitaj sve pazljivo,uporedi pa mi odgovori

stolac-SARAJEVO wrote:Ozbiljno pitam.
Da li mi neko moze objasniti zasto koristi bibliju i zasto moli Boga?Nemam nista protiv religije i vjere,svakom njegovo al mi je logicnije da predsjednik SAD-a,kao predsjednik jedne sekularne drzave umjesto biblije ruku stavlja na ustav SAD-a.
Eto,ako neko zna nek objasni.Nek mi kaze zasto?

Secularism is the assertion that governmental practices or institutions should exist separately from religion and/or religious beliefs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism

Vjerujem da bi se još više pitao da si slušao govor koji je slijedio poslije Obaminog.

A usput pročitaj i tekst himne.

All we've been given
By those who came before
The dream of a nation
Where freedom would endure
The work and prayers
Of centuries
Have brought us to this day

What shall be our legacy?
What will our children say?
Let them say of me
I was one who believed
In sharing the blessings
I received
Let me know in my heart
When my days are through
America
America
I gave my best to you

Each generation from the plains
To distant shore with the gifts
What they were given
Were determined
To leave more
Valiant battles fought together
acts of conscience fought alone
these are the seeds
From which America has grown

Let them say of me
I was one who believed
In sharing the blessings
I received
Let me know in my heart
When my days are through
America
America
I gave my best to you

For those who think
They have nothing to share
Who fear in their hearts
There is no hero there
Know each quiet act
Of dignity is
That which fortifies
The soul of a nation
That never dies

Let them say of me
I was one who believed
In sharing the blessings
I received
Let me know in my heart
When my days are through
America
America
I gave my best to you

Asana wrote:Na Reutersovoj stranici, izmedju preko 800 slajdova o inauguraciji, nasli su se i Bosanci, kako prate prenos ....

Bez heklanog na televizoru nije moglo proch'... ono da malo padne preko slike...

_veleposlanik wrote:

ljubav_aha wrote:

_veleposlanik wrote:eto ga, veliki momenat je dosao. lijep govor, drsko neposten i neiskren, ali ipak lijep...

God bless........ sviju nas...

PS: molim vas, sta predstavlja ona zastava slicna americkoj sa zvijezdama poput EU?

The Official Flag of the President

mislio sam na ovu: http://www.americanflags.com/betsy-ross-flag.html

kontam osvojise i Evropu

hvala na trudu.

pa IDF se potrudio da prekine napad,nije lijepo kvariti prenos krvavim klipovima.I naš Miki,se revanširao,tradicionalnim postupkom paljenja svijeća na menori/jevrejskom sviječnjaku,gestu dobre volje prema domaćinima i vladarima zemlje kojom predsjedava.A parada,neukusa i kiča,kao da je režirao S.Kupusović,pravi Amerikanac-priprost,voli keš,a nosi i šešir.30.000 novih vojnika u Afganistan,šalju se u ime mira,a iz Iraka ne može povući,jebi ga u decembru Buš ne pitajući ga potpisao ugovor sa Irakom,o ostajanju snaga do 2010g.Ja odrona ,naših mediokriteta na prijemu u ambasadi.Svak se drži za čašu,da ne padne od smjeha,a ja tek onda skontah šta je smiješno.Pa sva ta bulumenta je tu od prvih demokratskih izbora 1991g.Otišao babo Buš,8g Bili i Monika,8g. Buš Tupavi junior,evo dočekaše i 44.Mikija,desetak ambasadora SAD ispratiše.Pa moraju se smijati,veseliti,nadaju se i 45.Paji Patku.Dobro napisa g.P.Lukovič: "OTPOR STOKO, OTPOR.

_veleposlanik wrote:eto ga, veliki momenat je dosao. lijep govor, drsko neposten i neiskren, ali ipak lijep...

God bless........ sviju nas...

PS: molim vas, sta predstavlja ona zastava slicna americkoj sa zvijezdama poput EU?

Kako to da jedan poznavalac svih mogucih zavjera, a narocito onih americkih, ne zna tako nesto?

Kako sad ocekujes da te neko uzme za ozbiljno?

NIN wrote:

_veleposlanik wrote:eto ga, veliki momenat je dosao. lijep govor, drsko neposten i neiskren, ali ipak lijep...

God bless........ sviju nas...

PS: molim vas, sta predstavlja ona zastava slicna americkoj sa zvijezdama poput EU?

Kako to da jedan poznavalac svih mogucih zavjera, a narocito onih americkih, ne zna tako nesto?

Kako sad ocekujes da te neko uzme za ozbiljno?

pa vaše viđenje,je viđenje zavjere u svemu što odudara od stvorene normale.To na zastavi je modifikovan veliki pečat,simbol jedinstva SAD.Orao je ostao sa isti grančicom plodovima u jednoj i strelama u drugoj kanđi.Na lenti je "U mnoštvu,jedinstvo",iznad mjesto malih davidovih zvijezdica je opet trinest simbola.Inače je svega na slici 13,listova,plodova,strijela.Krug sa 1 dolara iznad glave je modifikovan,a inače je zvanični znak B,Nai B,Rith,Red sinova zavjeta,jevrejski red.Nije ni čudo kada se zna nastanak i kako je naseljavana Amerika.ONE Dolar nije samo tradicija,iako sada nema nikakvog razumnog objašnjenja za štampanjem istog,jer je minoran za trgovinu u praktičnom životu.On je simbol,ONE znači jedan ,a nalazi se izmežu dva oficijelna simbola,dva reda,koja se natječu-masonska piramida i jevrejski Veliki Pečat.Njihova snaga je u tome,jer pored rivaliteteta nikad nisu podredili glavni cilj i pravac djelovanja-profit i NWO.

NIN wrote:

_veleposlanik wrote:eto ga, veliki momenat je dosao. lijep govor, drsko neposten i neiskren, ali ipak lijep...
God bless........ sviju nas...
PS: molim vas, sta predstavlja ona zastava slicna americkoj sa zvijezdama poput EU?

Kako to da jedan poznavalac svih mogucih zavjera, a narocito onih americkih, ne zna tako nesto?
Kako sad ocekujes da te neko uzme za ozbiljno?

Krhko je veleposlanicko znanje, krhko...

http://web.telia.com/~u84703503/usa.htm

Ne, on nam zeli reci da se u tom znaku krije neka poruka, masonska a koja druga

zavjera ustasko dzihadska

besana wrote:Samo da izjavim .... da sam sanjala Obamu ... sanjam k'o čestitam mu ja, i draaaaaago meni što je on predsjednik
Nije ni čudo što sam ga sanjala jer sam pratila CNN od 16:00 do 01:00

satro cestitas
a kako je on tebi zahvalio to je bitno

Mislim da ce Obama u sustini nastaviti kontinuitet Bush-eve politike barem kad je rijec o segmentu vanjske politike.

Nama koji ne zivimo u Americi neke Obamine floskule o americkoj ekonomiji, povlacenju americkih vojnika iz Iraka samo da Amerikanci ne bi ginuli (niko se u Americi ne pita kakav se Irak ostavlja za sobom), i slicno, puno ne znace, a nekako po pravilu previse retorike veze za sebe nedostatak konkretnosti.

Obama nije rekao nista konkretno kada su u pitanju neka goruca vanjsko-politicka pitanja, vec je zapravo ponavljao stvari koje smo culi cak i od Busha, kao npr. da nikad nece dvojiti kada je u pitanju sigurnost Izraela, i to ne dovodeci u pitanje nacin na koji sam Izrael percipira tu sigurnost i sta sve mu ona daje za pravo. Priznacemo da je nepravedan odnos prema Palestincima glavni uzrok potistenosti i gnjeva prema Americi u jednom velikom dijelu svijeta kojeg obicno oznacavamo sintagmom "islamski svijet", i to s pravom.
Ni o mnogim drugim pitanjima, Obama se i pored silnih nadahnutih govora nije ocitovao konkretnije i jasnije.

Dakle, kad je u pitanju sam Obama, nemam neka velika ocekivanja, a druga je stvar kakav ce pristup vanjsko-politickim pitanjima zauzeti njegova administracija i koliko ce to utjecaja imati na njegove konacne odluke. Ja licno ne vjerujem da ce biti vecih odstupanja u odnosu na Bush-ev pristup.

Za Bosnu je jako lose sto je njegov najblizi saradnik Rahm Emmanuel. Za Palestince pogotovo.

Edin 24,5 wrote:Mislim da ce Obama u sustini nastaviti kontinuitet Bush-eve politike barem kad je rijec o segmentu vanjske politike.

Nama koji ne zivimo u Americi neke Obamine floskule o americkoj ekonomiji, povlacenju americkih vojnika iz Iraka samo da Amerikanci ne bi ginuli (niko se u Americi ne pita kakav se Irak ostavlja za sobom), i slicno, puno ne znace, a nekako po pravilu previse retorike veze za sebe nedostatak konkretnosti.

Obama nije rekao nista konkretno kada su u pitanju neka goruca vanjsko-politicka pitanja, vec je zapravo ponavljao stvari koje smo culi cak i od Busha, kao npr. da nikad nece dvojiti kada je u pitanju sigurnost Izraela, i to ne dovodeci u pitanje nacin na koji sam Izrael percipira tu sigurnost i sta sve mu ona daje za pravo. Priznacemo da je nepravedan odnos prema Palestincima glavni uzrok potistenosti i gnjeva prema Americi u jednom velikom dijelu svijeta kojeg obicno oznacavamo sintagmom "islamski svijet", i to s pravom.
Ni o mnogim drugim pitanjima, Obama se i pored silnih nadahnutih govora nije ocitovao konkretnije i jasnije.

Dakle, kad je u pitanju sam Obama, nemam neka velika ocekivanja, a druga je stvar kakav ce pristup vanjsko-politickim pitanjima zauzeti njegova administracija i koliko ce to utjecaja imati na njegove konacne odluke. Ja licno ne vjerujem da ce biti vecih odstupanja u odnosu na Bush-ev pristup.

Za Bosnu je jako lose sto je njegov najblizi saradnik Rahm Emmanuel. Za Palestince pogotovo.

Malo sam citala o karijeri ovog Rahma. Mozes li mali vise o ovom zadnjem?

Soul_Sista wrote:

Edin 24,5 wrote:Mislim da ce Obama u sustini nastaviti kontinuitet Bush-eve politike barem kad je rijec o segmentu vanjske politike.

Nama koji ne zivimo u Americi neke Obamine floskule o americkoj ekonomiji, povlacenju americkih vojnika iz Iraka samo da Amerikanci ne bi ginuli (niko se u Americi ne pita kakav se Irak ostavlja za sobom), i slicno, puno ne znace, a nekako po pravilu previse retorike veze za sebe nedostatak konkretnosti.

Obama nije rekao nista konkretno kada su u pitanju neka goruca vanjsko-politicka pitanja, vec je zapravo ponavljao stvari koje smo culi cak i od Busha, kao npr. da nikad nece dvojiti kada je u pitanju sigurnost Izraela, i to ne dovodeci u pitanje nacin na koji sam Izrael percipira tu sigurnost i sta sve mu ona daje za pravo. Priznacemo da je nepravedan odnos prema Palestincima glavni uzrok potistenosti i gnjeva prema Americi u jednom velikom dijelu svijeta kojeg obicno oznacavamo sintagmom "islamski svijet", i to s pravom.
Ni o mnogim drugim pitanjima, Obama se i pored silnih nadahnutih govora nije ocitovao konkretnije i jasnije.

Dakle, kad je u pitanju sam Obama, nemam neka velika ocekivanja, a druga je stvar kakav ce pristup vanjsko-politickim pitanjima zauzeti njegova administracija i koliko ce to utjecaja imati na njegove konacne odluke. Ja licno ne vjerujem da ce biti vecih odstupanja u odnosu na Bush-ev pristup.

Za Bosnu je jako lose sto je njegov najblizi saradnik Rahm Emmanuel. Za Palestince pogotovo.

Malo sam citala o karijeri ovog Rahma. Mozes li mali vise o ovom zadnjem?

http://en.wikipedia.org/wiki/Rahm_Emanuel

Soul_Sista wrote:

Edin 24,5 wrote:Mislim da ce Obama u sustini nastaviti kontinuitet Bush-eve politike barem kad je rijec o segmentu vanjske politike.

Nama koji ne zivimo u Americi neke Obamine floskule o americkoj ekonomiji, povlacenju americkih vojnika iz Iraka samo da Amerikanci ne bi ginuli (niko se u Americi ne pita kakav se Irak ostavlja za sobom), i slicno, puno ne znace, a nekako po pravilu previse retorike veze za sebe nedostatak konkretnosti.

Obama nije rekao nista konkretno kada su u pitanju neka goruca vanjsko-politicka pitanja, vec je zapravo ponavljao stvari koje smo culi cak i od Busha, kao npr. da nikad nece dvojiti kada je u pitanju sigurnost Izraela, i to ne dovodeci u pitanje nacin na koji sam Izrael percipira tu sigurnost i sta sve mu ona daje za pravo. Priznacemo da je nepravedan odnos prema Palestincima glavni uzrok potistenosti i gnjeva prema Americi u jednom velikom dijelu svijeta kojeg obicno oznacavamo sintagmom "islamski svijet", i to s pravom.
Ni o mnogim drugim pitanjima, Obama se i pored silnih nadahnutih govora nije ocitovao konkretnije i jasnije.

Dakle, kad je u pitanju sam Obama, nemam neka velika ocekivanja, a druga je stvar kakav ce pristup vanjsko-politickim pitanjima zauzeti njegova administracija i koliko ce to utjecaja imati na njegove konacne odluke. Ja licno ne vjerujem da ce biti vecih odstupanja u odnosu na Bush-ev pristup.

Za Bosnu je jako lose sto je njegov najblizi saradnik Rahm Emmanuel. Za Palestince pogotovo.

Malo sam citala o karijeri ovog Rahma. Mozes li mali vise o ovom zadnjem?

Joj, ima posebna tema ovdje negdje u forumu politika, po njemu nazvana, ali uglavnom, rijec je o pravom cionistu, koji je u Kongresu bio, meni se cini, sef odbora za bolje razumijevanje americkog i srpskog naroda, tako nesto, a u biti je bio zaduzen da odradjuje funkciju lobista interesa srpske politike posredstvom srpske dijaspore u SAD-u.

edin 24,5

pa da ne bi špekulisao,evo u decembru,za Bušova mandata potpisan je sporazum sa iračkom vladom za ostanak koalicije do 2010g,u Afganistan on lično šalje 30 000 novih vojnika kao znak mira i dobre volje.Buš je nacionalizovo privatnu bulu sa 700 milijardi,Miki obećava 825 milijardi dolara.To je za sada 1525 milijardi$.Odakle lova.Pa normalno od DD firme,3% na cifru je 45,25 milijardi $,plus glavnica,ali zaboravi je ,fazon je alhemijski novac pretvoriti u real vrijednosti.Pa za sada oko milion kuća i kućica,jahti i jahtica i nešto auta.Banke sa imovinom,aktivom,a nenaplativa potraživanja će Miki regulisati.JP Morgan kupio komplet urede širom SAD od B.Sears za 300 miliona,sama upravna zgrada na Menhetnu procjenjena preko milijarde.I tako dalje i tako bliže,važno je da su raja zadovoljna i da njihov izabrani predsjednik šljaka.Evo danas VOA,javlja da je odmah popao po poslu,toliko ga ima.

zonbirile wrote:edin 24,5

pa da ne bi špekulisao,evo u decembru,za Bušova mandata potpisan je sporazum sa iračkom vladom za ostanak koalicije do 2010g,u Afganistan on lično šalje 30 000 novih vojnika kao znak mira i dobre volje.Buš je nacionalizovo privatnu bulu sa 700 milijardi,Miki obećava 825 milijardi dolara.To je za sada 1525 milijardi$.Odakle lova.Pa normalno od DD firme,3% na cifru je 45,25 milijardi $,plus glavnica,ali zaboravi je ,fazon je alhemijski novac pretvoriti u real vrijednosti.Pa za sada oko milion kuća i kućica,jahti i jahtica i nešto auta.Banke sa imovinom,aktivom,a nenaplativa potraživanja će Miki regulisati.JP Morgan kupio komplet urede širom SAD od B.Sears za 300 miliona,sama upravna zgrada na Menhetnu procjenjena preko milijarde.I tako dalje i tako bliže,važno je da su raja zadovoljna i da njihov izabrani predsjednik šljaka.Evo danas VOA,javlja da je odmah popao po poslu,toliko ga ima.

Ne znam zasto si svoj post adresirao-la meni ?! Sve sto si napisao-la ne odstupa od sadrzine mog komentara. Nama izvan Amerike nije narocito bitno nista od onog sto si ti napisao-la. Osim cisto altruisticki, da ljudima u Americi, pa tako i vama koji zivite (ako uopce zivis tamo) bude bolje.
Ne vidim da na vanjsko-politickom planu ima nekih novosti. Pogotovo kad je rijec o glavnom uzroku gnjeva prema Americi u jednom znacajnom dijelu svijeta kojeg cini blizu 2 milijarde ljudi, a to je nepravedan odnos prema Palestincima i pristrasna podrska zvanicne Amerike ideologiji cionizma pod izgovorom terorizma. Opet se bavi samo posljedicama, a ne uzrocima.
Ni u ostalim stvarima ne vidim u cemu se sastoji konkretan "change". Naravno, pricam o sferi vanjske politike, unutrasnje stvari u SAD-u me puno ne zanimaju, jer ne zivim tamo.

edin24,5

pa na istoj smo talasnoj dužini,samo još podataka iznosim.Ne mogu da razumijem ovoliku opčinjenost .

Joj, ima posebna tema ovdje negdje u forumu politika, po njemu nazvana, ali uglavnom, rijec je o pravom cionistu, koji je u Kongresu bio, meni se cini, sef odbora za bolje razumijevanje americkog i srpskog naroda, tako nesto, a u biti je bio zaduzen da odradjuje funkciju lobista interesa srpske politike posredstvom srpske dijaspore u SAD-u.

Nadjoh ovaj informativni link za Srpski kongres, nisam ni pocela citati a vec mi se pocelo okretati u stomaku.
http://www.serbianunity.net/news/bulletin/pdf/e263.pdf
Obavezno pogledati str. 6 "Book Review".

Moj Barak, nema ni za teba, a kamo li Obama!

besana wrote:Apsolutli
Postoje li kakav joga trik da prizovemo u snove koga hoćemo?

pa nisam pitao jesi li "ono" sanjala nego kako ti je zahvalio

a sto se tice trika probaj opet nekoga gledati od 16:00 do 01:00 znaci 9 sati mozda ti i dodje

najjaci dio inauguracije je kad je rekao zeni "after you" pa kad je vidio onog sudiju, poceo se smijat

babilon wrote:Nadam se da ce predsjednik odrzati jucerasnje obecanje. Da ce Irak prepustiti iracanima, da ce u Afganistanu uspostaviti mir. Kako god okrenem, ne moze biti gori od Busha. Naizgled je iskren, pa cemo vidjeti i koliko vrijedi.

ne znam ni ja ,šta će na ovu složenu situaciju reći Paja Patak.