Forum Klix.ba

Smeta vam Muriz, neka

Kakava (zlo)upotreba porodične tragedije u političku samopromociju. ?!

Njeno je pravo da se kandiduje i pobjedi, ali da glavni i jedini adut za to bude bratova smrt meni se ne sviđa.

uglavnomja wrote:

mrgreen wrote:Kako se samo smjela kandidovati da pokuša nešto uraditi kroz institucije.
Ko im je kriv što nisu dobri sa SDA mafijom, pa da i oni mogu potkupiti Dalidu, 9 tuzilaca, stručnjaka Sevala Kovačevića. Koliko para toliko muzike, pravda za Dalidu.

to nacelnik ilidze nije mafija? samo je sda

inace isto prezime, vec je napisano da su rod

ne bi mm hodao po policijskim stanicama kako hoce da je tikva bez korijena

Senaid Memic sa opstinskim vijecem je donio odluku da se Murizu Memicu od opstine da 10.000 KM kako bi ga podrzao u borbi za pravdu, sto je M.M odbio zbog njegove bliskosti sa SDA. Toliko o bliskosti Memica & Memica.

Ja sam već pisala vezano za Arijaninu kandidaturu. Možemo to posmatrati kao da je zloupotrijebila bratovu smrt, odnosno da je to iskoristila u kampanji kako bi sjela u skupštinske klupe. A možemo to posmatrati i kao način da proba sa druge strane nešto uraditi da se slučaj napokon rasvijetli. I ja mislim da je puno lakše djelovati iz Skupštine nego sa ulice, i da se puno lakše sa nepravdom boriti sa pozicije na kojoj će biti, nego sa ulice čekajući da se neko smiluje da im pomogne. Ne kažem da će uspjeti, ali zaista sumnjam da bi ijedna normalna sestra iskoristila bratovu smrt za neke jeftine političke poene. Oni meni ne djeluju kao takva porodica, ni ona kao takva osoba. A vjerovatno je imala razloga što je izabrala i NiP, ja lično mislim da je uradila dobru stvar.

Na kraju krajeva, teško je ne pomisliti da ovo svakako već nije debelo povezano sa politikom. I koji je njima ostao način i put da se bore sa ovakvom vlašću, sudstvom, tužilaštvom? Protesti svaka 2 mjeseca? Ubice su sigurno na neki način povezane sa politikom, tužilaštvo da ne govorim, u principu iza ovoga stoji neko jak...ali kad žrtva pokuša da uđe u politiku, to je problem. Ja mislim, opet ponavljam, da je uradila dobru stvar i da su ovim možda dobili nadu da se nešto pokrene sa mrtve tačke.

Zamislite 2 i po godine čekate da neko napokon počne da radi svoj posao, ubijeno vam dijete, niko ne odgovara, a još vas prave budalom. Ja se njima divim. Iskreno da nadam da će se nešto pokrenuti sa novom vlasti...

MensurM wrote:Ma ni blizu, dragi. Nikog od uključenih slučaj (ubijeni, Mutapi, Memići, tužilaštvo i Romi) u životu nisam sreo, ni progovorio. Jedino sam Alisu imao na FB, ali nakon ubistva/nesreće jer me zanimalo šta piše.

Hm, možda sam i imao šansu kod nje jer je imala 200 prijatelja, a mene prihvatila

OK, nisi povezan ni sa kim.

Nije meni uopšte problem čitati kad neko misli drugačije, sumnja u bilo šta, ali vi na tako perfidan način ismijavate Muriza, priče o džinima, o hodži kojeg također ismijavate, bukvalno ste od njih napravili budale i patološke lažove. Pokušavaš da provučeš priču i pitanje zašto je rahmetli Dženan nosio oružje? Zašto je to uopšte bitno? Čak i da je bio najgori kriminalac nije zaslužio da ga neko ubije i ne odgovara za to. Čemu to spominjanje uopšte ako ne želiš da neko posumnja da je i on bio loš, i da to kao nešto znači u svemu ovome? Zašto ti je to bitno ako si tek onako neutralan, nebitan i nepovezan sa bilo kim od njih?

Zašto je bitno da li mu je načelnik opštine Ilidža rod? Kao kriminalac mu je rod, ne može on da valja... Mislim... Zašto je to bitno? Čemu to uopšte spominjati, kome je i zašto to bitno? Ovo ne govorim samo tebi, nego općenito.

Kao na svaki mogući način ih poveži sa nečim lošim, ismijavaj, izvrni svaku moguću činjenicu, sve što možeš... a tek onako, nepristrasan si. Pa ako ništa, ako ljude i ne znam poštovala bih zato što je izgubio sina i što se bori da se dokaže istina. Pa i ako je bila saobraćajna nesreća, ako ga je i Muriz ubio, ako je izvršio samoubistvo, neka neko napokon stane iza toga, neka napokon riješe slučaj nakon dvije i po godine i 9 tužioca koji su se promijenili. Nerješavanjem slučaja i mjenjanjem toliko tužica samo ide u prilog činjenici da je Muriz sve samo ne lud i naivan, kako ga neki pokušavaju predstaviti.

Ne mogu vjerovati da neko sjedi tek onako kući ili na poslu, i tek onako traži razlog da blati ubijenog momka, da ismijava roditelje, sestru, prijatelje, da ih prikazuje kao patološke lažove, bolesnike, ljude koji su sve ovo izmisliti da unište SDA, koji su iz šešira izvukli neku poznatu porodicu da je optuže za saučesništvo ili ubistvo, koji koriste smrt sina za političke poene. Mislim nije mi jasno zašto bi neko to tek onako radio. Ali valjda nas ima svakakvih... ko će znati...

Mislim da će joj (da joj je) veći minus taj na koji način je ušla u politiku nego sama činjenica da je ušla.

Ali hajde, mogla je ući kroz SBB...

Hakiz wrote:Mislim da će joj (da joj je) veći minus taj na koji način je ušla u politiku nego sama činjenica da je ušla.

Ali hajde, mogla je ući kroz SBB...

Jes', opet je NiP bolji izbor.

Mada je meni lično žao što je to uradila, Konaković je iskoristio da dobije poene, ne vjerujem da je ona konkretno imala ikakve druge motive osim da na bilo koji način utiče na ovaj slučaj.

pojedinac, clan stranke, i jos anonimus i amater u politickom i svakom drugom strucnom smislu, u vladi je potpuno nebitan
zavisi od svoje stranke i od koalicije svoje stranke sa drugim strankama
a to su duboki talovi, profitabilni
licni slucajevi nisu na listi prioriteta gdje se svaki glas mora "vratiti"

drugo, konkretno njena stranka
celni ljudi su bili povezani sa istragom citvao vrijeme
jedan indirektno, kao premijer

ali drugi direktno da ne moze biti direktnije, kao glavni u toj nakoj ad-hoc komisiji

e, sad ako oni odjednom rijese slucaj - to ce znaciti samo jedno: da su namjeno zakuhavali i odugovlacili i sirili glasine ... zasnovali predizbornu kampanju na memicima
i to su davno zapoceli

Isto mislimo, osim ovog zadnjeg djela, da su davno započeli zasnivati kampanju na Memićima i da su svjesno zakuhavali.

Ali da je Arijana i njen glas kao pojedinca u vladi nebitan - nebitan je.

Djevojku ne treba kriviti za ovaj korak, vjerovatno je i ona sama pomalo naivno ušla u to misleći da će zaista nešto moći promjeniti, više što se kaže srcem nego glavom (a i ko bi je krivio, ja znam da bi ja za svog brata probala sve, baš sve opcije, pa makar u njima bila samo zera nade). Odvratne su priče da ona koristi smrt svog brata za uhljebljenje.

Da neko koristi nju i njenu tragediju da skuplja poene ... to apsolutno. Možda to i ona sama negdje zna, ali opet kažem - i ja bih svašto nešto dozvolila dok god znam da se idalje borim za ono što meni toliko znači.

Čudna sorta wrote:

MensurM wrote:Ma ni blizu, dragi. Nikog od uključenih slučaj (ubijeni, Mutapi, Memići, tužilaštvo i Romi) u životu nisam sreo, ni progovorio. Jedino sam Alisu imao na FB, ali nakon ubistva/nesreće jer me zanimalo šta piše.

Hm, možda sam i imao šansu kod nje jer je imala 200 prijatelja, a mene prihvatila

OK, nisi povezan ni sa kim.

Nije meni uopšte problem čitati kad neko misli drugačije, sumnja u bilo šta, ali vi na tako perfidan način ismijavate Muriza, priče o džinima, o hodži kojeg također ismijavate, bukvalno ste od njih napravili budale i patološke lažove. Pokušavaš da provučeš priču i pitanje zašto je rahmetli Dženan nosio oružje? Zašto je to uopšte bitno? Čak i da je bio najgori kriminalac nije zaslužio da ga neko ubije i ne odgovara za to. Čemu to spominjanje uopšte ako ne želiš da neko posumnja da je i on bio loš, i da to kao nešto znači u svemu ovome? Zašto ti je to bitno ako si tek onako neutralan, nebitan i nepovezan sa bilo kim od njih?

Zašto je bitno da li mu je načelnik opštine Ilidža rod? Kao kriminalac mu je rod, ne može on da valja... Mislim... Zašto je to bitno? Čemu to uopšte spominjati, kome je i zašto to bitno? Ovo ne govorim samo tebi, nego općenito.

Kao na svaki mogući način ih poveži sa nečim lošim, ismijavaj, izvrni svaku moguću činjenicu, sve što možeš... a tek onako, nepristrasan si. Pa ako ništa, ako ljude i ne znam poštovala bih zato što je izgubio sina i što se bori da se dokaže istina. Pa i ako je bila saobraćajna nesreća, ako ga je i Muriz ubio, ako je izvršio samoubistvo, neka neko napokon stane iza toga, neka napokon riješe slučaj nakon dvije i po godine i 9 tužioca koji su se promijenili. Nerješavanjem slučaja i mjenjanjem toliko tužica samo ide u prilog činjenici da je Muriz sve samo ne lud i naivan, kako ga neki pokušavaju predstaviti.

Ne mogu vjerovati da neko sjedi tek onako kući ili na poslu, i tek onako traži razlog da blati ubijenog momka, da ismijava roditelje, sestru, prijatelje, da ih prikazuje kao patološke lažove, bolesnike, ljude koji su sve ovo izmisliti da unište SDA, koji su iz šešira izvukli neku poznatu porodicu da je optuže za saučesništvo ili ubistvo, koji koriste smrt sina za političke poene. Mislim nije mi jasno zašto bi neko to tek onako radio. Ali valjda nas ima svakakvih... ko će znati...

97 posto tih stvari nisam napisao.

Jesam da Muriz dosta laže i petlja, sestra zarađuje poslaničku platu zahvaljujući tragediji, a da je nejasno zašto je Dženan nosio pištolj (više aludiram na to da mu je neko prijetio/nekog se plašio, a to bi valjda neko iz njegove okoline trdbao znati).

Zarađuje poslanicku platu

Moli Boga da se ne dodjes u istu situaciju i da na svaki mogući način tražiš istinu.

MensurM wrote:

Čudna sorta wrote:

MensurM wrote:...

97 posto tih stvari nisam napisao.

Jesam da Muriz dosta laže i petlja, sestra zarađuje poslaničku platu zahvaljujući tragediji, a da je nejasno zašto je Dženan nosio pištolj (više aludiram na to da mu je neko prijetio/nekog se plašio, a to bi valjda neko iz njegove okoline trdbao znati).

Stvarno da se čovjek zapita? Ostali (druga strana) ne lažu , ispravni, pošteni, a porodica žrtve laže, petlja i profitira.

MensurM wrote:97 posto tih stvari nisam napisao.

Jesam da Muriz dosta laže i petlja, sestra zarađuje poslaničku platu zahvaljujući tragediji, a da je nejasno zašto je Dženan nosio pištolj (više aludiram na to da mu je neko prijetio/nekog se plašio, a to bi valjda neko iz njegove okoline trdbao znati).

Nisi napisao konkretno ali to misliš i to provlačiš kroz svoje postove, uz podršku @karakters i @uglavnomja. Što je meni, onako, jadno za čitati.

Pa gledaj, ako neko dvije i po godine petlja i laže, i tim svojim lažima i petljanjem oduži postupak skoro tri godine, smijeni 9 tužioca, djeluje na nezavisno ad hoc tijelo da napiše da postoje nepravilnosti, djeluje na sud da odbaci saobraćajnu nesreću, da utiče na određene doktore koji kažu da amnezija ne postoji... i da ne idem dalje, onda je Muriz patološki lažov, u najmanju ruku. A to sam i napisala da si rekao za njega... Ali, osim što je patološki lažov onda je i genije.

A obično kada gledamo postupke drugih ljudi mi zapravo razmišljamo kako bismo se mi ponašali u određenoj situaciji, a ja nijednog momenta ne mogu pomisliti da bi neko "prodao" smrt brata za ne znam kakve novce, a da ne govorim o poslaničkoj plati. Obzirom da ti to stalno potenciraš, nisam baš sigurna šta da mislim. Niti mogu pomisliti da jedan otac nakon smrti svog sina radi ovakve stvari zbog politike ili bilo čega na ovom svijetu. Da laže, petlja, umiješa u to toliko broj ljudi, zbog toga što mu je dosadno u životu, ili što se još prije dvije i po godine počeo pripremati za ove izbore.

Mislim da vaši postovi govore dovoljno o vama. Nebuloze... kao i to da ste ovdje "slučajni prolaznici"...

Čudna sorta wrote:

MensurM wrote:97 posto tih stvari nisam napisao.

Jesam da Muriz dosta laže i petlja, sestra zarađuje poslaničku platu zahvaljujući tragediji, a da je nejasno zašto je Dženan nosio pištolj (više aludiram na to da mu je neko prijetio/nekog se plašio, a to bi valjda neko iz njegove okoline trdbao znati).

Nisi napisao konkretno ali to misliš i to provlačiš kroz svoje postove, uz podršku @karakters i @uglavnomja. Što je meni, onako, jadno za čitati.

Pa gledaj, ako neko dvije i po godine petlja i laže, i tim svojim lažima i petljanjem oduži postupak skoro tri godine, smijeni 9 tužioca, djeluje na nezavisno ad hoc tijelo da napiše da postoje nepravilnosti, djeluje na sud da odbaci saobraćajnu nesreću, da utiče na određene doktore koji kažu da amnezija ne postoji... i da ne idem dalje, onda je Muriz patološki lažov, u najmanju ruku. A to sam i napisala da si rekao za njega... Ali, osim što je patološki lažov onda je i genije.

A obično kada gledamo postupke drugih ljudi mi zapravo razmišljamo kako bismo se mi ponašali u određenoj situaciji, a ja nijednog momenta ne mogu pomisliti da bi neko "prodao" smrt brata za ne znam kakve novce, a da ne govorim o poslaničkoj plati. Obzirom da ti to stalno potenciraš, nisam baš sigurna šta da mislim. Niti mogu pomisliti da jedan otac nakon smrti svog sina radi ovakve stvari zbog politike ili bilo čega na ovom svijetu. Da laže, petlja, umiješa u to toliko broj ljudi, zbog toga što mu je dosadno u životu, ili što se još prije dvije i po godine počeo pripremati za ove izbore.

Mislim da vaši postovi govore dovoljno o vama. Nebuloze... kao i to da ste ovdje "slučajni prolaznici"...

to nezavisno tijelo vodi kiflina desna ruka, okeric

lideri stranke nip

dalje ne treba ni citati

Najbolje bi bilo da nije ni bilo tog nezavisnog ad hoc tijela, a i uopšte istrage. Eto slučajno je pao i udario se. I treba zabraniti da se priča o ovome. Šta ima ko da istražuje. Eto sad je sumnjivo i što se devet tužioca izmijenjalo. I ne valja ni ad hoc tijelo.
Svi kojima je nešto sumnjivo trebaju u zatvor. I ovu temu izbrisati i svi koji pišu na njoj i traže istinu u zatvor.
Eto tada bi Mensur, Karakters, Uglavnomja i ostali, koji brane ubicu, bili zadovoljni.

Cherry-Cherry wrote:Najbolje bi bilo da nije ni bilo tog nezavisnog ad hoc tijela, a i uopšte istrage. Eto slučajno je pao i udario se. I treba zabraniti da se priča o ovome. Šta ima ko da istražuje. Eto sad je sumnjivo i što se devet tužioca izmijenjalo. I ne valja ni ad hoc tijelo.
Svi kojima je nešto sumnjivo trebaju u zatvor. I ovu temu izbrisati i svi koji pišu na njoj i traže istinu u zatvor.
Eto tada bi Mensur, Karakters, Uglavnomja i ostali, koji brane ubicu, bili zadovoljni.

Ko je ubica?

uglavnomja wrote:to nezavisno tijelo vodi kiflina desna ruka, okeric

lideri stranke nip

dalje ne treba ni citati

Meni to zaista ništa ne znači, ne znam šta si htio reći, misliš ja sad trebam sumnjati u to što je napisano obzirom na to ko je vodio to nezavisno tijelo? A to je upravo ono što vi radite, nije bitno mišljenje koje je dalo to ad hoc tijelo, nego treba okrenuti priču u smjeru da to nezavisno tijelo zapravo nije bilo nezavisno. Kao vodio Okerić, sve je to smišljeno još tada...

A bar se neko potpisao i stao iza toga, pa i sam Okerić, a i ostali imenom i prezimenom. Za razliku od pisma policajaca, koji su toliko željeli da se čuje istina i njihovo časno postupanje da su propustili da se potpišu. Onako za svaki slučaj, bolje da se ne potpisujemo. Ne znam, ja razmišljam da je neko doveo u pitanje moj rad i postupanje u tako bitnoj stvari i tako bitnom predmetu, propustila bih da se potpišem jedino ako to nisam ja pisala, ako nije baš onako kako je napisano, pa bolje da se ne zna ni ko je pisao ni ko stoji iza toga, onda ne mogu ni odgovarati za ono što je napisano. U suprotnom bih stavila i potpis i na svaki drugi mogući i dozvoljeni način se potrudila da se sazna istina.

Znači imaš nešto potpisano, svako ime i prezime stoji iza toga, i imaš anonimni odgovor na to. I sad kao kome ja trebam vjerovati.

A i smiješno je kad se mnogi pitaju zašto Konaković nije nešto uradio za ovaj slučaj dok je bio premijer, a evo Skupština Kantona prihvatila Inicijativu vezano za formiranje tog ad hoc tijela i utvrđivanje zakonitosti rada Uprave policije, ljudi završili posao, e sad je problem ko je bio u tom ad hoc tijelu. Mislim, to smo mi. I bilo šta tada da je uradio opet bi se to dovelo u pitanje. Kad ne uradiš što nisi uradio, kad uradiš skupljaš jeftine poene na tuđoj nesreći.

ovo svakim danom sve više podsjeća na priču o destabilizaciji republike srpske u slučaju dragičević. sve je urota mračnih sila protiv čestite narodne vlasti. nema veze što je u doba kad su policija i tužilaštvo istraživali, taj kifla još bio lični favorit izetbegovića i zlatni dečko stranke. razmišljali o njemu i za predsjedništvo i za federalnog premijera.

građani ne plaćaju odvojeno porez za sud i porez za tužilaštvo, niti odvojeno plaćaju dužnosnike različitih političkih stranaka. građane van tala to zaista ne zanima.

I da, nema veze što ljudi koji su plaćeni za to i kojima je to posao, skoro tri godine nisu u stanju da riješe slučaj.

I onda su svi drugi krivi, ludi, lažovi, plaćenici i sve ostalo. Odakle im pravo da nakon tri godine sumnjaju u bilo šta, traže nešto, sve je to urota, da...

ad hoc komisija


"Uvidom u spis evidentirano je da su 9. februara 2016. Midhat Muslić i Enes Kurić, policijski službenici Jedinice za saobraćaj, sačinili službenu zabilješku koja nije protokolisana i u kojoj je evidentirano da su "imenovani po naređenju rukovodioca smjene i šefa odsjeka za saobraćajne istrage, u periodu od 9:00 do 10:30 sati, kako su naveli, vršili detaljan obilazak i pregled užeg i šireg lokaliteta u cilju pronalaska tragova koji bi mogli pomoći u daljoj istrazi.

"Prilikom 'izvršavanja detaljnog pregleda lica mjesta' pronašli su, kako su naveli, 'ostatke stakla (deblje providno staklo sa određenim bordurama koje asocira na staklo prednjih farova nepoznatog motornog vozila). (...) Policijski službenici su, kako su naveli, daljnjim izvršenim provjerama na terenu došli do saznanja da se navedena oznaka koristi za dijelove motornih vozila proizvedenih za teritoriju Njemačke, kao i da postoji velika mogućnost da je riječ o riječ o vozilu marke VW nepoznatog tipa", stoji u izvještaju.

Ad hoc tijelo Komisije za sigurnost Skupštine KS je ustanovilo da, u pogledu izvršenih radnji od 9. februara 2016. godine, naknadno pronađeni tragovi nisu pravno valjano zadokumentovani, fiksirani, fotografisani i prikupljeni shodno procedurama vršenja uviđaja, odnosno nije evidentno da li je u konkretnom slučaju obaviješten postupajući tužilac, niti je shodno poduzetoj radnji u toku krivičnog postupka izvršeno obavezno sastavljanje zapisnika.

"Iz navedenog proizlazi sumnja u pogledu nesavjesnog postupanja policijskih službenika Jedinice za saobraćaj u pogledu krivično-procesne zakonitosti prilikom poduzimanja službene radnje, odnosno prikupljanja konkretnih tragova i dokaza od 9. februara 2016. godine, za period od 9:00 do 10:30 sati i dalje", obrazloženo je u izvještaju.

Službenik Josip B. se predomislio


Policijski službenik Josip B. je, 8. februara 2016. godine oko 23 sata u prostorijama KCUS-a, obavio razgovor sa Alisom Mutap i u zabilješci naveo, između ostalog, da se ona ne sjeća šta se dogodilo, da nije čula da se iza njihovih leđa kreće neko vozilo i da nije mogla sa sigurnošću da kaže šta se desilo.

"Imenovani policijski službenik je tokom krivičnom postupka, tačnije 10. marta 2016. godine, ovlaštenim službenicima Odjeljenja za opći kriminalitet Sektora kriminalističke policije MUP-a saopćio da mu je Alisa Mutap prilikom obavljenog razgovra 8. februara 2016. izjavila da 'imenovana i njen momak Dženan Memić nisu 100 posto zadobili povrede ni od kakvog vozila i da je ona sigurna u to, da je imala prijetnje u posljednje vrijeme od bivšeg momka Mirze Ploskića, što mu je potvrdio i otac Alise Mutap - Zijad Mutap, s kojim je također obavio razgovor", navodi se u izvještaju.

Josip B. je u izjavi datoj 10. marta 2016. godine također istakao da na odjeći povrijeđenih nije uočio nikakve tragove koji bi mogli nastati od udara vozila, te je iznio sumnje da je riječ o saobraćajnoj nezgodi.

"Jedinica za profesionalne standarde MUP-a KS je po prijavi Kantonalnog tužilaštva KS od 4. aprila 2016. provela postupak protiv Josipa B. zbog sumnje da je 'kao ovlašteno službeno lice o obavljenom razgovoru sa jedinim svjedokom događaja Alisom Mutap u dva navrata opisao dijametralno suprotan sadržaj istog razgovora sa imenovanom, što je prema mišljenju tužilaštva u tom momentu istragu odvelo u sasvim drugom pravcu, te trenutno ukazalo opravdanu sumnju u vjedostojnost takvog svjedoka'", stoji u izvještaju.

ovo ne kontam, alisa mu je rekla jedno, on po tome napravio zabiljesku bivsi momak, prijetnje ...

drugo je njegovo licno misljenje na osnovu vidjenog



Nestalo struje, pa nestao snimak


MUP Kantona Sarajevo Sektor kriminalističke policije dostavio je Ilidža Groupu Zahtjev za dostavu videozapisa instaliranog u hotelu Kristal na Ilidži.

"Neposrednim uvidom od 19. februara 2016. godine konstatovano je da za dan 8. 2. 2016. godine, u periodu od 21:30 do 23:00 sati, postoji operativno interesantan snimak videonadzora (dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu ulicu, koje staje i zadržava se), što je utvrđeno 'preliminarnim' pregledom, ali da tog dana nije izuzet jer je (kako je navedeno) 'u momentu izuzimanja' u hotelu te na užem i širem lokalitetu došlo do nestanka električne energije. Policijski službenici su (kako je navedeno) istog dana, oko 13 sati, ponovo izvršili obilazak hotela, gdje je 'utvrđeno da nije došlo do napajanja električnom energijom navedenog videonadzornog sistema'", izvijestilo je Ad hoc tijelo.

Policijski službenik Elmedin Konaković je zbog nadolazećeg vikenda, kako je to istakao, tek u ponedjeljak, 22. februara 2016. godine, otišao u hotel Kristal kada je konstatovano da se na navedenom sistemu videonadzora ne nalaze snimci, iako je prethodno neposrednim uvidom utvrđeno da su postojali.

"O propustu policijskog službenika Elmedina Konakovića, članovi Ad hoc tijela su upoznati i prilikom sastanka sa glavnom tužiteljicom Tužilaštva KS održanog 25. jula 2016. godine. Iz obavljenog razgovara sa Elmedinom Konakovićem na naprijed navedene okolnosti, od 27. decembra 2016. godine, kazao nam je da je u subotu i nedjelju imao mnogo službenih obaveza, da ga nije zvao Muamer iz hotela Kristal kojem je ostavio broj da ga nazove kad dođe struja i da se sam nije interesovao. Po svemu ispada da je 'do njega'", navodi Ad hoc tijelo.

ovo je prezvakano 1000 puta, i to sa stanovista vlasnika snimka, ne policajca.
kao prvo policajac nije imao sudski naloog da izuzme snimak, samo dobra vlolja vlasnika je omogucila pregled snimka. polsije toga je izvan njegove moci, a ne kao sto ad-hokovci kazu da je "do njega" kao da policajci imaju dzepni agregat kao obaveznu opremu.
i jedini razlog sto se taj snimak trazio je sto je jedan auto vozio u suprotnom smjeru


Hasan Dupovac i samovoljni zaključci


Policijski službenik Hasan Dupovac je 12. maja 2016. godine u prostorijama Jedinice za saobraćaj MUP-a KS obavio razgovor sa Murizom Memićem.

"Dupovac je bez ovlaštenja tužitelja i drugih postupajućih istražitelja Sektora kriminalističke policije Odjeljenja za opći kriminalitet MUP-a KS Murizu Memiću, prema njegovoj izjavi, iznosio detalje da je Dženan udaren drvenim predmetom, da je auto bilo prisutno ali da ga nije udarilo, da je izuzet zeleni Clio, da je Alisu saslušavao četiri sata i da je bila 'hladna ko led'. Isto tako je policijski službenik Hasan Dupovac Murizu Memiću iznosio detalje koliko i šta će naplatiti", naglašava se u kontroverznom izvještaju Ad hoc tijela.

U nastavku se navodi da su članovi Ad hoc tijela posjetili Jedinicu za saobraćaj, gdje je utvrđeno da imenovani policijski službenik uopće nije sačinio službenu zabilješku o prisustvu izvršenoj obdukciji nad tijelom Dženana Memića i da nije sačinio službenu zabilješku o obavljenom razgovoru kojeg je vodio sa Murizom Memićem.

"Prilikom razgovora sa članovima Ad hoc tijela od 23. novembra 2016. godine (...) Hasan Dupovac je istakao da on smatra da nije bilo potrebe da sačini službenu zabilješku zato što on ima nekoliko hiljada takvih razgovora godišnje, a da je Muriz Memić jedinu istinitu činjenicu iznio kazavši da je Hasan Dupovac bio prisutan na obdukciji", ističe Ad hoc tijelo.

Dupovac je, navodi se u izvještaju, na okolnosti u istrazi u vezi s vozilom Renault Clio istakao da nije imao "saznanja" već "pretpostavke" da je to vozilo bilo na mjestu nesreće, da je informaciju dobio vršeći operativna saznanja putem prijateljsko-poznaničkih veza, te da je vozilo oduzeto nakon konsultacija sa tužiteljem a bez saglasnosti pripadnika SKP-a jer je smatrao da mu saglasnost nije potrebna.

"U vezi navedenog smatramo da u konkretnom slučaju nisu ispoštovane procedure koje propisuju 'način saslušanja svjedoka', to jeste predviđaju da se svjedoci saslušavaju pojedinačno i u odsustvu drugih svjedoka, te je u konkretnom slučaju, ako je policijski službenik ocijenio da je 'svjedokinja povrijeđena i vidno rastresena', prilikom saslušanja trebao angažovati ili predložiti postupajućem tužitelju da se u konkretnom slučaju angažuje vještak odgovarajuće struke koji bi pružio stručnu pomoć radi razjašnjena pojedinih okolnosti na koje se svjedokinja saslušavala", stoji u izvještaju.




"Paralelizam" u MUP-u KS


Jedan od uzroka koji je proizveo posljedice uznemirenja javnosti i osjećaja stanja pravne nesigurnosti i narušavanja ugleda MUP-a KS je, kako se to navodi u izvještaju, situacija prisutnog "paralelizma" u kojoj su pojedini policijski službenici MUP-a, mimo zvaničnog istražnog tima, poduzimali određene službene radnje u predmetu "Dženan Memić", a koje nisu prezentirane članovima Ad hoc tijela.

"Policijski službenik Vahidin Džano imao je zadatak da 25. jula 2016. godine vrši 'pojačani akcenat obilaska i osiguranja hotela, i pojačane kontrole i legitimiranje lica. Interesantno je da je u podnesenom izvještaju nakon službe Džano uz ostalo naveo da tokom obezbjeđenja hotela nije imao posebnih zapažanja vezanih za službu. Dakle, uopće nije konstatovano, niti je pomenuo, da je na štetu Ilidža Group od uposlenice otuđeno 41.980 KM i 12.300 eura, te da je vršen uviđaj", navodi se u izvještaju.

Članovi Ad hoc tijela te okolnosti smatraju bitnim jer je policijski službenik Vahidin Džano prenio ocu tragično stradalog mladića Murizu Memiću da se desila pljačka 200 hiljada KM, što se kasnije medijski dovodilo u vezu s predmetom "Dženan Memić".

poicajac prenio murizu da se desila pljacka mjesecima nakon ubistva, i to je problem jer su mediji to doveli u vezu sa ubistvom eto mediji upravljaju istragom



"Uvidom u konkretan spis poduzimanja službenih radnji u slučaju 'Dženan Memić', kao i u konkretnim razgovorima, proizlazi sumnja da su u pojedinim slučajevima i pojedinim segmentima rada, prevashodno službenici Josip B., Hasan Dupovac, Elmedin Konaković i Vahidin Džano, postupali protivno odredbama koji regulišu ponašanja i primjene policijskih ovlaštenja pripadnika policije i to: Zakona o unutrašnjim poslovima KS, Zakona o policijskim službenicima KS, Zakona o krivičnom postupku FBiH i drugih obavezujućih akata", stoji u zaključku izvještaja."



dakle nije napravljen zapisnik, zabiljeska o razgovoru (sa ocem, ne sa svjedokom), rekla kazala, mediji, pljacka mjesecima poslije toga ....

sve kljucne stvari i neoborivi dokazi .... samo ne znam za sta
jedino da se "pokaze" rasulo u mupu, tu se politicke bitke vode, ocito i to je cilj



i sve ovo treba posmatrati u kontekstu da nije bila istraga ubistva prvih 7 dana, jer je dzenan bio ziv, a alisa ziva, svjesna, komunikativna, prilicno citava ....

Joooooj, standardno vaše, kilometarski post.

Ja napišem da ljudi imenom i prezimenom stoje iza ovoga što su napisali, Memić ih javno imenom i prezimenom proziva, oni anonimno odgovaraju, ne zna se ni ko je to napisao ni ko stoji iza toga. Ako ništa od toga nije istina fino sve demantuješ i staneš iza toga imenom i prezimenom. Ne kriješ se iza nečega što je napisao tamo neko u tvoje ime, ali da se to ne zna. Kad si čist ne bježiš od istine koju napišeš.

I opet ponavljam, sve je ovo urota, lažovi i plaćenici, politika i kifla... a slučaj se ne rješava.

Šta ti misliš što slučaj nije rješen skoro tri godine, baš me zanima? Ali ako može molim te u par rečenica.

Čudna sorta wrote:Joooooj, standardno vaše, kilometarski post.

Ja napišem da ljudi imenom i prezimenom stoje iza ovoga što su napisali, Memić ih javno imenom i prezimenom proziva, oni anonimno odgovaraju, ne zna se ni ko je to napisao ni ko stoji iza toga. Ako ništa od toga nije istina fino sve demantuješ i staneš iza toga imenom i prezimenom. Ne kriješ se iza nečega što je napisao tamo neko u tvoje ime, ali da se to ne zna. Kad si čist ne bježiš od istine koju napišeš.

I opet ponavljam, sve je ovo urota, lažovi i plaćenici, politika i kifla... a slučaj se ne rješava.

Šta ti misliš što slučaj nije rješen skoro tri godine, baš me zanima? Ali ako može molim te u par rečenica.

nemoj, zivota ti, mene trpati u "vas"

drugo, u postu je par mojih recenica, kao i obicno

post je kopija izvjestaja adhokovaca, koji nisi ni prvi put procitala sa razumijevanjem, kao ni sad

A ti mi nisi odgovorio na jednostavno pitanje. Ako može odgovor, molim te.

Čudna sorta wrote:A ti mi nisi odgovorio na jednostavno pitanje. Ako može odgovor, molim te.

slucaj nije rijesen zato sto je nekome (bilo) u interesu da se ne rijesi


a sad vidimo ke je najvise profitirao od ovog slucaja

Čudna sorta wrote:
I opet ponavljam, sve je ovo urota, lažovi i plaćenici, politika i kifla... a slučaj se ne rješava.

Šta ti misliš što slučaj nije rješen skoro tri godine, baš me zanima? Ali ako može molim te u par rečenica.

Kod tebe i tvojih istomisljenika postoji nerazumijevanje pojma trajanja slucaja. Naravno, bitno je sto je prvostepena presuda oslobadjajuca, pa se s pravom govori o nerijesenosti slucaja, jer je Dzenan mrtav, a niko nije odgovarao. Ali u samom trajanju slucaja ne vidim prazan hod. Od ubistva do Ljubinog hapsenja je proslo cetiri i po mjeseca. Sve to vrijeme se Ljubo skrivao u drugom entitetu, a bez Ljube se nije moglo saznati ni za sudbinu kombija sa snimka, tj. da ga je odmah sutradan popravio, prodao i pobjegao u drugi entitet. Navodno se spremao da pobjegne u Njemacku. Dvadesetak dana nakon pronalaska i hapsenja Ljube slucaj je sa istrazne strane rijesen, istraga provedena i podignuta optuznica za ubistvo (smrtonosnu ranu) palicom. Ali je sud naguzio tuzilastvo, bio povrsan, uvazio zalbu Ljubine odbrane da je u pitanju jasna stvar slucajnog ubistva kombijem, da je Ljubo sve priznao i da nema nista sporno. To je kljucna stvar koja je unistila predmet, oslobodila ubicu i ucinila da sudjenje dugo traje. Oko dva dodatna mjeseca je jos tuzilastvo potrosilo da "reevaluira" dokaze kojima je dokazovalo ubistvo i sada njima dokazuje saobracajku koju je sud vidio kad je odbio prvobitnu optuznicu. A cim je tuzilastvo promijenilo kvalifikaciju prilagodjavajuci se stavu suda da je saobracajka, a ne ubistvo, Ljubo i njegova odbrana povlace priznanje za saobracajku u koju su se dotad kleli, jer siguricu-premiju imaju u dzepu i mogu komotno osporavati i novu optuznicu koja je za saobracajku, jer znaju da se u stvarnosti desilo ubistvo palicom i da imaju dobre sanse, kad se udje u detalje, osporiti optuznicu i dokazati da je smrtonosna rana od palice, a ne kombija. To je lako, treba se odbrana samo drzati dokaza tuzilastva iz prijedloga za produzenje pritvora/prve optuznice kojima tuzilastvo dokazuje ubistvo palicom, a sada se ti tuzilacki dokazi koriste protiv tuzilastva. Sudjenje traje dugo, jer tuzilastvo je natjerano da ide protiv sebe i svi njegovi dokazi se osporavaju od odbrane u smislu "rana je od palice, nije od kombija", odbrana izvodi svoje vjestake koji isto tvrde "rana je od palice, nije od kombija", Memic djeluje kao clan Ljubine odbrane, kao svjedok i osteceni i sa svojim dokazima "rana je od palice, nije od kombija" i to se oduzilo. A onda je sud i sam vidio da je rana od palice, a ne kombija i morao osloboditi Ljubu. Bilo mu je tesko obrazloziti presudu, jer se iz dokaza vidi i da je Ljubo bio kombijem na licu mjesta i priznao ubistvo kombijem i da su neoborivi dokazi o popravci kombija, prodaji, bijegu, kupovini sajbe i farbe sutradan od ubistva (prodavcu sajbe Ljubo dosao kombijem sa slomljenom sajbom da kupi novu). Plastika sa Alisinom krvlju iz Aleje izvjestacena kao plastika iz Ljubine avlije sto ne spori ni odbrana. Dakle, materijalni dokazi su u skladu sa Ljubinim priznanjem osim dijela priznanja u kojem negira izlazak iz kombija i ubistvo palicom, a koje je priznala pa povukla Vasvija i kojoj verziji, Vasvijinoj i tuzilackoj iz prve optiznice, na kraju se ispostavlja, odgovara Dzenanova smrtonosna rana. Dakle, slucaj je pao kod odbijanja prve optuznice, jer sud nije vidio da je Dzenanova rana od palice. Dotad je slucaj isao bez praznog hoda. U sudjenju je sud, da bi mogla opstati njegova verzija o oslobadjajucoj presudi (jer rana stvarno nije od kombija nego Ljubine palice) morao nazor oslabiti ili iskljuciti dokaze koji govore o Ljubinoj krivici i koji direktno obaraju oslobadjajucu presudu. Zato se mucio da na 200 strana obrazlozi oslobadjanje. Dakle, da sud nije bio povrsan kod odbijanja prve optuznice, slucaj bi bio brzo i efikasno rijesen i presudjen. Suprotnom je doprinio splet okolnosti koji ukljucuje i Murizovu zaslijepljenost, nemogucnost da prihvati da je Alisa stvarno imala amneziju, te da ne laze i da nema zavjere koja stiti "mocnog ubicu". Onda su se ukljucili politicki lesinari koji su iskoristili porodicu uz, doduse, njen pristanak vjerovatno motivisan onim sto porodica vidi kao potragu za istinom, a ja kao zaslijepljenost oca koji ne moze od bola da prihvati istinu i doslo je do cega je doslo. Po meni do oslobadjanja ubice uz maksimalnu pomoc same ozaloscene porodice.