Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?jefferson wrote:A pojedincima je tesko objasniti da i pored tih teheranskih 250 eura opet nema useljenickih redova pred iranskim ambasadama!Kindzadza wrote:Tesko je pojedincima objasniti da su Teheranskih 250 eura = 1500 eura u Berlinu.denzel979 wrote:a da li si ti ikada razmisljao o kupovnoj moci, s obzirom na to da je teheran najjeftiniji glavni grad na svijetu?!
Zato sto Japan od svih industrijskih zemalja ima najstroziju imigracionu politiku.Bosanski_kralj wrote: Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?
ne mozes ni ovo uzimati kao relevantno, jer ako upotrijebimo PPP pokazatelje (koji oslikavaju kupovnu moc) proizlazi da je BDP per capita sad-a 6 puta veci od BDP-a per capita kine (sto je ne realno), ili BDP per capita irana skoro 2 puta veci nego bdp-a per capita kine. ovaj odnos bi ipak bio znatno manji od onog koji bi nastao ukoliko bi koristili tekuce tecajeve.Optimus Prime wrote: Ovo su podatci o GDP-ju po kupovnim paritetima (PPP) gdje je nivo cijena uracunat.
upravo to. tipa, u iranu je litra diesela nekih 0,025 KM, a u berlinu nekih 2,80 KM. a s obzirom na vlastitu proizvodnju svega, sto bi se reklo od igle do lokomotive, sigurno da je omjer i ostalih cijena otprilike u ovom rangu.Kindzadza wrote:Tesko je pojedincima objasniti da su Teheranskih 250 eura = 1500 eura u Berlinu.denzel979 wrote:a da li si ti ikada razmisljao o kupovnoj moci, s obzirom na to da je teheran najjeftiniji glavni grad na svijetu?!
Eto to je glavni razlog zašto nema redova pred japanskom ambasadom.Optimus Prime wrote:Zato sto Japan od svih industrijskih zemalja ima najstroziju imigracionu politiku.Bosanski_kralj wrote: Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?
Japan je ustvari jedina industrijska zemlja koja nikad nije imala programe za privlacenje gastarbajtera.
Jednostavno, ne zele najezdu stranaca, i to im je do sada relativno dobro uspjevalo.
Mada, u buducnosti ce biti prisiljeni da privlace imigrante zbog katastrofalne demografske situacije.
A sto se tice Irana, ne budite smijesni, to je jos uvijek jedna relativno siromasna drzava. Jos da nemaju onih 90 milijardi $
prihoda od nafte i plina, to bi bio jad i cemer.
Ne znam sta ti nije jasno?denzel979 wrote:ne mozes ni ovo uzimati kao relevantno, jer ako upotrijebimo PPP pokazatelje (koji oslikavaju kupovnu moc) proizlazi da je BDP per capita sad-a 6 puta veci od BDP-a per capita kine (sto je ne realno), ili BDP per capita irana skoro 2 puta veci nego bdp-a per capita kine. ovaj odnos bi ipak bio znatno manji od onog koji bi nastao ukoliko bi koristili tekuce tecajeve.Optimus Prime wrote: Ovo su podatci o GDP-ju po kupovnim paritetima (PPP) gdje je nivo cijena uracunat.
uostalom, ovo nije pokazatelj privredne razvijenosti neke zemlje. jer kad bi ovo bio pokazatelj onda bi npr. austrijska/svicarska privreda, a i standard, bila podobro jaca od njemacke, a da ne govorim sta bi tek katar bio za njemacku.
uostalom, izdvoji 5-10 min vremena i procitaj odlican clanak o privredi irana (molio bih te samo bez predrasuda):
http://hr.wikipedia.org/wiki/Gospodarstvo_Irana
Bujrum otidji u japansku ambasadu i zatrazi radnu dozvolu, pa ces vidjeti sta ce ti rec.Bosanski_kralj wrote:Eto to je glavni razlog zašto nema redova pred japanskom ambasadom.Optimus Prime wrote:Zato sto Japan od svih industrijskih zemalja ima najstroziju imigracionu politiku.Bosanski_kralj wrote: Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?
Japan je ustvari jedina industrijska zemlja koja nikad nije imala programe za privlacenje gastarbajtera.
Jednostavno, ne zele najezdu stranaca, i to im je do sada relativno dobro uspjevalo.
Mada, u buducnosti ce biti prisiljeni da privlace imigrante zbog katastrofalne demografske situacije.
A sto se tice Irana, ne budite smijesni, to je jos uvijek jedna relativno siromasna drzava. Jos da nemaju onih 90 milijardi $
prihoda od nafte i plina, to bi bio jad i cemer.
Kindzadza wrote: Dzefersone, u Iranu zive i rade na stotine hiljada ljudi koji nemaju nista zajednickog sa Iranom, medju njima jako puno i Rumuna, Madjara, Nemaca, Slovaka, Hrvata, Portugalaca i ostalih ljudi "civilizovane,napredne i moderne", zaadne Evrope... U Iranu postoji i jako puno ljudi sa podrucja BiH.
Da bih razumeo zasto ljudi iz BiH ili Slovenije radje emigriraju u Nemackoj, nego li u Iranu, moras zato poznavati socioloske discipline, ali, i geografiju.
) medija iz demoNkratskog drustva.Verujes da je to razlog neemitovanja signala?amoninan wrote:PA nije da nisu upozoreni više od jednom da ne emituju "prizanja" špijuna javmo na TV-u. I to jeste zabranjeno davno prije PRESSTV-a. I dosad su ih samo blago kažnjavali. Tako da, samo pali, sami se ubili.
Pa da je ono "pravi" nije naravno. U LP-u su to fino rastavili an faktore, o čemu se radi. Ali PRESTV im ej dao malj kojim će ga zakucat, legalno. Tako da, trebali su biti mudriji.Kindzadza wrote:Verujes da je to razlog neemitovanja signala?amoninan wrote:PA nije da nisu upozoreni više od jednom da ne emituju "prizanja" špijuna javmo na TV-u. I to jeste zabranjeno davno prije PRESSTV-a. I dosad su ih samo blago kažnjavali. Tako da, samo pali, sami se ubili.
P.S. Pravi i jedini razlog ukidanja nije naveden, ali je ocit.
a izgleda od ovih danas demona jedino je uslov atomska da te nediraju...sve se vrti oko ovog...a oni im daju razloge a ovi cekaju volej, nazlost rekao sam ko ce u svemu biti donji, naravno po mojoj procjeni...amoninan wrote:Pa da je ono "pravi" nije naravno. U LP-u su to fino rastavili an faktore, o čemu se radi. Ali PRESTV im ej dao malj kojim će ga zakucat, legalno. Tako da, trebali su biti mudriji.Kindzadza wrote:Verujes da je to razlog neemitovanja signala?amoninan wrote:PA nije da nisu upozoreni više od jednom da ne emituju "prizanja" špijuna javmo na TV-u. I to jeste zabranjeno davno prije PRESSTV-a. I dosad su ih samo blago kažnjavali. Tako da, samo pali, sami se ubili.
P.S. Pravi i jedini razlog ukidanja nije naveden, ali je ocit.
Promjeniće se odnos snaga u tom dijelu svijeta. Niko ba ne vjeruje u to da će Iran započeti nuklearni rat s Izraelom, to bi bilo samoubistvo. Nestao bi Izrael, ali i Iran bi bio Černobil. Mislim, to je spika koju običnom narodu furaju.severin wrote:nego kakv ce biti scenario ako iran napravi A-bombu ? da li ce ga onda ovako provocirati i napadati ili ce ga ostaviti na mirua kako vidim grabe sto prije da ga napadnu dok to nije razvio...ipak pakistan je miran kako ima atomsku
Sjeća li se iko sukoba Indije i Pakistana oko Kašmira.severin wrote:nego kakv ce biti scenario ako iran napravi A-bombu ? da li ce ga onda ovako provocirati i napadati ili ce ga ostaviti na mirua kako vidim grabe sto prije da ga napadnu dok to nije razvio...ipak pakistan je miran kako ima atomsku
Da le je pakistan rijesio spor u svoju korsit?seljak_cojek wrote:Sjeća li se iko sukoba Indije i Pakistana oko Kašmira.severin wrote:nego kakv ce biti scenario ako iran napravi A-bombu ? da li ce ga onda ovako provocirati i napadati ili ce ga ostaviti na mirua kako vidim grabe sto prije da ga napadnu dok to nije razvio...ipak pakistan je miran kako ima atomsku
Sve je prestalo onda kada je Pakistan izvršio prvu nuklearnu probu.
Temu o Pakistanu imas na ovom pdf-u...sanaman wrote:Da le je pakistan rijesio spor u svoju korsit?
Da li je pakistan stabilniji zbog tog? Kako stoji sa pucevima u toj drzavi?
Da li se komsije sekiraju ko je na vlasti i na koje ideje bi mogao da nadoje?
Jel pakistancu konkretno bolje?
Al znas ko direktno profitira? pa onaj ko je na vlasti, jer uvijek moze zajebavati i raditi sta hoce...jer moze siriti strah da ce neka budala doci na vlast pa upotrijebiti ili prodati tehnologiju drugoj budali.
Imaju bombu ali kada im poplavi pola drzve nisu u stanju sami sebi pomoci. A odnosi sa indijom se popravili, i dalje nula bodova. Posjedovanje bombe ne znaci po automatizmu poboljsanje pozicije a jos manje profitiranje drzave, ali poboljsanje vladajucih, kako da ne i njihovih pozicija...razne pomoci, itd. To jeste isplativo.
nista onda predalzem da se i svim komsijama podijeli po jedna-dvije a moza i pet bombi pak neka svako imaKindzadza wrote:Temu o Pakistanu imas na ovom pdf-u...sanaman wrote:Da le je pakistan rijesio spor u svoju korsit?
Da li je pakistan stabilniji zbog tog? Kako stoji sa pucevima u toj drzavi?
Da li se komsije sekiraju ko je na vlasti i na koje ideje bi mogao da nadoje?
Jel pakistancu konkretno bolje?
Al znas ko direktno profitira? pa onaj ko je na vlasti, jer uvijek moze zajebavati i raditi sta hoce...jer moze siriti strah da ce neka budala doci na vlast pa upotrijebiti ili prodati tehnologiju drugoj budali.
Imaju bombu ali kada im poplavi pola drzve nisu u stanju sami sebi pomoci. A odnosi sa indijom se popravili, i dalje nula bodova. Posjedovanje bombe ne znaci po automatizmu poboljsanje pozicije a jos manje profitiranje drzave, ali poboljsanje vladajucih, kako da ne i njihovih pozicija...razne pomoci, itd. To jeste isplativo.
Imati atomsku b. ne znaci biti bogat.., Posed iste nudi stabilnost zemlji u regionalnim i internacionalnim okvirima.
Od pamtiveka svet poznaje zakon jaceg, i zato Iran mora imati nuklearno oruzje.
do zuba ih naoruzati TEHRAN (Reuters) - Iran's Revolutionary Guard Corps said on Saturday it considered the likely return of U.S. warships to the Gulf part of routine activity, backing away from previous warnings to Washington not to re-enter the area.
The statement may be seen as an effort to reduce tensions after Washington said it would respond if Iran made good on a threat to block the Strait of Hormuz - the vital shipping lane for oil exports from the Gulf.
"U.S. warships and military forces have been in the Persian Gulf and the Middle East region for many years and their decision in relation to the dispatch of a new warship is not a new issue and it should be interpreted as part of their permanent presence," Revolutionary Guard Deputy Commander Hossein Salami told the official IRNA news agency.
The apparently conciliatory comments may be a response to the European Union and Washington's rejection of Iran's declaration it was close to resuming negotiations with world powers and with the Pentagon saying it did not expect any challenge to its warships.
Crude prices have spiked several times this year on fears diplomatic tensions could escalate to military clashes as well as uncertainty about the effect of sanctions on the oil market.
Along with the EU, which is set to agree an embargo on Iranian oil next week, Washington hopes the sanctions will force Iran to suspend the nuclear activities it believes are aimed at making an atom bomb, a charge Tehran denies.
There has been no U.S. aircraft carrier in the Gulf since the USS John C. Stennis left at the end of December at a time when the Revolutionary Guard was conducting naval maneuvers.
On January 3, after U.S. President Barack Obama signed new sanctions aimed at stopping Iran's oil exports, Tehran told the Stennis not to return - an order interpreted by some observers in Iran and Washington as a blanket threat to any U.S. carriers.
"I recommend and emphasize to the American carrier not to return to the Persian Gulf," Iran's army chief, Major General Ataollah Salehi, said at the time. "We are not in the habit of warning more than once."
NEW MANOEUVRES
Washington says it will return to the Gulf and Defense Secretary Leon Panetta said any move to block Hormuz - through which around a third of the world's sea-borne traded oil passes - would be seen as a "red line," requiring a response.
Citing operational security, the Pentagon will not say when the next carrier will return to the Gulf but officials say it is only a matter of time and they do not expect any problems.
In the coming days or weeks, the Revolutionary Guard will begin new naval exercises in the Strait of Hormuz and the Gulf. Salami told IRNA these would go ahead as planned in the Iranian month of Bahman which runs from January 21 to February 19.
Iran has said it is ready to return to talks with world powers that stalled one year ago, but the West, concerned about Tehran's move of the most sensitive atomic work to a bomb-proof bunker, says it must first see a willingness from Tehran to address the nuclear issue.
French President Nicolas Sarkozy said on Friday "time is running out" for a diplomatic solution and urged Russia and China to drop their opposition to sanctions on Iranian oil.
Iran is OPEC's second biggest exporter and blocking its crude exports - through the EU embargo or U.S. moves to punish banks that trade with Iran - could have a devastating impact on its economy but there are no signs so far such pressure would force it to stop what it calls its peaceful nuclear rights.
Podeli Iranu, tzv komsije su se vec obezbedile, odavno.sanaman wrote:nista onda predalzem da se i svim komsijama podijeli po jedna-dvije a moza i pet bombi pak neka svako imaKindzadza wrote:Temu o Pakistanu imas na ovom pdf-u...
Imati atomsku b. ne znaci biti bogat.., Posed iste nudi stabilnost zemlji u regionalnim i internacionalnim okvirima.
Od pamtiveka svet poznaje zakon jaceg, i zato Iran mora imati nuklearno oruzje.
a to sta bi se moglo desiti nije ni bitno...kako da ne.