IRAN

[Bosanski_kralj]

a da li si ti ikada razmisljao o kupovnoj moci, s obzirom na to da je teheran najjeftiniji glavni grad na svijetu?!

Tesko je pojedincima objasniti da su Teheranskih 250 eura = 1500 eura u Berlinu.

A pojedincima je tesko objasniti da i pored tih teheranskih 250 eura opet nema useljenickih redova pred iranskim ambasadama!

Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?

[Optimus Prime]

Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?

Zato sto Japan od svih industrijskih zemalja ima najstroziju imigracionu politiku.
Japan je ustvari jedina industrijska zemlja koja nikad nije imala programe za privlacenje gastarbajtera.

Jednostavno, ne zele najezdu stranaca, i to im je do sada relativno dobro uspjevalo.
Mada, u buducnosti ce biti prisiljeni da privlace imigrante zbog katastrofalne demografske situacije.

A sto se tice Irana, ne budite smijesni, to je jos uvijek jedna relativno siromasna drzava. Jos da nemaju onih 90 milijardi $
prihoda od nafte i plina, to bi bio jad i cemer.

[amoninan]

U redu sve, ali je Iran 8 godina bio u krvavom ratu koji bukvalno zemlju vratio koju deceniju unatrag. Mislim da se i to treba uzeti u obzir. Plus at zemlja je od 1993. stalno pod nekom vrstom sankcija i opet je tu gdje jeste. Irancima ipak treba skinuti kapu s glave.

[denzel979]

Ovo su podatci o GDP-ju po kupovnim paritetima (PPP) gdje je nivo cijena uracunat.

ne mozes ni ovo uzimati kao relevantno, jer ako upotrijebimo PPP pokazatelje (koji oslikavaju kupovnu moc) proizlazi da je BDP per capita sad-a 6 puta veci od BDP-a per capita kine (sto je ne realno), ili BDP per capita irana skoro 2 puta veci nego bdp-a per capita kine. ovaj odnos bi ipak bio znatno manji od onog koji bi nastao ukoliko bi koristili tekuce tecajeve.

uostalom, ovo nije pokazatelj privredne razvijenosti neke zemlje. jer kad bi ovo bio pokazatelj onda bi npr. austrijska/svicarska privreda, a i standard, bila podobro jaca od njemacke, a da ne govorim sta bi tek katar bio za njemacku.

uostalom, izdvoji 5-10 min vremena i procitaj odlican clanak o privredi irana (molio bih te samo bez predrasuda):
http://hr.wikipedia.org/wiki/Gospodarstvo_Irana

[nOrMaLaC]

Hajte da se vratimo na temu prvobitno.....

Nego, ukoliko dođe do mogućih sukoba između zapada i Irana kada vi mislite da će se to desiti?
Za dva sata, sutra,u ponedjeljak,u maju,nikada...?

Ko zna, možda se upravo i ova kriza vezana za Iran koristi u povodu predsjedničkih izbora u SAD-u??
Ne zaboravite politika je prljava

[denzel979]

a da li si ti ikada razmisljao o kupovnoj moci, s obzirom na to da je teheran najjeftiniji glavni grad na svijetu?!

Tesko je pojedincima objasniti da su Teheranskih 250 eura = 1500 eura u Berlinu.

upravo to. tipa, u iranu je litra diesela nekih 0,025 KM, a u berlinu nekih 2,80 KM. a s obzirom na vlastitu proizvodnju svega, sto bi se reklo od igle do lokomotive, sigurno da je omjer i ostalih cijena otprilike u ovom rangu.

[Bosanski_kralj]

Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?

Zato sto Japan od svih industrijskih zemalja ima najstroziju imigracionu politiku.
Japan je ustvari jedina industrijska zemlja koja nikad nije imala programe za privlacenje gastarbajtera.

Jednostavno, ne zele najezdu stranaca, i to im je do sada relativno dobro uspjevalo.
Mada, u buducnosti ce biti prisiljeni da privlace imigrante zbog katastrofalne demografske situacije.

A sto se tice Irana, ne budite smijesni, to je jos uvijek jedna relativno siromasna drzava. Jos da nemaju onih 90 milijardi $
prihoda od nafte i plina, to bi bio jad i cemer.

Eto to je glavni razlog zašto nema redova pred japanskom ambasadom.

[Optimus Prime]

Ovo su podatci o GDP-ju po kupovnim paritetima (PPP) gdje je nivo cijena uracunat.

ne mozes ni ovo uzimati kao relevantno, jer ako upotrijebimo PPP pokazatelje (koji oslikavaju kupovnu moc) proizlazi da je BDP per capita sad-a 6 puta veci od BDP-a per capita kine (sto je ne realno), ili BDP per capita irana skoro 2 puta veci nego bdp-a per capita kine. ovaj odnos bi ipak bio znatno manji od onog koji bi nastao ukoliko bi koristili tekuce tecajeve.

uostalom, ovo nije pokazatelj privredne razvijenosti neke zemlje. jer kad bi ovo bio pokazatelj onda bi npr. austrijska/svicarska privreda, a i standard, bila podobro jaca od njemacke, a da ne govorim sta bi tek katar bio za njemacku.

uostalom, izdvoji 5-10 min vremena i procitaj odlican clanak o privredi irana (molio bih te samo bez predrasuda):
http://hr.wikipedia.org/wiki/Gospodarstvo_Irana

Ne znam sta ti nije jasno?
Ovo ti je oficijelna lista nacionalnih dohodaka po glavi stanovnika, sa koeficijentima razlika u cijenama.
Dakle podaci oslikavaju kupovnu moc "prosjecnog" gradjanina jedne zemlje.

To sto ti odokativno nisi uvjeren to je tvoj problem.
I da, prosjecan Amerikanac ima doista 6 puta vecu kupovnu moc od jednog prosjecnog Kineza.
Nije Kina Shanghai i Peking. To su samo 2% Kineza.
50 % ih i dan danas zivi na selima i prezivljavaju sa 100$ mjesecno.

[Optimus Prime]

Nema redova ni pred Japanskom ambasadom! Kako to objašnjavaš?

Zato sto Japan od svih industrijskih zemalja ima najstroziju imigracionu politiku.
Japan je ustvari jedina industrijska zemlja koja nikad nije imala programe za privlacenje gastarbajtera.

Jednostavno, ne zele najezdu stranaca, i to im je do sada relativno dobro uspjevalo.
Mada, u buducnosti ce biti prisiljeni da privlace imigrante zbog katastrofalne demografske situacije.

A sto se tice Irana, ne budite smijesni, to je jos uvijek jedna relativno siromasna drzava. Jos da nemaju onih 90 milijardi $
prihoda od nafte i plina, to bi bio jad i cemer.

Eto to je glavni razlog zašto nema redova pred japanskom ambasadom.

Bujrum otidji u japansku ambasadu i zatrazi radnu dozvolu, pa ces vidjeti sta ce ti rec.

[jeza u ledja]

Dzefersone, u Iranu zive i rade na stotine hiljada ljudi koji nemaju nista zajednickog sa Iranom, medju njima jako puno i Rumuna, Madjara, Nemaca, Slovaka, Hrvata, Portugalaca i ostalih ljudi "civilizovane,napredne i moderne", zaadne Evrope... U Iranu postoji i jako puno ljudi sa podrucja BiH.
Da bih razumeo zasto ljudi iz BiH ili Slovenije radje emigriraju u Nemackoj, nego li u Iranu, moras zato poznavati socioloske discipline, ali, i geografiju.

Za uokviriti!

[Kindzadza]

Skaj njuz je sinoc momentalno obustavio prijem, tj. prenos preko svoje satelitske mreze, sigala iranske Press tv-e (program na engleskom... Inace drzavna tv-e). Uz obrazlozenje da se u Iranu nedovoljno postuju ljudska prava i sloboda medija. Vest preneo "euronjuz" na Bugarskom.

Razlog je bas vrh...

Ocekivan potez R&R (Rothschild/Rockfehler ) medija iz demoNkratskog drustva.

Ovo je samo nastavak niza medijskih kampanji (koje traju intenzivno vec pune 3 god.), tj. ubedjivanje sveta o "zlu" zvanom Iran.
Vrse postepeno medijske prepreme svojih drustava o opravdanosti, kako oni kazu: "unistenja zla!", ali i blokiraju civilizovan svet da cuje drugu stranu.

[amoninan]

PA nije da nisu upozoreni više od jednom da ne emituju "prizanja" špijuna javmo na TV-u. I to jeste zabranjeno davno prije PRESSTV-a. I dosad su ih samo blago kažnjavali. Tako da, samo pali, sami se ubili.

[Kindzadza]

PA nije da nisu upozoreni više od jednom da ne emituju "prizanja" špijuna javmo na TV-u. I to jeste zabranjeno davno prije PRESSTV-a. I dosad su ih samo blago kažnjavali. Tako da, samo pali, sami se ubili.

Verujes da je to razlog neemitovanja signala?
P.S. Pravi i jedini razlog ukidanja nije naveden, ali je ocit.

[amoninan]

Obje strane priče jako dobro analizirane

Iran vs UK: History of a media war

http://www.aljazeera.com/programmes/lis ... 55927.html

[amoninan]

PA nije da nisu upozoreni više od jednom da ne emituju "prizanja" špijuna javmo na TV-u. I to jeste zabranjeno davno prije PRESSTV-a. I dosad su ih samo blago kažnjavali. Tako da, samo pali, sami se ubili.

Verujes da je to razlog neemitovanja signala?
P.S. Pravi i jedini razlog ukidanja nije naveden, ali je ocit.

Pa da je ono "pravi" nije naravno. U LP-u su to fino rastavili an faktore, o čemu se radi. Ali PRESTV im ej dao malj kojim će ga zakucat, legalno. Tako da, trebali su biti mudriji.

[severin]

nego kakv ce biti scenario ako iran napravi A-bombu ? da li ce ga onda ovako provocirati i napadati ili ce ga ostaviti na mirua kako vidim grabe sto prije da ga napadnu dok to nije razvio...ipak pakistan je miran kako ima atomsku a izgleda od ovih danas demona jedino je uslov atomska da te nediraju...

[sanaman]

PA nije da nisu upozoreni više od jednom da ne emituju "prizanja" špijuna javmo na TV-u. I to jeste zabranjeno davno prije PRESSTV-a. I dosad su ih samo blago kažnjavali. Tako da, samo pali, sami se ubili.

Verujes da je to razlog neemitovanja signala?
P.S. Pravi i jedini razlog ukidanja nije naveden, ali je ocit.

Pa da je ono "pravi" nije naravno. U LP-u su to fino rastavili an faktore, o čemu se radi. Ali PRESTV im ej dao malj kojim će ga zakucat, legalno. Tako da, trebali su biti mudriji.

sve se vrti oko ovog...a oni im daju razloge a ovi cekaju volej, nazlost rekao sam ko ce u svemu biti donji, naravno po mojoj procjeni...

[amoninan]

nego kakv ce biti scenario ako iran napravi A-bombu ? da li ce ga onda ovako provocirati i napadati ili ce ga ostaviti na mirua kako vidim grabe sto prije da ga napadnu dok to nije razvio...ipak pakistan je miran kako ima atomsku a izgleda od ovih danas demona jedino je uslov atomska da te nediraju...

Promjeniće se odnos snaga u tom dijelu svijeta. Niko ba ne vjeruje u to da će Iran započeti nuklearni rat s Izraelom, to bi bilo samoubistvo. Nestao bi Izrael, ali i Iran bi bio Černobil. Mislim, to je spika koju običnom narodu furaju.
Ali, nuklearni Iran i nenuklearni Iran su dva različita subjekta u pregovorima s bilo kojom nacijom u smislu statusa. Da pojednostavimo, Izrael je jedian nuklearna sila u regionu i time i najjača, tako da je ona ta koja uvijek postavlja uslove u bilo kakvim okolnostima, i ima luksuz da samo odmahne rukom na recimo iranske prijedloge ili bilo čije prijedloge u pogledu riješavanja regionalnih sporova iliti pitanja. Eh, sad, nuklearni Iran ne bi mogli tek tako da izignorišu, ni oni ni SAD, ni niko u regionu. I u tome je cjela stvar.

već sam postavljao ovu debatu, ali evo opet...ljudi su sve odlične pojasnili

[seljak_cojek]

nego kakv ce biti scenario ako iran napravi A-bombu ? da li ce ga onda ovako provocirati i napadati ili ce ga ostaviti na mirua kako vidim grabe sto prije da ga napadnu dok to nije razvio...ipak pakistan je miran kako ima atomsku a izgleda od ovih danas demona jedino je uslov atomska da te nediraju...

Sjeća li se iko sukoba Indije i Pakistana oko Kašmira.
Sve je prestalo onda kada je Pakistan izvršio prvu nuklearnu probu.

[sanaman]

nego kakv ce biti scenario ako iran napravi A-bombu ? da li ce ga onda ovako provocirati i napadati ili ce ga ostaviti na mirua kako vidim grabe sto prije da ga napadnu dok to nije razvio...ipak pakistan je miran kako ima atomsku a izgleda od ovih danas demona jedino je uslov atomska da te nediraju...

Sjeća li se iko sukoba Indije i Pakistana oko Kašmira.
Sve je prestalo onda kada je Pakistan izvršio prvu nuklearnu probu.

Da le je pakistan rijesio spor u svoju korsit?
Da li je pakistan stabilniji zbog tog? Kako stoji sa pucevima u toj drzavi?
Da li se komsije sekiraju ko je na vlasti i na koje ideje bi mogao da nadoje?
Jel pakistancu konkretno bolje?

Al znas ko direktno profitira? pa onaj ko je na vlasti, jer uvijek moze zajebavati i raditi sta hoce...jer moze siriti strah da ce neka budala doci na vlast pa upotrijebiti ili prodati tehnologiju drugoj budali.

Imaju bombu ali kada im poplavi pola drzve nisu u stanju sami sebi pomoci. A odnosi sa indijom se popravili, i dalje nula bodova. Posjedovanje bombe ne znaci po automatizmu poboljsanje pozicije a jos manje profitiranje drzave, ali poboljsanje vladajucih, kako da ne i njihovih pozicija...razne pomoci, itd. To jeste isplativo.

[Kindzadza]

Da le je pakistan rijesio spor u svoju korsit?
Da li je pakistan stabilniji zbog tog? Kako stoji sa pucevima u toj drzavi?
Da li se komsije sekiraju ko je na vlasti i na koje ideje bi mogao da nadoje?
Jel pakistancu konkretno bolje?
Al znas ko direktno profitira? pa onaj ko je na vlasti, jer uvijek moze zajebavati i raditi sta hoce...jer moze siriti strah da ce neka budala doci na vlast pa upotrijebiti ili prodati tehnologiju drugoj budali.
Imaju bombu ali kada im poplavi pola drzve nisu u stanju sami sebi pomoci. A odnosi sa indijom se popravili, i dalje nula bodova. Posjedovanje bombe ne znaci po automatizmu poboljsanje pozicije a jos manje profitiranje drzave, ali poboljsanje vladajucih, kako da ne i njihovih pozicija...razne pomoci, itd. To jeste isplativo.

Temu o Pakistanu imas na ovom pdf-u...
Imati atomsku b. ne znaci biti bogat.., Posed iste nudi stabilnost zemlji u regionalnim i internacionalnim okvirima.
Od pamtiveka svet poznaje zakon jaceg, i zato Iran mora imati nuklearno oruzje.

[sanaman]

Da le je pakistan rijesio spor u svoju korsit?
Da li je pakistan stabilniji zbog tog? Kako stoji sa pucevima u toj drzavi?
Da li se komsije sekiraju ko je na vlasti i na koje ideje bi mogao da nadoje?
Jel pakistancu konkretno bolje?
Al znas ko direktno profitira? pa onaj ko je na vlasti, jer uvijek moze zajebavati i raditi sta hoce...jer moze siriti strah da ce neka budala doci na vlast pa upotrijebiti ili prodati tehnologiju drugoj budali.
Imaju bombu ali kada im poplavi pola drzve nisu u stanju sami sebi pomoci. A odnosi sa indijom se popravili, i dalje nula bodova. Posjedovanje bombe ne znaci po automatizmu poboljsanje pozicije a jos manje profitiranje drzave, ali poboljsanje vladajucih, kako da ne i njihovih pozicija...razne pomoci, itd. To jeste isplativo.

Temu o Pakistanu imas na ovom pdf-u...
Imati atomsku b. ne znaci biti bogat.., Posed iste nudi stabilnost zemlji u regionalnim i internacionalnim okvirima.
Od pamtiveka svet poznaje zakon jaceg, i zato Iran mora imati nuklearno oruzje.

nista onda predalzem da se i svim komsijama podijeli po jedna-dvije a moza i pet bombi pak neka svako ima do zuba ih naoruzati

[jefferson]

TEHRAN (Reuters) - Iran's Revolutionary Guard Corps said on Saturday it considered the likely return of U.S. warships to the Gulf part of routine activity, backing away from previous warnings to Washington not to re-enter the area.
The statement may be seen as an effort to reduce tensions after Washington said it would respond if Iran made good on a threat to block the Strait of Hormuz - the vital shipping lane for oil exports from the Gulf.
"U.S. warships and military forces have been in the Persian Gulf and the Middle East region for many years and their decision in relation to the dispatch of a new warship is not a new issue and it should be interpreted as part of their permanent presence," Revolutionary Guard Deputy Commander Hossein Salami told the official IRNA news agency.
The apparently conciliatory comments may be a response to the European Union and Washington's rejection of Iran's declaration it was close to resuming negotiations with world powers and with the Pentagon saying it did not expect any challenge to its warships.
Crude prices have spiked several times this year on fears diplomatic tensions could escalate to military clashes as well as uncertainty about the effect of sanctions on the oil market.
Along with the EU, which is set to agree an embargo on Iranian oil next week, Washington hopes the sanctions will force Iran to suspend the nuclear activities it believes are aimed at making an atom bomb, a charge Tehran denies.
There has been no U.S. aircraft carrier in the Gulf since the USS John C. Stennis left at the end of December at a time when the Revolutionary Guard was conducting naval maneuvers.
On January 3, after U.S. President Barack Obama signed new sanctions aimed at stopping Iran's oil exports, Tehran told the Stennis not to return - an order interpreted by some observers in Iran and Washington as a blanket threat to any U.S. carriers.
"I recommend and emphasize to the American carrier not to return to the Persian Gulf," Iran's army chief, Major General Ataollah Salehi, said at the time. "We are not in the habit of warning more than once."
NEW MANOEUVRES
Washington says it will return to the Gulf and Defense Secretary Leon Panetta said any move to block Hormuz - through which around a third of the world's sea-borne traded oil passes - would be seen as a "red line," requiring a response.
Citing operational security, the Pentagon will not say when the next carrier will return to the Gulf but officials say it is only a matter of time and they do not expect any problems.
In the coming days or weeks, the Revolutionary Guard will begin new naval exercises in the Strait of Hormuz and the Gulf. Salami told IRNA these would go ahead as planned in the Iranian month of Bahman which runs from January 21 to February 19.
Iran has said it is ready to return to talks with world powers that stalled one year ago, but the West, concerned about Tehran's move of the most sensitive atomic work to a bomb-proof bunker, says it must first see a willingness from Tehran to address the nuclear issue.
French President Nicolas Sarkozy said on Friday "time is running out" for a diplomatic solution and urged Russia and China to drop their opposition to sanctions on Iranian oil.
Iran is OPEC's second biggest exporter and blocking its crude exports - through the EU embargo or U.S. moves to punish banks that trade with Iran - could have a devastating impact on its economy but there are no signs so far such pressure would force it to stop what it calls its peaceful nuclear rights.

[Kindzadza]

Temu o Pakistanu imas na ovom pdf-u...
Imati atomsku b. ne znaci biti bogat.., Posed iste nudi stabilnost zemlji u regionalnim i internacionalnim okvirima.
Od pamtiveka svet poznaje zakon jaceg, i zato Iran mora imati nuklearno oruzje.

nista onda predalzem da se i svim komsijama podijeli po jedna-dvije a moza i pet bombi pak neka svako ima do zuba ih naoruzati

Podeli Iranu, tzv komsije su se vec obezbedile, odavno.
Komsije koje poseduje nuklerarno oruzje: 1. Amerika 2. Kina 3. Rusija 4. Turska 5. Izrael 6. Indija 7. Pakistan 8. Saudijska Arabija (nesto malo raketa od Pakistana odkupila) 9. VB i 10. Francuska (vojska u regionu).

[sanaman]

nije red preskociti, kuvajt, irag, sta fali afganistanu recimo, bahrein, jemen, sirija, libanon, egipat...mislim svi imaju pravo a to sta bi se moglo desiti nije ni bitno...kako da ne.

ne vidim svrhu ni poentu al eto, bili su britanci, pa rusi, pa ameru u afg. pa ga niko nikad nije pokorio...kako kazu groblje imperija...a iran je druga liga i svjetlosne godine ispred afg. tako da nema potrebe za strahom da bi ga neko mogao zauzeti pokoriti ili slicno...al ici na konfrontaciju (sa pratecom retorikom, ja jos nisam cu da neko kaze da hoce unisiti iran, izbrisati ga sa lica zemlje) po svaku cijenu nista im dobro donijeti nece.

p.s imamo mi lijepu paralelu sa odnosima u regionu gdje niko nikom ne vjeruje, a sve sa razlogom.