BANKE ALL ABOUT!!!

[starboy018]

Svejedno ti je. Ako može 3.000 i ako zaredom svaki mjesec uplaćuješ 3.000 duži period, recimo godinu, očekuj da će te neko pitati za porijeklo. Redovna uplata neke sume, naročito ako je svaki put ista suma, je indikativna, bez obzira na to što je dozvoljena.

Šta takva uplata indicira, zašto je sumnjiva? Na primjer, redovni prihodi na koje ne plaćaš porez, recimo plata za rad na crno.

Zato uplacuj svaki mjesec dvije milje da te niko nista ne pita

Ma takva pitanja pogotovo usmene prirode ne povlače ništa za sobom.

Kažeš imao u dušeku, ne sjećam se, našao. I šta sad, finanzpolizei će da provede vještačenje i istragu odakle ti novac?
Ili će banka možda svojevoljno da ti zaplijeni određenu svotu? Kako da ne. Samo u momentu uplate ti mogu tražiti porijeklo i to je to.

svaki mjesec u duseku nadjes 3.000 KM?

[zigzag]

Zato uplacuj svaki mjesec dvije milje da te niko nista ne pita

Ma takva pitanja pogotovo usmene prirode ne povlače ništa za sobom.

Kažeš imao u dušeku, ne sjećam se, našao. I šta sad, finanzpolizei će da provede vještačenje i istragu odakle ti novac?
Ili će banka možda svojevoljno da ti zaplijeni određenu svotu? Kako da ne. Samo u momentu uplate ti mogu tražiti porijeklo i to je to.

svaki mjesec u duseku nadjes 3.000 KM?

Što se tiče banke, ako nema porijekla novca samo ti pokaže vrata. Nemaju oni potrebu ništa istraživati.

[Collector1946]

Na konstantne prihode koji nisu prijavljeni banci, upaliće se lampica i biće obavještena porezna.

Ja sam naveo izvore redovnih prihoda i izvore povremenih prihoda.

Tako je, u roku od max. 6 mjeseci ce klijent biti prijavljen na uplate od 3k mjesecno.

A ovaj iznad samo mlati gluposti. I sve uplate na bankomatima se isto prate.

[drug_profi]

Jedini način da pereš te povremene pare je da trošiš keš, a da legalne prilive držiš na računu.

[ZoomZoomKiwi]

Banka nema mehanizam da te provjeri naknadno.

Jedino što mogu uraditi jeste da kontaktiraju nadležnu poreznu upravu i da onda oni to istraže. Budu te onda oni kontaktirali, ne banka.

[Malisa11]

recimo plata za rad na crno.

Da li je banka ovlastena, odnosno ima osnov da vrsi takvu provjeru-analizu?

Jedva cekam novi zakon o zasitti informacija, siguran sam da banke nece biti u mogucnosti da da radi takve radnje, jer nece imati osnova

[azdralovic]

recimo plata za rad na crno.

Da li je banka ovlastena, odnosno ima osnov da vrsi takvu provjeru-analizu?

Jedva cekam novi zakon o zasitti informacija, siguran sam da banke nece biti u mogucnosti da da radi takve radnje, jer nece imati osnova

Zakon o sprecavanju pranja novca, u obavezi su da istraze i s kim posluju i prilive novca

[Pandakonda]

recimo plata za rad na crno.

Da li je banka ovlastena, odnosno ima osnov da vrsi takvu provjeru-analizu?

Jedva cekam novi zakon o zasitti informacija, siguran sam da banke nece biti u mogucnosti da da radi takve radnje, jer nece imati osnova

Banke imaju automatski flag ako se neke uplate ponavljaju a ne pise nikakav izvor. Npr. plata ti se ponavlja svaki mjesec ali tamo pise da je poslodavac uplatio i tu postoji pokrice. Ovako ako ti rucno uplacujes svaki mjesec određeni iznos, i to pogtovo ako je isti, logicno aktivira alarme.

EDIT: evo bas napisa forumas gore o kojem se zakonu radi

[starboy018]

recimo plata za rad na crno.

Da li je banka ovlastena, odnosno ima osnov da vrsi takvu provjeru-analizu?

Jedva cekam novi zakon o zasitti informacija, siguran sam da banke nece biti u mogucnosti da da radi takve radnje, jer nece imati osnova

naravno da imaju pravo, to rade i u EU zemljama gdje je GDPR odavno na snazi (kod nas od 4.10.)

[ZoomZoomKiwi]

Pa da bi bio klijent banke moraš potpisati izjavu baš o GDPR i na šta sve pristaješ.

Ali banka svakako nema određene mehanizme za provjeru, ne bez sudskog naloga kako god.

Provjera prema Zakon o sprječavanju pranja novca postoji, ali ona se radi samo u momentu uplate, hence i ograničenja na bankomatima gdje te provjere nema.

Naknadne provjere od strane banke nisu moguće na taj način. Moguća je samo osnovana sumnja s kojom te onda prijave nadležnoj Poreznoj upravi a onda oni postupaju po svom nahođenju.

[ZoomZoomKiwi]

Evo ja uplaćujem odavdje sebi na račun u RBBIH skoro isti iznos svaki mjesec već pola godine, nikad me niko nije ništa pitao niti mi je blokiran račun iz bilo kojeg razloga.

Starom sam izradio dodatnu karticu da podiže dio, dio ostaje da se skida rata kredita trajnim nalogom i to je to.

[starboy018]

Evo ja uplaćujem odavdje sebi na račun u RBBIH skoro isti iznos svaki mjesec već pola godine, nikad me niko nije ništa pitao niti mi je blokiran račun iz bilo kojeg razloga.

Starom sam izradio dodatnu karticu da podiže dio, dio ostaje da se skida rata kredita trajnim nalogom i to je to.

ali vidi se da TI saljes taj novac sa racuna na racun.
je li to isto kao uplata kesa na bankomatu svaki mjesec, postavlja se pitanje odakle keš? Zakon o sprecavanju pranja novca i sl

[ZoomZoomKiwi]

Evo ja uplaćujem odavdje sebi na račun u RBBIH skoro isti iznos svaki mjesec već pola godine, nikad me niko nije ništa pitao niti mi je blokiran račun iz bilo kojeg razloga.

Starom sam izradio dodatnu karticu da podiže dio, dio ostaje da se skida rata kredita trajnim nalogom i to je to.

ali vidi se da TI saljes taj novac sa racuna na racun.
je li to isto kao uplata kesa na bankomatu svaki mjesec, postavlja se pitanje odakle keš? Zakon o sprecavanju pranja novca i sl

A odakle mi novac na ino računu? Ko garantuje da je taj isti provjeren na način koji odgovara našem Zakonu. Mislim, malo je to čudno.


Doduše, sreća nismo kao Amerika pa da i na vanjske pare moraš plaćati porez na dohodak, vjerovatno ih nije ni briga dok god je tvoj račun taj vanjski.

[zigson]

recimo plata za rad na crno.

Da li je banka ovlastena, odnosno ima osnov da vrsi takvu provjeru-analizu?

Jedva cekam novi zakon o zasitti informacija, siguran sam da banke nece biti u mogucnosti da da radi takve radnje, jer nece imati osnova

Zakon o sprecavanju pranja novca, u obavezi su da istraze i s kim posluju i prilive novca

Nisu oni nego proslijedjuju sipi

[starboy018]

Evo ja uplaćujem odavdje sebi na račun u RBBIH skoro isti iznos svaki mjesec već pola godine, nikad me niko nije ništa pitao niti mi je blokiran račun iz bilo kojeg razloga.

Starom sam izradio dodatnu karticu da podiže dio, dio ostaje da se skida rata kredita trajnim nalogom i to je to.

ali vidi se da TI saljes taj novac sa racuna na racun.
je li to isto kao uplata kesa na bankomatu svaki mjesec, postavlja se pitanje odakle keš? Zakon o sprecavanju pranja novca i sl

A odakle mi novac na ino računu? Ko garantuje da je taj isti provjeren na način koji odgovara našem Zakonu. Mislim, malo je to čudno.

pa sta njih briga za to, to je na tvojoj banci u inostranstvu da provjeri.

[drug_profi]

Ako živiši radiš vani logično je da imaš prihod na strani račun, po zakonu zemlje u kojoj si ostvario prihod.

[Hakiz]

Evo ja uplaćujem odavdje sebi na račun u RBBIH skoro isti iznos svaki mjesec već pola godine, nikad me niko nije ništa pitao niti mi je blokiran račun iz bilo kojeg razloga.

Starom sam izradio dodatnu karticu da podiže dio, dio ostaje da se skida rata kredita trajnim nalogom i to je to.

Ljudima nakon 5 i više godina rada u firmi dođe poziv da iz firme donesu potvrdu da u toj firmi rade i ostvaruju platu. Iako u banci prilikom uplate ima informacija da novac liježe sa računa firme i svrha uplate, plata. To što poziv da dokažeš porijeklo ne dođe poslije 6 ili 12 mjeseci ne znači da neće jednog dana.

[Malisa11]

Dosta toga se moze, samo sto je malo toga zakonski.

Ne moze ti uzeti licnu i kopirati, nije ovlasten. No to sto se nas narod ne buni vec spusti glavu radi usluge, to je drugo.

[Hakiz]

Dosta toga se moze, samo sto je malo toga zakonski.

Ne moze ti uzeti licnu i kopirati, nije ovlasten. No to sto se nas narod ne buni vec spusti glavu radi usluge, to je drugo.

Ne govorim tome, to se i može riješiti.

Istorija je puna primjera u kojima su ljudi ili ostajali bez imovine koju su prodavali da plate troškove pravnog postupka protiv institucije, ili su pristajali na nagodbe iako su u pravu, upravo da izbjegnu to da ostanu bez imovine.

Zamisli da dobiješ nakon 15 godina presudu, a ti na ulici sa djecom završio poslije 5, ostao bez kuće jer si je prodao da platiš advokate. Možda ćeš presudom dobiti sve nazad, ali gdje ćeš sa djecom onih 10 godina? A kada poslije 15 godina dobiješ presudu, banka se žali, još 10 godina žalbeni proces.

Institucije, korporacije, banke na to računaju. Ili da nemaš novca da se povlačiš po sudovima pa ćeš pristati na njihovo, ili da ćeš izračunati da ako ih i pobijediš, bit će ti preskupo, ne isplati se.

A one koji počnu proces, iscrpljuju finansijski žalbama na presude itd.

Rijetko pojedinci pobijede. Upravo zbog toga što je to rijetko, o tim pojedincima se prave filmovi. Koji nisu tačni do kraja. Skoro ni jedna pobjeda opisana u filmovima (Erin Brokovich na primjer) nije završila tako što su svi tužitelji naplatili pune iznose koji su im presudom dodijeljeni. Opet ne dobiju ono na šta imaju pravo. Opet sa tuženim prave kompromis. Samo, to mediji i filmovi ignorišu.

Jedno je kada Francuska kazni Google. Drugo je kada Google ukine kanal nekom Youtuberu jer se Sony žalio da Youtuber krši copyright, iako je Youtuber radio po "fer" principu (pravo na upotrebu copyright materijala za analizu, kritiku, edukaciju...).

Vidi Rick Beato šta upravo prolazi. Ni Rossmann ga neće spasiti

Tako je i sa bankama itd.

[Armin2013]

Kada smo kod lične i kopiranja
Polažem novac na banku od firme tj. pazar, ASA banka je
Prije jedno mjesec dana dobio novu ličnu, pa reko da prijavim da promijene u sistemu, kaže službenica daj ličnu da kopiram,
Kažem ja njoj da po zakonu nema to pravo
Kaže ona: Nama je lična sve
Ona radi šta joj se kaže pa nisam se raspravljao.

[Malisa11]

Ona radi šta joj se kaže pa nisam se raspravljao.

Ne kazem da je tvoj slucaj, ali znas zasto to ne radimo? Jer smo i mi dio sistema.

Mi smo propustili subvenciju od preko 10k radi greske sluzbenika. Kokurs nije predvidjao zalbu, nema zalbe na konkurs i sta je bila jedino opcija? Tuzba.

Kako da ja tuzim, kada ce meni sutra poslati inspektora za protupozarni aparat, kasu, ili deklaraciju, a ne mogu 100% biti ispravan za to sve da se nasadim na glavu, ne mogu.

I sta ces? Nista, tisu misu i to je to.

[noviclan]

Spoiler

Show

Zato uplacuj svaki mjesec dvije milje da te niko nista ne pita

Ma takva pitanja pogotovo usmene prirode ne povlače ništa za sobom.

Kažeš imao u dušeku, ne sjećam se, našao. I šta sad, finanzpolizei će da provede vještačenje i istragu odakle ti novac?
Ili će banka možda svojevoljno da ti zaplijeni određenu svotu? Kako da ne. Samo u momentu uplate ti mogu tražiti porijeklo i to je to.

svaki mjesec u duseku nadjes 3.000 KM?

Krecio u austriji mjesec dana pa se nakupilo

[drug_profi]

Mozes ti naci 3000 u duseku svaki mjesec, ali ces onda platiti porez na prihod sa kamatom i kaznu za neprijavljivanje.

[Collector1946]

Banka nema mehanizam da te provjeri naknadno.

Jedino što mogu uraditi jeste da kontaktiraju nadležnu poreznu upravu i da onda oni to istraže. Budu te onda oni kontaktirali, ne banka.

Naravno da imaju mehanizmi.

Imas kumulativ uplata koji se prati na dnevnom, sedmicnom, 15.dnevnom i mjesecnom nivou. Sve navedene uplate se na kraju kvartala sabiraju.
Klijent moze biti prijavljen SIPI ( redovno izvjestavanje ), PU i na kraju Banka moze jednostrano prekinuti saradnju.

[kurty]

obzirom da imam ovaj neki problem vezano za kes/pare na računu i tako to...

sta da mene porezna/sipa ili ko vec zovne a "razgovor" i kazu odakle ti "kes"???

sta ce biti ako ja odnesem platnu listu na kojoj se vidi koliko je keš koliko kartica???

ko ce nadrljati???
Ja ili ovaj koji mi daje takvu platnu listu???