Dozer wrote:I sve bi to bilo divno - kad bi bilo konstantno pravilo. A nije, jer se neki slonici rode i s manje ili vise kg od 105, kao i ranije ili nakon 22 mjeseca.
S druge strane, ne vidim sta je tu magicno s obzirom da su i tada postojali slonovi, kao i vage, a ljudi su i tada mogli propratiti sve te detalje.
Dakle, to nisu nikakva predvidjanja, kako ti to predstavljas, nego klasicni statisticki podaci proizasli iz opservacija i mjerenja.
Ovo sto ti navodis kao brojcana cuda bi bilo isto kao da neko za 1500 godina cita da zene nose bebe 9 mjeseci i da se radjaju sa 3kg, a sve to u knjizi ukomponuje pod rednim brojem 9 i u pasusu 3.
Nidje veze....
A nije, jer se neki slonici rode i s manje ili vise kg od 105, kao i ranije ili nakon 22 mjeseca.
pazi jednu stvar, zasto vecina knjiga i webstranica pise 105kg, ima to sve svoje zbog cega.
znaci ako bi uzeli 1000 africki beba slonova vecina bi ih bila 105kg ili priblizno tom broju.
a evo da nije, sta mislis Ovako, stvar je samo kako postaviti pocetnu tezu, jer smo vec nasli rezultat.
posto znamo da je sura slon 105 sura Kurana, a nauka kaze da bebe slonove africkog slona su 105 kg, ili moze tacnije receno prosjek je 105kg
eh ako je prosjek 105kg, dali je onda autor Kurana ciljao na prosjek kada je pozicionirao suru slon na 105 mjesto Kurana nakon sto je prvu rijec Slon postavio na 22 mjesto od pocetka sure ili prvog ajeta kko bi to korespondiralo 22 mjeseca u utrobi majke slona.
Ako kazemo autor Kurana programirao prosjecnu tezinu bebe africkog slona, onda tu otvaramo mogucnost varijacima jer se prosjek uzima na varijacije , i onda poslije ti nemozes doci i reci aha eno jedna se rodila 120 kg ili 90 kila, nema to veze ako pocetna naznaka za kodiranje toga je prosjek od 105kg, onda je nevazno vise je li neko se rodilo 120 ili 90kg
ali ako pocetna teza kaze, autor Kurana je programirao da svaka beba slona je 105kg to je greska u postavljanju pocetne teze, jer zbog varijacija nemoze biti tacno, ali ako kazemo Autor Kurana je programirao posjecnu tezinu beba africkog slona dopustamo varijacije sobzirom da se radi o prosjecnoj tezini i rijesili smo problematiku varijacija, pa nemoze onda doci i reci eh eno jedno se rodilo sa 115 kil, a ono drugo sa 100 kila itd.
razumijes li me sad...stvar je u pristupu, jer mi smo ovdje da dekodiramo sta je autor Kurana htio naznaciti. Pa analizirajuci Kuran i naucne cinjenice mozemo da zakljucujemo stvari.
S druge strane, ne vidim sta je tu magicno s obzirom da su i tada postojali slonovi, kao i vage, a ljudi su i tada mogli propratiti sve te detalje.
Dakle, to nisu nikakva predvidjanja, kako ti to predstavljas, nego klasicni statisticki podaci proizasli iz opservacija i mjerenja.
nemora nuzno biti cudo, nego je to jedno od finesa/ ljepota Kurana da naznacava stvari na ovakav nacin, nema veze ako su mogli vagati bebu slona nekako i kodirati...samo naznacavanje ovaih stvari je fascinantno bez da ikad zabiljezeno da je iko ikada vagao bebe africkog slona i jos rekao evo kodirali smo to tako.
Ovo sto ti navodis kao brojcana cuda bi bilo isto kao da neko za 1500 godina cita da zene nose bebe 9 mjeseci i da se radjaju sa 3kg, a sve to u knjizi ukomponuje pod rednim brojem 9 i u pasusu 3.
nema veze opet bi bila ljepota knjige iako su stvari neke nisu van dometa ljudskog kapaciteta, ali opet to knjigu cini fascinantno, kada se i Ovako jednostavne stvari naznacavaju. nemora sve biti cudo.
