Prpa.ba wrote: ↑08/09/2025 15:41
Kakve se samo suplje distribuiraju, ovo ni pas sa
maslesom ne bi pojeo.
Ako je bilo meni upućeno samo ću još ovo dodati.
Kao socijaldemokrata prvenstveno po opredjeljenju, a Boga mi, i po genetskoj liniji
(djed je aktivno radio prvo kao ilegalac u Kraljevini Jugoslaviji pred WW2, te krajem WW2 podliježe od zadobivenih rana u borbi sa ustašama negdje oko Srebrenika, babo kao sin poginulog borca NOB-a postaje član KPJ od punoljetstva a nakon 1995 prelazi u SDP),
Ja kao aktivni član SDP-a od 2000 godine sa redovno uplaćenom članarinom, po zanimanju komunikolog, politolog i expert iz oblasti Evropskih integracija, smatram da mi u SDP-u moramo imati preciznije definisane standarde i protokole pogotovo za najistaknutije članove kako bi smo osigurali transparentnost rada i indirektno nametnuli striktnu obavezu za bezkompromisnu implementaciju institucionalnog kodeksa ponašanja svih članova SDP-a.
Namjera je ukazati na važnost kontinuirane primjene socijaldemokratskih ideala u svim javnim i privatnim aktivnostima i poslovima, te na važnost samokontrole pri primjeni navedenih standarda.
Naravno, pri tome imati jasno definisane procedure i postupke za članove koji se ne pridržavaju zadanih standarda. A koje,svi aktivni članovi, moraju implementirati nakon određenog kršenja. Kao što rekoh sve navedeno mora biti precizno definisano i nije neka viša matematika.
Trenutno rješenje je polovično i neprecizno, ponekad mi djeluje i kao tromo, te pretpostavljam da je to zaostatak institucionalnog iskustva od ranije.
Prevedeno na narodski,
ako se počnemo ponašati i djelovati kao politički protivnici aka "neprikladno javno ponašanje" aktivno radimo na vlastitom ignorisanju najosnovnijih i najprominentnijih ideala socijaldemokratije.
Kao rezultat, nakon određenog vremena i ne primjene gore navedenog, dobivamo politički subjekt koji je, da se tako izrazim, de jure u velikoj mjeri socijaldemokratski a de facto se pretvara ili je već pretvoren u neki vid subjekta koji presnažno gravitira suprotnom političkom spektru.
S kim si takav si, pa jel.
Na primjeru Heleza, on sam bez da mu neko sugerira, ako je barem deklarisani socijaldemokrata, treba primjeniti gore navedene standarde i izvršiti neke, u današnjem kontesktu, nažalost, barem opšte prihvaćene aktivnosti a s ciljem održavanja institucionalne (i partijskee i javne) transparentnosti i odgovornosti, prvenstveno prema građanima, koji sve to jelte finansiraju (ne zaboravimo, politički subjekti u BiH se u velikoj mjeri finansiraju iz javnog budžeta što implicira i javnu odgovornost i transparentnost).
U Helezovu odbranu, trenutno, ono što je institucionalno usvojeno, ili u dovoljnoj mjeri nije definisano, proceduralno često zna djelovati tromo, a nekada čak i arhaično. Tako da se u njegovom slučaju sve svodi na individualnu odluku oko gore navedenog, ja svoj prijedlog neophodnog u prethodnom postu definisah.
Politički najgluplju stvar koju možeš napraviti je da se ponašaš kao protivnik, koji te, ako ništa, samo sa svojim iskustvom u navedenoj političkoj komunikaciji jedostavno politički i dokusuri. Može da bira hoće li da te peče lagano k'o žabu u loncu ili da te ubaci u fritezu na petominutni program
Ako ćemo otići tako daleko pa razgovarati o izbornom rezultatu, postavlja se pitanje:
Kako prosječni građanin BiH da napravi distinkciju između političkih subjekata ako se u političkoj areni danas svi ponašaju u velikoj mjeri slično?
Socijademokratska uvjerenja su u većoj ili manjoj mjeri tradicionalno zastupljena u svim društvenim strukturama od samog postanka civilizacije/društvenog uređenja (idući istorijskom hronologijom se može dati nebrojeno primjera primjene lijevih politika od strane desnog političkog spektra, npr.
"Welfare state" u Zapadnoj Evropi ). Samim time lijevo orijentisani glasači brzo i veoma jasno osjete taj poremećaj u političkoj komunikaciji i najčešće svojom reakcijom negativno utječu na izborni rezultat. Najsmiješnije je upravo to što jednostavnom i brzom rekacijom pojedinca ili u gorem slučaju političkog subjekta, mnogo navedenih negativnih utjecaja na izborni rezultat se samo eliminira i prije nego što može napraviti bilo kakvu ozbiljniju političku/institucionalnu štetu.
Također, kao članovi/građani, kontinuiranim spuštanjem nivoa tolerancije naspram određeog ponašanja, vlastitim nekorigovanjem, dolazimo u o opasnost da u bliskoj ili relativno daljnjoj budućnosti naš vlastiti prag tolerancije iznenada postane društveno destruktivan a da nismo ni svjesni kako se sve dogodilo. Ko god to iz vana pokuša percipirati (glasači, drugi članovi, protivnici, itd.) sigurno će prepoznati destruktivan utjecaj i posljedično jelte reaktivno djelovati.
Znači apsolutno nije bitna ni politička situacija niti bilo šta drugo, mi iz lijevog spektra radi nas samih i društva u cjelini inzistiramo na potrebi i primjeni jasnih i zacrtanih standarda i procedura, koji su identični za sve članove, i definisani su da brišu hijerarhijske razlike samih članova. Nema odstupanja. Cilj nije nekoga politički ubiti, cilj je što bi englezi rekli "damage control"
Ne moram naglašavati da sve ovo gore navedeno naravno važi i za mene, te sam iste primjenjivao, primjenjujem, primjenjivaću. Krenuo sam od sebe.
My 5 cents about little bit of everything.
Prvo dali sve Hrvatima i Srbima a onda napustili SDA da mogu davati jos vise 
pogotovo vezano za grand i opasnost koju on nosi.dok prvo navedeno je ocito kao trn u oku, a za drugo navedeno evo vec tri godine se traze konkretni dokazi
