Forum Klix.ba

mesihtrko wrote:Zanimljivo izjava Nikšića i izjava Govedarice se podudaraju
Ne znam gdje je Nikšić bio a gdje i Govedarica

https://youtu.be/7YjRxJG3cDM

Majstori ste za prebacivanje odgovornosti na druge.

orinoco wrote:

Vlada FBiH već neko vrijeme u cilju ušteda i trajnog rješenja smještaja razmatra preseljenje u novu zgradu koji bi gradili kako više ne bi plaćali unajmljivanje prostora. Zgrada u kojoj se trenutno nalazi, u Alipašinoj ulici, u vlasništvu je SDP-a BiH, a kirija i zakup iz budžeta plaćaju se tačno 4.319.833 KM godišnje. - https://www.klix.ba/vijesti/bih/vlada-f ... /170310056

Zna li se kako je SDP ostvario vlasništvo zgrade u Alipašinoj ulici?

koliko se sjećam, ova cifra uopšte nije tačna. ovako ispada da je mjesečni zakup 360 000 maraka?! četiri miliona je koštala Šipadova zgrada u strogom centru grada, a da neko plaća toliki najam za godinu dana...

bilo je priče o manje-više DESET puta manjoj cifri. ima to negdje na ovoj temi...

Raste i u Banovicima.

Chmoljo wrote:

orinoco wrote:

Vlada FBiH već neko vrijeme u cilju ušteda i trajnog rješenja smještaja razmatra preseljenje u novu zgradu koji bi gradili kako više ne bi plaćali unajmljivanje prostora. Zgrada u kojoj se trenutno nalazi, u Alipašinoj ulici, u vlasništvu je SDP-a BiH, a kirija i zakup iz budžeta plaćaju se tačno 4.319.833 KM godišnje. - https://www.klix.ba/vijesti/bih/vlada-f ... /170310056

Zna li se kako je SDP ostvario vlasništvo zgrade u Alipašinoj ulici?

koliko se sjećam, ova cifra uopšte nije tačna. ovako ispada da je mjesečni zakup 360 000 maraka?! četiri miliona je koštala Šipadova zgrada u strogom centru grada, a da neko plaća toliki najam za godinu dana...

bilo je priče o manje-više DESET puta manjoj cifri. ima to negdje na ovoj temi...

Nije meni sporna visina kirije, to je svakako stvar Vlade, sposobnost pregovarača ili intervencija korupcije. Mene zanima vlasništvo bivše društvene nekretnine u najelitnijem dijelu države, način njenog sticanja. Po kojem principu, na koji način je SDP ostvario vlasništvo zgrade u Alipašinoj ulici?

Slično pitanje je i za zgradu bivšeg AMSBiH, sada vlasništvo SDA.

SDP upošljava!

Kao što smo naveli, nije SDA jedina koja zapošljava svoje najmilije. Sjetimo se navoda vezanih za SDP, gdje stoji da je Nermin Nikšić, bivši premijer FBiH, svog brata Mirsada zaposlio kao izvršnog direktora Javnog preduzeća "Autoceste FBiH". Damir Hadžić iz SDP-a BiH, bivši državni ministar prometa i komunikacija, sa sobom je u kabinet doveo i ličnog vozača, prijatelja Mirsada Đozu. Igor Kamočaji, također čovjek SDP-a BiH, na mjesto portparola JP "BH Pošta" zaposlio je svoju suprugu Katarinu. Nekadašnji istaknuti član SDP-a Jasenko Selimović suprugu Andreu Selimović, zaposlio je kao savjetnicu u kabinetu generalnog direktora "Elektroprivrede". No, o SDP-u, DF-u, i njihovim lopovlucima, detaljnije ćemo u narednom tekstu.

Dakle, gledajući na nepotizam koji vlada godinama, koja god stranka da je bila na vlasti, jedni izbor koji imamo je da se učlanimo u neku stranku, da napustimo zemlju ili da živimo u bijedi, od danas do sutra.

orinoco wrote:
Nije meni sporna visina kirije, to je svakako stvar Vlade, sposobnost pregovarača ili intervencija korupcije. Mene zanima vlasništvo bivše društvene nekretnine u najelitnijem dijelu države, način njenog sticanja. Po kojem principu, na koji način je SDP ostvario vlasništvo zgrade u Alipašinoj ulici?

Slično pitanje je i za zgradu bivšeg AMSBiH, sada vlasništvo SDA.

Ne hvaleći SDP-a, oni su valjda pravni nasljednici SK BiH, koji je bio vlasnik zgrade.
Zgrada SDA je potpuno druga priča.

VjecitiStudent wrote:

orinoco wrote:
Nije meni sporna visina kirije, to je svakako stvar Vlade, sposobnost pregovarača ili intervencija korupcije. Mene zanima vlasništvo bivše društvene nekretnine u najelitnijem dijelu države, način njenog sticanja. Po kojem principu, na koji način je SDP ostvario vlasništvo zgrade u Alipašinoj ulici?

Slično pitanje je i za zgradu bivšeg AMSBiH, sada vlasništvo SDA.

Ne hvaleći SDP-a, oni su valjda pravni nasljednici SK BiH, koji je bio vlasnik zgrade.

Zar vlasnik zgrade nije bilo društvo kroz državu? Kad, koje je godine izvršena privatizacija?

orinoco wrote:

VjecitiStudent wrote:

orinoco wrote:
Nije meni sporna visina kirije, to je svakako stvar Vlade, sposobnost pregovarača ili intervencija korupcije. Mene zanima vlasništvo bivše društvene nekretnine u najelitnijem dijelu države, način njenog sticanja. Po kojem principu, na koji način je SDP ostvario vlasništvo zgrade u Alipašinoj ulici?

Slično pitanje je i za zgradu bivšeg AMSBiH, sada vlasništvo SDA.

Ne hvaleći SDP-a, oni su valjda pravni nasljednici SK BiH, koji je bio vlasnik zgrade.

Zar vlasnik zgrade nije bilo društvo kroz državu? Kad, koje je godine izvršena privatizacija?

Za razliku od naše moderne demokratije, gdje se političke stranke finansiraju uglavnom iz budžeta, SKJ se finansirao isključivo iz članarine.

orinoco wrote:Zar vlasnik zgrade nije bilo društvo kroz državu? Kad, koje je godine izvršena privatizacija?

Po toj logici bi sve onda trebalo pripasti opstinama. I imovina gradjana i imovina preduzeca.

Ta se zgrada, koliko znam, nije gradila iz samodoprinosa iz cijele drzave, vec samo od clanova Partije, jer se i gradila za njene potrebe. Ne moze se reci da ju je drzava izgradila.

orinoco wrote:Nije meni sporna visina kirije, to je svakako stvar Vlade, sposobnost pregovarača ili intervencija korupcije. Mene zanima vlasništvo bivše društvene nekretnine u najelitnijem dijelu države, način njenog sticanja. Po kojem principu, na koji način je SDP ostvario vlasništvo zgrade u Alipašinoj ulici?
Slično pitanje je i za zgradu bivšeg AMSBiH, sada vlasništvo SDA.

VjecitiStudent wrote:Ne hvaleći SDP-a, oni su valjda pravni nasljednici SK BiH, koji je bio vlasnik zgrade.

orinoco wrote:Zar vlasnik zgrade nije bilo društvo kroz državu? Kad, koje je godine izvršena privatizacija?

VjecitiStudent wrote:Za razliku od naše moderne demokratije, gdje se političke stranke finansiraju uglavnom iz budžeta, SKJ se finansirao isključivo iz članarine.

Ne pitam te za članirunu, pitam za vlasništvo zgrade, njeno prenošenje iz društvene svojine u privatnu (politička stranka je nevladino udruženje)

Kakva drustvena svojina?

Da nisi pobrkao malo Moskvu i Sarajevo?

Chmoljo wrote:

orinoco wrote:Zar vlasnik zgrade nije bilo društvo kroz državu? Kad, koje je godine izvršena privatizacija?

Po toj logici bi sve onda trebalo pripasti opstinama. I imovina gradjana i imovina preduzeca.

U čijem je vlasništvu zgrada u Ul. Titova br. 9? (preko puta Predsjedništva BiH)

Ta se zgrada, koliko znam, nije gradila iz samodoprinosa iz cijele drzave, vec samo od clanova Partije, jer se i gradila za njene potrebe. Ne moze se reci da ju je drzava izgradila.

Po tvojoj logici, pruga Šamac Sarajevo pripada akcijašima?

orinoco wrote:Po tvojoj logici, pruga Šamac Sarajevo pripada akcijašima?

To sto si sad rekao nema veze ni sa cim, i ako vec pitas ne pravi glupe analogije.

Pravila se iz doprinosa clanova partije kao pravnog lica koja je gradila zgradu za svoje potrebe. Kao sto zgrada Energoinvesta nije mogla pripasti Novom Sarajevu, tako ni zgrada u Alipasinoj nije mogla postati drzavna svojina jer postoji pravni sljednik, koji ju je mogao upisati na osnovu dosjelosti.

orinoco wrote:
Ne pitam te za članirunu, pitam za vlasništvo zgrade, njeno prenošenje iz društvene svojine u privatnu (politička stranka je nevladino udruženje)

Ako je zgrada bila izgrađena iz prihoda ostvarenim članarinom, a ne iz sredstava šire zajednice, onda je logično da je zgrada njihova.

kad se na sledecim izborima SDP raspadne ko truhla jabuka, kome ce onda ostati ona zgrada

Ribarima sa Spreče.

spreca wrote:kad se na sledecim izborima SDP raspadne ko truhla jabuka, kome ce onda ostati ona zgrada

SDP se može samo raspast u KS,da jedina ljevica bude NS.
Ali SDP će i u Sarajevu(periferija) biti Opozicija,srednje jačine možda i jaka ali opozicija.
SDP treba pokušat u TK,pokušat preko Tuzle,Gračanice,Gradačca,Živinica,Lukavca,Kalesije,odnijet pobjedu na novu TK.
Pokušati,jer jedinu tu su jedino Jaki.

Jel tačno da su spremni umjesto SDA da uđu u vlast?

mahalik wrote:Jel tačno da su spremni umjesto SDA da uđu u vlast?

To bi im bio glup potez.

mahalik wrote:Jel tačno da su spremni umjesto SDA da uđu u vlast?

Mislim da nije moguce bez SDA napraviti stabilnu vecinu. A uostalom sto bi? Za godinu i po ne mogu nista popraviti, svi bi krivili njih a ne SDA, pa bi samo obezbjedili novi mandat mafijasima.

Sreca pa su crvendaci postenjacine

johntra wrote:Ribarima sa Spreče.

Mi bi radije u parama.....a s obzirom da SDP postoji za racun TZ SDP-a onda je i realno da to bude u vlasnistvu TK

putokaz1 wrote:

spreca wrote:kad se na sledecim izborima SDP raspadne ko truhla jabuka, kome ce onda ostati ona zgrada

SDP se može samo raspast u KS,da jedina ljevica bude NS.
Ali SDP će i u Sarajevu(periferija) biti Opozicija,srednje jačine možda i jaka ali opozicija.
SDP treba pokušat u TK,pokušat preko Tuzle,Gračanice,Gradačca,Živinica,Lukavca,Kalesije,odnijet pobjedu na novu TK.
Pokušati,jer jedinu tu su jedino Jaki.

Gračanice,Gradačca,Živinica,Lukavca,Kalesije ovdje nema sanse da nesto urade

Sad je već jasno da, godinu i po pred izbore, od nekakvih reformi SDA, SBB i HDZ nema ništa. Ovaj izborni mandat je, blago rečeno, katastrofalan po BiH i njene građane.

I crvenim i zelenim strankama je jedina terapija kažnjavanje na izborima i gubitak vlasti nakon lošeg mandata. Praktično nije do stranaka nego do nas. Osim ako se vladajući čobani ne odluće za prolongiranje izbora što je, sve su prilike, jedna od opcija.

SDP je bolje da se ne miješa u sporove između koalicionih partnera koje ćemo gledati u narednom periodu i da ne drži stranu nikome.

Novak20 wrote:Sad je već jasno da, godinu i po pred izbore, od nekakvih reformi SDA, SBB i HDZ nema ništa. Ovaj izborni mandat je, blago rečeno, katastrofalan po BiH i njene građane.

I crvenim i zelenim strankama je jedina terapija kažnjavanje na izborima i gubitak vlasti nakon lošeg mandata. Praktično nije do stranaka nego do nas. Osim ako se vladajući čobani ne odluće za prolongiranje izbora što je, sve su prilike, jedna od opcija.

SDP je bolje da se ne miješa u sporove između koalicionih partnera koje ćemo gledati u narednom periodu i da ne drži stranu nikome.

kažeš kazniti crvene i zelene. šta je riješenje? za koga glasati onda?