Forum Klix.ba

Dozer wrote: ↑05/07/2021 12:51

apsidejzi wrote: ↑05/07/2021 12:42
Ja ne sumnjam da je i kineska dobra vakcina. Kineski naucnici su jedni od najboljih u svijetu i sigurno su napravili dobru vakcinu. Bas kao i rusi, ili ameri. Sto se tice naucnog aspekta ja uopste ne sumnjam ni u jednu ponudjenu. Jedino sto ne volim sa rusima i kinezima je sto sto sakrivaju stvarne brojeve. Odmah nekako baca sumnju da nesto nije uredu. Mozda ih je stid priznati da nisu testirali na 96.000 ljudi kao Pfizer, mozda nisu testirali nikako pa tek sad testiraju dok daju ljudima.

To vise ima veze sa njihovim politickim sistemom. Ja sam primio Pfizera i licno bih prije njega izabrao umjesto rusa ili kineza ali ne zato sto smatram da je bolji nego zato sto ne volim ruse i kineze. Ne volim nacin na koji se ophode prema ljudima. Sto nemaju standarde i norme koje se postuju. Mada, da nemam drugog izbora i da mi ponude ove dvije, pristao bih jer zaista ne mislim da je vakcina kao vakcina nesto slabija.

Zar Pfizer nije testirao na 48.000? Tj. oni tako tvrde...
Sto se tice standarda i normi, kao i ophodjenja prema ljudima... Kako vec rekoh - to sto "znamo" je ono sto nam kazu sa zapada, zar ne...
Kada odes u Kinu jednom, onda ces vidjeti, i shvatiti, koliko je toga sto si do tada "znao" zapravo stvarna istina.

S druge strane, ako Kinezi umanjuju brojeve, za Amere 100% znamo da ih vec decenijama preuvelicavaju, bukvalno u svemu. Marketing.

ProgramskiJezik wrote: ↑05/07/2021 16:16

JohnnyS wrote: ↑05/07/2021 16:15

Profesore, koleru ne izaziva virus nego bakterija. Nadam se da će ti blokirati račun zbog širenja fake news

Dobro, sad procitaj malo o Bill Gates i sta covjek radi.

udri me jace wrote: ↑05/07/2021 16:18 izabrali smo da se priklonimo ameriKi i EU pa smo se tako priklonili i njihovoj istini. Ako neko zatalasa protiv njihove istine, tu su fact checkeri da ga opomenu. ako i dalje nastavi, desi mu se kao sa ovim sa linkedina. to je u biti to što se slobode govora tiče.

skafiskafsnjak wrote: ↑05/07/2021 13:20

apsidejzi wrote: ↑05/07/2021 12:42
Ja ne sumnjam da je i kineska dobra vakcina. Kineski naucnici su jedni od najboljih u svijetu i sigurno su napravili dobru vakcinu. Bas kao i rusi, ili ameri. Sto se tice naucnog aspekta ja uopste ne sumnjam ni u jednu ponudjenu. Jedino sto ne volim sa rusima i kinezima je sto sto sakrivaju stvarne brojeve. Odmah nekako baca sumnju da nesto nije uredu. Mozda ih je stid priznati da nisu testirali na 96.000 ljudi kao Pfizer, mozda nisu testirali nikako pa tek sad testiraju dok daju ljudima.

To vise ima veze sa njihovim politickim sistemom. Ja sam primio Pfizera i licno bih prije njega izabrao umjesto rusa ili kineza ali ne zato sto smatram da je bolji nego zato sto ne volim ruse i kineze. Ne volim nacin na koji se ophode prema ljudima. Sto nemaju standarde i norme koje se postuju. Mada, da nemam drugog izbora i da mi ponude ove dvije, pristao bih jer zaista ne mislim da je vakcina kao vakcina nesto slabija.

Ako idemo teorijom zavjere da je u Wuhanu u labu napravljen...onda je logicno da je Kineska vakcina najbolja

JohnnyS wrote: ↑05/07/2021 16:19

ProgramskiJezik wrote: ↑05/07/2021 16:16

Dobro, sad procitaj malo o Bill Gates i sta covjek radi.

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

JohnnyS wrote: ↑05/07/2021 16:19

ProgramskiJezik wrote: ↑05/07/2021 16:16

Dobro, sad procitaj malo o Bill Gates i sta covjek radi.

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

udri me jace wrote: ↑05/07/2021 16:21

JohnnyS wrote: ↑05/07/2021 16:19

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

Tesla Edison wrote: ↑05/07/2021 13:30

apsidejzi wrote: ↑05/07/2021 12:44
Jest. Treci smo po svijetu po broju umrlih na milion. Ja mislim da moj drug od 32 godine nije umro od korone. On je to samo iscenirao. Jebiga.

Vidjećemo u narednom periodu od čega je, ili da budem precizniji, od koga je tvoj drug, i hiljade drugih drugova umrlo.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/sipa-vr ... 210705023

Ja godinu dana trubim da se ne može znati uzrok smrti bez obdukcije, a panikbotine me ismijavale.

Polahko, sve će se doći na čistac, kad tad.

tranquil wrote: ↑05/07/2021 16:15

salik79 wrote: ↑05/07/2021 16:09

Ovo ti je, otprilike, kao kada bi dragom Bogu okretao ledja dok ti "govori" da je sutra smak svijeta...

Jeste, upravo to. Taj naučnik je kao dragi Bog. Nepogriješiv i sveznajući. Svi drugi koji su nastavili Njegov rad i produbili znanje iz oblasti koju je On započeo, oni zapravo pojma nemaju, samo je jedan On, i niko Mu nije ravan. On drži svo znanje iz te oblasti u Svom malom prstu, i zna sve što su u toj oblasti razvili i drugi poslije Njega

Kakva ba ideologija, ovo već postaje religija

apsidejzi wrote: ↑05/07/2021 16:21

skafiskafsnjak wrote: ↑05/07/2021 13:20

Ako idemo teorijom zavjere da je u Wuhanu u labu napravljen...onda je logicno da je Kineska vakcina najbolja

Ma oni su svoj narod vakcinisali pa tek onda pustili virus To objasnjava zasto se nije prosirio kod njih. Samo nama predstavu napravili ko fol vare vrata ljudima.

Vala me ne bi cudilo da je tako bilo... jer je realno moguce.

udri me jace wrote: ↑05/07/2021 16:21

JohnnyS wrote: ↑05/07/2021 16:19

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

ProgramskiJezik wrote: ↑05/07/2021 16:23

udri me jace wrote: ↑05/07/2021 16:21

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

Ispravna ideaologija ili NAUKA i NAUCNI dokazi mislis?

I stvarno si Trumpa uveo u ovu pricu? zasta je on strucnjak molim te?

salik79 wrote: ↑05/07/2021 14:43

adsubzero wrote: ↑05/07/2021 14:40

Ovo treba na vrhu svake stranice postavljati, jer nekima (da ne imenujem) nikako ne ulazi u glavu sta znaci 95% efikasnost. Misle od 100 vakcinisanih 5 umre

Bas?

jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 16:27 Robert Malone je kivan sto nema priznanje za svoja dostignuca jer ne koliko vidim ne smatraju njega nikakvim “ocem mRNA vakcine”.

Sad se vrti po medijima ne bi li privukao paznju na sebe, no ne vidim da govori bilo sta pretjerano kriticno u vezi vakcina.

tranquil wrote: ↑05/07/2021 16:25

udri me jace wrote: ↑05/07/2021 16:21

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

Da, nije se se slagao sa establishmentom i htio je da ih razotkrije. To je razlog. Htio da ukine vakcinu, kojom se zadnja dva mejseca vlasti hvalio. Definitivno nije ni malo zbog toga što je podržavao nasilnike koji su 06.01.2021 zauzeli neke zgrade federalne uprave.

salik79 wrote: ↑05/07/2021 16:24

tranquil wrote: ↑05/07/2021 16:15

Jeste, upravo to. Taj naučnik je kao dragi Bog. Nepogriješiv i sveznajući. Svi drugi koji su nastavili Njegov rad i produbili znanje iz oblasti koju je On započeo, oni zapravo pojma nemaju, samo je jedan On, i niko Mu nije ravan. On drži svo znanje iz te oblasti u Svom malom prstu, i zna sve što su u toj oblasti razvili i drugi poslije Njega

Kakva ba ideologija, ovo već postaje religija

Sta moze promijeniti citotoksicnost mRNA vakcine? Zasto se niko ne usudjuje uci s njim u diskusiju na tu temu i oboriti sve njegove tvrdnje?! To bi bilo na naucnoj osnovi, sve ostalo je mrtva cenzura.

spinel_ wrote: ↑05/07/2021 16:30

jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 16:27 Robert Malone je kivan sto nema priznanje za svoja dostignuca jer ne koliko vidim ne smatraju njega nikakvim “ocem mRNA vakcine”.

Sad se vrti po medijima ne bi li privukao paznju na sebe, no ne vidim da govori bilo sta pretjerano kriticno u vezi vakcina.

Po kojim se to medijima vrti?

JohnnyS wrote: ↑05/07/2021 16:30Ako ti ne vidiš problem u tome da je privatnim firmama data moć da sami ocjenjuju što je dozvoljeno, a što ne i da mogu hladno prekrižiti aktualnog predsjednika Amerike, onda se nećemo nikad moći složiti u pogledima o slobodi govora. Rekao bih da me scenarij podsjeća na RoboCop s tolikim ovlastima privatnih kompanija, ali opet ću ispast apsurdan

jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 16:43

JohnnyS wrote: ↑05/07/2021 16:30Ako ti ne vidiš problem u tome da je privatnim firmama data moć da sami ocjenjuju što je dozvoljeno, a što ne i da mogu hladno prekrižiti aktualnog predsjednika Amerike, onda se nećemo nikad moći složiti u pogledima o slobodi govora. Rekao bih da me scenarij podsjeća na RoboCop s tolikim ovlastima privatnih kompanija, ali opet ću ispast apsurdan

Jel ti to ozbiljno?? Znaci privatne firme ne mogu odlucivati sta da objavljuju?

Sloboda govora mora imati limite. Zadnjih nekoliko godina je najbolji dokaz za to.

Nije pitanje da li ti limiti trebaju postojati, vec ko ih odredjuje.

tranquil wrote: ↑05/07/2021 16:32

salik79 wrote: ↑05/07/2021 16:24

Sta moze promijeniti citotoksicnost mRNA vakcine? Zasto se niko ne usudjuje uci s njim u diskusiju na tu temu i oboriti sve njegove tvrdnje?! To bi bilo na naucnoj osnovi, sve ostalo je mrtva cenzura.

Njegove tvrdnje su oborene više puta, od strane relevantnih institucija i naučnika. To što ti ili ignorišeš ili ne vjeruješ je tvoj problem.

tranquil wrote: ↑05/07/2021 16:32

salik79 wrote: ↑05/07/2021 16:24

Sta moze promijeniti citotoksicnost mRNA vakcine? Zasto se niko ne usudjuje uci s njim u diskusiju na tu temu i oboriti sve njegove tvrdnje?! To bi bilo na naucnoj osnovi, sve ostalo je mrtva cenzura.

Njegove tvrdnje su oborene više puta, od strane relevantnih institucija i naučnika. To što ti ili ignorišeš ili ne vjeruješ je tvoj problem.