Page 1704 of 2917

#42576 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 12:04
by Cohers
General War wrote:

Image
...dva dobra druga, šćepo i kuga...

#42577 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 13:12
by Ridjobrki
Zanima me je li neko pouzdano zna o čemu se stvarno radi u toj petljaniji oko Krivaje?

Okej, Nikšić je fasovao prijavu, SDP spinuje da ih se kažnjava jer su pomogli radnicima... niko normalan ne bi trebao zauzimati stranu u sporu između korumpirane Nikšićeve vlade i marionetskog SDA pravosuđa. SDP imamo za šta kritikovati i bez ovoga što im SDA pakuje, ako je ovo pakovanje. O čemu je fakat riječ?

#42578 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 13:15
by ultima_palabra
U Krajini vlada posebna logika, ne možeš ovu logiku iz ostatka države primjenjivati tamo.

Mislim da je bio raskol u SDA, i onda su obje frakcije počele okupljati potencijalnu većinu.

#42579 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 13:24
by Ricken
Ridjobrki wrote:Zanima me je li neko pouzdano zna o čemu se stvarno radi u toj petljaniji oko Krivaje?

Okej, Nikšić je fasovao prijavu, SDP spinuje da ih se kažnjava jer su pomogli radnicima... niko normalan ne bi trebao zauzimati stranu u sporu između korumpirane Nikšićeve vlade i marionetskog SDA pravosuđa. SDP imamo za šta kritikovati i bez ovoga što im SDA pakuje, ako je ovo pakovanje. O čemu je fakat riječ?
Uvezivanje staža radnicima, što je izgleda okarakterisano kao oštečenje budžeta, jer budžet nije imao zakonski osnov preuzeti ove obaveze, pa je pravobranilaštvo dalo svoj stav koji je rezultirao krivičnom prijavom.

http://www.profitiraj.ba/2016090128283/ ... idovii.php

Svaka vlast ima ovakvih socijalnih poteza tako da ćemo izgleda vrlo brzo trebati jedno građevinsko zdanje za prihvat političkih osuđenika. Ako se vrate unazad, a bogami ako budu ažurni i unaprijed, jer je iste poteze planirala i ova vlada.

#42580 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 13:26
by Ricken
Chmoljo wrote:Pa mogli su covjeku bar naci nesto gdje je hajrovo, a ne ovako navrat nanos, samo da se nesto prijavi.
Jest, mogli su ga teretit recimo da je zaposlio burazera i zloupotrijebio položaj.

#42581 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 13:31
by Chmoljo
Ridjobrki wrote:Zanima me je li neko pouzdano zna o čemu se stvarno radi u toj petljaniji oko Krivaje?

Okej, Nikšić je fasovao prijavu, SDP spinuje da ih se kažnjava jer su pomogli radnicima... niko normalan ne bi trebao zauzimati stranu u sporu između korumpirane Nikšićeve vlade i marionetskog SDA pravosuđa. SDP imamo za šta kritikovati i bez ovoga što im SDA pakuje, ako je ovo pakovanje. O čemu je fakat riječ?
žurilo se da se bilo šta nađe. ionako će malo ko ići u dubinu, pa je sasvim nebitno i to ako prijava bude odbačena.

mislim, neki dan je najseksi Bošnjak u Kantonu mahao papirom kako se odriče u korist KK Bosna pustih hiljada konvertibilnih maraka, zarad siće od marketinga, drsko znajući da se (skoro) niko neće potruditi da pročita dalje od tog odricanja.

#42582 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 13:32
by Chmoljo
Ricken wrote:
Chmoljo wrote:Pa mogli su covjeku bar naci nesto gdje je hajrovo, a ne ovako navrat nanos, samo da se nesto prijavi.
Jest, mogli su ga teretit recimo da je zaposlio burazera i zloupotrijebio položaj.
što govori da možda i nije cilj da se nešto nađe, nego da se napravi spin kako su svi isti. a kada su svi isti, zna se čija mašinerija dominira.

#42583 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 14:32
by VjecitiStudent
Ricken wrote:
Ridjobrki wrote:Zanima me je li neko pouzdano zna o čemu se stvarno radi u toj petljaniji oko Krivaje?

Okej, Nikšić je fasovao prijavu, SDP spinuje da ih se kažnjava jer su pomogli radnicima... niko normalan ne bi trebao zauzimati stranu u sporu između korumpirane Nikšićeve vlade i marionetskog SDA pravosuđa. SDP imamo za šta kritikovati i bez ovoga što im SDA pakuje, ako je ovo pakovanje. O čemu je fakat riječ?
Uvezivanje staža radnicima, što je izgleda okarakterisano kao oštečenje budžeta, jer budžet nije imao zakonski osnov preuzeti ove obaveze, pa je pravobranilaštvo dalo svoj stav koji je rezultirao krivičnom prijavom.

http://www.profitiraj.ba/2016090128283/ ... idovii.php

Svaka vlast ima ovakvih socijalnih poteza tako da ćemo izgleda vrlo brzo trebati jedno građevinsko zdanje za prihvat političkih osuđenika. Ako se vrate unazad, a bogami ako budu ažurni i unaprijed, jer je iste poteze planirala i ova vlada.
Ništa drugo, no izvanredan marketing za najdražeg političko-taldžijskog partnera u Kantonu Sarajevo i šire.
Tužba koja treba da pokaže zabludjelim masama ko je prava ljevica, po mjeri SDA.

#42584 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 15:39
by Matzan
Nakon reakcije Nikšića, Vlada FBiH objavila hronologiju dešavanja u "Krivaji"

Povodom reakcija bivšeg premijera FBiH Nermina Nikšića na podnošenje krivične prijave od strane Vlade Federacije, a u vezi s “Krivajom”, Vlada Federacije BiH je u saopćenju iznijela hronologiju događaja u vezi sa ovom zavidovićkom firmom.

"Vlada Federacije BiH i firma “Ferimpex“ su 2008. godine formirali zajedničku kompaniju “Krivaja 1884.“ d.o.o. Zavidovići koja je zapošljavala oko 1.900 radnika, izvozila proizvode u veliki broj evropskih država i redovno izmirivala plaće radnicima i obaveze po osnovu doprinosa.

Vlada Federacije Bosne i Hercegovine je na sjednici održanoj 7.6.2011. godine raskinula ugovor sa ovom kompanijom. Kao posljedica ovog raskida, uslijedila je tužba kompanije „“Ferimpex“ d.o.o. Zavidovići protiv Vlade Federacije BiH, kojom se od Vlade FBiH traži povrat iznosa od oko pet miliona KM uloženih sredstava u novu kompaniju. Ovaj postupak se trenutno vodi kod nadležnog suda, a njegova vrijednost u ovom trenutku iznosi oko osam miliona KM s kamatama i kontinuirano raste. Ugovor je raskinut neosnovano, a tuženoj Vladi FBiH nedostaje adekvatna argumentacija za uspješnu odbranu.

S kompanijom koja je uspješno radila i upošljavala oko 1.900 radnika ugovor je raskinut iz nama nepoznatih razloga, da bi “Krivaja” vrlo brzo bila poslana u stečaj 23.11.2011. godine, nakon čega su svi radnici “Krivaje” završili na ulici što je bila direktna posljedica ovakve odluke Federalne Vlade. Time je nastala višestruka šteta po Federaciju BiH i općinu Zavidovići jer je većina radno sposobnih ljudi ove općine bila zaposlena u “Krivaji”, a Federacija BiH trpi ogromne štete zbog neizmirivanja obaveza za poreze i doprinose.

Nejasno je na koji način je u stečajnom postupku Suvad Džindo, kojeg je Vlada imenovala na funkciju direktora 2011. godine, obavljao tu funkciju i primao plate u 2012., 2013. i 2014. godini dok traje stečajni postupak, kada je jasno Zakonom o stečaju propisano da danom otvaranja stečaja prava stečajnog dužnika da upravlja i raspolaže imovinom koja pripada stečajnoj masi, kao i prava organa, prokuriste, zastupnika i punomoćnika stečajnog dužnika prelaze na stečajnog upravnika koji je dužan da upravlja tom imovinom. Na osnovu ovih činjenica postoji osnovana sumnja da je ovakvim djelovanjem Vlade Nermina Nikšića počinjeno više krivičnih djela iz Krivičnog zakona FBiH.

Na osnovu ove hronologije jasno se vidi da je Vlada Nermina Nikšića raskidanjem ugovora s firmom koja je uspješno poslovala, svojim neodgovornim postupanjem i slanjem IP “Krivaja” d.o.o. Zavidovići u stečaj, ostavila radnike bez posla i poslala ih na ulicu.
Nikšićeva Vlada je 23.9.2014. godine (nepune dvije sedmice pred Opće izbore 2014.) zaključila Ugovor o regulisanju statusa i uvezivanja staža zaposlenika IP “Krivaja“ d.o.o. Zavidovići u stečaju u postupku prodaje imovine stečajnog dužnika. Ovo je potez kojim se Vlada, protivno odredbama Zakona o stečaju, umiješala u stečajni postupak i preuzela obaveze firme u stečaju prema državi (PIO, zdravstveno osiguranje i dr.) koje je dužan izmiriti stečajni upravnik iz stečajne mase. Dakle, Nikšićeva Vlada se obavezala sama platiti dug koji je njoj dužan izmiriti stečajni upravnik, što ima elemente krivične odgovornosti, jer je preuzimanjem obaveza za period dok se vodi stečajni postupak ugrožen budžet Federacije BiH od kojeg ovise isplate svim socijalnim kategorijama u Federaciji BiH.

Na osnovu ovog Nikšićevog postupanja, a nakon tri godine vođenja stečajnog postupka, stečajni upravnik je prodao imovinu “Krivaje” ortačkoj grupi od četiri člana koja je formirala privatnu firmu “Krivaja Mobel” d.o.o. Zavidovići i za direktora postavila jednog od čelnika SDP-a, bivšeg premijera Zeničko-dobojskog kantona Muniba Husejnagića, a zatim brzo prestala sa radom, zaduživši kompaniju oko 30.000.000 KM i koja je, prema saznanjima, otišla u stečaj u novembru 2016. godine. Radnici ove kompanije su na ulici dok je imovina kompanije u rukama Ortačke grupe o čemu se trenutno vodi više sudskih postupaka.

Ove informacije je prema Vladi Federacije BiH posljednjih mjeseci iniciralo Federalno pravobranilaštvo, a o navodima iz Izvještaja o počinjenju krivičnog dijela protiv bivšeg federalnog premijera Nermina Nikšića očitovat će se nadležni pravosudni organ."


Autor: Redakcija

http://www.avaz.ba/clanak/266462/nakon- ... sTAKN.dpuf

#42585 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 16:31
by Cohers
Matzan wrote:
Nakon reakcije Nikšića, Vlada FBiH objavila hronologiju dešavanja u "Krivaji"

(...)

Autor: Redakcija

http://www.avaz.ba/clanak/266462/nakon- ... sTAKN.dpuf

Od kako se kao "ostali" kandidirao za člana Predsjedništva RBiH i izgubio od Jugoslovena Ejupa Ganića, Drakon je najučinkovitiji baypass Velekvislingovoj klerofašističkoj sda-vrhušci. Pred svojim klerofašističkim štabom Velekvisling je svoju naklonjenost SDP-u branio tvrdnjom: "Nije SDP naš, naš je samo Lagumdžija." Među svim ostalim baypassima (Zulfikarpašić, Filipović, I. Komšić, Silajdžić, Halilović, Latić, Bičakčić, Radončić, Ž. Komšić itd.), Drakon je najopasniji i nanio je najviše zla bh-građanima, bh-društvu i bh-državi. Između ostalog: (1) u korist nacističko-fašističkih bh-legala uništio je (skupa sa pobratimom Krkanom) socijaldemokratsku ideju pod bh-nebom; (2) maksimizirao je ustavno-pravnu nesigurnost bh-građana, bh-društva i bh-države u korist sistema tamnovilajetskog "kadija te tuži, kadija ti sudi"; (3) sudjelovao je u razaranju i pljački svega što je u temelju samoodrživosti bh-građana, bh-društva i bh-države; (4) ...

Vlada Drakonovog poganca nad pogancima, premijera Neke, preko ministarstava (izbjegličkog/povratničkog, boračkog i poljoprivrednog), i fondova (zdravstvenog i penzionog) opljačkala je građane FBiH za više od 2 000 000 000 KM, a u korist Izetbegovićeve kvislinško-kriminalne vrhuške. Naravno, to je kvislinško-kriminalnoj vladi Lagumdžije Izetbegovića omogućio Valentin Inzko, u ime OUN-a.

Ovo bi bilo prvi put u bh-praksi da novi vlastodržac podnese krivičnu prijavu protiv prethodnog vlastodršca. Naravno, Novacić je morao izvršiti kvalitetnu primopredaju sa Drakonovim pogancom nad pogancima, premijerom Nekom. Međutim, to nije bila praksa Velekvislingova, četvrt stoljeća kvislinško-kriminalni sistem je funkcionirao po principu: narod (fiktivan) = država (fiktivna) = partija (moja) = JA!

#42586 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 16:52
by sabina1
Chmoljo wrote:
sabina1 wrote:Chmoljo ,

gradsko vijeće Sarajeva još uvijek nije formirano.

U SDP-u ima Srba , Hrvata a boga mi i Bošnjaka koji bi vrlo rado sjeli u fotelje gradskog vijeća na krilima SDA i matične stranke.
nijedna politička organizacija nije imuna na karijeriste. problem je ako počnu diktirati politiku cijele stranke.
Onda smo valjda na jednak način dešifrovali ključne probleme socijaldemokrata u više , zapravo bezbroj navrata ?

Opet moram primjetiti da širom planete postoje stranački karijeristi koji ipak nikada ne sklapaju neprincipijelne dogovore .

Pozdrav.

#42587 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 19:21
by Bosanski_kralj
Chmoljo wrote:
možeš li objasniti ti ili neko upućeniji o čemu je onda riječ? lokalni raskol u SDA?

inače, šta god da je, glup potez. u vremenu smo čitanja naslova i iskazivanja emocija, to je sada mejnstrim. ono ispod naslova i razum, to je za budale. tako da, vrlo, vrlo glup potez, bez ikakve političke dobiti.
SDA je duboko podjeljena u USK-u. Na jednoj strani je struja Kamber - Šemsudin Dedić, a na drugoj poslanici predvođeni Semirom Veladžićem, Mehmedom Mahmićem itd. Trenutno ovi prvi imaju Vladu (popularno zvana Rošićeva vlada) i po mom nekom sudu ona radi daleko bolje od prethodne koju su činili kompletna SDA i ASDA.

DF i SDP su u dosta nezavisnoj poziciji šta uraditi i koga podržati, SDA ili A-SDA. Neko će reći da ne moraju ni jedne neka idu u opoziciju, ali to bi dovelo do potpune paralize kantona jer je nemoguće da se vlast pravi bez njihove podrške. Iz mog ugla gledanja SDP i DF trebaju nastaviti kao i do sad podržavati manjinsku vladu premijera Rošića, ne uvodeći svoje ministre na pozicije.

Poprilično konfuzna situacija je ovdje, ali kad nije bila. Još je konfuznije sve to kad se vide većine u novim općinskim vijećima USK-a. Recimo u Bihaću su DF, SDP, GS, ASDA zajedno, u Bos. Krupi većinu čine ASDA - SDA (nezvanično i DF I NS), u Bužimu SDP - ASDA, nezavisni vijećnici... :-)
Ne zna se više ni ko pije ni ko plaća.

#42588 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 19:32
by sabina1
Bosanski_kralj wrote: SDA je duboko podjeljena u USK-u. Na jednoj strani je struja Kamber - Šemsudin Dedić, a na drugoj poslanici predvođeni Semirom Veladžićem, Mehmedom Mahmićem itd. Trenutno ovi prvi imaju Vladu (popularno zvana Rošićeva vlada) i po mom nekom sudu ona radi daleko bolje od prethodne koju su činili kompletna SDA i ASDA.

DF i SDP su u dosta nezavisnoj poziciji šta uraditi i koga podržati, SDA ili A-SDA. Neko će reći da ne moraju ni jedne neka idu u opoziciju, ali to bi dovelo do potpune paralize kantona jer je nemoguće da se vlast pravi bez njihove podrške. Iz mog ugla gledanja SDP i DF trebaju nastaviti kao i do sad podržavati manjinsku vladu premijera Rošića, ne uvodeći svoje ministre na pozicije.

Poprilično konfuzna situacija je ovdje, ali kad nije bila. Još je konfuznije sve to kad se vide većine u novim općinskim vijećima USK-a. Recimo u Bihaću su DF, SDP, GS, ASDA zajedno, u Bos. Krupi većinu čine ASDA - SDA (nezvanično i DF I NS), u Bužimu SDP - ASDA, nezavisni vijećnici... :-)
Ne zna se više ni ko pije ni ko plaća.
sabina1 wrote:Pitanje za PK ili AZ.

Da li je tačno da je Naša Stranka koalicioni partner SDA i A-SDA u OV Bosanska Krupa i ako je to tačno da li ćete te ljude izbaciti iz Naše Stranke jer su prekršili obećanje koje je Peđa izrekao pred izbore da se ne može i ne smije koalirati sa SDA ?

Hvala.
Albin Zuhric wrote:Sabina,

Opcinski odbor NS u Krupi, kao i Izet, nas vijecnik, nisu dio vecine, niti ce biti. Cak sta vise, taj opcinski odbor je prije instrukcija iz Centrale po zavrsetku izbora, poslao misljenje kako nisu zainteresovani za ulazak u vecinu.

Vecinu u Krupi, u skladu sa sporazumom koji su vec potpisali, ce ciniti SDA i A-SDA, koji zajedno imaju 13 od 25 vijecnika.

Mislim da ce nas odbor uskoro razgovarati sa SDP-om i DF-om o saradnji njihovih i naseg vijecnika, koji ce ciniti opoziciju.


Lijep pozdrav.

#42589 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 19:48
by Bosanski_kralj
sabina1

Prenosim ono što čujem od vijećnika u OV Bos. Krupe. Jučer je bila druga sjednica vijeća i naravno Izet je glasao kako i SDA i A-SDA, nema veze što se krši statut, poslovnik i ostali razni propisi.

#42590 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 19:49
by Bosanski_kralj
...

#42591 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 20:01
by Ricken
Chmoljo wrote:
Ricken wrote:
Chmoljo wrote:Pa mogli su covjeku bar naci nesto gdje je hajrovo, a ne ovako navrat nanos, samo da se nesto prijavi.
Jest, mogli su ga teretit recimo da je zaposlio burazera i zloupotrijebio položaj.
što govori da možda i nije cilj da se nešto nađe, nego da se napravi spin kako su svi isti. a kada su svi isti, zna se čija mašinerija dominira.
Svi zapošljavaju svoje, neki dan ste pisali o Adi Novalić, pa bi po tome svakako svi već trebali biti isti.

Mislim da je ovo samo puno ozbiljniji predemt od zapošljavanja burazera. Makar prema onome što se može pročitati u medijima i informacijama iz Vlade. Na ovo bih gledao čisto stručno, a ne politički.

#42592 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 20:10
by Ricken
ultima_palabra wrote:Jel se ovo SDA dovoljno okuražila da ide u pravosudni obračun sa SDP-om? Do sad je bilo "vrana vrani oči ne vadi"... očigledno se sad osjećaju dovoljno jakim da razbiju taj pakt, po rezultatima lokalnih izbora nisam siguran da je tako...
Pa nije da im nije dat materijal.

#42593 Re: SDP

Posted: 09/12/2016 21:56
by Innovation

#42594 Re: SDP

Posted: 10/12/2016 09:38
by Cohers
Ponovo, haša! Hašati i samo hašati!

Drakonov visokopozicionirani niskosortni šegrt i premijer, Neko, poput Tereze, uporno se poziva na milosrđe, a ne na ustav i zakon. Što samo potvrđuje činjenicu da se Drakonov, i Nekin, model vlasti i vladanja zasnivao na nacionalsocijalističkoj "Platformi", kojoj je bio cilj maksimiziranje ustavno-pravne nesigurnosti bh-građana, bh-društva i bh-države i njihova satanizacija. "Platformi" je prethodila neustavna intervencija Valentina Inzka tokom formiranja (neustavne!) vlasti sa Drakonom u pročelju. To je Drakonu i drakončićima omogućilo redovno, mjesečno, kršenje ustavnih obaveza, što je Ustavni sud FBiH redovno, mjesečno, registrirao.

#42595 Re: SDP

Posted: 27/12/2016 22:37
by GeeTnT
Image

..

#42596 Re: SDP

Posted: 28/12/2016 02:07
by putokaz1
Jadan Pametni Crnogorac neki dan reče
-u Crnoj Gori postoje dvije opozicje
prva protiv Države
Druga protiv Mile Đ.
i nastavlja ako ima išta gore od Crnogorske vlasti to je Crnogorska opozicija
Tako je i kod nas ako ima išta gore od Vlasti(SDA i sateliti), to je ''Opozicija''
jer je i nemamo u pravom smislu te riječi
Novalić zaposlio kćerku,a Nikšić brata
Glasači sda i sdp se tuku,nemaju šta jest dok se lideri grle i jedni druge hrane
Najbolji primjer
Glasanje:tuče,svađe vrijeđanja glasača na biračkom mjestu,neutralne jedni vuku za lijevu ruku drugu za desnu..
Brojanje:Mi bi svom upisali nije prošo,može može ako i mi svom ni on nije prošo i tako dopiše se do 100% unutar stranačke liste
Poslije izbora:S kim ćete u koaliciju,mi bi s njima,najpouzdaniji su
Ali sdp izvuče deblji kraj i propane nakon koalicije al opet s njima krenu,jer glasači sdp traze nadu a glasači sda traze paketić

#42597 Re: SDP

Posted: 13/01/2017 21:33
by JoseMujica
kaki ovo čićići iz sdp-a iskaču po fb :? te precednica ovog, te potprecednica onog a sve neke naizgled perspektivne :izet: intelektualke bome :evil:

jel ovo predizborna počela :?

#42598 Re: SDP

Posted: 14/01/2017 00:24
by putokaz1
SDP šutno Zlaju i dobio Maglaj Lukavac i Živinice ,dobio neutralne načelnike
kad šutnu još i Nermina

#42599 Re: SDP

Posted: 14/01/2017 07:30
by Cohers
putokaz1 wrote:Jadan Pametni Crnogorac neki dan reče
-u Crnoj Gori postoje dvije opozicje
prva protiv Države
Druga protiv Mile Đ.
i nastavlja ako ima išta gore od Crnogorske vlasti to je Crnogorska opozicija
Tako je i kod nas ako ima išta gore od Vlasti(SDA i sateliti), to je ''Opozicija''
jer je i nemamo u pravom smislu te riječi
Novalić zaposlio kćerku,a Nikšić brata
Glasači sda i sdp se tuku,nemaju šta jest dok se lideri grle i jedni druge hrane
Najbolji primjer
Glasanje:tuče,svađe vrijeđanja glasača na biračkom mjestu,neutralne jedni vuku za lijevu ruku drugu za desnu..
Brojanje:Mi bi svom upisali nije prošo,može može ako i mi svom ni on nije prošo i tako dopiše se do 100% unutar stranačke liste
Poslije izbora:S kim ćete u koaliciju,mi bi s njima,najpouzdaniji su
Ali sdp izvuče deblji kraj i propane nakon koalicije al opet s njima krenu,jer glasači sdp traze nadu a glasači sda traze paketić
:thumbup:

#42600 Re: SDP

Posted: 14/01/2017 11:20
by putokaz1
Hoćemo Novi SDP bez Nikšića,Hadžića i Čauševića...