Forum Klix.ba

triconja wrote:evicarska propaganda i to je pozeljno.

Blago onom ko ne mora razmisljat nego pusta druge da za njega razmisljaju

Za pocetak da utvrdimo da on laze i okrece pricu... Ok? Ako trebas detalje ukucaj "PJW lies" na YT. On ljudi koji nemaju veze sa politikom ili novcem.

To bi bio solidan pocetak.

CPT wrote:

triconja wrote:evicarska propaganda i to je pozeljno.

Blago onom ko ne mora razmisljat nego pusta druge da za njega razmisljaju

Za pocetak da utvrdimo da on laze i okrece pricu... Ok? Ako trebas detalje ukucaj "PJW lies" na YT. On ljudi koji nemaju veze sa politikom ili novcem.

To bi bio solidan pocetak.

Lik mi je totalno nebitan ali sam klikno da pogledam jer je pod maramom, isto ko sto kliknem na video juka (ili kako se vec zove) zato sto lik svira klavijature. Znaci ne zanima me nista o njemu nego jednostavno mi je to izbaceno i ja pregledo.

triconja wrote:

CPT wrote:

triconja wrote:evicarska propaganda i to je pozeljno.

Blago onom ko ne mora razmisljat nego pusta druge da za njega razmisljaju

Za pocetak da utvrdimo da on laze i okrece pricu... Ok? Ako trebas detalje ukucaj "PJW lies" na YT. On ljudi koji nemaju veze sa politikom ili novcem.

To bi bio solidan pocetak.

Lik mi je totalno nebitan ali sam klikno da pogledam jer je pod maramom, isto ko sto kliknem na video juka (ili kako se vec zove) zato sto lik svira klavijature. Znaci ne zanima me nista o njemu nego jednostavno mi je to izbaceno i ja pregledo.

to znaci da je YT algoritam skontao da volis "alt right" pricu pa izbaciva slicne stvari... bice tu pored i milo, steven crowder, ben shapiro, ...

nema potreba da to sve siris dalje jer se radi o poznatoj alt right klapi...

CPT wrote:
to znaci da je YT algoritam skontao da volis "alt right" pricu pa izbaciva slicne stvari... bice tu pored i milo, steven crowder, ben shapiro, ...

nema potreba da to sve siris dalje jer se radi o poznatoj alt right klapi...

Hajmo ovako, postavi tri uzastopna recommended na yt screenshota pa da vidimo ko je na kojoj strani, ali nemoj izradit.

Evo ja cu postavit svoje

http://prntscr.com/k0jjh4
http://prntscr.com/k0jjvo
http://prntscr.com/k0jk5w

I koju mi propagandu izbacuje i na cijoj sam strani? Prema mojoj procjeni ja sam ljevicar jer mi izbacuje ljevicarsku propagandu

triconja wrote:

CPT wrote:
to znaci da je YT algoritam skontao da volis "alt right" pricu pa izbaciva slicne stvari... bice tu pored i milo, steven crowder, ben shapiro, ...

nema potreba da to sve siris dalje jer se radi o poznatoj alt right klapi...

Hajmo ovako, postavi tri uzastopna recommended na yt screenshota pa da vidimo ko je na kojoj strani, ali nemoj izradit.

Evo ja cu postavit svoje

http://prntscr.com/k0jjh4
http://prntscr.com/k0jjvo
http://prntscr.com/k0jk5w

I koju mi propagandu izbacuje i na cijoj sam strani? Prema mojoj procjeni ja sam ljevicar jer mi izbacuje ljevicarsku propagandu

klipove YT ne izbacuje na random i ti si ljevicar kao sto sam ja Kinez

CPT wrote: klipove YT ne izbacuje na random i ti si ljevicar kao sto sam ja Kinez

Stae, strah te pokazat da ti izbacuje ljevicarsku propagandu pa neces da prikazes? Ja sam svoje pokazo i moze se skontati u koje svrhe koristim yt. Hajde ti pokazi sta ti gledas ako smijes .

Evo jedna socna stvar, znas koji mi je prvi video u watch later? Hitler with children.

Hajde pokusaj potrefit razlog sto mi je taj video u watch later i sto ga ponekad gledam? Ustvari ja cu odgovoriti prije nego sto me proglasis nacistom da je razlog to sto gledam kako je lik koristio medije kao sredstvo da stekne jos vise pristalica i da one sto su zastranili vrati u tabor. Evo jos nesto o meni, isto tako imam par videa gdje staljin daje govor i gdje je on nesta pred kamerom iz istog razloga. Da ne spominjem cercila i njegove izljeve mudrosti i propagande

Hakiz wrote:
A dobro, svi imamo pravo na iluzije.

Apsolutno!
Ti prvi.
Jerbo...Ipak si musko.

djevojka bez imena wrote: Opet na isto dodje, slobodno stavi znak jednakosti. Treba u politici više ženskih osobina. Definitivno. Društvo u cijelom svijetu je dehumanizirano, viši sta Trump radi, razdvaja majke migrante od djece. A da mu je malo vise tih ženskih osobina, sigurno to ne bi radio, razumijem da sprovodi neku sebi zacrtani politiku, ali malo empatije ne bi mu škodilo.

Osobine ne treba dijeliti na muške i ženske i tu leži rješenje svih problema.
Nažalost, žene sa dobrim muškim osobinama i muškarce sa dobrim ženskim osobinama u poslovnom svijetu (a i šire) su, još uvijek, samo predmet ismijavanja. Za zaostali balkan da i ne govorim.

MarlboroGold wrote:

djevojka bez imena wrote: Opet na isto dodje, slobodno stavi znak jednakosti. Treba u politici više ženskih osobina. Definitivno. Društvo u cijelom svijetu je dehumanizirano, viši sta Trump radi, razdvaja majke migrante od djece. A da mu je malo vise tih ženskih osobina, sigurno to ne bi radio, razumijem da sprovodi neku sebi zacrtani politiku, ali malo empatije ne bi mu škodilo.

Osobine ne treba dijeliti na muške i ženske i tu leži rješenje svih problema.
Nažalost, žene sa dobrim muškim osobinama i muškarce sa dobrim ženskim osobinama u poslovnom svijetu (a i šire) su, još uvijek, samo predmet ismijavanja. Za zaostali balkan da i ne govorim.

Evo, da spomenemo samo vladarice u 20. vijeku, pa da mi neka od feministica kaže u čemu je to njihova politika bla humanija od politike muškaraca, njihovih savremenika:

Margaret Tačer, Indira Gandi, Angela Merkel, Golda Meir, Benazir Buto, Tancu Čiler, kod nas Milka Planinc. Neka mi oproste one koje sam zaboravio.

Da ne zaboravim Kristin Lagard, osobu na čelu MMF-a.

Aoida wrote:

Hakiz wrote:
A dobro, svi imamo pravo na iluzije.

Apsolutno!
Ti prvi.
Jerbo...Ipak si musko.

Hakiz gubi tlo pod nogama , on je jednom prilikom priznao, nija muskracima lako prihvatiti musku smanjenu spolnu kontrolu u drustvu , suosjecam

Connaisseur Karlin wrote:

Aoida wrote:

Hakiz wrote:
A dobro, svi imamo pravo na iluzije.

Apsolutno!
Ti prvi.
Jerbo...Ipak si musko.

Hakiz gubi tlo pod nogama , on je jednom prilikom priznao, nija muskracima lako prihvatiti musku smanjenu spolnu kontrolu u drustvu , suosjecam

Nikome nije lako izgubiti bilo kakvu kontrolu, to je tačno. To vrijedi za sve ljude i za sve oblike kontrole. Tako da ne vidim šta je tu posebno interesantno da bi tako reagovala? Da obrazložiš?

Mislim da si ti malo pobrkala lončiće od silne želje da mi nekako spustiš.

Dok ti je toliko stalo da mi nekako naudiš, još me voliš. Mržnja nije suprotnost ljubavi, ravnodušnost jeste. Dok imaš potrebu da me spomeneš, pa makar i negativno, još gajiš osjećaje prema meni. I to, vidi se, jake.

Volim i ja tebe draga.

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Aoida wrote:
Apsolutno!
Ti prvi.
Jerbo...Ipak si musko.

Hakiz gubi tlo pod nogama , on je jednom prilikom priznao, nija muskracima lako prihvatiti musku smanjenu spolnu kontrolu u drustvu , suosjecam

Nikome nije lako izgubiti bilo kakvu kontrolu, to je tačno. To vrijedi za sve ljude i za sve oblike kontrole. Tako da ne vidim šta je tu posebno interesantno da bi tako reagovala? Da obrazložiš?

Mislim da si ti malo pobrkala lončiće od silne želje da mi nekako spustiš.

Dok ti je toliko stalo da mi nekako naudiš, još me voliš. Mržnja nije suprotnost ljubavi, ravnodušnost jeste. Dok imaš potrebu da me spomeneš, pa makar i negativno, još gajiš osjećaje prema meni. I to, vidi se, jake.

Volim i ja tebe draga.

pda, tiranija , totlairizam i ostali oblici diskiminacije i sikaniranja su za tebe oblik kontroliranja , tebe ne interesira humanost i balans

nemas zrna empatije , tipicni sovinizam

Connaisseur Karlin wrote: nemas zrna empatije , tipicni sovinizam

I onda se neko napravi pametan i kaze ne postoje muske i zenske osobine, eee, vidi se da taj neko u zivotu nije procito nista iz sihologije i sociologije

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote: nemas zrna empatije , tipicni sovinizam

I onda se neko napravi pametan i kaze ne postoje muske i zenske osobine, eee, vidi se da taj neko u zivotu nije procito nista iz sihologije i sociologije

naravo da ne postoje muske i zenske osobine , kao sto nije ni histerija tipicna za zene , iako Hakiz tvrdi obratno

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote: nemas zrna empatije , tipicni sovinizam

I onda se neko napravi pametan i kaze ne postoje muske i zenske osobine, eee, vidi se da taj neko u zivotu nije procito nista iz sihologije i sociologije

naravo da ne postoje muske i zenske osobine , kao sto nije ni histerija tipicna za zene , iako Hakiz tvrdi obratno

Kako je onda sovinizam to ako se nema empatije (a muska osobina, tj. arhetip muska je da nema empatije), a svi znamo da je sovinizam negativna rijec koja je vezana za muske?

Tautologija jaro moi

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:
I onda se neko napravi pametan i kaze ne postoje muske i zenske osobine, eee, vidi se da taj neko u zivotu nije procito nista iz sihologije i sociologije

naravo da ne postoje muske i zenske osobine , kao sto nije ni histerija tipicna za zene , iako Hakiz tvrdi obratno

Kako je onda sovinizam to ako se nema empatije (a muska osobina, tj. arhetip muska je da nema empatije), a svi znamo da je sovinizam negativna rijec koja je vezana za muske?

Tautologija jaro moi

sovinizam muska osobina, to nisma znala , kad su lingivisticar promjenili znacenje rijeci

Connaisseur Karlin wrote: sovinizam muska osobina, to nisma znala , kad su lingivisticar promjenili znacenje rijeci

Nisam reko da je osobina nego da je vezana za muske. Pogotovo je rasirena upotreba te rijeci u musko-zenskim odnosima u slucaju da zenska osoba bez jakih argumenata promice tezu da je muskarac sovinista.

Nemojmo se zavaravat i izbjegavati istinu jer se u ovom slucaju zna tacna upotreba i znacenje rijeci (barem u domenu musko-zenskih odnosa, a u politici je drugacije znacenje).

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote: sovinizam muska osobina, to nisma znala , kad su lingivisticar promjenili znacenje rijeci

Nisam reko da je osobina nego da je vezana za muske. Pogotovo je rasirena upotreba te rijeci u musko-zenskim odnosima u slucaju da zenska osoba bez jakih argumenata promice tezu da je muskarac sovinista.

Nemojmo se zavaravat i izbjegavati istinu jer se u ovom slucaju zna tacna upotreba i znacenje rijeci (barem u domenu musko-zenskih odnosa, a u politici je drugacije znacenje).

nepravilna upotreba rijeci : histerija i sovinizam , je rezultat nezananja ili npravilne upotrebe pojmova od strane drustva ali, to nije izgovor da ti radis , ako znas, da je tako nesto nepravilno

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote: sovinizam muska osobina, to nisma znala , kad su lingivisticar promjenili znacenje rijeci

Nisam reko da je osobina nego da je vezana za muske. Pogotovo je rasirena upotreba te rijeci u musko-zenskim odnosima u slucaju da zenska osoba bez jakih argumenata promice tezu da je muskarac sovinista.

Nemojmo se zavaravat i izbjegavati istinu jer se u ovom slucaju zna tacna upotreba i znacenje rijeci (barem u domenu musko-zenskih odnosa, a u politici je drugacije znacenje).

nepravilna upotreba rijeci : histerija i sovinizam , je rezultat nezananja ili npravilne upotrebe pojmova od strane drustva ali, to nije izgovor da ti radis , ako znas, da je tako nesto nepravilno

Rijeci nisu konstantne i nemaju isto znacenje u funkciji vremena

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:
Nisam reko da je osobina nego da je vezana za muske. Pogotovo je rasirena upotreba te rijeci u musko-zenskim odnosima u slucaju da zenska osoba bez jakih argumenata promice tezu da je muskarac sovinista.

Nemojmo se zavaravat i izbjegavati istinu jer se u ovom slucaju zna tacna upotreba i znacenje rijeci (barem u domenu musko-zenskih odnosa, a u politici je drugacije znacenje).

nepravilna upotreba rijeci : histerija i sovinizam , je rezultat nezananja ili npravilne upotrebe pojmova od strane drustva ali, to nije izgovor da ti radis , ako znas, da je tako nesto nepravilno

Rijeci nisu konstantne i nemaju isto znacenje u funkciji vremena

sto vise nastavljas sa komentarisanjem, ispadas veca neznalica

na temi feminizam, muskraca otvoreno negira ravnopravnost sa zenama, to jeste soinizam, nema potrebe podvlaciti da je muski sovnizam , jer se tocno zna , kako je rijec upotrebljena, ali to nikad ne iskljucuje cinjenicu , da ni feministkinje u istim debatama nisu sovinstkinje, tj. zenske sovinstkinje

Connaisseur Karlin wrote: sto vise nastavljas sa komentarisanjem, ispadas veca neznalica

na temi feminizam, muskraca otvoreno negira ravnopravnost sa zenama, to jeste soinizam, nema potrebe podvlaciti da je muski sovnizam , jer se tocno zna , kako je rijec upotrebljena, ali to nikad ne iskljucuje cinjenicu , da ni feministkinje u istim debatama nisu sovinstkinje, tj. zenske sovinstkinje

Kae neznanje je blazenstvo

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote: nemas zrna empatije , tipicni sovinizam

I onda se neko napravi pametan i kaze ne postoje muske i zenske osobine, eee, vidi se da taj neko u zivotu nije procito nista iz sihologije i sociologije

Ne postoje. Postoje samo karakterne osobine koje se češće pripisuju jednima ili drugima, tj koje su svojstvenije muškarcima ili ženama.

Tako je. Karakter je ključ.

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:

Connaisseur Karlin wrote: nemas zrna empatije , tipicni sovinizam

I onda se neko napravi pametan i kaze ne postoje muske i zenske osobine, eee, vidi se da taj neko u zivotu nije procito nista iz sihologije i sociologije

naravo da ne postoje muske i zenske osobine , kao sto nije ni histerija tipicna za zene , iako Hakiz tvrdi obratno

..."While the word "hysteria" originates from the Greek word for uterus, hystera (ὑστέρα)"...

Dakle, neko ko nema matericu ne može biti histeričan. Logično.

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

triconja wrote:
I onda se neko napravi pametan i kaze ne postoje muske i zenske osobine, eee, vidi se da taj neko u zivotu nije procito nista iz sihologije i sociologije

naravo da ne postoje muske i zenske osobine , kao sto nije ni histerija tipicna za zene , iako Hakiz tvrdi obratno

..."While the word "hysteria" originates from the Greek word for uterus, hystera (ὑστέρα)"...

Dakle, neko ko nema matericu ne može biti histeričan. Logično.

http://www.ayushveda.com/health/hysteria.htm

https://www.smithsonianmag.com/science- ... -43321905/

https://www.jstor.org/stable/2928773?se ... b_contents

ne sramoti se dalje